Slaget ved Belvoir Castle

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 22. september 2016; checks kræver 11 redigeringer .
Slaget ved Belvoir Castle
Hovedkonflikt: Korstogene

Ruinerne af Belvoir Slot .
datoen juli-august 1182
Placere Belvoir Slot , Israel
Resultat taktisk lodtrækning
Modstandere

Kongeriget Jerusalem

Ayyubider

Kommandører

Baldwin IV af Jerusalem
Raymond III af Tripoli

Salah ad-Din
Farukh Shah
Bektimur

Sidekræfter

omkring 1000 riddere

op til 15 tusind infanterister og turkopoler

over 20.000 kavaleri og infanteri

Tab

lille

lille

Slaget ved Belvoir Castle  er et slag mellem saracenernes hær under kommando af Salah ad-Din og tropperne fra kongeriget Jerusalem ledet af Baldwin IV i området ved Belvoir Castle i 1182 .

Baggrund

I 1177 lancerede herskeren over Egypten og Syrien, Salah ad-Din, en storstilet invasion af kongeriget Jerusalem fra Egypten, men blev besejret af den unge konge Baldwin IV i slaget ved Montgisard . Fra nu af lærte den muslimske leder at respektere den unge kristne konges militære talenter. I 1179 besejrede Salah ad-Din Baldwin IV i slaget ved Marj Uyun i Libanon .

I 1180 underskrev Salah ad-Din en våbenhvile med to kristne ledere, Baldwin IV og Raymond III, greve af Tripoli . Men to år senere angreb herskeren af ​​Kerak , Renaud de Châtillon , de muslimske karavaner, der passerede gennem hans lande. Som svar på dette samlede Salah ad-Din straks sin hær og begav sig ud på et felttog.

Kampagne

Den 11. maj 1182 forlod Salah ad-Din Egypten og førte sin hær nordpå til Damaskus gennem Ayla ved Det Røde Hav. Undervejs gik hans hær ind i områderne i Montreal (Shobak) og Kerak 's len . Salah ad-Din slog lejr ved Djerba og begyndte at angribe Montreal . På et militærråd gennemtænkte lederne af korsfarerne handlingsmuligheder. De kunne være gået ned ad Jordanfloden for at forsvare de angrebne len . Raymond III modsatte sig denne strategi og sagde, at en sådan handling ville efterlade riget forsvarsløst. Baldwin IV var dog uenig med ham og sendte en korsfarerhær til Petra i Transjordanien og beskyttede dermed hans vasalls landområder.

I mellemtiden førte Salah ad-Dins nevø Farukh Shah tropper fra Damaskus for at ødelægge de galilæiske lande, der forblev forsvarsløse efter kongens handlinger. Faroukh fik følgeskab i dette razzia af emirerne fra Bosra , Baalbek og Homs . Før han vendte tilbage til Damaskus muslimer. ved at udnytte garnisonens svaghed erobrede de Khabis Dzhaldaks borg.

I Transjordan stod de vigtigste hære af kristne og saracenere i mellemtiden imod hinanden. Frankerne planlagde at besætte de steder, hvor der blev udvundet vand for at tvinge Salah ad-Din til at gå ind i ørkenen, men det lykkedes ikke. Salah ad-Din flyttede nordpå og nåede Damaskus den 22. juni . Korsfarerne krydsede Jordan og koncentrerede deres styrker nær Sephoria, seks miles nordvest for Nazareth .

Efter tre ugers pusterum flyttede Salah al-Din ud af Damaskus den 11. juli og nåede al-Quwan på den sydlige kyst af Genesaret Sø . Derfra sendte han tropper for at angribe Jordandalen , Jenin og omkring Acre . En afdeling blev sendt for at angribe Baysan , men den vendte tilbage. Salah ad-Din , i spidsen for hovedhæren, krydsede til den vestlige bred af Jordan og bevægede sig sydpå langs bakken.

Kamp

Så snart patruljerne rapporterede, at muslimerne nærmede sig, besluttede de frankiske ledere at flytte hæren mod Salah ad-Din . Efter at have tilføjet forstærkninger fra garnisonerne på nærliggende slotte, rykkede korsfarerhæren frem mod Tiberias og vendte derefter mod syd. I umiddelbar nærhed af Belvoir Slot (Kawkab al-Hawa) overnattede Baldwin IV 's soldater i lejren. Næste morgen stødte korsfarerhæren sammen med saracenerne.

Frankerne bevægede sig i deres sædvanlige formation: infanteriet marcherede i tæt formation, beskyttet af spydmænd og bueskytter. Fra flankerne var infanteriet beskyttet af ryttere, altid klar til at ramme fjendens flanker. Korsfarerne brugte med succes denne formation i kampene ved Shaizar (1111) og Bosra (1147) .

Til gengæld forsøgte Salah al-Dins soldater at afbryde korsfarerformationen ved at sende en byge af pile mod deres infanteri og lave hovedlange angreb med foregivet tilbagetog. »Det er sandsynligt, at muslimerne fra tid til anden gik hånd i hånd, og det har fået nogle forfattere til at kalde det, der skete, for en kamp. Det er mere sandsynligt, at disse var korte træfninger og ikke en fuldgyldig kamp . En række træfninger resulterede ikke i en fordel for nogen af ​​siderne, og en frustreret Salah ad-Din afbrød kampen og vendte tilbage med tropper til Damaskus .

Konsekvenser

Salah ad-Din fortsatte dog kampagnen. Han sendte en egyptisk flåde for at angribe Beirut . Så snart hans udkigsposter rapporterede, at flåden nærmede sig, forlod Salah al-Din Damaskus og belejrede Beirut . Samtidig slog tropper fra Egypten ind i den sydlige del af det kristne rige. Baldwin IV samlede igen en hær i Sephoria og flyttede til Tyrus . Derfra organiserede han forsyningen af ​​det belejrede Beirut til lands og til vands. Da Salah ad-Din lærte dette, ophævede belejringen og afsluttede sin kampagne i august 1182 .

Den utrættelige Salah ad-Din brugte de næste tolv måneder på at føre kampagne i Syrien og Mesopotamien, og tilføjede Aleppo og flere andre byer til sit voksende imperium. Han var ved at invadere kongeriget Jerusalem igen i september 1183 . I fravær af sin modstander restaurerede Baldwin IV i oktober 1182 slottet Habis Jardak. I december raidede Raymond III muslimske lande og stoppede nogle få kilometer fra Damaskus . Men det var kun indsprøjtninger. Kort efter blev Baldwin IV fuldstændig uarbejdsdygtig på grund af spedalskhed og blev tvunget til at udnævne sin søster Sibylla til regent .

I kampene ved Belvoir Slot lykkedes det korsfarerne at holde deres fæstninger og redde hæren, så de lykkedes med deres strategiske mål. Men saracenernes razziaer forårsagede stor skade på landskabet. De frankiske feudalherrer var afhængige af lejen af ​​deres lejere, men lejerne var ude af stand til at betale den på grund af ødelæggelsen af ​​afgrøden. Uden penge kunne feudalherrerne ikke betale deres soldater. De konstante ødelæggelser førte således til sidst til det frankiske riges svækkelse og fald.

Litteratur

Noter

  1. ↑ E- mail, s. 152

Se også