Belejring af Shaizar

Belejringen af ​​Shaizar fandt sted fra 28. april til 21. maj 1138 . De allierede styrker fra Det Byzantinske Rige , Fyrstendømmet Antiokia og Edessa-amtet belejrede byen Shayzar i Syrien  , hovedstaden i Munkizit- emiratet . Belejringen tvang Emir Shaizar til at hylde og anerkende sig selv som en vasal af den byzantinske kejser. Kampagnen fremhævede den begrænsede karakter af byzantinsk overherredømme over de nordlige korsfarerstater og manglen på fælles formål mellem korsfarere og byzantinere.

Baggrund

Efter at have sikret sig mod ydre trusler på Balkan og Anatolien var den byzantinske kejser Johannes II Komnenos ( 1118-1143 ) i stand til at koncentrere sin opmærksomhed om Levanten , hvor han søgte at styrke byzantinske krav på overherredømme over korsfarerstaterne og forsvare sine krav. til Antiokia . Disse rettigheder dateres tilbage til Devol-traktaten i 1108 , men Byzans var ikke i stand til at håndhæve den. En nødvendig foranstaltning for at forberede sig på underkastelsen af ​​Antiokia var genoprettelsen af ​​den byzantinske kontrol over Kilikien . I 1137 erobrede kejseren de kiliciske byer Tarsus , Adana og Mopsuestia , og i 1138 blev Levon I og det meste af hans familie taget til fange til Konstantinopel [1] .

Kontrol over Kilikien åbnede vejen til Antiokia . Stillet over for en formidabel byzantinsk hærs tilgang , anerkendte Raymond de Poitiers , prins af Antiochia , og Joscelin II , greve af Edessa , sig selv som kejserens vasaller. Johannes II Komnenos krævede den ubetingede overgivelse af Antiokia , og efter at have fået tilladelse fra kong Fulk af Jerusalem , indvilligede Raymond de Poitiers i at overgive byen til kejseren. Aftalen, hvorefter Raymond de Poitiers forpligtede sig til at hylde kejseren, blev udarbejdet på grundlag af Devol-traktaten, men Raymond de Poitiers indførte nye betingelser i den: han anerkendte sig selv som en byzantinsk vasal i bytte for at blive investeret i Aleppo , Shaizar , Homs og Hama , så snart de ville være blevet erobret fra muslimerne [2] .

Kampagne

I februar arresterede myndighederne i Antiokia efter ordre fra den byzantinske kejser alle købmænd og rejsende fra Aleppo og andre muslimske byer, så de ikke ville forråde militære forberedelser, når de vendte hjem. I marts krydsede den kejserlige hær Kilikien og ankom til Antiochia , hvor de fik selskab af afdelinger fra Edessa og tempelriddere . De kombinerede styrker invaderede fjendens territorium og besatte Balat. Den 3. april passerede de gennem Bizaa, som gjorde modstand i fem dage. Det var håbet, at Aleppo ville blive overrumplet, men på dette tidspunkt var den mest magtfulde muslimske leder i Syrien, Imad al-Din Zangi , i nærheden af ​​Hama med en hær. Han havde tilstrækkelig styrke og tid til hurtigt at forstærke Aleppo -garnisonen . Den 20. april indledte den kristne hær et angreb på byen, men fandt den for godt forsvaret. Derefter omplacerede kejseren hæren mod syd og besatte fæstningerne Atereb, Maarat al-Numan og Kafartab med det formål at erobre byen Shayzar . Det er sandsynligt, at Shaizar var målet for angrebet, fordi det var hovedstaden i det uafhængige emirat Munkiziterne, så man kunne forvente, at Zangi ikke ville gå ham til hjælp [3] .

Belejring

Korsridderlederne var mistroiske til hinanden og til Johannes II . Især viste Raymond de Poitiers ingen interesse for Shaizar  , en by med en muslimsk majoritetsbefolkning og sårbar over for angreb. Mange korsfarere anså også erobringen af ​​byen for uhensigtsmæssig. Som et resultat blev kejseren tvunget til udelukkende at stole på sin egen styrke [4] .

Efter adskillige træfninger opdelte John II Komnenos sin hær i enheder efter nationalitet og førte dem i fuld uniform foran byens mure for at vække ærefrygt hos forsvarerne [5] . Selvom kejseren kæmpede for kristen dominans i Syrien, sad hans allierede Raymond de Poitiers og Joscelin af Edessa rundt og spillede terninger og festede i stedet for at deltage i belejringen. Bebrejdelser fra kejseren kunne kun provokere dem til uvenlige handlinger. Latinske og muslimske kilder beundrer Johannes II 's energi og personlige mod under belejringen. Kejseren rejste personligt rundt i tropperne, kontrollerede belejringsmotorernes brugbarhed og jublede de sårede. Shaizars vægge blev til sidst gennemboret med trebuchet . Emirens nevø , digter, forfatter og diplomat Usama ibn Munkiz , var imponeret over kraften i byzantinsk artilleri, der ifølge ham var i stand til at ødelægge et helt hus med et slag [4] .

Byen blev indtaget, men citadellet, beskyttet af klipper, nægtede at overgive sig. For sent samlede Zangi en hær og marcherede mod Shaizar . Den muslimske hær var mindre end den kristne, men Johannes II Komnenos ønskede ikke at forlade sine belejringsmaskiner for at rykke frem mod Zangi , og stolede heller ikke på sine allierede. Samtidig tilbød Sultan ibn-Munkiz, emir af Shaizar , til gengæld for at ophæve belejringen, at betale en stor skadeserstatning, donere et rubinbelagt kors til kejseren, blive hans vasal og betale en årlig hyldest. John II Komnenos tog modvilligt imod tilbuddet. Den 21. maj blev belejringen ophævet [6] .

Konsekvenser

Zangas tropper udvekslede ild med de tilbagetrukne kristne, men turde ikke aktivt hindre deres bevægelse. Da han vendte tilbage til Antiokia , red Johannes II Komnenos højtideligt ind i byen. Raymond de Poitiers og Josselin af Edessa konspirerede imidlertid for at udsætte den lovede overførsel af citadellet i Antiokia til kejseren og begyndte at fremkalde folkelig uro i byen mod kejseren og det lokale græske samfund. Efter at have hørt om den anatolske Seljuk-invasion af Kilikien , nægtede John II Komnenos selv at få kontrol over citadellet, idet han kun insisterede på fornyelsen af ​​Raymonds og Josselins troskabseder . Derefter forlod han Antiokia for at straffe Seljuk - sultanen Masud ( 1116-1156 ) og vende tilbage til Konstantinopel .

Begivenhederne i felttoget understregede, at den byzantinske kejsers overherredømme over de nordlige korsfarerstater var af ringe praktisk nytte. Latinerne nød kejserens beskyttelse mod den muslimske trussel. Imidlertid var deres personlige interesser over de kristnes interesser i regionen [7] .

Johannes II Komnenos vendte tilbage til Syrien i 1142 fast besluttet på at indtage Antiokia med magt [8] . Kejserens død i foråret 1143 som følge af en jagtulykke forhindrede dette i at blive opfyldt. Hans søn og efterfølger, Manuel I ( 1143-1180 ) , tog sin fars hær til Konstantinopel for at sikre sin magt og mistede muligheden for at erobre Antiokia [9] .

Noter

1. ↑ Cinnamus, 1976 , s. 21-22.
2. ↑ Runciman, 1952 , s. 213-214.
3. ↑ Runciman, 1952 , s. 215.
4. ↑ 1 2 Runciman, 1952 , s. 216.
5. ↑ Choniates & Magoulias, 1984 , s. 17.
6. ↑ Runciman, 1952 , s. 215-217.
7. ↑ Runciman, 1952 , s. 217-218; Angold, 1997 , s. 156.
8. ↑ Choniates & Magoulias, 1984 , s. 22.
9. ↑ Cinnamus, 1976 , s. 27–28; Choniates & Magoulias, 1984 , s. 24–26; Angold, 1997 , s. 157-158.

Litteratur

• Choniates, Niketas & Magoulias, Harry J. (oversat) (1984), O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniates , Detroit, Michigan: Wayne State University Press, ISBN 978-0-81-431764-8 , < https: //books.google.com/books?id=O8arrZPM8moC > Arkiveret 24. juni 2016 på Wayback Machine 
• Cinnamus, Ioannes . Johannes og Manuel Comnenus' skøder  (neopr.) . - New York, New York og West Sussex, Storbritannien: Columbia University Press , 1976. - ISBN 978-0-23-104080-8 .
• Angold, Michael. Det byzantinske rige, 1025-1204: En politisk historie  . - London, Storbritannien: Longman , 1997. - ISBN 978-0-58-229468-4 .
• Runciman, Steven . A History of the Crusades, bind II: Kongeriget Jerusalem og det frankiske øst, 1100-1187  (engelsk) . — Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press , 1952.