Battle of the Bloody Field

Slaget ved den blodige mark ( lat.  Ager Sanguinis ; fransk  Bataille du Champ du Sang ; arabisk معركة ساحة الدم ‎), Slaget ved Sarmad eller Slaget ved Balat  - et slag der fandt sted den 28. juni 1119 nær byerne Balat og Sarmada mellem hæren af ​​Fyrstendømmet Antiokia under kommando af Roger af Salerno og hæren af ​​Emiren af ​​Mardin og Aleppo Artuqid Il-Ghazi .

Årsagen til konflikten var gensidige krav på grænsezonen mellem Antiokia og Aleppo. Rogers arrogance og selvtillid, som ikke ventede på de allierede ( Baldwin II af Jerusalem og Pons af Tripoli ), førte til hans nederlag. Rogers hær blev omringet og ødelagt, han døde selv. Som et resultat af de kristnes nederlag i dette slag mistede Fyrstendømmet Antiokia kontrollen over den vigtige grænsezone mellem Antiokia og Aleppo. Tabet af nøgleterritorium og hersker gjorde Fyrstendømmet Antiokia, der tidligere var en af ​​de mest magtfulde latinske stater i Østen, til en af ​​de svageste.

Den mest detaljerede beskrivelse af slaget blev efterladt af kansleren af ​​Antiochia ( Gaultier Chancellor ), et øjenvidne til begivenhederne. Det katastrofale omfang af de kristnes nederlag i slaget blev senere afspejlet i slagets navn - Den Blodige Mark ( lat.  Ager Sanguinis ) [1] . Ibn al-Kalanisi , natten til den 20. juni, 8 dage før slaget, slog Roger lejr nær landsbyen Balat, så slaget kaldes ofte slaget ved Balat [2] .

Prædikenen fra Qadi Aleppo Ibn al-Khashshab før slaget, som inspirerede kæmperne, ifølge K. Hillenbrand , "kan betragtes som den første" prøveballon "" og "begyndelsen af ​​den [langsomme] proces med at vække [blandt tyrkerne] ideerne om jihad" [3] .

Baggrund

I hele deres eksistensperiode var korsfarerstaterne i en tilstand af permanent krig med de muslimske nabostater i det nordlige Syrien og Mesopotamien. Omegnen af ​​Aleppo grænsede op til Fyrstendømmet Antiokia og grevskabet Edessa , så konflikter med det var de hyppigste. I 1113 døde herskeren af ​​Aleppo, Rydvan , hvorefter der var relativ ro i flere år. Efter Rydvans død kom hans søn Alp-Arslan al-Akhras til magten i Aleppo under regentskab af eunukken Lulu og Ibn al-Khashshab . I 1114, som et resultat af en konflikt med Lulu, blev Alp-Arslan dræbt. I stedet gjorde Lulu sin seks-årige bror til hersker [4] .

I 1114/15 indgik regenten af ​​Antiokia under spædbarnet Bohemond II , Roger af Salerno , en alliance med Il-Ghazi af Mardin og Tughtegin af Damaskus . De blev enige om fælles aktioner mod Seljuk-sultanen Mohammed Tapar og kommandanten for hans hær, Emir Ak-Sunkur [5] [6] [2] . Roger fik selskab af kongen af ​​Jerusalem og greven af ​​Edessa. Il-Ghazi deltog i kampagnen, fordi han var Ak-Sunkur's dødelige fjende [7] . I september 1115, nær Tel Danit, besejrede de Ak-Sunkur [5] [6] [2] .

I Aleppo var tropperne fra Alp-Arslan, hans bror og Lulu kun tilstrækkelige til at bevare deres dominans i byen, men var magtesløse over for ydre fjender og var ikke egnede til at sikre territoriet. Alp-Arslan var så svag, at han hyldede Roger. Faktisk blev herskerne i Apeppo simpelthen de militære ledere af citadellet, der holdt statskassen, og lederne af befolkningen var de rigtige ledere. Men de havde heller ikke nok tropper til at forsvare sig mod fjender [4] . I maj 1117, træt af skiftet af herskere, som hver især plyndrede byen, men ikke havde mulighed for at modstå razziaerne, inviterede indbyggerne i Aleppo Il-Ghazi. Il-Ghazi kom ind i byen, selvom det ikke lykkedes ham at besætte citadellet. Il-Gazi forlod sin søn Timurtash, som forblev i byen i stedet for som sin fars stedfortræder, men som gidsel [8] .

I 1118 angreb Roger Azaz og belejrede den i 30 dage, hvilket tvang ham til at overgive sig uden kamp [9] [10] . Il-Gazi tilbød Roger at købe byen, men Roger gik ikke kun med på at give Azaz, men krævede også, at Tell Harak blev udleveret. Derudover ønskede han yderligere halvdelen af ​​det beløb, som Il-Ghazi modtog fra Aleppo, og plyndrede omgivelserne i Buzaa i sydøst. Rogers razziaer blev kun stoppet af vinterkulden [11] . Matthew af Edessa skrev, at på grund af tilfangetagelsen af ​​Azaz blev Il-Gazi og Roger fjender: "På dette tidspunkt opstod der en dyb strid mellem Emir Il-Gazi og Roger. Begge var tidligere meget nære venner, men nu blev de fjender, fordi både Aleppo og Azaz tilhørte den tyrkiske emir Il-Ghazi, søn af Artuk. Dette vakte Il-Ghazis vrede” [9] .

Forberedelse

Il-Gazi lavede en alliance med Tugtekin og blev enige om en kampagne mod Roger i maj 1119 [11] [12] . De besluttede ikke at angribe med det samme, men at vende tilbage til deres lande for at mobilisere alle deres styrker [12] . I alliance med Il-Ghazi var emiren fra Damaskus Tugtekin, "den mest magtfulde arabiske satrap" Dubais bin Sadaqa [13] , beduinlederen af ​​Kilabita Mubarak ibn Chibla [12] og den største vasal af Il-Ghazi, emiren af Bitlis og Erzen Togan Arslan [14] . I 1119 kaldte indbyggerne i Aleppo igen Il-Ghazi, og ved begyndelsen af ​​felttoget etablerede han sin magt i byen og citadellet Aleppo [10] .

Da han hørte om indsamlingen af ​​Il-Ghazis hær, sendte Roger efter hjælp til kong Baldwin II af Jerusalem , Josselin af Edessa og Pons af Tripoli , som lovede at ankomme og samlede alle de frankiske og armenske soldater, han havde. Il-Ghazi talte i april 1119. Da Baldwins guvernør i Edessa, Galeran af Bira , foretog adskillige razziaer på Amid , førte Il-Gazi hæren først til Edessa [12] [22] . Ifølge Matthew af Edessa "stod han her i fire dage, selvom han ikke kunne forårsage nogen skade på byen" [15] . Men Il-Gazi, der truede med en blokade, opnåede fra indbyggerne løsladelse af muslimske fanger, der var fængslet i byen, og et løfte om ikke at hjælpe Roger. Il-Ghazis og Tugtekins hære skulle mødes ved Qinnasrin. På vejen erobrede de slottet Kastun, Harim, Summak [14] [12] . Ifølge beskrivelserne af både kristne og muslimske kronikere hærgede Il-Gazis tropper de områder, de passerede igennem, plyndrede og dræbte befolkningen [k 2] .

For at sikre Antiochia marcherede Roger nordpå til jernbroen og slog lejr ved Artax, hvor han ventede forgæves på Baldwin og Joscelin, og besluttede derefter at gå over til Balat, på trods af at patriarken og andre rådede ham til at vente på allierede i fæstningen Artax. Han fulgte ikke deres råd og erklærede, at han ikke ville vente længere [13] [21] . Roger valgte Sarmeda-sletten, et velforsvaret bakket område omgivet på to sider af bjerge og kun tilgængeligt af en smal sti [10] [21] . Rogers lejr lå i byen Tell-Akibrin på den østlige udkant af sletten [12] .

Matthew af Edessa udtalte, at "Roger var en arrogant og stolt mand, fuldstændig sikker på sine evner, han forsømte alle forholdsregler [for beskyttelse]. Desuden, i tillid til sit folks styrke, foragtede han de tyrkiske tropper. Han tog ingen forholdsregler og samlede ikke nok tropper [15] . Ifølge G. Wat var Roger så sikker på sin overlegenhed, og at han havde styr på situationen, at han i et brev til Il-Ghazi foreslog ikke at skynde sig og skrev, at han ville komme til ham. Han var sikker på, at han selv ville bestemme tid og sted for slaget [21] . Ifølge historikeren N. Morton kan Roger have frygtet, at en lang ventetid på de allierede ville gøre det muligt for turkmenerne at ødelægge en betydelig del af fyrstedømmet før slaget. Og dette vil til gengæld underminere hans autoritet som hersker [23] .

Turkmenerne derimod forberedte sig til kamp, ​​opstillede baghold [15] . Guillaume af Tyrus rapporterede, at Îl-Ghazi havde en spion forklædt som en købmand i Rogers lejr, som bragte vigtig information [21] .

Sidekræfter

Krønikeskriverne kaldte Il-Ghazi-hæren stor og enorm [k 3] . Matthew af Edessa skrev, at den havde 80.000 mennesker [15] , men han overdrev dens størrelse. I virkeligheden havde Il-Ghazi ikke firs, men omkring tyve tusinde krigere. Det er muligt, at der var en del krigere fra Aleppo i hæren, men de deltog højst sandsynligt ikke i slaget, men blev sendt for at belejre Atareb. Grundlaget for Il-Ghazis hær var beredne turkmenske bueskytter [10] [23] . De brugte nomadernes sædvanlige taktik: de kæmpede i små stammegrupper under kommando af stammeledere. Normalt havde de ikke en stabil front. Rytterne spredte sig i en halvmåne, omkring fjenden, og faldt i søvn med pile, hvis det var muligt. Så trak de sig tilbage og ventede på en ny mulighed. Denne taktik var ikke baseret på afgørende hånd-til-hånd kamp, ​​men på en cyklus af angreb [23] .

Rogers hær var væsentligt svagere, da han ikke ventede på Baldwin , Joscelin og Pons . Ibn al-Qalanisi skrev, at Roger havde mere end 20.000 kavaleri- og fodsoldater [17] , men det er også en overdrivelse. Matthew af Edessa skrev, at Roger havde 600 francs og 500 armeniere i kavaleri, 400 infanterister og "en skare på 10 tusinde [hastede sammenkaldte] rabbler" (11,5 tusinde mennesker) [15] [23] . G. Wat kaldte omtrent de samme tal (3000 ryttere og 9000 fod - 12 tusinde mennesker) [21] , Murray - væsentligt mindre (700 riddere og 3000 infanterister) [10] . Grundlaget for korsfarerhæren var tungt kavaleri. På trods af sit lille antal kunne hun sprede langt overlegne styrker med sit angreb (dette var tilfældet i 1115 ved Tel Danith). Som Ibn al-Athir skrev: "Tusind [tyrkiske] ryttere vil [normalt] ikke modstå angrebet fra tre hundrede frankiske riddere" [23] .

Kamp

Il-Gazi skulle vente på Tugtekin, men det var svært at holde turkmenerne på plads i lang tid uden bytte [12] [21] . Som Kamal al-Din skrev, "emirerne kedede sig med den langvarige stand" [16] . Dette fik Il-Ghazi til at handle hurtigt [12] [21] . Den 27. juni 1119 var Il-Ghazis hær i Qinnasrin, men frankerne havde ikke mistanke om, at fjenderne var så tæt på: ”Og de vidste først om morgenen, at muslimske afdelinger allerede var ankommet og omringede dem fra alle sider " [16] . Il-Gazi sendte sit folk for at bestige alle de omkringliggende højder ad hyrdestier [12] . Den 27. juni angreb en lille turkmensk afdeling Atarib, og Roger sendte hjælp under kommando af Alain og Robert de Vieux-Pont, men de blev spredt af muslimerne [10] . Efter at have lært om hans afdelings nederlag ved Atarib besluttede Roger dagen efter at overføre hele hæren til Atarib. Han sendte en afdeling under kommando af Roger de Hauteville og Hugo Forestmusier for at finde ud af fjendens bevægelser, men det var for sent – ​​de turkmenske ryttere havde allerede passeret ad bjergstierne og var meget tæt på Rogers lejr. De spredte de fyrre riddere sendt af Roger for at spejde [10] [12] . Om morgenen den 28. juni informerede de hjemvendte spejdere Roger om, at fjenden omringede dem [12] [21] [k 4] .

Togan Arslan påtog sig at angribe de kristne fra den eneste mulige passage [21] . Efter at have overtaget vejen fra Sarmeda, afbrød Togan Arslan frankernes tilbagetog. "Og Togan Arslan gik rundt om dem (frankerne) bagfra," skrev Kamal al-Din [16] . Roger sendte hastigt konstabel Raynald Mazoire til Sarmeda [12] . Det er også muligt, at Roger planlagde, at Raynald ville være i stand til at angribe turkmenerne fra flanken, efter at de vigtigste frankiske styrker var omringet [10] .

Kilder beskrev forberedelserne til kamp som en hellig krig. Kristne kyssede korset, ærkebiskop Peter af Apamea fortalte dem [12] [21] . I Il-Ghazis lejr holdt Qadi Ibn al-Khashshab en brændende prædiken [12] [21] : “Og Qadi Abu-l-Fadl ibn al-Khashshab trådte ud og fik folk til at kæmpe, og han satte sig på en hoppe med et spyd i hånden og holdt en veltalende prædiken, hvori han kaldte dem til tålmodighed og hævede ånden hos dem i rækken; <...> han forårsagede tårer i folk og ophøjede sig selv i deres øjne” [16] .

Roger dannede infanteriet rundt om perimeteren og dækkede kavaleriet. I midten var et stort kors med et relikvie - del af korsfæstelsens kors [23] . Frankerne stillede op i to "bataljoner" i to linjer. Til højre, i første linje, stod St. Peters elitekorps, og i den anden, munken Geoffroy, greve af Marash; til venstre i første linje er Robert de Saint-Lo med turcopoler og lokale krigere, og på den anden - Roger selv [12] . Reservekorpset blev ledet af Guy de Fresnel fra Harim [12] [23] . Bag dem stod Turkopolernes lette kavaleri [23] .

Først angreb frankerne med succes [12] . Ifølge Matthew af Edessa gik "begge sider ind i en frygtelig og rasende kamp [15] ." Rogers kavaleri spredte turkmenerne, men under angrebet mistede riddernes rækker deres samhørighed og begyndte at blande sig i hinanden [23] . Men der var for mange turkmenere [12] [15] . De omgrupperede sig og sluttede sig til den anden bølge af turcomanske ryttere, der modangreb det frankiske kavaleri, skød på dem med buer og deltog i hånd-til-hånd kamp [23] . Gauthier-kansleren hævdede, at turkmenerne fra Il-Gazi strømmede ind i dalen fra tre sider [26] . Flere angreb fra frankerne formåede ikke at bryde dannelsen af ​​turkmenerne, som konstant genopbyggede og overøste fjenden med et hagl af pile [12] [10] ("en byge af spyd og pile," skrev Gauthier-kansleren [27] ). Ifølge Kamal al-Din "indledte tyrkerne et samlet angreb fra alle sider, og pile, som græshopper, ramte hestene og mængden" [16] . "Muslimerne angreb fjenderne, omringede dem fra alle sider og begyndte at overøse dem med sabler og skyer af pile," skrev Ibn al-Qalanisi [25] . Vidner beskrev, at efter slaget blev heste efterladt liggende på marken, "besat med pile, der lignede pindsvin" [25] [10] , og da indbyggerne i de omkringliggende landsbyer brændte ligene af frankerne, fandt de "40 pilespidser". i asken af ​​én ridder” [16] .

Slaget sluttede hurtigt [26] . På denne dag var det varmt og en varm, tør vind, der udmattede soldaterne [12] blæste . Vinden ændrede retning, og en kort støvstorm fejede forbi og gjorde frankerne blinde [26] [28] . De lokale fodsoldater (syrere og armeniere) var de første, der gik i panik [28] . Næsten i begyndelsen af ​​slaget kunne frankernes venstre flanke ikke holde det ud, og højre flanke blev grebet af forvirring [26] .

Da det lette kavaleri under Robert Saint-Lô flygtede, begyndte hæren at spredes. På trods af den flyvning, der var begyndt, fortsatte Roger selv med at kæmpe med flere nære medarbejdere, indtil han blev slået ned med et sværd i ansigtet (ifølge Gauthier-kansleren stak Rogers sværd hans hoved gennem næsen) [10] [12] [23 ] . Senere opstod en legende, afspejlet af William af Malmesbury , ifølge hvilken Roger blev taget til fange i kamp og ikke dræbt. Omgivet af fjender erklærede han, at han kun ville give sværdet til fjendens kommandant. Den tyrkiske leder ankom og tog sin hjelm af og krævede et sværd fra Roger. Roger skar emirens hoved af, og blev straks hugget ihjel af sin livvagt. På en eller anden måde, men Roger døde [23] . De fleste af hans riddere faldt sammen med ham [29] [12] . Nogle af frankerne søgte tilflugt på en bakke i nærheden, men ifølge Guillaume af Tyrus gik "deres [muslimske] kohorter dertil, og inden for en time blev alle [frankerne] dræbt" [30] . Krønikeskrivere - både muslimske og kristne - skrev, nogle med sorg, nogle med glæde, om den fuldstændige ødelæggelse af Rogers hær og hans død, at der var meget få overlevende, på trods af at fjendens tab var uforholdsmæssigt små [k 5 ] .

Alle frankerne, der overlevede slaget - 70 riddere og 500 almindelige soldater - blev taget til fange. Mange af dem blev henrettet på slagmarken [10] (Gaultier skrev "fem hundrede eller mere" [32] ). Hvis ridderne blev efterladt i live for løsepenge, så var almindelige menneskers liv ikke beskyttet af noget. Det er muligt, at Il-Ghazi endda opmuntrede deres mishandling [26] [12] . Blandt fangerne var Gauthier Chancellor , som beskrev, hvordan Il-Ghazi havde det sjovt ved at torturere fangerne: "Da de så dette, blev de onde henrykte over deres pine og lo <...>. Og dog var han ikke tilfreds og fandt på mere grusomme ting" [31] . Senere gav korsfarerne Sarmad-dalen navnet "Bloody Field" ( lat.  Ager Sanguinis ) [29] . 70 riddere blev sendt til Aleppo-fængslet til Il-Ghazis søn for at vente, indtil en løsesum blev betalt for dem. Ifølge Gautier "blev de ført til søjlen i Aleppo, hvor de blev udsat for konstante slag og forskellige torturer" [33] .

Afdelingen af ​​Raynald Mazuar, der tog til Sarmada, var ikke omringet. Raynald var i stand til at angribe turkmenerne og påføre fjendens hær skade, men alvorligt såret blev han tvunget til at søge frelse i Sarmada-tårnet efter nederlaget for frankernes hovedstyrker. Tårnet var i dårlig stand, der var ingen fødevareforsyninger i det, så Mazuars afdeling måtte overgive sig til vinderens nåde [30] [10] [12] [34] . Il-Ghazi reddede Reynalds liv [28] .

Konsekvenser og betydning

Il-Ghazi sendte en besked om sin sejr til sultanen og kaliffen al-Mustarshid , som sendte ham en æreskåbe [35] [29] . S. Runciman skrev, at kaliffen i forbindelse med sejren over Roger gav Il-Ghazi titlen "Najm ad-Din" (Religionsstjerne) [35] , selvom de arabiske kilder ifølge G. Wat ikke gjorde det. nævne dette faktum [29] .

Ibn al Kalanisi udtrykte muslimske samtidiges mening om sejren: "Det var en af ​​de største sejre, og i alle de seneste århundreder har islam aldrig mere modtaget sådan guddommelig hjælp [25] ." Efter at have besejret frankerne vandt Il-Ghazi kampen om kontrol over grænseområdet mellem byerne Antiochia og Aleppo [36] . Men slagets betydning ligger ikke kun i fyrstedømmet Antiokias store territoriale tab, men også i arvefølgekrisen i fyrstedømmet, der fulgte efter Rogers død [36] . Ifølge G. Wat satte Rogers død en stopper for normannisk indflydelse i Syrien og Palæstina. I de efterfølgende år blev deres positioner indtaget af riddere fra det centrale og østlige Frankrig .

Ifølge T. Asbridge ændrede "frankernes knusende nederlag i slaget forløbet af Fyrstendømmet Antiokias tidlige historie og rystede selve grundlaget for den frankiske tilstedeværelse i Levanten" [36] . Ifølge K. Süsheim "var det en af ​​muslimernes største kampe mod korsfarerne, som muslimerne vandt" [2] . K. Caen skrev, at "katastrofen i Ager Sanguinis markerede begyndelsen på en ny periode" [12] . Fyrstendømmet Antiokia havde mistet sin hær og leder; det kunne næppe forsvare sig selv [10] . Fra en af ​​de mest magtfulde latinske stater i Østen blev Fyrstendømmet Antiokia til en af ​​de svageste [37] . E. Gibb skrev: "Efter at have mistet sine trofaste krigere, blev Antiochia efterladt forsvarsløst - bytte for angriberen og en mulighed for den søgende [25] ."

Il-Ghazi søgte næppe at erobre Antiokia med al sin magt. Han ville ikke være i stand til at beholde hende med base i Mardin [29] . Derfor lod han roligt sine turkmenere efter slaget gøre det, de kæmpede for – røveri: ”Og muslimernes hære blev spredt i regionerne Antiokia, Suwaydia og andre, dræbte, røvede og tog fanger. <...> Og muslimerne tog fanger, bytte og bjerge utallige. Og der var ikke en eneste tyrker tilbage, hvis hænder ikke var fyldt med bytte, og som [ikke ville have] fanger” [38] . Kristne lokale blev dræbt eller fanget, kvinder voldtaget, ejendom plyndret, husdyr dræbt, marker trampet ned. De turkmenske soldater havde ingen motivation til at kæmpe videre. De ønskede kun at bringe det enorme bytte hjem [39] [12] .

Nogle historikere fordømmer Il-Gazi for ikke at tage længere til Antiokia, som praktisk talt var blødt tør, og ikke fange det før Baldwins ankomst [k 6] . Men Antiokia var godt befæstet, den turkmenske hær kunne ikke hurtigt tage den med storm [10] . Il-Ghazis bror, Sukman , deltog i den mislykkede belejring af Antiokia af Kerbogoy i 1098 [40] , så Il-Ghazi indså, at han ikke kunne holde de turkmenske nomader ved murene i lang tid [10] .

Hæren af ​​Baldwin II og Pons af Tripoli ankom først i august [10] . Baldwin kom i besiddelse af Antiochia [19] , overført til ham af enken efter Roger af Salerno [39] . Den 14. august fandt et slag sted ved Tell Danith mellem Il-Ghazis og Baldwins hære. Historikere vurderer udfaldet af kampen på forskellige måder. Murray mente, at Il-Ghazi tabte [10] , og T. Asbridge mente, at ingen af ​​siderne vandt en fuldstændig sejr. På en eller anden måde, men slaget tvang Il-Ghazi til at trække sig tilbage til Aleppo, hvilket midlertidigt reducerede den umiddelbare fare for fyrstedømmet [41] .

Kommentarer

1. ↑
   • Matthew af Edessa (? - 1144): "Derefter tog han til Buzaa og slog lejr her" [15] eller "indenfor fæstningen al-Atarib [15] ".
   • Kamal al-Din (1192-1262): "Roger ligger i al-Balat, mellem to bjerge, ved siden af ​​bjergpasset Sarmada, nord for al-Asarib" [16] .
   Tre samtidige begivenheder af forfatteren, der skrev fra deltagernes ord:
   • Ibn al-Qalanisi (1070-1160), som boede i Damaskus : "på et sted kendt som Sharmada, mens andre sagde det i Danit al-Baqal, mellem Antiokia og Aleppo [17] "
   • Usama ibn Munkiz (1095-1188), som levede på tidspunktet for begivenhederne i Sheyzar : "ved al-Balat [18] " eller "ved Badanis" [19] .
   • Fulcherius af Chartres (1058 - 1127), som levede på tidspunktet for begivenhederne i Jerusalem: "Roger <...> faldt dræbt nær fortet Artasia" [20] .
   G. Wat påpegede, at Roger stod i nærheden af ​​Balat, "i Tell Afrin" [21] , Murray også kaldt "Balat øst for Sarmada" [10] . S. Edington placerede stedet for slaget "i Ruj-dalen (Syrien)" [1] . K. Kaen definerede stedet for slaget som "Tell-Akibrin, på den østlige kant af Sarmed-sletten" [12] .
2. ↑
   • Matthew af Edessa (? - 1144), som boede i Edessa: "hærgede mange steder <...> erobrede fæstninger, landsbyer, klostre og dræbte alle, inklusive gamle mennesker og børn" [15] .
   • Kamal al-Din (1192-1262), som boede i Aleppo: "Og tropperne spredte sig i regionerne Tell Bashir og Tell Khalid og nær dem, dræbte, røvede, tog til fange og fangede alt, hvad der var muligt som bytte" [16 ] .
3. ↑
   • Matthew af Edessa: "Il-Gazi samlede en stor hær. I år gik Il-Gazi imod Roger i spidsen for en enorm hær .
   • Kamal al-Din: "en enorm hær blev dannet, og Il-Gazi flyttede med en hær på mere end 40 tusind i 513 (1119/20)". [16]
   • Michael den syriske: "Han samlede en masse tyrkere, fordi de var underordnet ham. De siger, at de ville tælle dem, men kunne ikke. Blandt dem var tusinde emirer” [24] .
4. ↑ Ibn al-Kalanisi - selv før daggry på den 7. (17.) dag på lørdag i den første måned af Rabi 513 [25] , Usama ibn Munkiz - på fredag ​​den femte dag i den første Jumada i det fem hundrede og trettende år [ 18] , torsdag den femte dag i årets første Jumada fem hundrede og tretten [19] , Kamal al-Din - lørdag ved middagstid (28. juni 1119 - regnet fra fredag ​​den 9. [dato] i måneden d. Rabbi I, 513 AH.
5. ↑
   • Matthew af Edessa : "Den store greve af frankerne, Roger, omkom sammen med sine tropper. Næsten hele hans hær omkom med ham, kun nogle få undslap [slået]. Alle kristne er faldet for sværdets egg” [15] .
   • Mikael den syriske : "Antiokias hersker forventede ikke deres ankomst ..., han blev skåret i stykker, og Nejm-ad-din opnåede en triumf" [24] .
   • Guillaume af Tyrus : "Han selv, ledsaget af flere af sit følge, kæmpede modigt, som en tapper kriger, midt blandt fjenden. Men da han skulle til at angribe fjendens overmagter, fik han et slag fra sværdet, som dræbte ham. <...> næppe nogen af ​​de mange tusinde mennesker, der fulgte deres herre den dag, kunne slippe for at fortælle denne historie. På den anden side blev få af fjenderne dræbt" [30] .
   • Usama ibn Munkiz : "Han dræbte ham og dræbte hele hæren. Han ødelagde dem fuldstændigt. Roger, herre over Antiokia, blev dræbt sammen med alle sine riddere " [18] , "ikke mere end tyve mennesker fra hans krigere kom ind i Antiokia" [19] .
   • Kamal al-Din: "Roger blev dræbt i kamp. Frankerne blev kastet til jorden i én bunke, rejst og til fods, med deres heste og våben, og ingen af ​​dem slap for at fortælle om det senere. <...> ikke mere end 20 mennesker flygtede fra frankerne, og nogle af deres adel flygtede. Og omkring 15.000 francs blev dræbt i kamp <…> 20 muslimer døde” [16] .
   • Ibn al-Kalanisi : "Deres leder blev fundet nedslidt på jorden blandt de døde [25] ."
   • Fulcherius af Chartres : "Roger <...> faldt ihjel nær fortet Artasia, syv tusinde indbyggere i Antiochia døde <...> de vantro mistede ikke engang tyve mennesker" [20] .
6. ↑ For eksempel: "Men han udviklede ikke sin sejr til noget formål. Han tillod sine styrker at blive spredt for at udføre små opgaver . "Efter sejren kunne Il-Ghazi ikke udnytte øjeblikket, det kan antages, at Il-Ghazi ville have nået at indtage byen før kongens ankomst" [29] . "Ilghazi afsluttede ikke jobbet" [35] .

Noter

1. ↑ 12 Edgeton , 2011 .
2. ↑ 1 2 3 4 Sussheim, 1987 .
3. ↑ Hillenbrand, 2000 , s. 108-109.
4. ↑ 1 2 Cahen, 1940 , Seconde partie. Kapitel II. Le development territorial des états francs (1100-1119): § IV.
5. ↑ 1 2 Hillenbrand (b), 1981 , s. 262.
6. ↑ 1 2 Sevim, 1962 , s. 668.
7. ↑ Matthew af Edessa , s. 122.
8. ↑ Hillenbrand (b), 1981 , s. 265-268.
9. ↑ 1 2 Matthæus af Edessa , s. 124.
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Murray, 2010 .
11. ↑ 12 Väth , 1987 , s. 75.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Cahen, 1940 , Seconde partie. Kapitel III. Les années tournantes (1119-1128):A..
13. ↑ 1 2 Vilhelm af Tyrus, 1943 , s. 528.
14. ↑ 12 Väth , 1987 , s. 76.
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Matthew of Edessa , s. 125.
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kamal al-Din, 1990 , s. 150.
17. ↑ 1 2 Gibb, 2009 , s. 114.
18. ↑ 1 2 3 Usama ibn Munkiz, 1958 , s. 89.
19. ↑ 1 2 3 4 Usama ibn Munkiz, 1958 , s. 196.
20. ↑ 1 2 Foucher de Chartres, 1825 , s. 194.
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Väth, 1987 , s. 77.
22. ↑ Väth, 1987 , s. 76-77.
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Morton, 2018 , Kapitel 3, Slaget (1119).
24. ↑ 1 2 Mikhail the Syrian, 1979 , s. 137.
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gibb, 2009 , s. 115.
26. ↑ 1 2 3 4 5 6 Stevenson, 1907 , s. 104.
27. ↑ Asbridge, 1999 , s. 131.
28. ↑ 1 2 3 Runciman, 1951 , s. 150.
29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Väth, 1987 , s. 78.
30. ↑ 1 2 3 William af Tyrus, 1943 , s. 530.
31. ↑ 12 Asbridge , 1999 , s. 133-134.
32. ↑ Asbridge, 1999 , s. 132.
33. ↑ Asbridge, 1999 , s. 135-136.
34. ↑ Asbridge, 1999 , s. 128-129.
35. ↑ 1 2 3 Runciman, 1951 , s. 151.
36. ↑ 1 2 3 Asbridge, 1997 , s. 301.
37. ↑ Asbridge, 1997 , s. 306.
38. ↑ Kamal al-Din, 1990 , s. 151.
39. ↑ 12 Väth , 1987 , s. 79.
40. ↑ Väth, 1987 , s. 42.
41. ↑ Asbridge, 1997 , s. 303.

Litteratur og kilder

Kilder

• Gibb G. Damaskus Chronicle of the Crusaders / Pr. fra engelsk. E. B. Mezhevitinova. - Tsentrpoligraf , 2009. - (Krønikker om militære kampe).
• Kamal ad-din ibn al-Adim. Fløde skummet fra Aleppos historie // Fra middelalderens Syriens historie / overs. L. A. Semenova. - M. , 1990.
• Mikhail the Syrian , Huseynov R. A. Fra "Krøniken" af Michael the Syrian (del 1)  // Skriftlige monumenter fra Østen. Historisk og filologisk forskning: Årbog. — M .: Nauka , GRVL , 1979. — Nr. 1973 . - S. 26-54 .
• Usama ibn Munkiz . Opbyggelsesbog / oversættelse. Yu. I. Krachkovsky (1920). - M .: Østlig litteratur , 1958.
• Foucher de Chartres. Histoire des croisades  (fransk) . — J.-L.-J. Briere, 1825. - 414 s.
• Michel le Syrien. Chronique de Michel le Syrien / J.-B. Chabot. — Paris: Roger Pearse, 1905.
• Matthew af Edessa . The Chronicle of Matthew of Edessa  (engelsk) / Oversat fra klassisk armensk af R. Bedrosian.
• Asbridge Th. Walter kanslerens antiokenske krige . - Brookfield, VT: Ashgate Pub, 1999. - ISBN 1-84014-263-4 .
• Vilhelm af Tyr. A History of Deeds Done Beyond the Sea / oversat og kommenteret af Emily Atwater Babcock og AC Krey. - N. Y .: Columbia University Press , 1943. - Vol. en.
• Kansler Walter. Walter the Chancellor's the Antiochene Wars / Asbridge Th., tr. S. Edgington. - Brookfield, VT: Ashgate Pub, 1999. - ISBN 1-84014-263-4 .

Litteratur

• Asbridge Th. Betydningen og årsagerne til slaget ved Blodmarken  //  Journal of Medieval History. - Amsterdam: Elsevier , 1997. - Vol. 23 , udg. 4 . — S. 301–316 . - ISSN 1873-1279 0304-4181, 1873-1279 . - doi : 10.1016/S0304-4181(97)00015-8 .
• Cahen Cl. La Syrie du nord à l'époque des croisades et la principauté franque d'Antioche . - P. Geuthner, 1940. - 802 s.
• Dan Jones . Crusaders: An Epic History of the Wars for the Holy Lands . - Leder af Zeus, 2019. - 485 s. - ISBN 978-1-78185-887-5 .
• Edgington S. Ager Sanguinis, Battle of (1119) // Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia  (engelsk) / Mikaberidze A.. - ABC-CLIO , 2011. - S. 44. - 1144 s. — ISBN 978-1-59884-337-8 .
• Hillenbrand C. The Career of Najm al-Dīn İl-Ghāzī  (engelsk)  // Der Islam. - B. : Walter de Gruyter , 1981. - Vol. 58.- Iss. 2 . - S. 250-292.
• Hillenbrand C. Etableringen af ​​Artuqid Power i Diyār Bakr i det tolvte århundrede  //  Studia Islamica. - Leiden: EJ Brill , 1981. - Iss. 54 . — S. 129–153 . — ISSN 0585-5292 . - doi : 10.2307/1595383 .
• Hillenbrand C. Korstogene: Islamiske perspektiver . - N. Y .: Psychology Press , 2000. - 726 s. - ISBN 978-0-415-92914-1 .
• Morton N. The Field of Blood: Slaget om Aleppo og genskabelsen af ​​det middelalderlige Mellemøsten . - N. Y. : Basic Books , 2018. - 260 s. - ISBN 978-0-465-09670-1 .
• Murray Alan V. Ager Sanguinis, Slaget ved // The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology  (engelsk) . — Oxf. : Oxford University Press , 2010. - S. 6-7. — 1798 s. - ISBN 978-0-19-533403-6 .
• Runciman St. En historie om korstogene. — Cambr. : Cambridge University Press , 1951. - Vol. 1: Det første korstog og grundlaget for kongeriget Jerusalem.
• Sevim A. Artuk Oğlu İlgazi  (tur.)  // TTK Belleten. - Ankara, 1962. - C. XXVI , sigerıl. 104 . - S. 649-691 .
• Stevenson WB The Crusaders in the East: A Brief History of the Wars of Islam with the Latins in Syrien Under the Twelfth and Thirteenth Centuries  (engelsk) . — Cambr. : Cambridge University Press, 1907. - 414 s.
• Sussheim K. Ilghazi / In Houtsma, Martijn Theodoor . - Leiden: EJ Brill, 1987. - Vol. 3. - S. 1118-1119. — ( EJ Brills første encyklopædi om islam, 1913–1936 ).
• Väth Gerhard. Die Geschichte der artuqidischen Fürstentümer in Syrien und der Ǧazīra'l-Furātīya (496 - 812/1002 - 1409) . — Berlin: Schwarz, 1987.