| Slaget ved Harran | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Korstogene | |||
| datoen | 7 maj 1104 | ||
| Placere | Område nær Haran | ||
| Resultat | Seljuk sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
Slaget ved Harran er et slag ved Bilykh -floden ved Jezeera nær Harran , som fandt sted den 7. maj 1104. Emir Mardin Sukman bin Artuk og Emir Jekermysh af Mosul besejrede den forenede hær af korsfarere fra fyrstedømmet Antiokia ( Bohemond af Tarentum og Tancred ) og grevskabet Edessa ( Baldvin af Jerusalem og Josselin de Courtenay ). Dette var det første nederlag for korsfarerne siden begyndelsen af korstogene, det stoppede deres ekspansion mod øst. Derudover var resultatet af nederlaget erobringen af Joscelin og Baldwin, samt svækkelsen af Bohemond og tabet af det meste af territoriet af Fyrstendømmet Antiokia.
Skabt under det første korstog, grevskabet Edessa og Fyrstendømmet Antiochia sameksisterede med Cilician Armenien (som Bohemond af Antiochia konkurrerede med Byzans ) og med de muslimske emirater. I begyndelsen af 1104 erobrede Bohemond Kilikien . Ved at udnytte våbenhvilen med byzantinerne besluttede korsfarerne at bruge endnu en runde af rivalisering mellem sønnerne af Melik Shah I - Barkiyaruk og Mohammed [1] , som havde splittet muslimerne i Mellemøsten . Som en del af kampagnen mod Seljuk-herskeren af Aleppo , Rydvan , besluttede Baldwin af Edessa at erobre Harran for at kontrollere ruterne fra Syrien til Irak [2] . Dette ville give amtet Edessa en buffer på den sydlige grænse, hindre artuqid -angreb og gøre det vanskeligt for emiren af Aleppo at kommunikere med Mesopotamien [3] . Balduins naboer, Sukman , Emir af Mardin , og Jekermish, Emir af Mosul , som på det tidspunkt kæmpede med hinanden for Ras al-Ain , trods fjendskabet (Jekermish var skyldig i døden af Sukmans nevø, Yakuti [4] ), måtte indgå en alliance mod deres fælles fjende, greven af Edessa [5] .
Baldwin forlod en lille garnison i Edessa og drog til Harran med en afdeling af riddere og armensk infanteri. Han blev ledsaget af ærkebiskoppen af Edessa Benedict. På vejen fik han selskab af Josselin fra Tel Bashir og antiokianerne under kommando af Bohemond , Tancred, patriark Bernard og Daimbert, tidligere patriark af Jerusalem. I alt var der næsten tre tusinde riddere og omkring tre gange så mange infanteri [6] . Da de nærmede sig byen, kunne de straks storme byen og erobre den, men besluttede ikke at ødelægge fæstningsværket, som de håbede at bruge senere selv. Byen kunne være blevet taget uden et overfald – garnisonen i byen var svag og indledte forhandlinger næsten med det samme. Men der opstod en tvist mellem Bohemond og Baldwin om, hvem der skulle regere Haran efter dets tilfangetagelse. Af denne grund trak belejringen ud [7] , hvilket gav Sukman og Jekermysh tid til at forene sig og samle en hær i Khabur . Kristne kilder vurderede muslimernes styrker til 30.000 [8] mennesker, mens Ibn al-Athir og Ibn al-Kalanisi navngav 10.000 [9] , mens Ibn al-Athir specificerede: 7.000 ryttere blev bragt af Sukman og 3.000 af Jekermysh. Derudover var der et ubestemt antal infanterister: turkmenere, kurdere og arabere [10] . Fra Khabur rykkede den forenede muslimske hær vestpå til Harran via Ras al-Ain [11] .
Historikere skriver, at stedet for slaget næsten faldt sammen med stedet for slaget ved Carrah , hvor partherne besejrede den romerske hær ledet af Crassus og sammenligner tyrkernes kamptaktik med partherne, og resultaterne (romerne, ligesom korsfarerne, blev stoppet i at rykke mod øst) [12] . Ifølge Albert af Aachen og Fulcher af Chartres fandt slaget sted nær byen Er-Raqqa , som var en to-dages hesterygmarch fra Harran [13] . På samme måde skrev Ibn al-Qalanisi, at slaget fandt sted nær al-Ruha [8] . Ibn al-Athir skrev, at slaget fandt sted 12 km væk fra Harran [13] . Matthew af Edessa skrev om et sted to dage væk fra Harran ved Balikh -floden [14] .
De fleste historikere mener, at slaget fandt sted den 7. maj 1104 ved bredden af Balykh-floden, ikke langt fra Rakka [15] .
Ved Harran simulerede tyrkerne et tilbagetog, og korsfarerne fulgte efter dem. Tyrkerne trak sig tilbage mod syd i tre dage [16] . Ifølge Ibn al-Qalanisi fandt slaget sted "den 9. dag i måneden Shaban " (7. maj) [17] . De frankiske ledere planlagde, at Edessas hær skulle tage stilling til venstre og angribe fjendens hoveddel, mens Antiokias hær ville tage dækning bag en lav bakke til højre og spille rollen som reserve og gå ind i slaget på et afgørende tidspunkt [7] . Planen for Sukman og Jackermish var enkel: de brugte det gamle trick - efterligning af flyvning [18] . Sukmans lette kavaleri krydsede hurtigt floden og angreb frankerne, kastede pile mod tropperne i Edessa, og derefter imiterede bueskytterne flugten, hvilket provokerede de kristne til at forfølge [19] . Frankerne troede, at de havde vundet en let sejr og jagtede og brød væk fra højre flanke. Efter at have krydset floden blev de overfaldet [20] . I forfølgelsen bevægede ridderne sig væk fra hinanden, og muslimerne var i stand til at dræbe dem individuelt. Tropperne fra Bohemond og Tancred, der ventede i baghold bag bakken, var ubrugelige [19] . Da de bevægede sig frem og kom til kysten, så de, hvad der skete på den anden side [21] . "Blod flød i vandløb, og lig strøede ud på jorden" [22] . Bohemond besluttede klogt at redde hæren og besluttede at trække sig tilbage, forrådte de allierede og flygtede til Antiokia [21] . Da hans hær flygtede forbi Harran, blev de angrebet af garnisonen, idet de entusiastisk slagtede en række muslimer [23] . Sukman og Dzhekermysh erobrede den frankiske lejr, Sukman fangede Baldwin og Joscelin I, som forsøgte at komme til Edessa langs floden [24] . Ærkebiskoppen af Antiokia, Bernard, var så bange under sin flugt, at han skar hestens hale af (så de ikke skulle gribe og fange ham) [23] . Ifølge Ibn al-Athir overlevede kun seks riddere med Bohemond og Tancred [25] .
Krigerne fra Jekermysh var utilfredse med, at artukiderne ville modtage en løsesum for begge fanger. I fravær af Sukman, som forfulgte de flygtende korsfarere, i lejren, brød Jekermysh ind i Sukmans telt og kidnappede Baldwin [26] . Forgæves bad Sukman om at returnere fangen efter hans hjemkomst [27] . Konflikten blev kun afværget takket være indsatsen fra Sukman [28] , som sagde: "Lad glæden ved denne sejr ikke blive til sorg på grund af striden mellem os" [29] . Baldwin blev ført til Mosul til Jekermish, og Josselin blev ført til Hisn-Keifu til Sukman [30] . Sukman uddelte det modtagne bytte til sine soldater og tog derefter, klædt sine soldater i korsfarernes tøj, nogle af slottene i Shabakhtan (Ceyhan) regionen i den sydlige del af Amid [31] . Jekermysh besatte Harran efter Sukmans afgang og forsøgte uden held at storme Edessa [27] .
Frankernes nederlag ved Haran var af stor betydning [32] . Ifølge T. Asbridge ændrede dette nederlag magtbalancen; nu har folkene i Syrien indset, at latinerne ikke er uovervindelige . Tyrkernes sejr ved Harran stoppede frankernes fremmarch mod øst og hævede muslimernes moral [34] . Hun reddede muslimernes position i det nordlige Syrien og beholdt deres forbindelse med østen, hvilket forhindrede Antiokia og Edessa i at udnytte Harans strategiske position [32] .
Slaget var korsfarernes første nederlag og muslimernes første sejr siden begyndelsen af korstogene.
Guillaume of Tire skrev:
Aldrig under latinernes herredømme i Østen, før eller efter denne begivenhed, hørte vi om et så forfærdeligt slag som dette, der førte til en så forfærdelig massakre på modige mennesker og en så skammelig flugt for folket af vores race . 8] .
Ibn al-Qalanisi:
Det var en stor og hidtil uset sejr for muslimerne, som var i stand til at skræmme frankerne, reducere deres antal og muligheder for angreb, mens muslimernes hjerter blev tændt af mod og fyldt med en sejrstørst i krigen for troen. mod kættere. Folket diskuterede kraftigt denne glædelige nyhed om sejren over frankerne, troede på deres ødelæggelse og at lykken vendte sig bort fra dem [17] .
Blandt de umiddelbare resultater af slaget ved Haran var Tancreds regentskab i Edessa. Bohemond annekterede Joscelin de Courtenays landområder til sine ejendele. De to normannere tjente personligt på tilfangetagelsen af Joscelin og Baldwin [35] [36] .
Dzhekermysh og Sukman fik lidt personlig fordel af deres sejr, bortset fra to værdifulde fanger [37]
Rydvan fra Aleppo, der ikke deltog i slaget, nød godt af sejren ved Harran. Han tilbagetog fæstningerne Al-Faa, Sarmin, Misrin , Artakh , Lakhmin, Kafartab, Ma'arra og Al-Bara fra Antiochia næsten uden kamp. Stratopedarch Monastras erobrede Latakia , såvel som Adana og Mamistra , som var blevet fanget af Bohemond mindre end et år tidligere. Så Bohemonds position blev kritisk på grund af pres fra Byzans og Aleppo. En del af hans tropper døde i Harran, han havde selv meget gæld for sin løsesum fra fangenskab i 1103 og var ude af stand til at betale lejesoldaterne [38] . I slutningen af sommeren 1104 var fyrstedømmet Antiokia næsten ødelagt [33] . Selvom Antiokia kom sig igen inden det næste år, tvang den byzantinske kejser Alexius I Komnenos Devol-traktaten til Bohemond [39] .