Herreløse ( herreløse, forsømte, hjemløse ) hunde er hunde , der er på gaden uden en ejer, der er ansvarlig for deres adfærd og konflikter med mennesker, eller som aldrig har haft en.
Ifølge redaktionen for AiF-Moskva- avisen er en hunds reproduktionscyklus mulig to gange om året for 5-6 hvalpe, hvoraf halvdelen af de fødte overlever under gadeforhold (i et ubesat område kan fødselsraten nå op på 18 hvalpe ) [1] .
Nikolai Skalon, leder af Institut for Zoologi og Økologi ved KemSU , hævder, at den klassiske herreløse hund er en blanding , som ingen har forladt: Hun er født af en herreløs mor eller en halvgårdshund, der også gik herreløs. Bestanden af herreløse hunde vokser som betinget overvågede dyr, som oftest lever på byggepladser og industripladser, fodret af mennesker. Sådanne hunde slutter sig nødvendigvis til vilde flokke, som beskytter deres territorium og angriber mennesker. I Rusland registreres årligt op til 35 tilfælde af dødelige angreb fra herreløse hunde på mennesker. Faktisk er der ifølge professoren mindre end 1 % af husdyrene på gaden [2] .
Det er en almindelig misforståelse, at kæledyrshunde, der bliver væk eller smidt ud af hjemmet, bliver til herreløse og klemmer sig sammen i flok. Ifølge specialister fra Zoologisk Institut for Det Russiske Videnskabsakademi overlever hunde opvokset i fangenskab, selv kampracer, sjældent på gaden. Hvis folk ikke henter dem inden for en uge, er deres skæbne næsten en selvfølge. Dyrene, der beboer skraldebunkerne og parkerne , er vilde dyr, der har tilpasset sig livet i byen [3] . Udseendet af sådanne hunde fra generation til generation nærmer sig udseendet af deres vilde forfader - en slags ulv , tilpasset til at søge efter mad blandt affaldet nær stederne for det primitive menneske og efterfølgende tæmmet af mennesket.
Livskvaliteten for løse hunde varierer, men for det meste lav - de kommer ofte til skade som følge af bilulykker og intraspecifikke kampe, ofte underernærede, modtagelige for en række sygdomme og ofte udsat for forfølgelse og målrettet ødelæggelse af lokale beboere og forsyningsselskaber [4] .
Ifølge World Society for the Protection of Animals , ud af 500 millioner hunde, der lever i verden, er op til 75% herreløse [5] .
Fra 2011 er rabiesepidemier forårsaget af herreløse hunde i forskellige lande i verden blevet et globalt problem [6] . Ifølge Verdenssundhedsorganisationen er herreløse hunde kilden til overførsel af den dødelige rabiessygdom i 99% af tilfældene. Mere end 55.000 mennesker dør af denne sygdom hvert år verden over. Cirka 15 millioner mennesker, der bliver bidt af herreløse hunde, vaccineres hvert år for at forhindre sygdommen [7] . Den højeste dødelighed af rabies overført til mennesker af hunde er i Indien , hvor anslået 17-21 tusinde mennesker døde af denne sygdom årligt i 1992-2002, hvoraf 96% var smittet fra hunde [8] [9] , ifølge undersøgelser af I samme periode observeres et lignende forhold i Tanzania [10] . Samtidig fortsætter bestanden af herreløse hunde her i landet med at vokse i et alarmerende tempo [11] .
Blandt herreløse hunde i Rusland og landene i det tidligere USSR er der både udavlede og blandingshunde. Den marginale kultur for hundeopdræt, der har udviklet sig i disse lande, er en af årsagerne til genopfyldning af befolkningen: i landets regioner er et sådant fænomen som " landhundebryllup " kendt, når ejerne lader deres dyr ude på egen hånd - hunde flytter ofte væk fra bebyggelser og overlades til sig selv [12] .
Som et resultat af angrebet af herreløse hunde på mennesker i Rusland fra 2000 til 2010 døde ifølge Rosstat 391 mennesker [13] .
Den 23. januar 2022 bemærkede Ruslands Undersøgelseskomité , at problemet med herreløse hunde ikke får den nødvendige opmærksomhed [14] . Beskeden fra Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité blev frigivet på grund af det store antal tilfælde af hundeangreb på mennesker, som til sidst tiltrak både offentlighedens og myndighedernes opmærksomhed .
Frit at leve på gaden i byer af hunde i de fleste europæiske lande og USA anses for uacceptabelt. Især anerkender US National Animal Control Association behovet for uigenkaldelig fangst af enhver herreløs hund på grund af faren for en epidemisk risiko - infektion fra andre dyr. Hunde kan angribe husdyr eller dræbe andre dyr, kan forårsage grusomhed fra utilfredse ejere af andre dyr, kan forgifte sig selv og dø i smerte efter at have spist mad fundet blandt affald, forårsage ulykker og andre ulykker. Foreningen oplyser behovet for fældefangst og tvungen aflivning af uafhentede dyr i krisecentre [15] .
Ved afgørelse truffet af udvalget for invasive planter og dyr i Australien om den juridiske status for vilde og vilde hunde, er de klassificeret som kategori 5 (ekstrem art), hvilket betyder, at det er anerkendt som et skadedyr, der skader australsk dyreliv som en usædvanlig art. for det . Deres juridiske status er også reguleret af en række andre love [16] . For at udrydde eller kontrollere antallet af vildhundebestande i landet anvendes et kompleks af foranstaltninger, herunder forgiftning, skydning, brug af fælder, konstruktion af barrierer og andre metoder. Sættet af foranstaltninger, der anvendes, varierer afhængigt af det vedtagne handlingsprogram og kommunale love i forskellige jurisdiktioner [17] [18] .
Hovedretningen for overvågningsprogrammer for herreløse dyr i udviklede vestlige lande er forebyggende arbejde for at uddanne befolkningen og lovgivningsmæssig regulering af behandlingen af dyr fra deres fødsel, tilbageholdelsesforhold og indtil døden. Hovedmetoden til at arbejde med omsorgssvigtede og hjemløse dyr er den uigenkaldelige fangst med anbringelse af dyr i private krisecentre [19] [20] , men hvis hunden ikke tages på krisecenter, er den for gammel, såret eller syg, den er aflivet. International Coalition for Animal Management (ICAM), som samler flere store internationale dyrebeskyttelsesorganisationer, har udgivet en guide til håndtering af antallet af hunde. Efter deres mening bør forvaltningsstrategier være rettet mod at reducere den uønskede bestand af herreløse hunde, og først og fremmest påvirke de vigtigste kilder til deres udseende [21] . Også et helt kapitel i Terrestrial Animal Health Code fra Det Internationale Epizootic Bureau (OIE) [22] er viet til kontrol med populationen af herreløse hunde [22] , som er anerkendt af WTO 's internationale aftale som den vejledende standard, der WTO-medlemslandene bør være styret af, når de organiserer sanitær og plantesundhedskontrol.
Når man vælger en strategi til kontrol af hundebestanden, er det nødvendigt at tage højde for de særlige forhold i den aktuelle situation - for eksempel vil fokus på arbejdet med at kontrollere kæledyrsejer være ineffektivt, hvis størstedelen af den herreløse hundebestand er vildhunde i flere generationer. Derfor anbefaler ICAM indledende undersøgelser af den lokale hundepopulation, at studere dens sammensætning, måder at genopfylde på, identificere eksisterende problemer og bestemme rækken af problemer, der allerede er løst [21] .
Ifølge ph.d. Dudnikova S.A., når man planlægger arbejde for at reducere befolkningen, vil ignorering af følgende faktorer ophæve effektiviteten af de planlagte aktiviteter [23] :
I landene i Vest- og Nordeuropa og i USA er der udviklet lovgivning baseret på beskyttelse af dyrevelfærd , regulering af reglerne for deres avl, hold, salg og fangst af herreløse dyr og et bødesystem for overtrædelse af reglerne for at holde kæledyr - uautoriseret aflivning, udsmidning af huset og forsømt gang af socialt farlige hunderacer. Det obligatoriske registrerings- og licenssystem for hunde er på plads i de fleste udviklede lande, med undtagelse af Norge og Finland , hvor disse systemer ikke er obligatoriske, og Storbritannien , hvor licenssystemet er blevet afskaffet, men registreringen fortsætter. Disse lande har også udviklet regionale ejeruddannelsessystemer. Fra 2007 er der i de udviklede lande i Europa ifølge WSPA og RSPCA International-rapporten ingen herreløse hunde i de fleste af disse lande, og i Storbritannien og Irland er situationen i bedring i denne henseende [20] [4] .
I Tyskland, Østrig, Sverige og Norge pålægges en række forskellige skatter og afgifter for at begrænse hundeholdet [24] . En række nationale og kommunale love i Italien regulerer hold af dyr, regulerer reglerne for deres gang, indfører en række forbud mod visse tilbehør til dyr, deres ophold de forkerte steder, og giver bøder for overtrædelse af reglerne i hold og strafansvar for kasserede dyr [24] [25] .
HundeejeruddannelseUddannelse, herunder undervisningspligt, øger kompetencen hos borgere, der ønsker at få hund, tilskynder til en ansvarlig tilgang til at eje kæledyr. Disse foranstaltninger, kombineret med stærk lovregulering, minimerer hundenes frie løb, forbedrer hundes sundhed og velvære og minimerer den risiko, kæledyrshunde udgør for samfundet. Derfor anser OIE uddannelse af hundeejere som en nødvendig del af det herreløse hundebestandskontrolprogram, som anbefales at blive gennemført i samarbejde med kommuner, offentlige organisationer, kennelklubber, private veterinærorganisationer [22] . Uddannelsesprogrammer og outreach forud for diverse hundeejerskabsreformer er med til at ændre folks holdninger til forandring [21] .
I Niedersachsen, Tyskland, skal folk, der ønsker at anskaffe sig en hund, tage en eksamen for at teste kompetence inden for hundeavl [26] .
Registrering og licensOIE [22] og US National Animal Control Association [27] bemærker, at indførelsen af obligatorisk licens til hundeejerskab og sanktioner for overtrædelse af licensbetingelser øger ansvaret for hundeejere, giver dig mulighed for hurtigt at identificere mistede dyr, og budgettet for herreløse dyrekontroltjenester kan delvist dækkes af licensafgifter og bøder. De anbefaler også kun udstedelse af licenser efter alle nødvendige vaccinationer , brug af et progressivt strafsystem, mikrochipning , tilbagekaldelse af licenser for visse typer overtrædelser og årlig omregistrering for at opdatere data. Ifølge WSPA og RSPCA, i lande med strenge og konsekvente hunderegistrerings- og licenspolitikker, ses dette som et vigtigt element i en vellykket kontrol med herreløse hunde [4] .
Fremme af sterilisering af tamhundeReproduktionskontrol forhindrer fødslen af uønsket afkom, der kan øge bestanden af herreløse hunde. Det giver mulighed for at fratage et dyr evnen til at formere sig ved kastration eller sterilisering . Afhængigt af lovgivningen kan det være obligatorisk eller frivilligt, men stimuleret af en reduceret sats på forskellige skatter og afgifter.
I mange amerikanske kommuner er omkostningerne ved at registrere et ukastreret dyr ofte flere gange højere end for et kastreret dyr, og det kræver efterfølgende ofte, at kæledyrsejere betaler et årligt licensgebyr, hvis beløb også er forskelligt for ejere af kastrerede og ukastrerede hunde. [28] . Byen Los Angeles vedtog en lov i 2008 , der gør det obligatorisk for alle kæledyr ældre end 4 måneder at blive steriliseret , med nogle undtagelser [29] .
Administrativt ansvar for hundeejereI Niedersachsen (Tyskland) er der indført en obligatorisk ansvarsforsikring for alle hundeejere [26] .
I USA var omkostningerne ved årlig ansvarsforsikring for ejere af små hunde i 2016 $200 (med op til $25.000 dækning i tilfælde af en forsikret begivenhed ). Forsikring gælder for hunde af enhver race, inklusive farlige og aggressive, det maksimale dækningsbeløb er op til $ 1.000.000. Denne type forsikring kan være obligatorisk efter anmodning fra ejeren af lejeboligen [30] .
I Letland er bøden for ejere af hunde af enhver race over 6 måneder, som ikke har registreret og mikrochippet deres dyr siden 2016, op til 210 euro for enkeltpersoner og op til 350 euro for juridiske enheder. Formål: at retsforfølge dem, der overlader hunden til dens skæbne, og at gøre det lettere at finde forsvundne dyr [31] .
I Estland er der ifølge den gældende lovgivning siden 2015 givet en bøde på op til 400 euro for overtrædelse af reglerne for hold af hunde og katte (inklusive manglende registrering og chip). For den samme handling, hvis den forårsagede skade på ejendom eller menneskers helbred, når bøden op på 800 euro [32] .
I Rusland er der få præcedenser for at pålægge bøder til ejere af dyr, der overtræder reglerne for gang. I oktober 2018 blev en lokal beboer idømt en bøde på 1.000 rubler i Moskva for at lade sin hund løbe på legepladsen, og hun angreb en 4-årig pige og bed hende i maven. Politiet begyndte først at lede efter krænkeren for at få bøder efter en række publikationer i medierne [33] .
Regulering af kommerciel hundeavlSpontan ukontrolleret avl af hunde af individer til deres videre salg er ledsaget af en regelmæssig overproduktion af hvalpe. Uafhentede individer kan efterfølgende blive smidt massivt ud på gaden eller dræbt af deres ejere [21] .
Reduktion af fødevareforsyningenDen maksimale størrelse af bestanden af herreløse hunde er begrænset af en række faktorer, en af de vigtigste er tilgængeligheden af føderessourcer. Herreløse hunde kan finde mad og vand i affaldscontainere med blandet og madaffald, på spontane lossepladser, på jagt efter andre vilde og hjemløse dyr, og takket være pleje af "værger". Forbedring af indsamling og bortskaffelse af affald vil bidrage til alvorligt at begrænse det maksimale antal herreløse hunde.
De såkaldte "vogtere" ejer ikke herreløse hunde, men fodrer dem lejlighedsvis eller jævnligt. Årsagerne til at presse folk til at fodre hjemløse dyr kan være meget forskellige [21] . På trods af den udviste omhu, bærer de ikke noget juridisk ansvar for bevogtede hundes adfærd.
Ødelæggelse af levestederHovedpladsen i herreløse hundes levested er optaget af et center for social aktivitet eller et "dagværelse", som altid er placeret på et relativt afsondret og beskyttet sted, hvor hovedtidspunktet for opholdet for en flok hunde går, fra kl. hvor de tager afsted morgen og aften på jagt efter mad på overfyldte steder, hvor de fodres af borgere, eller til lossepladser med madaffald. Det er "dagen", der binder en bestemt person eller gruppe til et bestemt sted. Derfor er den potentielle sikkerhed og antallet af afsondrede og utilgængelige steder for mennesker en meget vigtig parameter, der bevarer en flok herreløse hunde. De bedste beskyttelsesforhold for bevarelse af flokke er industrizoner, forladte bygninger og jernbanestationer , hvor der for herreløse hunde er både naturlige beskyttelsesrum og uautoriserede små bygninger (boder, huse af improviserede materialer), der er bygget af vogtere [34] .
Høje beskyttende egenskaber for flokke af herreløse hunde og deres voksende afkom har forskellige indhegnede områder (især sjældent besøgt af mennesker), tæt bevokset med træer, buske eller ukrudt . Ofte bruger de samlere , rørledninger, lagerområder som beskyttelsesrum .
Kontrol med reguleringen af antallet i forskellige lande er organiseret forskelligt, der er forskel mellem staten, der udføres af tjenester som en del af de styrende organer på det veterinære område, landbrug eller sundhedspleje, og den kommunale, når underafdelinger af kommuner og lokale regeringer har de passende beføjelser, i nogle tilfælde offentlige organisationer til at løse visse problemer [21] .
En række miljømæssige, økonomiske og etiske spørgsmål kan opstå i driften af tjenester og institutioner, der beskæftiger sig med løse hunde [35] .
Uigenkaldelig fældefangst med henvisning til krisecentre med ubegrænset adgangI USA, i de udviklede lande i Vest- og Nordeuropa og i nogle lande i Syd- og Østeuropa fjernes alle herreløse hunde fra gaderne og anbringes i shelter med ubegrænset adgang , hvor der altid er plads til nye dyr pga. eutanasi af personer, der ikke er blevet krævet i en vis periode med overeksponering [4] . Sådanne krisecentre har ikke ret til ikke at acceptere, at hunde kommer ind i dem. US National Animal Control Association anser den mest acceptable blandt de eksisterende metoder til aflivning - brugen af en dødelig injektion af natriumpentobarbital [ 36] , i anden halvdel af 2010'erne blev omkring 670 tusinde hunde aflivet årligt [37] . Minimumsperioden for uanmeldte individer i sådanne krisecentre varierer afhængigt af lovgivningen fra land til land, i Europa varierer denne periode fra 3 til 60 dage, i gennemsnit 12 dage [4] , i Japan - 14 dage [38] .
Generelt mener medlemmer af ICAM-koalitionen, at hvis en indfanget herreløs hund er syg, skadet eller har adfærdsproblemer, er aflivning den mest humane mulighed, da dens velvære og livskvalitet ville være for utilfredsstillende. Efter deres mening er det også bedst at aflive dyr, der ikke er blevet gjort krav på i lang tid, da deres vedligeholdelse i et krisecenter er dyrt under forhold med begrænset finansiering og også forårsager lidelse på grund af dårlige forhold i overfyldte krisecentre [21 ] .
Uigenkaldelig optagelse med livsstøtteI nogle lande begrænser eller forbyder lovgivningen aflivning af dyr, som et resultat af, at de bruger deres uigenkaldelige fangst for livet eller andre metoder. Blandt europæiske lande praktiseres en lignende tilgang i Tyskland, Italien [4] og Rusland. Fra 2016 vendte myndighederne i Moskva også tilbage til uigenkaldelig fældefangst , hvor det i perioden med byens ledelse af borgmester Yuri Luzhkov blev forbudt under pres fra dyrebeskyttelsessamfundet og mislykkede eksperimenter med sterilisering blev udført i 8 år, hvilket omfattede tilbagelevering af kastrerede dyr til bymiljøet [19] [39] .
I lande, hvor der er et system med krisecentre med ubegrænset adgang, kan private krisecentre med begrænset adgang fungere, som holder dyr for livet, og som er finansieret af ekstrabudgettære midler, hovedsagelig donationer fra borgere [20] .
Capture-Sterilization-Vaccination-Return (TSVV)Siden slutningen af 1990'erne er der i nogle byer i Rusland, Ukraine , Rumænien , Bulgarien og Indien , efter insisteren fra dyrerettighedsaktivister, blevet gennemført omstrejfende hundekastreringsprogrammer , der involverer tilbagevenden af dyr til bymiljøet. Men i udviklede lande udføres sådanne programmer kun for katte [40] . I Indien, hvor et eksperiment blev udført i 1990'erne for at sterilisere herreløse hunde, blev opgaven med at reducere deres bestand under lokale forhold med uhygiejniske forhold og slumområder ikke rejst, det handlede kun om vaccination som en del af kampen mod rabies .
I Grækenland er denne metode den eneste metode til at kontrollere antallet af herreløse hunde. Blandt andre lande i Europa bruges denne metode i udvalgte regioner i Bosnien-Hercegovina , Bulgarien , Italien , Malta , Serbien og Spanien [4] . I landene i Østeuropa kunne antallet af hunde ikke reduceres med NRW-metoden, men implementeringen af programmet fremkaldte uautoriseret ødelæggelse af herreløse hunde af befolkningen. Især fra forskellige byer i Bosnien-Hercegovina, hvor der udføres retursterilisering af hunde på gaden, kom rapporter om masseforgiftning af disse dyr af lokale beboere i 2015-2017 [41] [42] [43] . Ifølge WSPA og RSCPA
Som et resultat af anvendelsen af OSVV-programmet i Rusland blev det anerkendt som en mislykket og uacceptabel statslig veterinærtjeneste [44] og blev indskrænket i flere år i mange regioner, men vendte efterfølgende tilbage til den i forskellige regioner. Nogle dyrerettighedsaktivister har udtalt sig om brud på metodikken under programmet i Rusland - fejl under operationen, mangel på ordentlig pleje i den nødvendige periode med overeksponering efter operationen, hvilket fører til øget dødelighed blandt steriliserede hunde [45] . En af konsekvenserne af eksperimenter med sterilisering af herreløse hunde i russiske byer var hundejægernes udseende [ 46] .
Intergovernmental Veterinary Association - International Epizootic Bureau anbefaler ikke at bruge OSVV-metoden, hvor de fleste hunde, som i Rusland, er tamdyr, og hovedårsagen til udseendet af herreløse hunde er fodring af medfølende borgere, hvilket faktisk stimulerer væksten af flokken og dens naturlige reproduktion på gaden. OSVV legaliserer fænomenet hjemløshed, og det vil aldrig være muligt at klare det [47] .
HundeforgiftningHerreløse hundeforgiftning er en metode til at kontrollere antallet af herreløse hunde, som bruges af offentlige myndigheder og veterinærtjenester i Australien , Bangladesh , Indonesien , Kasakhstan , Myanmar , New Zealand , Indien , Pakistan og Egypten [48] . Effektiviteten af denne metode har vist sig på ca. Bali , hvor over 7 år efter at forgiftningen af herreløse hunde begyndte, faldt bestanden af disse dyr med 3,5 gange - fra 600.000 til 175.000 individer, og antallet af mennesker med rabies faldt også. I Australien, for at bekæmpe herreløse hunde og sikre befolkningens sanitære og epidemiske velbefindende, har borgere officielt lov til at bruge giftige lokkemad, der frit sælges i butikker [49] . I Kasakhstan modtager landdistriktsadministrationer piller til at få herreløse hunde til at sove efter et forbud mod deres skydning [50] .
Dyrerettighedsaktivister har gentagne gange protesteret mod brugen af denne metode, på grund af det faktum, at det er i strid med deres overbevisning. Data er givet om ulovlige tilfælde af brug af denne metode af lokale myndigheder i andre lande, især Rusland og Ukraine. Også denne metode bruges ofte af enkeltpersoner (de såkaldte hundejægere ) til at håndtere problemet med herreløse hunde.
SkydningI en række amerikanske stater har landmænd ret til at skyde herreløse hunde med skydevåben [51] .
Ifølge finsk lov må et dyr aflives, hvis det udgør en fare for menneskers liv og sundhed, trafikken eller kan forårsage alvorlig materiel skade. I juli 2018 skød jægere 8 sådanne dyr, der krydsede grænsen fra Rusland [52] . Tidligere, i 2011, i Finland, blev flokke af herreløse hunde, der nummererede fra 5 til 9 personer, som ved et uheld vandrede fra Ruslands territorium, også skudt af politiet. I grænsekommunen Tohmajärvi nær Joensuu blev mindst ét får offer for russiske hunde. For at beskytte børn mod hunde arrangerede kommunen en taxa til omkring 20 skolebørn, der bor i fjerntliggende områder. De bæres "fra dør til dør" for at undgå kollision med hunde. Politiet beordrede destruktion af hundene [53] .
I 2013 begyndte man at bemærke flokke af herreløse hunde fra Rusland på Kolahalvøen i Norge . Politiet gav jægere fra dalen ved grænsefloden Pasvik (Pasvik) tilladelse til at skyde dem. Årsagen er for at forhindre spredning af sygdomme - dyr skydes, og deres kadavere sendes til forskning [54] .
Eksporter til andre landeLangsigtet arbejde med etableringen af et hundekontrolsystem i USA har ført til, at efterspørgslen efter hunde i nogle stater begyndte at overstige udbuddet markant, som følge heraf er der ikke kun tilknyttet syge og problemhunde, men også hunde. er også importeret fra Puerto Rico og fra udlandet. , ofte ulovligt [55] [56] . I 2016 annoncerede det egyptiske landbrugsministerium sit ønske om at levere herreløse hunde til Sydkorea , hvor hundekød er en del af nogle lokale delikatesser , på grund af det faktum, at krisecentre for hjemløse dyr i dette land er overfyldte [57] .
Til vedligeholdelse af indfangede herreløse hunde i mange lande er der et system med tilbageholdelsescentre og krisecentre for hjemløse dyr. Forskellige lande har forskellige minimumsperioder med overeksponering (i europæiske lande - i gennemsnit 12 dage [4] ), hvor de indfangede dyr skal holdes. I denne periode kan hunden returneres til de gamle ejere, adopteres af nye ejere eller sendes til andre krisecentre. I henhold til institutionernes politik og holdetidspunktet er der krisecentre med ubegrænset indlæggelse, hvor der praktiseres korttidshold af dyr, efterfulgt af aflivning af uhelbredeligt syge, aggressive og uanmeldte individer, og krisecentre med begrænset indlæggelse. hvor det er kutyme at acceptere dyr i en længere periode, og i tilfælde af manglende efterspørgsel efter et dyr - for livet [4] .
Ubegrænsede krisecentre har normalt statslige eller kommunale midler og arbejder tæt sammen med dyrekontroltjenester. Systemet med sådanne krisecentre er udbredt i Europa og Nordamerika.
Vladimir Gilyarovsky talte i en af sine rapporter om udførelsen af resolutionen fra Moskva City Dumaen om fangst af herreløse hunde, dateret 1886 - dyrene blev fanget og ført til knackeren. [58] .
Dokumentet fra 1891, der blev vedtaget i Olonets-provinsen , foreslog, at hunde, der strejfer rundt i byens gader og pladser uden mundkurv, ville blive taget væk af personer, der var specielt hyret fra bystyret og anbragt på et særligt sted nær kvægkirkegården. Ejeren, der ønskede at tage hunden tilbage, måtte betale 20 kopek til bystyret for dens vedligeholdelse. om dagen [59] .
Siden 1936 indeholdt budgettet for byerne i USSR en klausul om finansiering af foranstaltninger til fangst og ødelæggelse af hjemløse dyr [60] .
I Moskva blev fældefangst efterfulgt af eutanasi erstattet i 2002 med et eksperimentelt kastreringsprogram, der involverede tilbagevenden af herreløse hunde til gaderne, senere kendt som STV [45] . Ifølge officielle data steg antallet af herreløse hunde under implementeringen af OSVV-programmet i byen Moskva fra omkring 20.000-21.500 individer i 1996-97 til 26.000-29.000 i 2006 [61] . Efterfølgende, efter afslutningen af OSVV-programmet og tilbagevenden til praksis med uigenkaldelig fældefangst, faldt deres antal ifølge officielle data til 1855 individer [62] .
Ifølge ONF- aktivisters analyse af offentlige indkøb er de kommunale og regionale myndigheders udgifter til at bekæmpe problemet med herreløse hunde vokset i de seneste år og nærmet sig en milliard rubler i perioden fra 2012 til 2014 inklusive [63] . Men i nogle byer er antallet af hunde fanget i kommissoriet faldet kraftigt i 2016 [64] .
I 2017 besluttede Den Russiske Føderations højesteret at opgive praksis med genudsætning af steriliserede herreløse hunde i deres naturlige habitat. En sådan kendelse blev afsagt af retten efter sag fra en civil aktivist fra Rostov-on-Don , ifølge hvem fritlevende herreløse hunde er potentielle bærere af farlige infektioner og også udgør en trussel mod den offentlige sikkerhed. Aktivisten formåede at bevise, at herreløse dyr er årsagen til krænkelsen af hans forfatningsmæssige ret til et sundt miljø [65] .
Den 29. december 2018 vedtog statsdumaen lovudkastet "om ansvarlig behandling af dyr", som giver mulighed for et forbud mod aflivning af herreløse dyr, på grund af hvilket rækken af direkte metoder, der blev brugt til at løse problemet fra 1. januar , 2020 er kun begrænset til OSVV og uigenkaldelig fældefangst med livsvedligeholdelse [64] [66] .
Eksistensen af herreløse hunde udgør ofte en risiko for skade på menneskers liv og sundhed gennem fysiske (angreb, bid) og psykiske påvirkninger.
I 2008 gik regeringsavisen Rossiyskaya Gazeta ind i en kontrovers om problemet med herreløse hunde [67] :
Hunde fra herreløse pakker i anden eller tredje generation angriber meget ofte mennesker - dette er deres sædvanlige adfærd. Og aftenture i sådanne flokkes levesteder er længe blevet farlige i hovedstaden. Folk, der plejer og fodrer herreløse hunde, er ofte vrede over enhver snak om beskyttelse mod sådanne flok.
— Natalia Lebedeva, klummeskribent for Rossiyskaya GazetaI gennemsnit forekommer omkring 300 tusinde registrerede hundeangreb på mennesker i Rusland årligt, 30% af ofrene for angreb er børn [68] , i løbet af de sidste 10 år er flere hundrede mennesker, inklusive børn, blevet bidt ihjel af herreløse hunde [69] [70] [71] [72] , mens på grund af lovene fremmet af dyrerettighedsaktivister, er en passende bekæmpelse af problemet ikke mulig [73] .
Angreb på børn og deres efterfølgende psykologiske rehabiliteringIfølge læger er børn især såret, hvilket tegner sig for omkring 60% af tilfældene. Alene i Moskva henvender omkring 30.000 ofre for hundeangreb hvert år skadestuer . 70% af tilfældene er bid i ansigtet [74] .
Tatyana Lyubimova, leder af Solar Dog- hundeterapigruppen i Canine Training Center "Helping Dogs for the Disabled", fortæller om vanskelighederne ved psykologisk rehabilitering af børn, der er blevet ofre for hundeflokke [75] :
I Moskva har herreløse hunde gennem indsats fra nogle ikke helt, efter min mening, sunde borgere, opnået status som en hellig ko (...) rehabilitering af handicappede børn, der er bidt af herreløse hunde (og vi har en hel del af dem i vores klasser - og de er lige gået forbi en flok) - det er en meget kompleks og lang. Mange ved synet af en hund fryser enten, dækker deres hoveder med hænderne eller skriger af frygt til at kaste op.
- Tatyana Lyubimova, kynolog Problemer for borgere involveret i idrætsundervisningDen frie beboelse af herreløse hunde i russiske og ukrainske byparker og rekreative områder, hvor deres værger fodrer dem, skaber problemer for borgernes rekreation.
Alene i Moskvas parker forekommer mindst tusinde angreb af hunde på mennesker årligt - oftest på cyklister og joggere . Dyreinstinkt vises ikke kun af herreløse hunde, men også af dem, som ejerne går uden snor [76] .
Et resonant tilfælde opstod i april 2008, da den 55-årige Ph.D., programmør Vladimir Gaidarzhinsky, joggede i Izmailovsky Park i Moskva. På den centrale gyde omkring klokken 19 blev han angrebet af en flok herreløse hunde, som havde vogtere - ældre moskovitter. Gaidarzhinsky døde af sår og bid en uge senere på intensiv behandling [77] [78] [79] . Denne hændelse førte til en indskrænkning af SALT-programmet i byen og en tilbagevenden til den uigenkaldelige fangst af herreløse dyr.
Problemer for cyklisterDer er en aktiv diskussion af metoder til beskyttelse mod angreb af herreløse hunde på populære russiske fora for cyklister. Velootpusks hjemmeside rapporterer, at det er næsten umuligt at bryde væk fra forfølgelsen af flokken - hastigheden for en løbende hund når 40 kilometer i timen. Som et middel til at afværge et angreb bruger cyklister peberspray , traumatiske eller pneumatiske våben [80] .
Problemer med sameksistens mellem hundeflokke og mennesker med handicapOfte angriber herreløse hunde kørestolsbrugere, synshandicappede og kun ældre [81] .
35.000 blinde mennesker, der bor i Moskva, oplever alvorlige problemer, mens de går rundt i byen på grund af angreb på dem fra fritgående flokhunde. Nogle blev tvunget til at stoppe med at gå rundt i byen med en pind [82] .
Beboere i byer kan klage over den støj, der skabes af gøende og hylende herreløse hunde, især om natten, såvel som enkeltpersoner, der kæmper indbyrdes. Deres tilstedeværelse på gaden skaber problemer for mennesker med hundeskræk og for patienter med cynofobi . Også folk er utilpas med lugten og synet af hundeafføring i levesteder for herreløse hunde.
Herreløse hundepopulationer, der er bærere og reservoirer af forskellige sygdomme, forværrer den sanitære og epidemiologiske situation i byer. Blandt disse sygdomme skiller zooanthroponoser sig ud – en gruppe infektions- og parasitsygdomme, der udgør en fare for mennesker – kun omkring 45 sygdomme kan overføres fra hunde til mennesker. Farlige infektionssygdomme omfatter rabies , brucellose , tuberkulose , pest , viral enteritis , dirofilariasis , demodicosis , opisthorchiasis , toxocariasis , osv. [83] [84] [85] , især 99% af tilfældene af infektion og menneskelige dødsfald forårsaget af menneskers død ved bid af inficerede hunde [86] . Eksistensen af herreløse hunde udgør også en alvorlig risiko for infektion for kæledyr [87] [88] .
Ifølge zoologen Rakhmanov A.I. er omfanget af zooanthroponoser blandt hunde i Rusland og CIS betydelig, og epizootisk spænding fortsætter med at vokse [84] . Oftest er herreløse hunde tilbøjelige til svampehudsygdomme - microsporia ( ringorm ) [89] .
Herudover er herreløse dyr inficeret med forskellige former for helminthiasis og andre parasitære sygdomme. Ifølge generelle skøn er fra 40 til 100% af herreløse hunde i byer inficeret med echinokokkose og toksocariasis . En vanskelig situation med echinokokkose er ved at udvikle sig i de sydlige regioner af landet, hvor næsten alle hunde er inficeret med det [90] , infektionsraten for hunde med toxocariasis i Rusland som helhed varierer fra 10 til 76 % [91] . For eksempel i Moskva når infektionsraten for hunde med rundorm af arten Toxocara canis 32%. På grund af forurening af jord og vand med ekskrementer fra katte og hunde i store byer er der en øget forurening af jord med helminthæg, især sand og jord på legepladser [92] [93] [94] , som er af særlig fare som kilde til infektion af mennesker med patogener af en række helminthiaser, da den vigtigste infektionsvej for mennesker med toxocariasis anses for at være georal [95] [96] . Der er også observeret betydelig forurening med helminthæg på strandene og i vandet i byreservoirer [97] . Også i Rusland i 90'erne. I det 20. århundrede blev der registreret en multipel stigning i forekomsten af leptospirose blandt hunde, hvilket førte til en stigning i antallet af infektioner med denne sygdom blandt indbyggere i russiske byer [98] [99] .
I tilfælde af ukontrolleret avl og beboelse af herreløse hunde, for eksempel i Rusland og Ukraine , kan herreløse dyr udgøre en trussel mod vilde, nogle gange truede dyrearter [100] [101] [102] . Herreløse hundes indflydelse er hovedsageligt reduceret til direkte udryddelse, urimelig forfølgelse og til at forårsage forstyrrelse og skræmme væk af dyr samt opgravning af ynglehuller og plyndring af reder [103] . Disse faktorer på steder med ukontrolleret ophold af herreløse hunde i naturen eller i naturparkers territorier ( SPNA ) i byer har en begrænsende effekt på forskellige arter af vilde dyr [104] .
Væsentlige problemer med herreløse hunde opleves af naturreservatet Stolby i Krasnoyarsk-territoriet - herreløse hunde fra de nærliggende forstæder til byen Krasnoyarsk kommer til stedet for de fangede hunde . Ifølge zoologen Vladimir Kozhechkins observationer: "En flok på otte eller ni hunde kan nemt presse alle rådyrene ud på de næste 10 kilometer. Maral lider også. Men han kan i det mindste forsvare sig«. For små pattedyr og fugle udføres en sådan undersøgelse ikke på grund af dens kompleksitet [105] . Hovedrollen i at reducere antallet af murmeldyr , harer og agerhøns i nogle områder af Chuvashia er også tildelt stillesiddende flok herreløse hunde [106] . Ifølge zoologer bliver manuler i Trans-Baikal-territoriet ofre for herreløse hunde i 24% af den samlede dødelighed forårsaget af menneskeskabte faktorer [107] . I Tibet bemærkede forskeren Liu Ming Yu tilfælde af forfølgelse fra vildtlevende hunde af brune bjørne og sneleoparder [108] . I 2012 døde 632 råvildt i Schweiz direkte på grund af hundeangreb [109] [110] . I Bangladesh udgør herreløse hunde en alvorlig trussel mod redeskildpadder på kysten, hvorfor naturbevaringsfolk er nødt til at udrydde dem [111] .
Ifølge Kommissionen for Bevarelse af Sjældne Dyr og Planter, der er truet på Moskvas territorium, er der siden begyndelsen af 1980'erne blevet fastslået fakta om angreb fra flokke herreløse hunde på vilde dyr - elg , plettet hjorte , rådyr . I 2000 blev den sidste bestand af grævlinger i Moskva ødelagt af herreløse hunde i særligt beskyttede naturområder i Moskva . Hvide harer og europæiske harer , skovmus forfølges , egern , pindsvin og jord-rugende fugle udryddes . I efteråret 2004 forsvandt hvide harer helt fra flere byskove - de blev ødelagt af lokale herreløse hunde. I Losiny Ostrov National Park går vandrende flokke på 10-15 hoveder hver nat, spredt i en kæde, ud for at jage. Rovdyr foragter ikke noget vildt - de slår unge plettede hjorte af deres forældre, vildsvin , fanger egern, harer, hermeliner og fritter [112] .
I det urbane økosystem er herreløse hunde det dominerende rovdyr [104] .
Ifølge systematiske observationer fra ANO "Charitable Society for the Guardianship of Homeless Animals" i Moskva deltog næsten alle herreløse hunde i de undersøgte territorier i 2006 i jagten på herreløse katte med varierende succes. Desuden bemærkes det, at angreb ofte ikke udføres med det formål at spise, men for sjov eller øve færdigheder. Den vigtigste begrænsende faktor for herreløse kattepopulationer er således deres udryddelse af herreløse hunde, men den konstante genopfyldning af bestanden fører til, at antallet af herreløse katte ifølge deres skøn forbliver næsten konstant. Den estimerede gennemsnitlige levetid for herreløse katte udendørs i de undersøgte områder er 1 år. De samme forskere beskrev neuropsykiatriske tilstande hos herreløse katte, der lever på territoriet af en flok herreløse hunde, fortolket som alvorlig stress og depression , hvilket i nogle tilfælde førte til deres død [104] . En flok herreløse hunde, der aktivt søger efter bytte om aftenen og om natten, udgør en alvorlig trussel mod en ensom forbipasserende, især et barn.
Ifølge videnskabsmænd fra Omsk er forholdet mellem herreløse hunde og grå rotter karakteriseret ved en kompleks kombination af 5 typer af biotiske forhold: prædation , kommensalisme (ødelæggelse af naturlige fjender), amensalisme (undertrykkelse af rottepopulationer nær ynglereservater), konkurrence (pga. til fødevareressourcer) og neutralisme . Den mest almindelige form for interaktion blev kaldt neutralisme, det vil sige fuldstændig ligegyldighed over for deres tilstedeværelse [113] . Samtidig forekommer jagt og andre former for angreb i Omsk ifølge deres observationer sjældent, er tilfældige i naturen og påvirker praktisk talt ikke størrelsen af deres befolkning. Det bemærkes, at den miljømæssige fordel ved sameksistens overstiger skaden på rottepopulationen - herreløse hunde ødelægger deres naturlige fjender, udvider deres fødeforsyning på grund af hundeafføring, trækker og åbner affaldssække fra affaldscontainere [113] [114] .
Herreløse hunde angriber ofte husdyr, udrydder og skræmmer indbyggerne på jagtmarker . Der er også isolerede tilfælde af deres angreb på dyr holdt i zoologiske haver [115] [116] [117] og husdyr.
Eksistensen af herreløse hunde udgør også en alvorlig risiko for at pådrage sig zoonotiske sygdomme for kæledyr [88] [118] .
Blandt offentlige organisationer er der ingen konsensus om det aktuelle problem. I forhold til problemet mellem offentlige organisationer er forskellige:
I 2012 bemærkede regeringsavisen Rossiyskaya Gazeta, at moderne russisk dyrebeskyttelse er fokuseret på at opretholde herreløse hundes ret til frihed og liv. Publikationen kritiserer aktiviteterne hos vogtere af herreløse dyr, til hvem herreløse hunde erstatter familien, og den endeløse tilknytning af hvalpe til at passe børn, de anser deres synspunkt for at være det eneste rigtige, og de, der er uenige i det, er krænket og anklaget for grusomhed. Der kendes tilfælde, hvor vogtere tæsker fældebetjente, tog hunde fra krisecentre for at løslade dem tilbage på byens gader: den manglende registrering af ejerdyr i Rusland tillader dem at gøre dette. Publikationen peger på konflikten mellem dyrerettighedsaktivister: dem, der er forargede over uhygiejniske forhold og tilstedeværelsen af flokke på legepladser , de erklærer en fjende [122] .
I 2016 er radikale dyreelskere ifølge publicisten Marta Maksimovich aktive i Runet . Alle, der modsætter sig deres aktiviteter på informationsområdet, modtager trusler: Nogle radikale dyrerettighedsaktivister beskriver med glæde deres ønske om at henrette og bruge sofistikeret tortur i navnet på at redde herreløse hunde. Radikale intimiderer og forfølger borgere, der forårsagede tilfangetagelsen af flokke af farlige herreløse hunde i deres gård og var ikke bange for at indrømme det offentligt. Dyrefortalere anklager regelmæssigt og uden beviser alle anstødelige for doghanisme , dyreliv, at skabe "ukorrekte andragender , skrive dårlige artikler" og truer aktivt med fysisk vold for dette [123] .
|
|
| Hund | |
|---|---|
| Adfærd |
|
| Sundhed | |
| Uddannelse |
|
| Typer | |
| racer |
|
| formål |
|
Menneskelig interaktion |
|
| Kategori: Hunde | |