Hjemløse dyr i Rusland - en befolkning af hjemløse dyr (hovedsagelig katte og hunde ), der bor på Den Russiske Føderations territorium . Problemet med herreløse dyr i landet er blevet akut siden slutningen af 90'erne, hvor herreløse hunde under pres fra dyrerettighedsaktivister ikke længere blev fanget og aflivet [1] .
Vladimir Gilyarovsky taler i en af sine rapporter om udførelsen af resolutionen fra Moskvas byduma om fangst af herreløse hunde, dateret 1886 [2] .
Dokumentet fra 1891, der blev vedtaget i Olonets-provinsen , foreslog, at hunde, der strejfede rundt i byens gader og pladser uden mundkurv, ville blive taget væk af personer, der var specielt hyret fra bystyret og anbragt på et særligt sted nær kvægkirkegården. Ejeren, der ønskede at tage hunden tilbage, måtte betale 20 kopek til bystyret for dens vedligeholdelse. om dagen [3] .
Siden 1936 indeholdt budgettet for byerne i USSR en klausul om finansiering af aktiviteter til fangst og ødelæggelse af hjemløse dyr [4] .
I Rusland er der ingen samlet føderal lovgivning inden for regulering af antallet af hjemløse dyr. Metoder i forskellige emner i Den Russiske Føderation varierer: fra et forbud mod destruktion og sterilisering til eutanasi og skydning [5] .
Handlinger under tilbageholdelse af forsømte kæledyr, eftersøgning af ejere og erhvervelse af ejerskab af forsømte dyr er reguleret af artikel 230 [6] og 231 i Den Russiske Føderations civile lovbog: hvis den tidligere eller nye ejer ikke findes inden for seks måneder fra det øjeblik, det forsømte kæledyr tilbageholdes, kommer dyret ind på den kommunale ejendom og anvendes på den måde, som den lokale regering bestemmer [7] . I løbet af denne periode sørger Den Russiske Føderations civile lov om vedtagelse af foranstaltninger til at søge efter ejeren (af politiet eller lokale regeringer), forpligter til korrekt vedligeholdelse af dyr og sørger også for ejerens ansvar, hvis han er skyldig, for død og skade på dyr [6] .
Ifølge magasinet Russian Newsweek fra november 2009 foreslår et udkast til en ny føderal lov om beskyttelse af dyr, udarbejdet af den russiske statsduma- komité for naturressourcer, miljøforvaltning og økologi, obligatorisk sterilisering [8] . Blandt forslagsstillerne til lovforslaget er næstformand for det russiske samfund til beskyttelse af dyr "Fauna" [9] arkitekt Ilya Bluvshtein og advokat [10] Georgy Skvortsov [11] .
Fra december 2010 indsendte repræsentanter for partiet Forenet Rusland et lovforslag "Om ansvarlig behandling af dyr" til statsdumaen. Ifølge en af dens udviklere, doktor i statskundskab, MGIMO -professor [12] Vladimir Medinsky, vil herreløse hunde efter vedtagelsen af denne lov blive fanget, steriliseret og frigivet til deres tidligere levesteder. Lovforslaget, hvis vedtagelse er planlagt til februar 2011, kritiseres af formanden for Center for Legal Animal Protection Evgeny Ilyinsky, som mener, at antallet af herreløse hunde som følge heraf vil stige, og problemerne med bid og epidemisk sikkerhed af populationen vil ikke blive løst [13] . Evgeny Achkasov, et medlem af det offentlige kammer, bemærkede, at ingen kender det nøjagtige antal hjemløse dyr i Rusland [14] .
Det er værd at bemærke, at en lignende teknik, efter forslag fra dyrerettighedsforkæmpere, blev udført af de kommunale myndigheder i Moskva fra 2002 til 2008, men ifølge statsdumaens stedfortræder Andrei Bagryakov endte det med fiasko og døden af en person fra et angreb af en flok herreløse hunde i Izmailovsky Park [15] [16] .
I udviklede lande udføres sådanne steriliseringsprogrammer, som sørger for uovervåget tilstedeværelse af dyr på gaden, kun i forhold til katte [17]
En af konsekvenserne af eksperimenter med sterilisering af herreløse hunde i russiske byer og de lokale myndigheders utilfredsstillende arbejde med at fange hunde var fremkomsten af hundejægere - modstandere af herreløse hunde, som uafhængigt afliver flokdyr ved hjælp af lokkemad, der forårsager pludselig død [18]
I 2017 besluttede Den Russiske Føderations højesteret at opgive praksis med genudsætning af steriliserede herreløse hunde i det naturlige habitat ved hjælp af OSVV- metoden . En sådan beslutning blev truffet af retten efter sag fra en civil aktivist fra Rostov-on-Don, Konstantin Zagik. Retten gav sagsøgeren medhold, som hævdede, at fritlevende herreløse hunde er potentielle bærere af farlige infektioner og også udgør en trussel mod den offentlige sikkerhed. Aktivisten formåede at bevise, at herreløse dyr er årsagen til krænkelsen af hans ret til et sundt miljø. [19]
Den føderale lov "On Responsible Treatment of Animals", underskrevet af præsidenten i december 2018, fastsatte de eneste to måder at behandle herreløse hunde på, som skulle anvendes fra januar 2020 i hele landet: OSVV, eller uigenkaldelig indfangning med livslang vedligeholdelse i shelters (modelleret efter Moskva) [20] .
I 2008 sagsøgte Olga Yukhnenko, bosiddende i Tomsk , byens administration for 100.000 rubler for skader påført hende af en herreløs hund på en bygade. Som magasinet Ogonyok bemærker, anlagde offeret straks en retssag til tre bymyndigheder, men ingen af dem ønskede at tage ansvar i retten. Repræsentanter for byadministrationen hævdede, at de havde betroet kontrollen med herreløse hunde til den lokale kommunale enhedsvirksomhed "Spetsavtokhozyaystvo i Tomsk". Repræsentanter for spetsavtokhozyaystvo hævdede til gengæld, at byens myndigheder ikke gjorde krav på deres arbejde. Som følge heraf afgjorde retten, at byadministrationen skulle etablere og kontrollere proceduren for fældefangst af herreløse hunde. Det er denne instans, der skal betale offeret et beløb, der dækker både udgifter til behandling og moralsk skade.
Retten afgjorde, at byadministrationen skulle kontrollere fangst af herreløse hunde [21] .
En gruppe forskere fra byen Petrozavodsk , ledet af korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi professor E.V. Ivanter, klassificerer herreløse hunde, der bor i russiske byer, i flere grupper [22] :
En føderal sociologisk undersøgelse foretaget i november 2017 af ZOOM MARKET-agenturet viste, at mere end 71 % af russiske indbyggere er imod grusomhed mod hjemløse dyr [23] .
Ifølge undersøgelsen har indbyggere i Rusland mere (82%) ondt af herreløse katte end hunde (16%). Mindre end 2 % af de adspurgte angav, at de ud over katte og hunde har ondt af sådanne vilde dyr og fugle, der lever i byen som: egern, duer, krager og ænder. 18 % af de adspurgte mener, at herreløse hunde er til fare for mennesker, og at de bør fanges og anbringes i særlige dyreinternater eller aflives.
Ifølge data fra Public Opinion Foundation for 2005 fremhævede 18 % af de adspurgte russere problemet med hjemløse dyr og bemærkede deres behov for beskyttelse i første omgang (sammenlignet med andre dyr). Af alle de adspurgte, vedrørende måder at beskytte og løse problemet med hjemløse dyr, blev følgende forslag fremsat [24] :
I områder, der er omgivet af hegn og lukket for ekstern kontrol, fodres og opdrættes hunde praktisk talt ukontrolleret til beskyttelse, såvel som for at overvinde kedsomheden og ensomheden hos personalet: sikkerhedsvagter, vægtere, vægtere, bygherrer og arbejdere. Ofte bliver hunde ikke vaccineret eller holdt på en kæde, hvilket giver dem mulighed for at leve frit i territoriet og gå ud over det. Det område, hvor de bliver fodret, betragter de deres eget og beskytter mod fremmede. [25] . [26]
Hunde angriber ofte børn [27] , ældre og kørestolsbrugere [28] , såvel som personer involveret i aktiv udendørs sport. Kun i hovedstadens parker er der hvert år mindst tusinde hundeangreb på mennesker – oftest på cyklister og joggere. Dyreinstinkt vises ikke kun af herreløse hunde, men også af dem, hvis ejere går uden snor [29] .
Ifølge læger er børn især såret, hvilket tegner sig for omkring 60% af tilfældene. Alene i Moskva henvender omkring 30.000 ofre for hundetænder sig til traumecentre hvert år. 70% af tilfældene er bid i ansigtet. [tredive]
Andre årsager til genopfyldning af befolkningen er det manglende ansvar for at holde kæledyr, både i forhold til juridiske enheder og enkeltpersoner, uanset hvor alvorlige bøder, samt hundeejeres lave kultur, udtrykt i letsindighed i tilgangen til opdræt. dyr. Mange mennesker behandler hunde som yndlingslegetøj eller som børn; og samtidig forsømmer de den træning, der er nødvendig for at sikre dyret og andres sikkerhed. Dyr vandrer i tætbefolkede byers rum uden den fornødne snor, og ofte lukkes de helt ud på gaden uden opsyn, hvorved de kan stikke af og fare vild. Administrativ straf for overtrædelse af reglerne for gående hunde i russiske byer er ret ubetydelig; og retshåndhævende myndigheder udarbejder yderst sjældent en protokol for sådanne lovovertrædelser. Til gengæld er der i byerne ofte ingen steder til gående hunde.
I Rusland ender dyr fanget på gaden for det meste i krisecentre for hjemløse dyr.
Ifølge Aleksey Voistinov, direktør for ROSTO- hundetræningsskolen fra Vladivostok, udgør gadeflokke af hunde en fare for mennesker på grund af, at hyrdehunde, rottweilere og repræsentanter for andre aggressive racer, smidt ud af deres ejere på gaden, bliver lederne af disse pakker [31] .
Nogle russiske dyrefortalere ser en løsning på problemet i programmet for sterilisering af hjemløse tæver med deres efterfølgende tilbagevenden til deres tidligere levesteder, opførelse af krisecentre på bekostning af statsbudgettet, indførelse af strenge love for dem, der grusomt behandler dyr [32] .
Den offentlige organisation "Center for Legal Animal Protection" rapporterer i sin appel til præsidenten for Den Russiske Føderation, at der i Rusland er mange tilhængere af det frie levested for herreløse hunde, hvis holdning falder sammen med synspunkterne fra internationale øko -terroristorganisationer , der kæmper for befrielse af dyr. Disse borgere, som Center for Lovlig Dyrebeskyttelse kalder "zoo-ekstremister", modsætter sig kategorisk indfangning af hjemløse dyr, idet de argumenterer for, at absolut alle levende væsener har ret til frihed [33] .
Vasily Peskov , en kendt journalist, der var vært for tv-programmet "In the World of Animals" i mange år, mener, at sentimentale holdninger til dyr dominerer i samfundet, men der er mangel på ansvar for deres indhold [34] :
Saint-Exuperys ord "Vi er ansvarlige for dem, vi har tæmmet" citeres så ofte, at de allerede opfattes som banale, men vi har ikke øget ansvaret for at holde hunde i byen.
I 2011, i Finland, blev flokke af herreløse hunde, der tæller fra 5 til 9 personer, som ved et uheld vandrede fra Ruslands territorium, skudt med skydevåben af politiet. I grænsekommunen Tohmajärvi nær Joensuu blev mindst ét får offer for russiske hunde. For at beskytte børn mod hunde arrangerede kommunen taxaer til omkring 20 skolebørn, der bor i fjerntliggende områder. De importeres "dør til dør" for at undgå kollision med hunde. Politiet beordrede destruktion af hundene [35] .
I 2013 begyndte man at bemærke flokke af herreløse hunde fra Kola-halvøen i Rusland i Norge . Politiet gav jægere fra dalen ved grænsefloden Pasvik (Pasvik) tilladelse til at skyde dem. Årsagen er at forhindre spredning af sygdomme, dyr skydes og deres kroppe sendes til forskning [36] .
Herreløse hunde er de dominerende rovdyr i det urbane økosystem. Hver dag, alene i Moskva, findes dusinvis af katte ødelagt af herreløse hunde [37] .
Ifølge Kommissionen for sjældne, truede dyr og planter har flokke af herreløse hunde siden begyndelsen af 1980'erne angrebet vilde dyr - elg, plettet hjorte, rådyr. I 2000 ødelagde herreløse hunde den sidste bestand af grævlinger i byerne. Hunde bliver forfulgt af harer og harer, skovmus, og hunde ødelægger også egern, pindsvin og fugle, der ruger på overfladen. I efteråret 2004 forsvandt bjergharer helt fra flere bymæssige skovområder. I nationalparken "Moose Island" går flokke på 10-15 dyr hver nat, spredt i en kæde, på jagt. Rovdyr foragter ikke noget vildt - de slår unge plettede hjorte fra deres forældre, vildsvin, fanger egern, harer, hermeliner og fritter. Efter at have dræbt et rådyr, ligger hundene ved siden af det blodige bytte i lang tid [38] .
I det andet årti af det 21. århundrede dukkede hundejægere op i Moskva og andre byer i Rusland . Efter deres mening er enhver hund, der er på gaden uden en ejer, udsat for destruktion [39] . Deres metoder er at skyde og forgifte herreløse hunde med isoniazid lokkemad . Motivationen for deres handlinger er at eliminere truslen om at blive bidt eller dræbt af en "omrejsende flok".
"OSVV"-metoden (" Trap-Sterilization-Vaccination-Return "), foreslået af det russiske dyrebeskyttelsessamfund, der leder kampen for befrielse af dyr , er blevet anvendt i landet i forhold til herreløse hunde siden slutningen af 1990'erne i Moskva og siden midten af 2000'erne i nogle andre regioner. Den giver mulighed for at erstatte den uigenkaldelige fældefangst, der praktiseres i de fleste lande i verden, og et forbud mod dødshjælp af uopkrævede personer i krisecentre. I stedet foreslås det at tilbageføre hunnerne af steriliserede hunde til indfangningsstederne og den efterfølgende frie uovervågede beboelse på gaden. Det er modelleret efter lignende programmer drevet af dyrerettighedsaktivister i flere byer i Indien siden 1990'erne. Det finansieres over regionale og bybudgetter. Eksekutorerne er private virksomheder - LLC , IP , ANO dyreinternater og veterinærklinikker tilknyttet dem.
OSVV-strategien giver mulighed for samliv af en bestand af herreløse hunde, katte og vilde dyr, hvilket i stor skala giver mulighed for metoden med at "nappe af rovdyr ", da herreløse hunde i frit habitat bliver dominerende på skalaen af det urbane økosystem og massivt udrydde herreløse katte og vilde dyr [40] .
I Moskva blev programmet gennemført fra 1998 til 2009, indtil det blev afsluttet på grund af ineffektivitet, en trussel mod befolkningens sanitære velfærd, ødelæggelsen af den vilde rødbogs fauna i byparker af steriliserede herreløse hunde og en antal skandaler i forbindelse med underslæb. I en række andre regioner blev den lanceret fra midten af det første årti af 2000'erne. Den finder støtte blandt en række dyrerettighedsaktivister, politikere og mediejournalister, der kræver at indskrive SARS som den vigtigste metode til at håndtere herreløse hunde i føderal lovgivning [41] [42] . Kritiseret af specialiserede specialister - sanitets- og veterinærlæger, hundeførere samt forsvarere af hjemløse katte. En af hovedklagepunkterne over programmet er, at vaccination mod rabies bør udføres mindst en gang om året, og det er umuligt at genindfange alle steriliserede dyr til dette i storbyer [43] . Som negative konsekvenser af OSVV kaldes en stigning i uautoriseret forgiftning af flokke af herreløse hunde af lokale beboere, utilfredse med det faktum, at disse dyr ikke længere fanges, samt fremkomsten af en bevægelse af hundejægere [44] .
I Moskva er hundeflokke på flere dusin individer i begyndelsen af det 21. århundrede et almindeligt fænomen, som i modsætning til en række andre megabyer i verden ikke er forbudt ved lov. Nogle af dem bor på lossepladser, i parker, på gaden, i metroen , på banegårdspladserne [45] , i gårdene eller indgangene til bygninger i flere etager, hvor de bliver fodret af værger eller lokale beboere. En del af hundebestanden lever og yngler ukontrolleret i indhegnede områder: varehuse, virksomheder, parkeringspladser, markeder osv., hvor de bliver fodret af vagter og personale, undertiden udfører sikkerhedsfunktioner og frit migrerer rundt i byen som en del af flok. Desuden har sådanne hunde ikke ejere, der er klar til at bære ansvaret for dem i overensstemmelse med loven. Antallet af hunde er omstridt af forskellige kilder og beløber sig til flere titusinder. Siden 2001 har der været forbud mod destruktion af herreløse dyr fra 2001 til 2008. i byen var der et program for sterilisering af hjemløse dyr , som sørgede for, at tæver af hjemløse hunde kunne vende tilbage til deres tidligere levesteder efter sterilisering og fik en blandet vurdering fra specialister og samfundet. Siden 2008 har metoden til at regulere antallet af herreløse hunde været at fange og anbringe dem i kommunale krisecentre.
I 2008-2009 blev mere end 1,3 milliarder rubler afsat fra hovedstadens budget til at løse problemer med hjemløse dyr, i 2010 tildelte byen omkring 1 milliard rubler. Ifølge uofficielle data er der mindst 26.000 herreløse hunde alene i Moskva [14] .
I 2014 besluttede regeringen i byen Moskva ikke at aflive hundene, men at beholde dem for livet. I marts 2015 husede 13 kommunale krisecentre 16.000 hunde og færre end 1.000 katte. Ikke mere end 1 % af hundene fra krisecentre i byerne formår at adoptere nye ejere [46]
I 2014 godkendte guvernøren for Moskva-regionen, Andrey Vorobyov , guvernørens OSV -program (fangst, sterilisering, frigivelse af forsømte dyr til deres tidligere habitat), implementeringen af dette program er designet til perioden 2014-2018. [47]
I december 2014 vedtog deputerede fra Moskvas regionale duma en lov om forbedring, ifølge hvilken arbejde for at beskytte herreløse dyr mod de negative virkninger skal udføres ved humane metoder og kan omfatte følgende typer foranstaltninger: fældefangst, sterilisering (kastration), vaccination og oprettelse af krisecentre. [48]
I 2015 begyndte programmet at blive implementeret på Voskresensky-distriktets territorium, hvor Noginsk-herberget for hjemløse dyr gennemførte det på budgetmidler, dyrene blev mærket i øret, hvorefter de vendte tilbage til fangststederne. Offentlig kontrol med implementeringen blev udført af ANO Dyrenes Beskyttelse, som tidligere havde forsøgt at anfægte i retten handlinger fra kommunale tjenester, der udførte uigenkaldelig fældefangst af hunde fra legepladser og andre boligområder [47] I januar 2016 indbyggere i Voskresensk klagede i medierne over hundeangreb, sager om forgiftning af herreløse hunde med gift og dyremishandling blev hyppigere - en ukendt person parterede hvalpe med en skovl. [49] Myndighederne i andre distrikter i regionen betroede gennemførelsen af foranstaltninger til en offentlig organisation, der er engageret i kampen for dyrs rettigheder og modsætter sig uigenkaldelig fangst af hunde - ROO "Human Ecology", registreret i Moskva [50] . I 2014 begyndte denne organisation at implementere sit program sammen med administrationen af Lesnoy Gorodok kommune , mens den klagede over manglen på finansiering og manglen på en dyrlæge, der vil udføre en kirurgisk operation for sterilisering af hunde [51] Ifølge offentligheden indkøbsportal, i 2015 modtog den fra statsbudgettet 402.740 rubler til forbedring af bydistriktets territorium med hensyn til at beskytte områderne i bydistriktet Vlasikha, Moskva-regionen, mod de negative virkninger af herreløse dyr og 499.500 rubler for lignende arbejde i bydistriktet Mytishchi [52] . I marts 2016 rapporterede Notebook-publikationen, at en flok herreløse hunde rasede i Mytishchi på Trudovaya Street: hundene rev fem lokale katte og katte i stykker - de rev deres indre organer ud og trak deres hår ud, de samme hunde angriber også mennesker, kaster sig på klapvogne med børn . [53]
I marts 2016 meddelte administrationen af Krasnogorsk-distriktet, at "OSVV"-programmet (Trapping-Sterilization-Vaccination-Return) begynder at fungere på distriktets territorium - den regionale offentlige organisation "Human Ecology" vil udføre aktiviteter til fange herreløse hunde og regulere deres antal på sådanne måder, som sterilisering af det maksimale antal hunner. De dyr, der modtager klager fra befolkningen, vil blive knyttet til vagten, eller vende tilbage til boligområder efter at have gennemført et træningskursus. Ifølge portalen for offentlige indkøb tildelte administrationen 499.344 rubler til programmet i 2016 til en offentlig organisation [54]
I St. Petersborg er antallet af herreløse dyr ifølge lederen af veterinærafdelingen (2005) Yuri Andreev fra 5 tusind til 20 tusinde hoveder [55] , ved udgangen af 2008 er antallet af herreløse hunde op til 10 tusinde individer. I efteråret 2005 udviklede bystyret et dekret "Om begrebet holdning til herreløse dyr." Konceptet giver en human holdning til herreløse dyr og forbyder deres udryddelse. Byen har et program for sterilisering af herreløse tæver, efterfulgt af vaccination, chipping og tilbagevenden til deres oprindelige habitat. I 2006 blev der afsat 845.000 rubler fra byens budget til programmet, og en mikrochip blev syet under huden på 820 hunde, ved hjælp af hvilken veterinærtjenester kan skelne et steriliseret individ fra et usteriliseret. Der er tre dyreinternater i byen [56] [57] . I november 2008 angreb en flok på 15 hunde forbipasserende nær en madbod i Admiralteisky-distriktet. På flugt fra hundeflokkens angreb måtte folk løbe ud på vejbanen med tæt trafik [58] . I 2007 og 2008 blev der afsat 3,5 millioner rubler til steriliseringsprogrammet, steriliseringen af en herreløs hund, under hensyntagen til udgifterne til medicin, koster budgettet 10 tusind rubler, men eksekutørerne af byordren opfyldte ikke betingelserne i kontrakten og steriliserede ikke ordentligt [59] . I marts 2009 boede ifølge Institut for Veterinærmedicin omkring 7 tusinde herreløse hunde konstant på gaderne i byen [60] .
Siden 1996 har en offentlig organisation været i drift i byen - " Lost Animal Assistance Center ". Ifølge denne organisations hjemmeside fandt 12.000 hjemløse dyr nye ejere takket være dens aktiviteter [61] . Men i 2010 befandt organisationen sig i centrum af en skandale, der gav genlyd i LiveJournal og de centrale medier. Ifølge avisen Gazeta brød repræsentanter for organisationen den 17. januar ind i en svalegang i byens centrum, hvor der var en han af racen østsibirisk laika. Dyrerettighedsaktivister tog dyret til en klinik til kastration , hvorefter de satte det ud på gaden for frit at leve. Ejeren af hunden, Sergei Konkov, er engageret i fabriksaktiviteter og bragte dyret til St. Petersborg fra Oryol-regionen for at parre sig med en hun [62] [63] . Ifølge Vladimir Trusov, en ekspert fra den russiske føderation for jagthundeavl, har der været flere tilfælde, hvor forsvundne hunde er blevet kidnappet af forsvundne hunde og ikke returneret efter anmodning fra ejeren. Lederen af Lost, Marina Pushenko, bekræftede, at svalegangen var brudt ind af frivillige, og hunden blev kastreret og sluppet fri. Hun forklarede denne hændelse som folks kærlighed til dyr [63] .
I Krasnoyarsk kræver borgmesterkontoret officielt uigenkaldelig fangst af forældreløse dyr med efterfølgende bortskaffelse af ligene. Alene i 2010 blev 12.000 herreløse hunde aflivet i byen [64] [65] .
I Khatanga ( Krasnoyarsk-territoriet ) steg antallet af herreløse hunde betydeligt i begyndelsen af 80'erne af det XX århundrede , da slædehunde ikke længere var nødvendige - massebrug af Buran-snescootere begyndte i nord. Om foråret bindes hunde med ejere eller værger med røde bånd for at beskytte dem mod den ulovlige skydning, der finder sted den sæson [66] .
I Nizhny Tagil tvang dyrebeskyttelsesorganisationer, ved konstant at chikanere den kommunale organisation "Spetsavtokhozyaystvo for rengøring af byen" og dens ansatte, den til at opgive fangst af forældreløse dyr, fordi, ifølge arbejderne i "Spetsavtokhozyaystva" " dette område af aktivitet er forbundet med en lang række problemer, derudover er der ingen normale lovgivningsmæssige rammer for at udføre dette arbejde ” [67] .
I sovjettiden blev hjemløse dyr fanget og destrueret. Der findes i øjeblikket et steriliseringsprogram ("Humanity Program"). Efter sterilisering sættes en speciel klips på øret. Antallet af angreb fra herreløse hunde på mennesker er dog ikke faldende. [68] Indtil marts 2013 døde dyr ofte på fangststedet på grund af brugen af Adilin. I øjeblikket bruges stofferne "Rometar" og "Ksila" i stedet. [69]
I Nizhny Novgorod var antallet af herreløse hunde i 2003 25.000 individer [70] . I 2007 planlagde byadministrationen i Nizhny Novgorod at udrydde 5.520 herreløse hunde og 120 katte [71] .
Den 24. november 2007, omkring kl. 13:00, angreb en flok herreløse hunde, der boede på Druzhba-havepartnerskabets territorium, nær den lokale grøntsagsbutik, nær byen Kstovo i Nizhny Novgorod-regionen , 21-årig- gamle Vera Telitsyna. Dyr påførte hende skader, der førte til hendes død [72] . Ifølge byportalen i Kstovo blev hundene samme dag forgiftet med rottegift. Portalen rapporterer også, at flokke af aggressive hunde bor i nærheden af byen, og specificerer, at over 10 måneder af 2007 blev 8.100 mennesker angrebet af hunde i Nizhny Novgorod-regionen og 317 mennesker i Kstovsky-distriktet [73] .
I Dzerzhinsk fanges dyr ved metoden med midlertidig immobilisering. Herefter afleveres dyrene til byens veterinærstation, hvor de undersøges og der tages stilling til deres videre anvendelse [74]
I Arzamas er antallet af hjemløse dyr reguleret af deres aflivning [75]
I Arkhangelsk , ifølge den lokale borgmesters kontor, var antallet af herreløse hunde i 2008 op til 3 tusinde individer; et år tidligere henvendte 764 mennesker, der var blevet bidt af hunde, til medicinske institutioner. Byens borgmester pålagde at undersøge spørgsmålet om oprettelse af en særlig brigade til fangst af herreløse dyr på grundlag af den kommunale virksomhed "Spetsavtokhozyaystvo" [76] .
I februar 1999 fandt to fatale hændelser sted i Vladivostok - herreløse hunde på Kalinin Street dræbte en mand og en kvinde med få dages mellemrum. Efter denne hændelse beordrede de lokale myndigheder at begynde at skyde herreløse hunde, idet de betroede dette til politiet [77] .
I 10 års eksistens (siden 1998 ) af den herreløse dyrefangsttjeneste i Vladivostok , på trods af instrukserne fra tjenesten, er ikke en eneste virksomhedsleder blevet idømt en bøde, på hvis territorier flokke af herreløse hunde lever og yngler [78] .
I Ussuriysk er der ifølge data for 2008 ingen udbrud af rabies på grund af dyrlægers arbejde, som jævnligt spreder lokkemad med vaccinen på lossepladserne. Den lokale administration overvejede spørgsmålet om at skabe et krisecenter for herreløse dyr, men hverken bybudgettet eller servicehundeklubben fandt penge til oprettelsen. I 11 måneder i 2008 blev 190 personer ifølge officielle statistikker bidt af herreløse hunde [79] .
Der er et hundeinternat "K-9" i byen . Gennem krisecentret i 12 måneder siden begyndelsen af dets eksistens siden 2007, har 570 dyr fundet deres nye ejere [80] .
Den 2. marts 2010 vedtog stedfortræderne for Irkutsk City Duma, med deltagelse af kynologiske organisationer og dyrlæger i byen, forordningen "Om proceduren for at fange og holde herreløse dyr i byen Irkutsk", ifølge hvilken specialiseret tjenester er påkrævet for at indfange herreløse dyr efter anmodning og levere dem til centret overeksponering. Ved fangst skal der bruges net og fælder, der ikke skader dyr. Nyindkomne dyr sættes i karantæne i 30 dage, hvor dyret rehabiliteres, vaccineres, ormebehandles og steriliseres. I dette tidsrum kan dyret overføres til en anden person, der er fyldt 18 år, til hold. Efter denne periode frigives uafhentede dyr i byen [81] . I 2010 hjalp K-9 hundekennel 480 hjemløse hunde med at finde nye ejere .
I landsbyen Chersky blev der i 2006 vedtaget et program for at oprette et interneringscenter for herreløse hunde, men på grund af manglende midler blev det ikke implementeret - i 2008 tildelte administrationen midler, indgik en aftale med Veterinærafdelingen til operationer på sterilisering og kastration af hunde, bygningen til punktet for overeksponering af dyr, blev flere annoncer givet til den regionale avis. Men ingen af beboerne i landsbyen medbragte en eneste hund til sterilisering: hverken deres egen eller en herreløs. Et år tidligere blev der registreret et besøg med tilfælde af skader som følge af hundebid om måneden, et skadet barn per 2. måned. I foråret og efteråret 2008 steg antallet af skader flere gange, hovedalder for ofrene var børn under 8 år og ældre [82] . I 2021 er skydning af gadedyr i Yakutsk forbudt, men i marts 2020 var der en hændelse med masseaflivning af hundredvis af hjemløse dyr ved umenneskelige metoder i et af krisecentrene, hvilket forårsagede offentlig uro. Om vinteren fra 2020 til 2021 var tingene ikke bedre, på grund af den rekordlave temperatur på -50, frøs mange dyr på gaden, mens arbejderne i det førnævnte krisecenter fortsatte med at frigive dem efter sterilisering og andre medicinske manipulationer.
I regionen, ifølge data for 2008, bruges den uigenkaldelige fangst af herreløse hunde for kontanter, omkostningerne ved at fange et dyr er 1.500 rubler; herreløse hunde angriber og ødelægger flokke af får, samme år angreb hunde en strudsefarm og lemlæstede flere fugle [83] .
I Tula fanger kommunale tjenester op til 200 herreløse hunde hver måned. En dyrlæge, der undersøger en indfanget hund, afgør, hvad den skal gøre med den. Hvis hunden er rask, steriliseres den, et mærke sættes på kroppen og slippes tilbage på gaden. Fra 2008 var der et privat krisecenter i byen, og opførelsen af et statsligt krisecenter til 100 hunde og katte var planlagt [84] .
Hvert år lider op til 12.000 mennesker i regionen af herreløse hundeaggression. I 8 måneder af 2009 blev der registreret mere end 8.000 ansøgninger fra borgere om bid af herreløse hunde. Siden august 2009 er fangst af hunde på gaderne i Samara ikke blevet udført på grund af ufuldkommenhed i den lovgivningsmæssige ramme [85] .
I Kazan blev antallet af herreløse hunde i 2007 reduceret betydeligt ved aflivning. Kun inficerede dyr blev aflivet. Takket være denne foranstaltning måtte antallet af herreløse hunde i 2008 kun reduceres med 15-20 %. I 2009 vil op til 70 % af fangede hunde blive kastreret [86] (utilgængeligt link) .
I Naberezhnye Chelny udføres dyrefangst af MUP Chelnykommunkhoz i henhold til aftaler med ZhEKs. Dyr fanges ved immobiliseringsmetoden med lægemidlet "Adilin-Super" [87] .
I Nizhnekamsk og Naberezhnye Chelny bliver dyr aflivet efter fangst og ført til en kvæggravplads [88]
I Sochi fangede ansatte i den kommunale specialkøretøjsflåde i 2008 5.605 hunde og 1.737 katte. Ifølge dyrerettighedsaktivister er der ingen oplysninger om, at nogen af disse dyr blev overført til nye ejere, nogle af dyrene blev dræbt øjeblikkeligt på grund af manglen på krisecentre for hjemløse dyr i byen [89] . Uddannelsesarbejdere i byen Sochi udsendte en appel på børnenes dag med en appel om at beskytte børn mod dyremishandling, da der har været flere tilfælde af drab på hjemløse dyr i nærværelse af mindreårige i byen [90] .
I begyndelsen af 2009 dukkede en gruppe personer op i Pskov , som dræber herreløse hunde og katte og derefter lægger deres billeder ud på internettet [91] .
I Tjetjenien bor der ifølge offentlige forsyningsselskabers data for 2008 , citeret af Grozny Inform -agenturet , op til 4.000 herreløse hunde, hvilket ifølge republikkens chefepidemiolog , Usam Bakaev, "en alvorlig trussel mod beboerne" [92] .
Generelt er der ingen systematisk og fyldestgørende løsning på spørgsmålet om herreløse dyr i regionen. Beboere klager konstant over, at det er skræmmende at gå i byer [93] , men de færreste er interesserede i regelmæssige hundeangreb på mennesker [94] , myndighederne ønsker ikke at foretage sig noget, de klager over manglende midler, mangel på konkurrence og monopolstilling for hundefangstorganisationer, der kræver op til 14.000 rubler pr. hund [95] .
I grænselandene, Norge og Finland, bliver flok hunde, der kommer ind fra Murmansk-regionens område, skudt af politiet eller straks aflivet for ikke at skabe nødsituationer og i overensstemmelse med reglerne for dyrehold [96] .
I den jødiske selvstyrende region , i Nogliksky-distriktet i Sakhalin-regionen , såvel som i byen Lysva ( Perm-territoriet ), er det ifølge lokale love forbudt at holde eller fodre herreløse dyr i fællesområder i beboelsesbygninger (i trapperum, loftrum, i kældre og andre bryggers ) [97] [98] [99] .