Dyreforsøg

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. juli 2018; checks kræver 56 redigeringer .
Dyreforsøg
Enos chimpansen før han blev placeret i rumfartøjet Mercury Atlas 5 , 1961
Beskrivelse Hvert år bruges 100 til 150 millioner hvirveldyr i forsøg .
Emne Dyreforsøg, videnskab, medicin, dyrevelfærd, dyrerettigheder, etik.

Dyreforsøg  - brug af dyr i forskellige forsøg .

Det anslås, at omkring 100-150 millioner hvirveldyr dør af forsøg hvert år i verden [1] . På trods af hvirvelløse dyrs usædvanlige betydning for en række bred vifte af eksperimenter (se " modelorganismer "), er deres anvendelse ikke kontrolleret på nogen måde, og antallet holdes ikke [2] . De fleste dyr aflives efter at være blevet brugt i forsøg [3] . De fleste forsøgsdyr er specielt opdrættet, men nogle fanges i naturen eller købes på auktioner og krisecentre [4] .

Eksperimenter udføres på universiteter, medicinske skoler, medicinalvirksomheder, gårde, forsvarsvirksomheder og kommercielle laboratorier (som tjener industriens behov) [5] . Forsøgene vedrører genetik, udviklingsbiologi , etologi og anvendt forskning såsom biomedicin, xenotransplantation , lægemiddeltestning, toksikologiske eksperimenter (herunder test af kosmetik og husholdningskemikalier ). Dyr bruges til undervisning af elever og i forsvarsforskning.

Tilhængere af brugen af ​​dyr i forsøg hævder, at næsten alle resultater inden for medicin i det 20. århundrede på en eller anden måde afhang af dyreforsøg [6] . Institute for Laboratory Animal Research under US National Academy of Sciences hævder, at dyreforsøg ikke kan erstattes selv af sofistikerede computermodeller, der ikke er i stand til at simulere de ekstremt komplekse interaktioner mellem molekyler , celler , organer , væv , organismer og miljøet [7 ] . Dyrerettighedsorganisationer og nogle dyrevelfærdsorganisationer såsom PETA og BUAV  har stillet spørgsmålstegn ved nødvendigheden og lovligheden af ​​dyreforsøg, idet de hævder, at det er grusomt og dårligt reguleret, at medicinske fremskridt faktisk forsinkes af vildledende modeller af dyreprocesser. som ikke pålideligt kan forudsige. effekter hos mennesker, at nogle af forsøgene er forældede, at omkostningerne opvejer fordelene, eller at dyr har en umistelig ret til ikke at blive brugt i forsøg eller skadet i forsøg. [8] [9] [10] [11] [12] [13]

Terminologi

"Dyreforsøg" omtales ofte som " vivisektion ". Imidlertid betyder udtrykket "vivisektion" bogstaveligt "skæring af levende ting" og refererer historisk kun til eksperimenter, der involverer dissektion (åbning) af levende dyr. Encyclopaedia Britannica definerer vivisektion som " en operation på et levende dyr for forsøgets skyld, ikke helbredelse. Mere bredt, ethvert forsøg på dyr” [14] . Imidlertid indikerer encyklopædien, at en bredere definition er almindeligt anvendt af modstandere af dyreforsøg [15] [16] . Forskere bruger selv udtrykket "dyreforsøg" [17] [18] .

Historie

De tidligste referencer til dyreforsøg findes i de gamle grækeres skrifter fra det 4. og 3. århundrede f.Kr. e. Aristoteles (384-322 f.Kr.) og Erazistratus (304-258 f.Kr.) var blandt de første til at udføre forsøg på levende dyr [19] . Den antikke romerske læge i det andet århundrede e.Kr., Galen , kendt som "vivisektionens fader", praktiserede dissektion af grise og geder [20] . Den arabiske læge Ibn Zuhr praktiserede metoder til kirurgi på dyr i det 12. århundrede [21] [22] .

Dyr er blevet brugt gennem videnskabens historie. I 1880 beviste Louis Pasteur den mikrobielle natur af nogle sygdomme ved kunstigt at inducere miltbrand hos et får [23] . I 1890 brugte Ivan Pavlov hunde til at studere betingede reflekser [24] . Insulin blev først isoleret fra hunde i 1922, hvilket revolutionerede behandlingen af ​​diabetes [25] . Den 3. november 1957 var hunden Laika den første af mange andre dyr , der kredsede om Jorden. I 1970'erne blev der ved hjælp af bæltedyr [26] udviklet antibiotika og vacciner mod spedalskhed (spedalskhed) [27] . I 1974 skabte Rudolf Jenisch det første genetisk modificerede pattedyr ved at integrere DNA fra SV40 - viruset i musegenomet [28] . Endnu et gennembrud inden for genetik blev gjort i 1996, da fåret Dolly (det første klonede fra en somatisk pattedyrcelle ) blev født [29] .

I det 20. århundrede blev lægemiddeltoksicitetstest obligatoriske . I det 19. århundrede var narkotikakontrollen mindre stringent. For eksempel kunne et stof i USA kun forbydes, efter at det skadede mennesker. Men efter tragedien med " Sulfanilamide-eliksiren " i 1937, da dette stof dræbte mere end 100 mennesker, krævede den amerikanske kongres obligatorisk afprøvning af lægemidler på dyr. Andre lande har udstedt lignende love [30] . I 1960'erne, efter thalidomid-tragedien , blev lægemiddeltest i drægtige dyr obligatorisk [31] .

Historiske debatter

Kontroversen omkring dyreforsøg går tilbage til det 17. århundrede. I 1655 argumenterede fortaleren for galenisk fysiologi Edmund O'Meara [34] [35] og andre, at smerte under eksperimenter gjorde resultaterne upålidelige, da dyrenes fysiologi er meget afhængig af smerte. Der var også indvendinger fra etikkens holdning - at menneskets bedste ikke retfærdiggøres af skaden på dyr [35] . Forsvarere af eksperimentet hævdede, at eksperimenter var nødvendige for fremskridt inden for medicin og biologi. Claude Bernard , kendt som "prinsen af ​​vivisektion" [32] og fysiologiens fader (hans kone Mary François Martin grundlagde det første anti-vivisektionsselskab i Frankrig i 1883 [36] ) skrev i 1865: "videnskaben om livet er dejlig og en funklende sal, som kun kan komme ind gennem et stort, snavset køkken” [37] [38] [39] .

Kontroversen mellem tilhængere og modstandere af vivisektion kom til offentlig opmærksomhed i 1900, da et gadesammenstød brød ud mellem medicinstuderende og anti-vivisektionister og politiet ved monumentet over den "vivisektionerede" hund (se " The Case of the Brown Dog " ) [40] .

I 1822 vedtog det britiske parlament den første lov til beskyttelse af dyr . Og i 1876 - den første lov om dyreforsøg . Loven blev støttet af Charles Darwin , som skrev til Ray Lankester i marts 1871: "Du spurgte om min holdning til vivisektion. Jeg er helt enig i, at det er berettiget til forskning i fysiologi, men ikke af hensyn til modbydelig og modbydelig nysgerrighed. Dette emne skræmmer mig ad helvede til. Og jeg siger ikke mere, ellers kan jeg ikke sove i nat." [41] [42] .

Modstand mod dyreforsøg opstod i USA i 1860'erne, da Henry Berg grundlagde American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) og American Society Against Vivisection (AAVS) i 1883. Disse organisationer opnåede deres største succes i 1966, da Animal Welfare Act blev vedtaget i USA [43] .

Brug og pasning af dyr

Lovgivning

USA

I USA fastslår Animal Welfare Act og National Academy of Sciences' retningslinjer for pleje og brug af forsøgsdyr, at enhver form for forsøg er tilladt på dyr, så længe de er bevist videnskabeligt nødvendige. Forskere er forpligtet til at rådføre sig med eksperter fra "Komiteerne for pleje og brug af dyr" (IACUC) , som er etableret på alle offentligt finansierede forskningscentre [44] . IACUC-eksperter overvåger eksperimenter på alle hvirveldyr (brugen af ​​hvirvelløse dyr er næsten fuldstændig ukontrolleret); kontrollere, at mulige ikke-dyrealternativer er blevet overvejet; at eksperimentet har videnskabelig værdi og ikke er duplikeret med andre undersøgelser; at dyret vil få smertestillende medicin (hvis det ikke forstyrrer forsøget) [45] Udgivet i tidsskriftet Science den 27. juli 2001 viste en treårig undersøgelse finansieret af National Science Foundation (National Science Foundation) en lav effektiviteten af ​​IACUC [46] [47] [48] .

Rusland

I Rusland er der i øjeblikket ingen lovgivningsmæssig regulering af dyreforsøg. Dyreforsøg er reguleret af USSR's sundhedsministeriums bekendtgørelse nr. 755 af 12. august 1977 "Om foranstaltninger til yderligere at forbedre de organisatoriske arbejdsformer ved hjælp af forsøgsdyr" [49] .

Statistik

Ifølge British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV) og Nuffield Council on Bioethics , bruges op til 100 millioner laboratoriedyr årligt rundt om i verden (hvoraf omkring 12 millioner er i EU [51] ) [52] . Disse tal inkluderer dog ikke hvirvelløse dyr (f.eks. de almindeligt anvendte frugtfluer) [53] , nyfødte (de fleste laboratorier tæller dem ikke med) og dyr mærket som "overskud" [54] .

Ifølge det amerikanske landbrugsministerium blev der brugt næsten 1,2 millioner dyr i Amerika i 2005 [55] (eksklusive rotter og mus, som udgør 90 % af laboratoriedyrene) [56] [57] . I 1995 offentliggjorde Tufts University Center for Animals and Public Policy data om 14-21 millioner forsøgsdyr brugt i USA i 1992 (op fra omkring 50 millioner i 1970 [58] ). I 1986 rapporterede Office for Technology Assessment fra den amerikanske kongres, at op til 100 millioner dyr bruges i laboratorieforsøg i USA hvert år [59] .

I Storbritannien rapporterede indenrigsministeriet, at omkring 3,2 millioner procedurer blev udført på omtrent det samme antal forsøgsdyr i 2007 (det højeste siden 1992, en stigning på 189.500 fra året før). Fire tusinde procedurer på menneskeaber (260 færre end i 2006) [60] . De fleste dyr bruges i et enkelt forsøg (kan være minutter, måneder eller år), hvorefter de aflives (eller dør under forsøget) [53] .

På trods af at test af kosmetiske produkter på dyr er forbudt i Europa, bruges dyr stadig i forsøg med fremstilling af præparater som Botox , der bruges i kosmetikindustrien, men klassificeret som lægemidler . Mellem 2005 og 2008 blev antallet af laboratoriemus brugt i forsøg med sådanne lægemidler i Europa mere end fordoblet til 87.000. 50% af musene dør af en dødelig dosis af lægemidlet [51] .

Dyrearter

Hvirvelløse dyr

På trods af at hvirvelløse dyr bruges i forsøg meget mere end hvirveldyr, er deres brug i de fleste tilfælde ikke kontrolleret på nogen måde. Frugtfluer ( Drosophila melanogaster ) og rundorme ( Caenorhabditis elegans ) er mest almindeligt anvendte . Organerne af orme indeholder alle kendte typer væv [61] . Et stort antal genetiske værktøjer bliver testet på frugtfluer [62] .

Hvirvelløse dyr har en fordel i forhold til hvirveldyr på grund af deres korte livscyklus og lette avl (tusindvis af fluer eller orme kan studeres i ét rum). Et dårligt udviklet immunsystem og organernes enkelhed tillader dog ikke, at de kan bruges til udvikling af vacciner [63] , derfor er fluer oftest ikke egnede til anvendt medicinsk forskning, da deres immunsystem er meget forskelligt fra menneskelig [64] . Sygdomme hos hvirveldyr og hvirvelløse dyr er også meget forskellige [65] .

Hvirveldyr (undtagen aber)

I USA bruges 20 millioner mus og rotter hvert år [57] , samt marsvin, hamstere og ørkenrotter. Mus bruges oftere end andre på grund af deres lille størrelse, lave omkostninger, lette vedligeholdelse og høje reproduktionshastighed [66] . De bruges i vid udstrækning til at studere menneskelige arvelige sygdomme , da 99% af musegenerne ligner menneskelige [66] . Med udviklingen af ​​genteknologiske teknologier kan genetisk modificerede mus skræddersyes til at studere en bred vifte af menneskelige sygdomme [66] . Rotter bruges ofte i psykologisk forskning, toksicitetstestning og kræftforskning [67] .

I 2004 blev omkring 200.000 fisk og 20.000 padder brugt i Storbritannien [68] . Zebrafisken og den glatklodede frø ( Xenopus laevis ) er de mest almindeligt anvendte fisk .

I 2004 blev mere end 20.000 kaniner brugt i forsøg i Storbritannien [68] . Albino- kaniner bruges i forsøg med irritation af øjets slimhinde. Sammenlignet med andre dyr producerer kaninøjne færre tårer, hvilket sammen med manglen på øjenpigment hos albinoer gør det lettere at se effekten af ​​oplevelsen [68] . Kaniner bruges også til produktion af polyklonale antistoffer.

Katte og hunde

Katte bruges oftest i neurologisk forskning. I 2000 blev over 25.000 katte brugt i USA. Omkring halvdelen er i eksperimenter, som American Society against Vivisection klassificerer som forårsagende "smerte og lidelse" [69] .

Hunde er meget brugt i forskellige studier, samt til undervisning af studerende. Normalt eksperimenteres der på hunde, da de har en afbalanceret psyke, og de er nemme at håndtere. Hunde er meget involveret i studiet af menneskelige sygdomme inden for kardiologi, endokrinologi, knogler og led, som som regel er meget smertefulde [70] .

En USDA-rapport fra 2005 viser, at 66.000 hunde blev brugt i virksomheder under dens kontrol [55] . De fleste laboratoriehunde i USA er specialopdrættede, men nogle købes gennem specialiserede leverandører, der er licenseret af Department of Agriculture. De anskaffer til gengæld dyr på auktioner, i krisecentre, gennem avisannoncer. Nogle af leverandørerne er blevet anklaget for at stjæle kæledyr og derefter sælge dem i laboratoriet [71] .

Aber

Store aber bruges ofte i toksikologiske tests til undersøgelse af AIDS og hepatitis, xenotransplantation , reproduktionsprocesser, neurologiske , psykologiske og genetiske undersøgelser. I 2001 blev den første genetisk modificerede (transgene) abe opdrættet [72] . Transgene teknologier bruges til at finde måder at behandle arvelige sygdomme på, såsom Huntingtons sygdom [73] . Aber er også blevet brugt til at udvikle en poliovaccine og dybe hjernestimuleringsteknikker [ 6] [74] [75] .

Aber er normalt fanget i naturen eller specielt opdrættet. I USA og Kina opdrættes de fleste aber. I Europa er importerede aber almindeligt anvendt [76] . Mellem 12.000 og 15.000 aber importeres til USA hvert år [77] . I alt bruges omkring 70.000 aber hvert år i USA og EU [50] [55] . De fleste af dem er makaker [74] , silkeaber , edderkoppeaber , egernaber , bavianer og chimpanser [78] i USA.

I 2008 vakte et forslag om at forbyde alle eksperimenter på aber i EU heftig debat [79] .

Leverandører

De fleste hvirvelløse dyr er selvopdrættede af laboratorier [80] , mens hvirveldyr normalt købes gennem specialiserede leverandører [81] . De fanger til gengæld dyr i naturen, køber på auktioner, i krisecentre, gennem avisannoncer. Nogle dyreinternater forsyner laboratorier direkte [82] [83] .

USA

I USA sælger såkaldte klasse A-leverandører med licens fra Department of Agriculture (USDA) specielt opdrættede dyr til laboratorier. Klasse B leverandører - købt på auktioner, i krisecentre, gennem avisannoncer. Nogle klasse B-leverandører er blevet anklaget for at kidnappe dyr [84] . For eksempel, i 1966, efter vedtagelsen af ​​den amerikanske dyrevelfærdslov, rapporterede Senatskomiteen om stjålne dyr fundet i laboratorierne på Mayo Institute, University of Pennsylvania, Stanford University, Harvard, Yale Medical School, hvilket tiltrak stor offentlighed opmærksomhed [85] . I 2003 fandt landbrugsministeriet mindst 12 stjålne kæledyr under en inspektion af Arkansas klasse B-leverandører [86] .

USA tillader brug af vildfangede aber i forsøg. Mellem 1995 og 1999 blev 1.580 bavianer importeret til USA. Mere end halvdelen af ​​dem er Covance- selskaber (den største importør af aber i USA) og Charles River Laboratories [87] .

Den Europæiske Union

I Den Europæiske Union er de tilladte kilder til forsøgsdyr fastsat i det konsulære direktiv 86/609/EØF [88] , som fastslår, at forsøgsdyr kan opdrættes eller importeres lovligt. Vildtfangede aber må også importeres, men kun hvis forskningen viser sig at være kritisk [89] [90] .

Smerte og lidelse

Ifølge USDA blev omkring 670.000 dyr (57 %, eksklusive rotter, mus, fugle og hvirvelløse dyr) i 2006 brugt i eksperimenter, der ikke forårsagede mere end øjeblikkelig smerte . Cirka 420.000 dyr (36%) - i forsøg, der forårsager smerte, men med brug af smertestillende medicin. 84.000 dyr (7%) - i forsøg, der forårsager smerte, men uden smertestillende medicin [55] .

I december 2001 var der 1296 licenser (39%) i Storbritannien til "milde" smerteeksperimenter. 1811 (55%) - "moderat" smerter. 63 (2%) - "betydelige" smerter. 139 dyr (4%) blev bedøvet og aflivet umiddelbart efter forsøget uden at komme til bevidsthed [91] . Desuden blev selve systemet med sådan regnskabsføring kritiseret [92] .

Ideen om, at dyr ikke oplever smerte, stammer fra det 17. århundredes franske filosof René Descartes . Han argumenterede for, at dyr er blottet for bevidsthed og ikke oplever lidelse [53] [93] . Filosof Bernard Rollin fra Colorado State University , hovedforfatteren til to amerikanske føderale love, der regulerer smertelindring i dyreforsøg [94] , skriver, at indtil 1980'erne forblev forskere usikre på, om dyr oplevede smerte. Indtil 1989 blev amerikanske dyrlæger instrueret i blot at ignorere forsøgsdyrets smerte [95] . Under interaktioner med datidens videnskabsmænd og dyrlæger blev Rollin ofte bedt om at "videnskabeligt bevise", at dyr er bevidste og i stand til at føle smerte [95] [96] . I dag er de fleste mennesker overbevist om, at dyr føler smerte [53] [97] [98] . En lignende evne hos hvirvelløse dyr (for eksempel insekter ) er stadig uklar [99] [100] .

US National Academy of Sciences' retningslinjer for pleje og brug af laboratoriedyr siger, at "evnen til at opleve smerte er udbredt i dyreriget ... smerte er en stressfaktor og kan, hvis den ikke kontrolleres, forårsage uacceptabel fysisk lidelse hos dyr " [101] . Retningslinjerne indikerer, at evnen til at genkende symptomer på smerte i forskellige typer er yderst vigtig for effektiv brug af smertestillende medicin og for effektiviteten af ​​forskning.

Eutanasi

Dyr aflives ofte ("aflives") i slutningen af ​​undersøgelsen, for eksempel fordi der er behov for yderligere obduktion , eller hvis dyrenes lidelse har nået et uacceptabelt niveau under forsøget (alvorlig depression, uhelbredelig infektion, manglende evne til at spise i mere end fem dage) [102] eller når de ikke er egnede til yderligere avl eller af andre årsager [103] .

Metoder til aflivning af forsøgsdyr bør forårsage hurtigt bevidsthedstab og smertefri død [104] . Dyret kan fås til at inhalere en gas (såsom kulilte eller kuldioxid ) ved hjælp af et gaskammer eller ansigtsmaske, efter at have fået et beroligende middel (såsom barbiturater ) eller udsat for bedøvelse (ved at inhalere et bedøvelsesmiddel ). Fisk og padder kan nedsænkes i vand indeholdende bedøvelsesmidlet Tricaine .

Fysiske metoder anvendes også (med eller uden beroligende midler, bedøvelsesmidler). Halshugning bruges mod små gnavere og kaniner ; mod fugle, mus, unge mus og kaniner - cervikal dislokation (fraktur af rygsøjlen); mod kyllinger i en alder af et døgn - skæres i små stykker (maceration).

Stærk mikrobølgeeksponering af hjernevæv forårsager død på mindre end et sekund (bruges normalt mod gnavere). Luftpistol med udtrækkelig slagstang (død ved hjernekontusion) - mod hunde, drøvtyggere , heste, grise og kaniner. I de tilfælde, hvor en luftpistol ikke kan anvendes, må der anvendes skydevåben. Elektrisk stød påføres kvæg, får, svin, ræve, mink (med foreløbig bedøvelse ved bevidsthedstab). Langsom eller hurtig frysning eller induktion af gasemboli (efter at dyrene er blevet bevidstløse) anvendes også [105] .

Typer af oplevelser

Grundforskning

De består i studiet af kroppens funktion, adfærd og udvikling. Grundforskning bruger flere dyr end anvendt forskning; de fleste af dyrene er frugtfluer , nematoder , rotter, mus [106] . Eksempler på sådanne undersøgelser:

  1. Studie af ontogeni og udviklingsbiologi. Mutanter skabes ved at indføre transposoner i genomer eller ved genetisk målretning. Ud fra de ændringer, der opstår som et resultat, søger forskerne at forstå, hvordan kroppen udvikler sig normalt, og hvad der kan forstyrres i denne proces.
  2. Adfærdseksperimenter - for at forstå, hvordan organismer interagerer med hinanden og miljøet. Undersøgelser af hjernefunktioner (såsom hukommelse og social adfærd) bruger ofte rotter og fugle.
  3. Eksperimenter med reproduktion til studiet af genetik og evolution. Rotter, fluer, fisk, orme gennemgår indavl over mange generationer for at opnå racer med bestemte egenskaber.

Anvendt forskning

Sigter på at løse konkrete og praktiske problemer. I modsætning til ren forskning udføres anvendt forskning oftere i den farmaceutiske industri eller universiteter i erhvervspartnerskaber . Forskning kan omfatte brug af dyr til at studere sygdom; dette kan være et tidligt stadium i lægemiddeludvikling. Eksempler :

1) Genetisk modifikation af dyr for at efterligne visse tilfælde af en type arvelig sygdom, for eksempel Huntingtons sygdom . I andre tilfælde simuleres komplekse, multifaktorielle sygdomme med genetiske komponenter (diabetes, cancer). Sådan modellering giver os mulighed for at forstå processen og årsagerne til udviklingen af ​​sygdomme, samt at udvikle og teste nye lægemidler.

For det meste bruges forskellige mus, da genetiske modifikationer virker mest effektivt på dem. Mindre brugte rotter, grise, får, fugle, fisk, padder.

2) Studiet af naturligt forekommende sygdomme og tilstande. Visse dyr har en naturlig tilbøjelighed/tilbøjelighed til nogle af de samme tilstande som mennesker: katte bruges til at udvikle vacciner mod immundefektvirus og studere leukæmi; nogle hunderacer kan lide af narkolepsi ; bæltedyr kan få spedalskhed , og da de bakterier , der forårsager denne sygdom, endnu ikke kan dyrkes kunstigt, er bæltedyr deres kilde til en vaccine.

3) Undersøgelse af dyr med inducerede lidelser. En sygdom induceres hos et dyr med symptomer og patologi svarende til et menneske. Blandt disse er standsning af blodtilførslen til hjernen for at fremkalde et slagtilfælde, introduktionen af ​​neurotoksiner til at forårsage skader, der ligner dem ved Parkinsons sygdom. Sådanne undersøgelser er svære at fortolke og siges at have ringe sammenhæng med menneskelig sygdom [107] .

Xenotransplantation

Det involverer transplantation af væv, organer fra en art til en anden, for at overvinde manglen på menneskelige organer til transplantation. Aktuel forskning undersøger transplantation af organer fra genetisk modificerede grise til primater for at reducere deres immunafstødning af svinevæv [108] . Det britiske indenrigsministerium offentliggjorde tal i 1999, der viser brugen af ​​270 aber i xenotransplantationsforsøg i løbet af de foregående 4 år i Storbritannien. I 2003 fik The Observer et læk af dokumenter fra Huntingdon Life Sciences, der i 1994-2000. vilde bavianer blev importeret til Storbritannien fra Afrika til eksperimenter såsom transplantation af svinenyrer og -hjerter på bavianernes halse, maver og kister; nogle bavianer døde som led af opkastning, slagtilfælde, diarré og lammelser, andre døde på vej til Det Forenede Kongerige. Forsøgene blev udført af Imutran Ltd, et datterselskab af Novartis Pharma AG, i samarbejde med University of Cambridge og Huntingdon Life Sciences. En talsmand for Novartis fortalte journalister, at udvikling af nye lægemidler uundgåeligt betyder test på levende dyr. Pressen skrev, at disse forskere bevidst undervurderede dyrs lidelser for at få en licens. I Imutran-rapporten: "Indenrigsministeriet vil forsøge at opnå en definition af nyretransplantationer som 'moderat' ved at garantere Imutran Society en licens og ignorere disse programmers 'barske' karakter."

Toksikologiske eksperimenter (eksperimenter om sikkerhed)

Udført af farmaceutiske lægemiddeltestvirksomheder eller kontrakterede dyreforsøgsfaciliteter såsom Huntingdon Life Sciences. Cirka en million dyr bruges i sådanne forsøg hvert år i Europa ifølge data fra EU fra 2005. Ifølge Nature er hvert stof testet på 5.000 dyr, og pesticider - på 12.000. Forsøgene udføres uden bedøvelse, da interaktionen af ​​lægemidler kan påvirke neutraliseringen af ​​stoffer af dyr, og dermed resultaterne.

Slutprodukter som medicin, fødevaretilsætningsstoffer, pesticider, emballagematerialer, luftfriskere testes på dyr. I de fleste forsøg testes produktets ingredienser.

Administrationsveje under forsøg kan være forskellige: stoffer påføres huden eller øjnene, injiceres intravenøst , subkutant eller intramuskulært ; inhaleres med en maske eller hele rummet; injiceres i maven med en sonde eller med mad. Undersøgelsesmedicin kan gives som en enkelt dosis eller flere gange, indtil de tages gennem hele dyrets liv.

Der er flere typer af akutte toksicitetstests. Bestemmelse af LD50  - vurdering af toksicitet ved at bestemme den dosis, der kan dræbe 50 % af dyrepopulationen. Denne test blev i 2002 erstattet i de internationale OECD -retningslinjer af tests af typen fastdosis procedure, som kræver færre dyr og forårsager mindre lidelse. Ifølge Nature udgjorde LD50 -bestemmelser i 2005 en tredjedel af verdens toksicitetstest. Irritation af et stof måles ved Draize-testen : påføring på huden eller øjnene på et dyr, normalt en hvid kanin; den foreskrevne protokol omfatter observation af stoffets virkninger med tidsintervaller, måling af irritation og skader og standsning af forsøget og derefter aflivning af dyret, hvis det viser vedvarende tegn på alvorlig smerte eller angst. Humane Society of the United States skriver, at denne oplevelse kan forårsage rødme, sår, blå mærker og blindhed. Selvom der ikke er noget in vitro -alternativ , er der en modificeret Draize  -test, en øjentest med lav volumen, der forårsager mindre smerte og mere nøjagtige resultater; den har endnu ikke erstattet den originale test.

Medicin og fødevarer testes særligt omhyggeligt. En række tests udføres på mindre end en måned (kaldet "akut"), 1 til 3 måneder (subkronisk) eller mere (kronisk) for at bestemme generel toksicitet (organskade), hud- og øjenirritation, mutagenicitet, carcinogenicitet, teratogenicitet , eksponering for reproduktionens funktion. Omkostningerne ved et komplet eksperiment (op til 3-4 år) kan være flere millioner dollars pr. stof.

Ifølge US National Academy of Sciences giver disse tests "væsentlige oplysninger til vurdering af farepotentiale og risiko." Der er dog andre meninger: for eksempel mener Nature-korrespondent Alisson Abbott, at de fleste dyreforsøg undervurderer eller overvurderer risikoen eller ikke på tilfredsstillende vis afspejler menneskelig toksicitet. Denne variation skyldes brugen af ​​høje doser af stoffer i et lille antal dyr for at forsøge at forudsige virkningerne af eksponering for lave doser på et stort antal mennesker. Der er delte meninger om, hvordan man bruger data fra én art til at forudsige risiko for en anden.

Kosmetisk test

Disse amerikanske forsøg omfatter test for generel toksicitet, hud- og øjenirritation, mutagenicitet og fototoksicitet . De er forbudt i Holland, Belgien og Storbritannien; i 2002 skulle EU gradvist indføre et næsten fuldstændigt forbud mod salg af kosmetik testet på dyr i EU fra 2009 og relaterede forsøg. Frankrig, hjemsted for det største kosmetikfirma, L'Oreal, har anlagt sag ved De Europæiske Fællesskabers Domstol for at omstøde forbuddet. European Federation of Cosmetic Ingredients, repræsenteret af 70 virksomheder i Schweiz, Belgien, Frankrig, Tyskland og Italien, var også imod det.

Vegansk kosmetik

Der åbner mange kosmetiske mærker rundt om i verden, som ikke bruger dyreforsøg, men tyr til alternative metoder. Vegansk kosmetik kan kaldes kosmetik, der ikke er testet på dyr og ikke indeholder animalske produkter. Købere sætter pris på det for dets naturlighed, miljøvenlighed, naturlighed og selvfølgelig afvisningen af ​​at teste produkter på dyr.

Narkotikatest _

Før det 20. århundrede var lovene for medicin svage. Alle lægemidler gennemgår nu strenge dyreforsøg, før de bliver godkendt til human brug:

  • metaboliske eksperimenter: assimilering, udskillelse af lægemidler, når det tages oralt, intravenøst, intramuskulært, intraperitonealt, transdermalt.
  • toksikologiske tests: måler akut, kronisk, subakut toksicitet. Akut påvises ved at øge dosis, indtil der viser sig synlige tegn på toksicitet. Gældende europæisk lovgivning kræver, at akut toksicitetstest skal udføres på mindst 2 pattedyrarter , der tilhører forskellige ordener , med mindst 2 indgivelsesveje. Subakut toksicitet påvises ved at give lægemidlet i 4-6 uger i doser, der ikke er i stand til at forårsage hurtig forgiftning, for at finde ud af, om der over tid dannes toksiske metabolitter af lægemidlet. Kronisk toksicitetstest kan vare op til 2 år og skal i EU udføres på to pattedyrarter, hvoraf den ene ikke er en gnaver .
  • undersøgelse af effektivitet: om lægemidlet virker, hvis den tilsvarende sygdom hos dyret er forårsaget. Lægemidlet administreres af en dobbeltblind kontrolleret undersøgelse, som giver dig mulighed for at bestemme dets virkning og dosisresponskurven.
  • test af reproduktive funktioner, embryonal toksicitet, kræftfremkaldende potentiale kan være påkrævet ved lov, afhængigt af resultaterne af andre undersøgelser og typer af lægemidler.

Uddannelsesproces, forsvarsstudier

Dyreforsøg udføres ofte i uddannelsesinstitutioner og inden for forsvarsforskning for at teste nye våben, vacciner, militære feltkirurgiske teknikker og beskyttelsesbeklædning [109] . I 2008 brugte US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) levende grise til at studere virkningerne af improviserede bomber [110] .

I mange lande forsøger man at finde alternativer til brugen af ​​dyr i uddannelsesprocessen [111] . Horst Szpilman, direktør for det centrale kontor for indsamling og vurdering af alternativer til dyreforsøg, under et interview med ARD i 2005: "I mange lande bør det ikke længere at blive læge, dyrlæge eller biolog, at der skal udføres forsøg på dyr" [112 ] .

Etik

Introduktion

Etikken i dyreforsøg er genstand for megen debat [113] . Det dominerende synspunkt i dag er nødvendigheden af ​​eksperimenter af hensyn til videnskabens fremskridt, forudsat at dyrs lidelser blev minimeret (såvel som antallet af forsøgsdyr generelt) [114] [115] .

En modstander af eksperimenter, filosoffen Tom Regan , mener, at dyr er "livssubjekter", har moralske rettigheder, og deres liv er uvurderligt. Regan hævder dog, at der er en etisk forskel mellem at dræbe mennesker og at dræbe dyr [116] . Derfor er det efter hans mening, for at redde menneskers liv, tilladt at aflive dyr. Filosof Bernard Rollin hævder, at mennesker ikke har rettigheder over dyr, og derfor er det uacceptabelt at bruge dyrene til deres egne formål, der ikke gavner dyrene selv [117] . Filosof Peter Singer , baseret på begrebet utilitarisme , ser ingen begrundelse for at forårsage lidelser for dyr til gavn for mennesket [116] . Regeringerne i Holland og New Zealand har forbudt brugen af ​​aber i forsøg, der forårsager lidelse [118] . En række medicinske skoler i Kina, Japan og Sydkorea opfører gravsten ( cenotafer ) til minde om slagtede dyr [119] . I Japan afholdes der årligt mindehøjtideligheder for dræbte dyr på medicinske institutioner.

Skandaler

Institut for adfærdsforskning ved Silver Spring

En af de mest berømte dyreforsøgshændelser i USA fandt sted i Silver Spring , Maryland [120] . I sommeren 1981 tog dyrerettighedsaktivisten Alex Pacheco , en af ​​grundlæggerne af PETA , et job i laboratoriet på Institute of Behavioural Research [121] . Laboratorieforsker Edward Taub fjernede spinalganglion fra aber[ klargør ] , hvorigennem kommandoer fra hjernen når fingre, håndflader, arme og ben (af hensyn til at studere neuroplasticitet og finde nye behandlinger for slagtilfælde ) [122] . Og så ved hjælp af elektriske stød tvang han dem til at bruge de dele af kroppen, som de ikke kunne mærke.

Pacheco tog billeder af aber, hvis levevilkår blev beskrevet som modbydelige af Laboratory Animal Research's ILAR Journal [123] . Pacheco inviterede dyrlæger, dyrepsykologer og politiet. Taub blev arresteret og sigtet for dyremishandling, den første anklage af denne art mod en videnskabsmand i USA. Imidlertid afgjorde en domstol i Maryland efterfølgende , at statens dyremishandlingslove ikke gjaldt for føderalt finansierede laboratorier [124] . Anklagerne blev frafaldet. Den amerikanske kongres har dog udvidet anvendelsesområdet for dyrevelfærdsloven noget [125] .

University of Pennsylvania

I maj 1984 gik Animal Liberation Front -medlemmer i smug ind i University of Pennsylvanias hovedtraumelaboratorium [125] , hvor forsker Thomas Gennarelli forårsagede hjerneskader hos aber ved at fastgøre deres hoveder i en speciel hjelm og slå dem med en hydraulisk hammer [126] . ALF-aktivister stjal 60 timers lyd- og videooptagelser af forskere, der groft håndterede dyr, og nogle af aberne var ved bevidsthed, da de blev såret [125] . ALF producerede en dokumentar , Unnecessary Fuss , som blev vist for repræsentanter for Kongressen og regeringen [127] .

Dyrerettighedsaktivister holdt en fire-dages sit-in uden for National Institutes of Health . Underskriftsindsamlingen blev underskrevet af tres kongresmedlemmer . Som et resultat suspenderede NIH-sekretær Margaret Heckler finansieringen af ​​Gennarellis forskning. Det amerikanske landbrugsministerium fandt også 74 overtrædelser og bøder universitetet. Et par måneder senere godkendte præsident Reagan ændringer til Animal Welfare Act af 1985, der kræver bedre forhold for forsøgsdyr [128] .

UC Riverside

I 1985 brød endnu en skandale ud i USA, der forårsagede en bred debat om dyreforsøg, samt en række ændringer af dyrevelfærdsloven [129] . Briches macaque blev født på University of California, Riverside i år . Efter fødslen blev hun straks fjernet fra sin mor, hendes øjenlåg blev repareret kirurgisk, og en lydsensor blev fastgjort til hendes hoved (som en del af et eksperiment til at studere blindhed hos mennesker). På et tip fra en af ​​eleverne gik aktivister fra Animal Liberation Front i al hemmelighed ind i laboratoriet den 20. april 1985. De tog Britches og 446 andre dyr og forårsagede $700.000 i skade på udstyr [130] . En talsmand for universitetet udtalte, at anklagerne om dyremishandling var usande, og at ALF-aktionen havde gjort stor skade på forskningen [131] . National Institutes of Health gennemførte en otte måneders undersøgelse og fandt ingen uregelmæssigheder i universitetets laboratorier [132] .

Huntingdon Life Sciences

I 1997 filmede PETA- aktivister det største europæiske dyreforsøgslaboratorium, Huntingdon Life Sciences (HLS) i Storbritannien. I videoen slog laboratorieassistenter hvalpene, råbte af dem og simulerede samleje, mens de tog blod til analyse [133] . HLS oplyste, at disse laboratorieassistenter var fyret. [134] To af dem blev idømt en bøde på £250 for mishandling af hunde (den første anklage af denne art i Storbritannien mod laboratorieassistenter) [135] . Udsendelsen af ​​videoen på British Channel 4 lancerede en international kampagne af SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) for at lukke ned for HLS. I fremtiden blev nogle SHAC-aktivister kritiseret for en række handlinger [136] . I januar 2009 modtog flere SHAC-aktivister fængselsstraffe for afpresning af HLS-relaterede virksomheder [137] .

Roslyn Institute

I februar 1997 rapporterede Roslyn Institute -teamet om fødslen af ​​fåret Dolly , klonet fra en voksen fårecelle [29] . De foregående 227 kloningsforsøg mislykkedes (får døde). [138] Dolly så sund ud, levede i seks år, fødte flere lam. Men i 2003 blev hun aflivet efter at have udviklet en uhelbredelig lungesygdom [139] . På trods af at Dollys fødsel var et gennembrud inden for videnskaben, udløste eksperimentet en debat om mulig kloning af ikke kun får [140] men også mennesker [141] .

Cambridge

British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV) henledte opmærksomheden på eksperimenter på primater ved Cambridge i 2002. I en række retssager hævdede BUAV, at aber blev kirurgisk induceret til at få et slagtilfælde og derefter blev efterladt uden pleje i op til femten timer. Aber blev fodret lidt for at få dem til at udføre bestemte handlinger. Dommeren nægtede sig skyldig over for universitetet. Efter at have inspiceret laboratorierne udtalte en regeringsinspektør, at Cambridges veterinærfaciliteter var "eksemplariske", personalet "tilstrækkeligt uddannet", og "standarder for dyrevelfærd og -pleje" blev overholdt [142] [143] .

Columbia University

I oktober 2003 udsendte CNN en rapport om Institute of Comparative Medicine ved Columbia University . Universitetsdyrlægen Catherine Dell'Orto fremlagde bevis for, at nogle aber blev efterladt til at lide i bure uden smertestillende medicin (eller eutanasi ) efter øjenæbleoperation (som en del af et slagtilfældestudie) [144] [145] . Af smerte brækkede aberne deres fingre. Det amerikanske landbrugsministerium bekræftede, at dyrene blev holdt under dårlige forhold. Columbia University har lovet at revidere dyreplejeprogrammet samt kriterierne for eutanasi [146] .

Covance

I 2004 filmede den tyske journalist Friedrich Mühln medarbejdere i Covance (det største center for eksperimenter på aber i Europa) på et skjult kamera, hvor han tvang aber til at danse til høj musik, behandlede dem groft og råbte ad dem. Aberne blev holdt i små trådbure med lav belysning og et højt niveau af omgivende støj (fra laboratorieteknikernes radio) [147] . Primatolog Jane Goodal kaldte de forhold, hvor aberne blev holdt, for forfærdelige. En anden primatspecialist, Stephen Brand, har hævdet, at brugen af ​​aber under sådanne forhold er skrupelløs videnskab [147] og ikke kan retfærdiggøres ved at indhente værdifulde data. I 2004 og 2005 filmede PETA i hemmelighed inde i den amerikanske afdeling af Covance [148] , hvor aber i kritisk tilstand blev frataget enhver medicinsk behandling. Det amerikanske landbrugsministerium idømte Covance en bøde [149] .

Trusler mod videnskabsmænd

I 2006 stoppede en abeforsker ved University of California, Los Angeles (UCLA) eksperimenter i sit laboratorium efter at være blevet truet af nogle dyrerettighedsaktivister. Forskeren havde bevilling til at bruge 30 aber i visuelle eksperimenter. Hver af aberne blev bedøvet til et enkelt fysiologisk eksperiment, der varede 120 timer, hvorefter de blev " bedøvet " (det vil sige aflivet) [150] . Forskerens navn, telefonnummer og adresse blev offentliggjort på Primate Freedom Projects hjemmeside . Demonstrationer begyndte foran hans hus. En af aktivisterne fra Animal Liberation Front placerede fejlagtigt en flaske molotovcocktail på verandaen til huset til en ældre kvinde, som ikke havde noget med universitetet at gøre [151] . Nogen tid senere sendte forskeren en e-mail til Monkey Freedom Project og sagde: "Du vinder. Vær venlig ikke at forstyrre min familie mere." [152] . I en anden hændelse ved UCLA i 2007 placerede Animal Liberation Brigade en bombe under bilen af ​​en UCLA øjenlæge , der eksperimenterede på katte og aber. Bomben havde dog en defekt lunte og eksploderede ikke [153] . Disse angreb, såvel som andre lignende hændelser, fik den amerikanske regering til at klassificere sådanne handlinger fra dyrerettighedsaktivister som økoterrorisme [154] [155] .

Alternativer til dyreforsøg

Nogle videnskabsmænd og regeringer i flere lande kræver, at lidelse, som brugen af ​​forsøgsdyr, holdes på et minimum. . Der er et såkaldt "princip om tre R'er" (erstatning, reduktion, forfining - udskiftning, reduktion, forbedring) [156] , vedtaget i de fleste lande :

  1. Udskiftning af forsøg med dyreforsøg uden brug af dem;
  2. Reduktion af antallet af dyr i forsøg;
  3. Forbedring af forskningsmetoder for at minimere laboratoriedyrs smerte og lidelse samt forbedre deres tilbageholdelsesbetingelser [157]

Se også

  • Dyr i rummet
  • Animal Liberation Brigade (Revolutionary Cells (RCALB))

Links

Noter

  1. ↑ "Vivisection FAQ Arkiveret 13. maj 2015 på Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection; "The Ethics of research involving animals" , Nuffield Council on Bioethics, afsnit 1.6.
  2. ↑ Carbone, Larry. Hvad dyr vil have . Oxford University Press, 2004, s. 26.
  3. ↑ Carbone, Larry. Hvad dyr vil have . Oxford University Press, 2004, s. 22.
  4. ↑ "Use of Laboratory Animals in Biomedical and Behavioral Research", Institute for Laboratory Animal Research, The National Academies Press, 1988. Se også Cooper, Sylvia. "Pets crowd animal shelter", The Augusta Chronicle , 1. august 1999; og Gillham, Christina. "Købt for at blive solgt" Arkiveret 15. september 2020 på Wayback Machine , Newsweek 17. februar 2006.
  5. ↑ "Introduktion" Arkiveret 1. december 2007 på Wayback Machine , rapport fra udvalgte udvalg om dyr i videnskabelige procedurer, Storbritanniens parlament.
  6. ↑ 1 2 Brugen af ​​ikke-menneskelige dyr i forskning: en vejledning for forskere Arkiveret 6. oktober 2012 på Wayback Machine The Royal Society , 2004, side 1
  7. ↑ "Science, Medicine, and Animals" Arkiveret 16. oktober 2014 på Wayback Machine , Institute for Laboratory Animal Research, udgivet af National Research Council of the National Academies 2004; side 2
  8. ↑ Croce, Pietro. Vivisektion eller videnskab? En undersøgelse af testning af stoffer og sikring af sundhed. . - Zed Books, 1999. - ISBN 1-85649-732-1 .
  9. ↑ Om PETA  . PETA. Hentet 24. september 2016. Arkiveret fra originalen 25. juni 2010.
  10. ↑ UK lovgivning: En kritik .
  11. ↑ Ofte stillede spørgsmål: Vivisection (downlink) . Hentet 31. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 13. maj 2015. 
  12. ↑ Biomedicinsk forskning: The Humane Society of the United States . Hentet 24. september 2016. Arkiveret fra originalen 30. september 2020.
  13. ↑ Problemer med dyreforsøg og dyreforsøg | Lægeudvalget (link ikke tilgængeligt) . Hentet 24. september 2016. Arkiveret fra originalen 23. juli 2011. 
  14. ↑ "Vivisection" Arkiveret 1. januar 2008 på Wayback Machine , Encyclopaedia Britannica, 2007. Se også Croce, Pietro. Vivisektion eller videnskab? En undersøgelse af testning af stoffer og sikring af sundhed . Zed Books, 1999, og "FAQs: Vivisection" Arkiveret 13. maj 2015 på Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection.
  15. ↑ Definitioner i:
  16. ↑ Carbone, Larry. Hvad dyr ønsker: Ekspertise og fortalervirksomhed i forsøgsdyrs velfærd . Oxford University Press, 2004, s. 22.
  17. ↑ Paixao, R.L.; Schramm, F.R. Etik og dyreforsøg: hvad diskuteres? Cad. Saúde Publica , Rio de Janeiro, 2007
  18. ↑ Yarri, Donna. The Ethics of Animal Experimentation , Oxford University Press US, 2005
  19. ↑ Cohen og Loew 1984.
  20. ↑ "History of nonhuman animal research" Arkiveret 13. oktober 2006 på Wayback Machine , Laboratory Primate Advocacy Group.
  21. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2005), "Ibn Zuhrs (Avenzoar) bidrag til operationens fremskridt: En undersøgelse og oversættelser fra hans bog Al-Taisir", Saudi Medical Journal 2005; Vol. 26(9): 1333-1339 .
  22. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2006), "Bidrag fra Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi til fremskridt inden for medicin og urologi", Saudi Medical Journal 27 (11): 1631-1641.
  23. ↑ Mock M., Fouet A. Anthrax  (neopr.)  // Annu. Rev. mikrobiol. . - 2001. - T. 55 . - S. 647-671 . - doi : 10.1146/annurev.micro.55.1.647 . — PMID 11544370 .
  24. ↑ Windholz G. Pavlov som psykolog. En revurdering  (neopr.)  // Pavlov J Biol Sci. - 1987. - T. 22 , nr. 3 . - S. 103-112 . — PMID 3309839 .
  25. ↑ Gorden P. Ikke-insulinafhængig diabetes--fortiden, nutiden og fremtiden  (neopr.)  // Ann. Acad. Med. Singap.. - 1997. - V. 26 , nr. 3 . - S. 326-330 . — PMID 9285027 .
  26. ↑ Walgate R. Armadillos bekæmper spedalskhed   // Nature . - 1981. - Bd. 291 , nr. 5816 . - S. 527 . - doi : 10.1038/291527a0 . — PMID 7242665 .
  27. ↑ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL The continue challenges of spedalskhed  //  Microbiology and Molecular Biology Reviews : journal. — American Society for Microbiology, 2006. - Vol. 19 , nr. 2 . - s. 338-381 . - doi : 10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 . — PMID 16614253 .
  28. ↑ Jaenisch R, Mintz B (1974) Simian virus 40 DNA-sekvenser i DNA fra raske voksne mus afledt af præimplantationsblastocyster injiceret med viralt DNA Proc. Natl. Acad. sci. USA bind 71 udgave 4 sider 1250-4 PMID 4364530
  29. ↑ 1 2 Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997) "Levende afkom afledt fra føtale og voksne pattedyrceller" Nature bind 385 udgave 6619 sider 810-3 PMID 9039911
  30. ↑ Smag af hindbær, smag af død. The 1937 Elixir Sulfanilamide Incident Arkiveret 24. december 2005 på Wayback Machine  (downlink siden 05/26/2013 [3438 dage] - historie ,  kopi ) , FDA Consumer magazine juni 1981.
  31. ↑ Burkholz, Herbert . Giving Thalidomide en ny chance , FDA Consumer , US Food and Drug Administration  (1. september 1997). Arkiveret fra originalen den 13. maj 2009. Hentet 21. september 2006.
  32. ↑ 1 2 Croce, Pietro. Vivisektion eller videnskab? En undersøgelse af testning af stoffer og sikring af sundhed . Zed Books, 1999, s. elleve.
  33. ↑ Claude Bernard An Introduction to the Study of Experimental Medicine , 1865. Første engelske oversættelse af Henry Copley Greene, udgivet af Macmillan & Co., Ltd., 1927; genoptrykt i 1949, s. 125.
  34. ↑ Ryder, Richard D. Animal Revolution: Changing Attitudes Towards Speciesism . Berg Forlag, 2000, s. 54.
  35. ↑ 1 2 "Animal Experimentation: A Student Guide to Balancing the Issues" , Australian and New Zealand Council for the Care of Animals in Research and Teaching (ANZCCART), tilgået 12. december 2007, citerer original reference i Maehle, AH. og Tr6hler, U. Dyreforsøg fra antikken til slutningen af ​​det attende århundrede: holdninger og argumenter . I N.A. Rupke (red.) Vivisektion i historisk perspektiv. Croom Helm, London, 1987, s. 22.
  36. ↑ Rudacille, Deborah. Skalpellen og sommerfuglen: Konflikten , Farrar Straus Giroux, 2000, s. 19.
  37. ↑ "I sygdom og sundhed: vivisektions undergang" Arkiveret 13. februar 2008 på Wayback Machine , The Daily Telegraph, november 2003.
  38. ↑ Bernard, Claude An Introduction to the Study of Experimental Medicine , 1865. Første engelske oversættelse af Henry Copley Greene, udgivet af Macmillan & Co., Ltd., 1927; genoptrykt i 1949, s125
  39. ↑ LaFollette, H., Shanks, N., Animal Experimentation: the Legacy of Claude Bernard, International Studies in the Philosophy of Science (1994) s. 195-210.
  40. ↑ Mason, Peter. The Brown Dog Affair Arkiveret 20. maj 2018 på Wayback Machine . Two Sevens Publishing, 1997.
  41. ↑ The Life and Letters of Charles Darwin, bind II Arkiveret 29. oktober 2013 på Wayback Machine , FullTextArchive.com .
  42. ↑ Bowlby, John. Charles Darwin: A New Life , W. W. Norton & Company, 1991. s. 420.
  43. ↑ Buettinger, Craig Antivivisection og anklagen om zoofil-psykose i det tidlige tyvende århundrede. Arkiveret 15. februar 2008 på Wayback Machine  (downlink siden 2013-05-26 [3438 dage] - historie ,  kopi ) The Historian 1. januar 1993
  44. ↑ Carbone, Larry. '"What Animal Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy . Oxford University Press, 2004, s. 68-69.
  45. ↑ Carbone 2004, s. 94.
  46. ↑ Videnskab 27. juli 27, 2001: Vol. 293 nr. 5530, s. 608-609 doi : 10.1126/science.1061621
  47. ↑ [1] Arkiveret 8. december 2020 på Wayback Machine OLAW-politikker, der styrer IACUC'er
  48. ↑ [2] Arkiveret 19. september 2020 på Wayback Machine Animal Welfare Act definitioner
  49. ↑ KENDELSE FRA USSR'S SUNDHEDSMINISTERIET nr. 755 af 12. august 1977 "Om foranstaltninger til yderligere at forbedre de organisatoriske arbejdsformer ved brug af forsøgsdyr"  (utilgængeligt link)
  50. ↑ 1 2 Femte rapport om statistikken over antallet af dyr anvendt til forsøg og andre videnskabelige formål i medlemsstaterne i Den Europæiske Unions Kommission for De Europæiske Fællesskaber , offentliggjort november 2007
  51. ↑ 1 2 Hvordan Botox har set antallet af mus brugt i medicinske eksperimenter mere end det dobbelte . Daily Mail , 18. oktober 2010. Hentet 19. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 19. oktober 2010.
  52. ↑ "Ofte stillede spørgsmål om Vivisection Arkiveret 13. maj 2015 på Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection.
  53. ↑ 1 2 3 4 The Ethics of research involving animals Nuffield Council on Bioethics, tilgængelig 27. februar 2008.
  54. ↑ Carbone, 2004, s. 26.
  55. ↑ 1 2 3 4 2005-rapport om håndhævelse af dyrevelfærdsloven Arkiveret 1. marts 2013 på Wayback Machine U.S. Department of Agriculture , tilgået 8. februar 2008
  56. ↑ Den humane pleje og behandling af laboratoriedyr  (utilgængeligt link siden 05/26/2013 [3438 dage] - historie ,  kopi ) National Association of Biomedical Research , tilgået 8. februar 2008.
  57. ↑ 1 2 Frankie L. Trull og Barbara A. Rich (1999) "More Regulation of Rodents" Science , bind 284. nummer 5419, side 1463. DOI 10.1126/science.284.5419.1463
  58. ↑ Rowan, A., Loew, F. og Weer, J. (1995) "The Animal Research Controversy. Protest, proces og offentlig politik: en analyse af strategiske spørgsmål. Tufts University , North Grafton. citeret i Carbone 2004, s. 26.
  59. ↑ Alternativer til dyreanvendelse i forskning, testning og uddannelse , US Congress Office of Technology Assessment , Washington, DC: Government Printing Office , 1986, s. 64. I 1966 anslog Laboratory Animal Breeders Association i vidnesbyrd før kongressen, at antallet af mus, rotter, marsvin, hamstere og kaniner brugt i 1965 var omkring 60 millioner. (Høringer for underudvalget for husdyr og foderkorn, komitéen for landbrug, US Repræsentanternes Hus, 1966, s. 63.) I 2004 opførte landbrugsministeriet 64.932 hunde, 23.640 katte, 54.998 ikke-menneskelige 4 primater, 102 guiner, 4,102 guiner. , 175.721 hamstere, 261.573 kaniner, 105.678 husdyr og 171.312 andre pattedyr, i alt 1.101.958, et tal, der omfatter alle pattedyr undtagen specialavlede mus og rotter. Brugen af ​​hunde og katte til forskning i USA faldt fra 1973 til 2004 fra henholdsvis 195.157 til 64.932 og fra 66.165 til 23.640. ( "Foundation for Biomedical Research, Quick Facts Arkiveret 17. marts 2008 på Wayback Machine  (downlink siden 05/26/2013 [3438 dage] - historie ,  kopi ) )
  60. ↑ "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals" , Home Office, 21. juli 2008, s. 5.
  61. ↑ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007) "Den alsidige orm: genetiske og genomiske ressourcer til forskning i Caenorhabditis elegans" Nat. Rev. Genet. bind 8 udgave 7 sider 518-32 PMID 17549065
  62. ↑ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005) "Research resources for Drosophila: the expanding universe" Nat. Rev. Genet. bind 6 udgave 3 sider 179-93 PMID 15738962
  63. ↑ Schulenburg, H., Kurz, CL, Ewbank, JJ "Evolution af det medfødte immunsystem: ormeperspektivet," Immunol. Rev., bind 198, s. 36-58, 2004. PMID 15199953
  64. ↑ Leclerc V, Reichhart JM. "Immunresponset af Drosophila melanogaster," Immunol. Rev. . bind 198, s. 59-71, 2004. PMID 15199954
  65. ↑ Mylonakis E., Aballay A. "Orme og fluer som genetisk håndterbare dyremodeller til at studere vært-patogen-interaktioner" Arkiveret 28. januar 2011 på Wayback Machine , Infect. Immun. , bind 73, hæfte 7, s. 3833-41, 2005. PMID 15972468
  66. ↑ 1 2 3 Rosenthal N, Brown S. "Mouse ascending: perspektiver for menneskelige sygdomsmodeller," Nat. Cell Biol, bind 9, udgave 9, s. 993-9, 2007. PMID 17762889
  67. ↑ Aitman TJ, et al. "Progress and prospects in rotte genetics: a community view" Nature Genetics 40 , 516-522 (2008) DOI 10.1038/ng.147
  68. ↑ 1 2 3 "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Storbritannien, 2004 Arkiveret 2. juli 2007 på Wayback Machine , den britiske regering.
  69. ↑ Kattegalskab: menneskelig forskning ved hjælp af katte Arkiveret 16. december 2008 på Wayback Machine AAVS nyhedsbrev Vinter 2003
  70. ↑ Hundeprofil Arkiveret 26. februar 2008 på Wayback Machine , The Humane Society of the United States.
  71. ↑ Gillham, Christina. "Købt for at blive solgt" Arkiveret 15. september 2020 på Wayback Machine , Newsweek 17. februar 2006.
  72. ↑ Chan AW, Chong KY, Martinovich C., Simerly C., Schatten G. Transgene aber produceret ved retroviral genoverførsel til modne oocytter  // Science  :  journal. - 2001. - Januar ( bind 291 , nr. 5502 ). - S. 309-312 . - doi : 10.1126/science.291.5502.309 . — PMID 11209082 .
  73. ↑ Yang SH, Cheng PH, Banta H., et al. Mod en transgen model af Huntingtons sygdom i en ikke-menneskelig primat  //  Nature: journal. - 2008. - Juni ( bd. 453 , nr. 7197 ). - S. 921-924 . - doi : 10.1038/nature06975 . — PMID 18488016 .
  74. ↑ 1 2 Kathleen M. Conlee, Erika H. Hoffeld og Martin L. Stephens Demografisk analyse af primatforskning i USA ATLA 32, Supplement 1, 315-322, 2004
  75. ↑ Emborg ME (2007) "Nonhuman primate models of Parkinsons disease" ILAR J bind 48 udgave 4 sider 339-55 PMID 17712221
  76. ↑ International Perspectives: The Future of Nonhuman Primate Resources Arkiveret 12. marts 2016 på Wayback Machine , Proceedings of the Workshop Holdt 17.-19. april, side 36-45, 46-48, 63-69, 197-200.
  77. ↑ Primatologi FAQ (downlink) . Dato for adgang: 16. juli 2010. Arkiveret fra originalen den 24. november 2007. 
  78. ↑ Videnskabsartikel om chimpanser i USA . Hentet 16. juli 2010. Arkiveret fra originalen 6. december 2008.
  79. ↑ McKie, Robin . Forbud mod primatforsøg ville være ødelæggende, advarer videnskabsmænd , The Observer  (2. november 2008). Arkiveret fra originalen den 23. december 2009. Hentet 16. juli 2010.
  80. ↑ Invertebrate Animal Resources Arkiveret 25. oktober 2007 på Wayback Machine National Center for Research Resources, tilgået 15. december 2007.
  81. ↑ Collins FS, Rossant J, Wurst W. (2007) "En mus for alle", begrundelse Cell , bind 128, udgave 1, side 9-13. PMID 17218247
  82. ↑ "Who's Who of Federal Oversight of Animal Issues" Arkiveret 22. september 2007 på Wayback Machine , Aesop Project
  83. ↑ Dyreforsøg: Hvor kommer dyrene fra? Arkiveret 27. juni 2008 hos Wayback Machine American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Ifølge ASPCA forbyder følgende stater krisecentre at stille dyr til rådighed for forskning: Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Vermont og West Virginia .
  84. ↑ * Klasse B-forhandlere Arkiveret 29. april 2010 på Wayback Machine , Humane Society of the United States.
  85. ↑ Francione, Gary . Dyr, ejendom og loven . Temple University Press, 1995, s. 192; Magnuson, Warren G., formand. "Åbnende bemærkninger i høringer forud for vedtagelsen af ​​Pub. L. 89-544, Laboratory Animal Welfare Act," US Senat Committee on Commerce, 25. marts 1966.
  86. ↑ Berygtet dyrehandler mister licens og betaler rekordbøde Arkiveret 25. marts 2008 på Wayback Machine , The Humane Society of the United States.
  87. ↑ US Primate Imports Spike International Primate Protection League april 2007
  88. ↑ Rådets direktiv 86/609/EØF af 24. november 1986 . Hentet 16. juli 2010. Arkiveret fra originalen 16. januar 2011.
  89. ↑ Konventionen om international handel med truede arter af vilde dyr og planter (CITES) Arkiveret 31. juli 2007 hos Wayback Machine Department for Environment, Food and Rural Affairs
  90. ↑ "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals" Arkiveret 2. juli 2007 på Wayback Machine , Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Home Office, 2004, s. 87.
  91. ↑ Ryder, Richard D. "Speciesism in the laboratory," i Singer, Peter . In Defense of Animals: The Second Wave . Blackwell, 2006. s. 99.
  92. ↑ Townsend, Mark. "Exposed: secrets of the animal organ lab" Arkiveret 6. september 2009 på Wayback Machine , The Observer , 20. april 2003. Indenrigsministeriets svar på disse påstande er Imutran Ltd: Response to the Home Affairs Committee - licensering og regulering af xenotransplantationsforskning (ikke tilgængeligt link) , 14. oktober 2003 
  93. ↑ Carbone, Larry. '"What Animal Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy . Oxford University Press, 2004, s. 149.
  94. ↑ Rollin udarbejdede 1985 Health Research Extension Act og en dyrevelfærdsændring til 1985 Food Security Act: se Rollin, Bernard. Dyreforskning: en moralsk videnskab. Talking Point om brugen af ​​dyr i videnskabelig forskning" Arkiveret 28. juli 2020 på Wayback Machine , EMBO rapporter 8, 6, 2007, s. 521-525
  95. ↑ 1 2 Rollin, Bernard. Det uagtede skrig: Dyrebevidsthed, dyrs smerte og videnskab . New York: Oxford University Press, 1989, s. xii, 117-118, citeret i Carbone 2004, s. 150.
  96. ↑ Duncan IJ, Petherick JC. (1991) "Konsekvenserne af kognitive processer for dyrevelfærd"  (link utilgængeligt) , J. Anim. Sci ., bind 69, udgave 12, side 5017-22. PMID 1808195 ; Curtis SE, Stricklin WR. (1991) "Betydningen af ​​dyrekognition i landbrugets animalske produktionssystemer: en oversigt"  (link ikke tilgængeligt) , J. Anim. sci. . bind 69, hæfte 12, side 5001-7. PMID 1808193
  97. ↑ Griffin DR, Speck GB (2004) "Nye beviser for dyrs bevidsthed" Anim. Cogn. bind 7 udgave 1 sider=5-18 PMID 14658059
  98. ↑ Allen C (1998) Vurdering af dyrs kognition: etologiske og filosofiske perspektiver Arkiveret 27. marts 2009 på Wayback Machine J. Anim. sci. bind 76 udgave 1 sider 42-7 PMID 9464883
  99. ↑ Lockwood JA (1987) Insekternes moralske stilling og udryddelsens etik The Florida Entomologist , bind 70, nummer 1, side 70-89
  100. ↑ DeGrazia D, Rowan A (1991) Smerte, lidelse og angst hos dyr og mennesker  (link ikke tilgængelig) Teoretisk medicin og bioetik bind 12, nummer 3, side 193-211
  101. ↑ Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, ILAR, National Research Council, 1996 copyright, s. 64
  102. ↑ "Euthanasia Guidelines" Arkiveret 26. september 2020 på Wayback Machine , Research animal resources, University of Minnesota.
  103. ↑ Close, Bryonyl et al. "Anbefalinger for aflivning af forsøgsdyr: Del 1"  (utilgængeligt link) , Laboratory Animals , bind 30, nummer 4, oktober 1996, s. 295.
  104. ↑ Vejledning til pleje og brug af forsøgsdyr, 1996-udgaven, sektion for dødshjælp på s. 65
  105. ↑ AVMA Guidelines on Euthanasia, juni 2007-udgaven, rapport fra AVMA Panel on Euthanasia, tilgået 8. februar 2008.
  106. ↑ "En A til Z af laboratoriedyr "  Arkiveret 18. februar 2009 på Wayback  Machine Tilgået 22. august 2007; Job, CK "Ni-båndet bæltedyr og spedalskhed forskning," Indian journal of pathology & microbiology , bind 46, udgave 4, 2003, pp. 541-50. PMID 15025339
  107. ↑ Pound et al. 2004 Hvor er beviserne for, at dyreforskning gavner mennesker? BMJ 28;328(7438):514-7 PMID 14988196
  108. ↑ Schuurman HJ, Pierson RN (2008) "Progress into clinical xenotransplantation" Front. biosci. , bind 13, side 204-20, PMID 17981539
  109. ↑ "Select Committee on Animals in Scientific Procedures Report" Arkiveret 26. juli 2020 på Wayback Machine , House of Lords, 16. juli 2002. Se kapitel 3: "Formålet med og arten af ​​dyreforsøg," tilgået 6. juli 2010.
  110. ↑ Brook, Tom Vanden, " Brain Study, Animal Rights Collide Archived October 3, 2020 at the Wayback Machine ", USA Today , 7. april 2009, s. en.
  111. ↑ Dalal, Rooshin et al. Erstatningsalternativer i uddannelse: Dyrefri undervisning Arkiveret 13. juni 2010 på Wayback Machine - abstrakt fra Fifth World Congress on Alternatives and Animal Use in the Life Sciences, Berlin, august 2005.
  112. ↑ Seeking an End to Animal Experimentation Arkiveret 5. juni 2011 på Wayback Machine , Deutsche Welle , 23. august 2005, tilgået 16. december 2007.
  113. ↑ Bernard E. Rollin. "The Regulation of Animal Research and the Emergence of Animal Ethics: A Conceptual History," Teoretisk medicin og bioetik , bind 27, nummer 4, 2006, pp. 285-304 DOI 10.1007/s11017-006-9007-8
  114. ↑ Ændring af Animal Welfare Act fra 1985 Arkiveret 31. december 2007 på Wayback Machine , tilgået 27. februar 2008.
  115. ↑ Resumé af House of Lords udvalgte udvalg for dyr i videnskabelige procedurer Arkiveret 26. juli 2020 på Wayback Machine , tilgået 27. februar 2008.
  116. ↑ 12 Singer, Peter (red.) . "En følgesvend til etik". Blackwell Companions to Philosophy, 1991.
  117. ↑ Rollin, Bernard E. "Dyrens moralske status og deres brug som forsøgspersoner," i Kuhse, Helga og Singer, Peter. "En følgesvend til bioetik". Blackwell Publishing, 1998.
  118. ↑ Gagneux P, Moore JJ, Varki A. "The ethics of research on store apes," Nature , bind 437, udgave 7055, 2005, s. 27-29. PMID 16136111 ; se også Vermij, P. "Europe's last research chimpans to retire," Natural Medicine , bind 9, udgave 8, 2003, s. 981.PMID 12894144
  119. ↑ 韓国・食薬庁で「実験動物慰霊祭」挙行(utilgængeligt link) . Dato for adgang: 17. juli 2010. Arkiveret fra originalen den 29. august 2007. 
  120. ↑ Carlson, Peter. "The Great Silver Spring Monkey Debate" Arkiveret 2. november 2012 på Wayback Machine , The Washington Post , 24. februar 1991
  121. ↑ Pacheco, Alex. "Vidnesbyrd om Silver Spring-abersagen Arkiveret den 16. juli 2011 på Wayback Machine , US House Subcommittee on Science, Research and Technology, PETA, besøgt den 5. juli 2010. Se også Pacheco, Alex og Francione, Anna. "The Silver Spring Monkeys" Arkiveret 2. oktober 2014 på Wayback Machine , i Peter Singer (red.) In Defense of Animals , Basil Blackwell, 1985, s. 135-147.
  122. ↑ Doidge, Norman. Hjernen, der ændrer sig selv . Viking Penguin, 2007, s. 141.
  123. ↑ Sideris, Lisa et al. "Roots of Concern with Nonhuman Animals in Biomedical Ethics" , Institute for Laboratory Animal Research, ILAR Journal V40(1), 1999.
  124. ↑ Schwartz, Jeffrey M. og Begley, Sharon. The Mind and the Brain: Neuroplasticity and the Power of Mental Force , Regan Books, 2002, s. 161.
  125. ↑ 1 2 3 Carbone, Larry. Hvad dyr vil have . Oxford University Press, 2004, s. 90.
  126. ↑ Blum, Deborah. Monkey Wars . Oxford University Press, 1995, s. 118.
  127. ↑ PeTA-video: "Unødvendigt ballade" Arkiveret 15. oktober 2021 på Wayback Machine , YouTube besøgt 6. juli 2010.
  128. ↑ Carbone, Larry. Hvad dyr vil have . Oxford University Press, 2004. pp. 90-91.
  129. ↑ Holden, Constance. "Et afgørende år for forsøgsdyrs velfærd" Arkiveret 7. juni 2017 på Wayback Machine , Science . 11. april 1986
  130. ↑ Franklin, Ben A. "Going to Extremes for 'Animal Rights'" Arkiveret 11. december 2008 på Wayback Machine , The New York Times , 30. august 1987.
  131. ↑ "Gruppe siger, at den 'redde' 260 dyr fra laboratoriet," Associated Press, 21. april 1985.
  132. ↑ Holden, Constance. "Et afgørende år for forsøgsdyrs velfærd," Science 11. april 1986.
    • FJV "Britches" video  (link utilgængeligt)  (link utilgængeligt siden 2013-05-26 [3438 dage] - historie ,  kopi ) , PeTA TV på Google Video, tilgået 6. juli 2010; se også Newkirk, Ingrid. Free the Animals , Lantern Books, 2000, pp. 271-294.
    • For forskernes perspektiv, se "Abstract: Trisensor rearing with infant macaques," Behavioral Neuroscience . 1987 Oct;101(5):738-41: "Nødfødte makakabers evne til at lære at reagere på kunstig rumlig sensorisk information blev undersøgt ved brug af kompakte, hovedbårne, elektroniske rumlige sonarer med hørbare visninger, som oversætter rumlig information i auditive dimensioner, der specificerer afstand, retning og overfladekarakteristika. Tre dyr blev født i mørke og opvokset uden syn i 1 til 3 måneder, mens de havde enten Binaural Sensory Aid (Animal 1; Kay, 1974) eller Trisensor (Animals 2 og 3; Easton & Jackson, 1983) luftbårne sonarer. Hvert dyr demonstrerede årvågenhed over for information transmitteret af enhederne i spontant nående eller forstærkede diskriminationsopgaver, og flere enhedsrelaterede, perceptuel-motoriske aktiviteter blev observeret, når sensorerne blev tændt, end når de blev slukket. Resultaterne viser, at nyfødte aber kan lære effektiv brug af information opnået fra sensoriske substitutionsenheder gennem ustruktureret interaktion med miljøet."
  133. ↑ "It's a Dog's Life," Countryside Undercover , Channel Four Television, Storbritannien, 26. marts 1997; se også "It's a dog's life" Arkiveret 8. marts 2012 på Wayback Machine , Small World Productions, 2005, tilgået 6. juli 2010.
  134. ↑ "Et kontroversielt laboratorium" Arkiveret 28. november 2020 på Wayback Machine , BBC News, 28. januar 2001.
  135. ↑ Broughton, Zoe. "Seeing is believing - cruelty to dogs at Huntingdon Life Sciences" , The Ecologist , marts 2001.
  136. ↑ "Six Animal Rights Advocates Are Convicted of Terrorism" Arkiveret 1. april 2016 på Wayback Machine , The New York Times , 3. marts 2006.
  137. ↑ Bowcott, Owen. "Retten fængsler Huntingdons dyreforsøgslaboratorier" Arkiveret 1. december 2010 på Wayback Machine The Guardian 21. januar 2009.
  138. ↑ The Perils of Cloning Arkiveret 12. august 2010 på Wayback Machine Alice Park Time magazine , udgivet 5. juli 2006, tilgået 24. februar 2008
  139. ↑ Dollys sidste sygdom Arkiveret 27. februar 2008 på Wayback Machine Roslin Institute, tilgået 21. februar 2008
  140. ↑ Udforskning af de moralske og etiske aspekter af gensplejsede og klonede dyr The Pew Charitable Trusts, offentliggjort oktober 2005, tilgået 24. februar 2008
  141. ↑ Skal vi klone mennesker? Arkiveret 11. marts 2010 på Wayback Machine  (downlink siden 05/26/2013 [3438 dage] - historie ,  kopi ) Church of Scotland Society, Religion and Technology Project. offentliggjort 19. november 1998, tilgået 24. februar 2007
  142. ↑ *Laville, Sandra. "Laboratorieaber 'skriger af frygt' i tests" Arkiveret 17. maj 2008 på Wayback Machine , The Guardian , 8. februar 2005.
  143. ↑ "Aspects of non-human primate research at Cambridge University" PDF  (170  KiB ) , anmeldelse af den britiske regerings chefinspektør for dyr, oktober 2002, s. 56.
  144. ↑ "Columbia in animal cruelty dispute" Arkiveret 6. december 2008 på Wayback Machine , CNN, 12. oktober 2003.
  145. ↑ Herman, Erik. "PETA-video skildrer Columbia 'grusomheder'"  (Utilgængeligt link siden 05/26/2013 [3438 dage] - historie ,  kopi ) , New York Daily News, 21. oktober 2003.
  146. ↑ "Columbia in animal cruelty dispute" Arkiveret 6. december 2008 på Wayback Machine , CNN, 12. oktober 2003.
  147. ↑ 1 2 Undercover-optagelser af medarbejdere i Covance, der skriger ad og håner aber . Dato for adgang: 17. juli 2010. Arkiveret fra originalen 27. juli 2010.
  148. ↑ Buske, Jennifer. "PETA opfordrer til tilbagetrækning af støtte til Drug-Test Lab" Arkiveret 8. juli 2017 på Wayback Machine , The Washington Post , 3. august 2008.
  149. ↑ Benz, Kathy og McManus, Michael. PETA anklager laboratoriet for dyremishandling Arkiveret 25. november 2020 på Wayback Machine , CNN, 17. maj 2005. Se også Scott, Luci. "Probe leads to Covance fine" , The Arizona Republic , 1. april 2006.
  150. ↑ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007) "Dynamics of receptive field size in primary visual cortex" J. Neurophysiol. bind 97 udgave 1 sider 407-14 PMID 17021020 doi 10.1152/jn.00830.2006
  151. ↑ At kaste håndklædet i arkivet 27. november 2020 på Wayback Machine David Epstein Inside Higher Education, 22. august 2006
  152. ↑ Predators Unleashed Arkiveret 17. maj 2008 på Wayback Machine  Investor 's Business  Daily 24. august 2006
  153. ↑ McDonald, Patrick Range. UCLA Monkey Madness Arkiveret 15. februar 2008 på Wayback Machine LA Weekly , 8. august 2007.
  154. ↑ Når dyrerettigheder bliver grimme Arkiveret 6. januar 2009 på Wayback Machine Nature Biotechnology 26, 603-605 (2008) doi:10.1038/nbt0608-603
  155. ↑ Ian Herbert "Collapse in support for animal rights extremist angreb" Arkiveret 2. april 2019 på Wayback Machine , The Independent , 27. januar 2007.
  156. ↑ Flecknell P. Udskiftning, reduktion og  forfining //  ALTEX : journal. - 2002. - Bd. 19 , nr. 2 . - S. 73-8 . — PMID 12098013 .
  157. ↑ The 3Rs Arkiveret 1. august 2014 på Wayback Machine The National Center for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research, tilgået 12. december 2007.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier