Den Europæiske Unions ophavsretslovgivning på dette udviklingstrin forener og harmoniserer EU-medlemsstaternes ophavsret og beslægtede rettigheder. Til disse formål har Det Europæiske Råd vedtaget en række direktiver, der pålægger medlemslandene at nå visse mål ved at implementere dem i deres nationale love. Dette lettes også af kendelser fra EU -Domstolen (herunder EU-Domstolens og Den Europæiske Tribunal ). EU-direktiver forelægges for harmonisering af lovene i EU-medlemsstaterne.
Forsøg på at harmonisere ophavsretslovgivningen i Europa kan spores tilbage til underskrivelsen af Bernerkonventionen til beskyttelse af litterære og kunstneriske værker af 9. september 1886. Alle EU's medlemslande har underskrevet Bernerkonventionen [1] , og overholdelse af dens bestemmelser er nu en af forudsætningerne for at blive medlem af EU. Det første store skridt taget af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab i retning af harmonisering af ophavsretslovgivningen begyndte med beslutningen om at anvende en fælles standard for beskyttelse af ophavsret til computerprogrammer, vedtaget i computerprogramdirektivet i 1991, og også med beslutning om at forlænge ophavsrettens varighed til 70 år efter ophavsmandens død skete det i 1993 takket være direktivet om udvidelse af ophavsretten .
Implementeringen af ophavsretlige direktiver har været et vanskeligere skridt end for mange andre enheder, som det fremgår af de seks afgørelser om manglende gennemførelse af ophavsretsdirektivet . Traditionelt varierer ophavsretten betydeligt mellem medlemslandene, især mellem lande fra den angelsaksiske juridiske familie ( Cypern , Irland , Malta og Det Forenede Kongerige ) og lande fra den romersk-germanske juridiske familie . Ændringer i ophavsretten har også været forbundet med protester mod WTO og globaliseringen generelt.
I Den Europæiske Union er forholdet inden for beskyttelse af intellektuel ejendom reguleret af nogle direktiver. Inden for ophavsret er processerne for forening og harmonisering primært relateret til den juridiske beskyttelse af ophavsret og beslægtede rettigheder, computerprogrammer og databaser.
Følgende forfatterrettigheder er beskyttet af EU-lovgivningen:
Normalt er moralske rettigheder forbeholdt medlemslandenes nationale love, selvom nogle lande klassificerer nogle af ovenstående rettigheder, især retten til offentliggørelse, som en del af ophavsmandens moralske rettigheder og ikke ejendomsrettigheder.
Ophavsmandens rettigheder er beskyttet hele hans liv og i yderligere halvfjerds år efter hans død [13] . For film og andre audiovisuelle værker gælder en periode på halvfjerds år fra den sidste ophavsmands død på grundlag af medlemsstatens nationale lovgivning: chefinstruktøren (som altid har været anset for ophavsmand til værket). audiovisuelt værk), manuskriptforfatteren og komponisten, hvis han skrev musik specifikt til brug i et kinematografisk eller audiovisuelt værk [14] .
Beskyttelsen af teatralske personers rettigheder varer i 70 år fra det øjeblik, hvor teaterværket blev vist [15] . Rettighederne for fremstillere af fonogrammer varer i 70 år efter offentliggørelsen af fonogrammet eller i 70 år efter dets tilblivelse, hvis det ikke er blevet offentliggjort [16] . Filmproducenters rettigheder varer i 50 år efter, at en film er indsendt til offentliggørelse, eller i 70 år efter, at den blev lavet, hvis den aldrig har været vist for offentligheden i den periode [17] . Tv-selskabernes rettigheder varer i 70 år efter den første udsendelse [18] .
Før dette var beskyttelsestiden for værker 50 år, men Europa-Kommissionen foreslog at forlænge udøvende kunstneres rettigheder i 95 år, men i sidste ende vedtog Europa-Parlamentet direktiv 2006/116/EF, som øgede varigheden til 70 år. flere år.
I lande, hvor beskyttelsestiden for værker omfattede en længere beskyttelsesperiode i henhold til national lovgivning den 1. juli 1995, blev varigheden ikke afkortet. Med andre ord gælder disse begreber om ophavsretlig beskyttelse for alle værker, der har været beskyttet af medlemslande i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde siden 1. juli 1995 [19] . Denne bestemmelse har haft sin virkning på genoprettelsen af ophavsretten til visse værker, der er blevet offentlige i lande med kortere ophavsretlige betingelser. EU's ophavsretsdirektiv ændrede beskyttelsesperioden for fonogrammer fra udgivelsesdatoen og ikke fra den tidligere udstillingsdato for værket, men genoprettede ikke beskyttelsen af fonogrammer, der var blevet offentlige efter de tidligere regler [20] [21 ] . Alle beskyttelsesperioder er gældende indtil 31. december i det år, hvor de udløber.
Direktiv 2001/84/EF "Om videresalgsretten..." tillod ophavsmænd at modtage royalties direkte fra videresalg af deres værk. Denne ret, engang kendt under det franske navn Droit de suite ( russisk: ret til at følge ), er personlig for forfatteren og kan kun nedarves. Den beregnes som en procentdel af videresalgsprisen (netto skat), som bestemmes som følger:
Den samlede royalty er begrænset til 12.500 euro, hvilket svarer til et videresalg på 2 millioner euro (2.000 for den første del af 50.000 euro, 4.500 for den anden del af 150.000 euro, 1.500 for den tredje del af 150.0050 euro for den fjerde, del af 150.000 euro, maksimalt 3750 for den del, der overstiger 500.000 euro, hvilket vil beløbe sig til 1 million 500 tusind euro). Samtidig præsenteres en minimumspris, som gør det muligt at karakterisere transaktionen som et videresalg; den bør ikke overstige 3.000 euro. Hvis en sådan pris er sat til under 3.000 euro, skal EU-medlemslandet samtidig fastsætte den andel af prisen, der tilkommer forfatteren, som ikke bør være mindre end 4 % [22] .
Ledelsen har på baggrund af direktiv 96/9/EF om retlig beskyttelse af databaser skabt sui generis- beskyttelse for databaser , der ikke opfylder originalitetskriteriet for ophavsretlig beskyttelse. Direktivet har specifikt til formål at skabe beskyttelse i EU's medlemsstater for "investering af menneskelige, tekniske og finansielle ressourcer" i oprettelse af databaser, hvorimod oprettelse af databaser i mange medlemsstater ikke betragtes som et originalt værk og er ikke beskyttet af ophavsret. For at vurdere originalitetsniveauet skal databasen vise "kvalitative og/eller kvantitative væsentlige bidrag til skabelsen, kontrollen eller præsentationen af indholdet" [23] . Forfatteren har ret til at "forhindre udtrækning og/eller genbrug af alle eller en væsentlig del af dataene, at vurdere kvalitativt og/eller kvantitativt indholdet af denne database." Retten tillader også fjernelse af ikke-væsentlige dele af indholdet, hvis de er i modstrid med den normale brug af databasen eller på urimelig vis skader databaseskaberens legitime interesser [24] .
Medlemsstaterne kan begrænse denne ret i følgende tilfælde [25] :
Adgangsrettigheder til databasen varer i 15 år, men hver væsentlig ændring af databasen udløser en ny retsbeskyttelsesperiode for denne database i 15 år [26] [2] .
Midlertidig kopiering som følge af overførsel af et værk eller dets legitime brug dækker ikke eksklusive reproduktionsrettigheder [27] .
Medlemsstaterne kan gennemføre andre restriktioner fra listen i artikel 5 i direktiv 2001/29/EF eller opretholde restriktioner, der var gældende på nationalt plan før den 22. juni 2001.
Tilladte begrænsninger [28] :
Ingen nye begrænsninger kan træde i kraft efter den 22. juni 2001, bortset fra de tilladte begrænsninger angivet i ophavsretsdirektivet. Begrænsninger kan kun anvendes i "visse særlige tilfælde, der ikke er i modstrid med den normale brug af værket eller andet emne og ikke skader ophavsretsindehaverens legitime interesser" [29] . På tidspunktet for udarbejdelsen af WIPO-traktaten om ophavsret og WIPO-traktaten om udøvende kunstnere og fonogrammer var det dog aftalt, at denne formulering "ikke begrænser eller udvider rækkevidden af de begrænsninger og undtagelser, der er tilladt i henhold til Bernerkonventionen" [30] .
Implementering af direktiv 2004/48/EF om håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder dækker de retsmidler, der er tilgængelige ved civile domstole. Tyskland anerkender for eksempel brugen af det såkaldte GEMA Vermutung-system, hvorefter bevisbyrden pålægges den påståede krænker i en retssag [31] .
Kollektiv ledelse i Den Europæiske Union er normalt monopoliseret på de respektive nationale markeder. Nogle lande skaber lovlige monopoler, mens andre anerkender effektive monopoler gennem vedtægter. I Østrig har selskabet af forfattere, komponister og forlæggere (Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger, AKM) et lovligt monopol. Tysk lov anerkender GEMA som et effektivt monopol, og derfor ligger bevisbyrden hos den anklagede krænker, som skal bevise, at det krænkede værk ikke er under GEMA's kontrol [32] [33] .