Thrakiske

Det thrakiske sprog  er et dødt indoeuropæisk sprog for thrakerne , som er en del af de palæo-balkanske sprog . Det var vidt udbredt i det gamle Thrakien  - en region i det sydøstlige Europa (på stedet for det moderne Bulgarien , Nordmakedonien , det europæiske Tyrkiet , delvist - Rumænien ( Dobruja ), Grækenland og Serbien ), såvel som i nogle regioner i Lilleasien . Nogle gange anses det daciske (getiske) sprog også for at være tæt på det thrakiske sprog .

Bevaret som en række gloser i oldgræske kilder . Desuden er der fundet flere yderst korte indskrifter. Selvom sprogets indoeuropæiske karakter og dets omtrentlige placering blandt andre indoeuropæiske sprog fremgår tydeligt af gloser og inskriptioner, kan grammatikken i det thrakiske sprog stadig ikke rekonstrueres.

Klassifikation

Hypoteser er blevet fremsat om forholdet mellem thrakisk og illyrisk , dacisk og frygisk , men på grund af det faktum, at alle disse sprog kun er bevaret fragmentarisk, er disse hypoteser dårligt underbygget [1] [2] .

Daco-thrakisk

Hypotesen, der antyder reduktionen af ​​thrakisk med dacisk til en daco-thrakisk (eller thraco-dacisk) gruppe, eller antyder, at de er to dialekter af samme sprog - pan-thrakisk, var udbredt indtil 1950'erne, men sidstnævnte anses nu for umuligt (ifølge Mallory ) i lyset af toponyme beviser: kun en lille procentdel af stednavne nord for Donau har pan-thrakiske rødder [3] . Denne hypotese, der indikerer et tæt forhold mellem det thrakiske og det daciske sprog, har mange tilhængere, herunder Russ (1967), Georg Salt (1980), Vratsiu (1980), Crossland, Trask (2000), McHenry (1993), Mikhailova (2008). ).

Crossland (1982) mener, at forskellene mellem den nordlige og sydlige gruppe af dialekter i det påståede thraco-daciske sprog er for små til at blive betragtet som separate sprog [4] . Ifølge Georg Solta (1982) er der ingen signifikant forskel mellem Dacian og Thracian.

V. Georgiev mente, at dacisk og albansk burde henføres til den dacisk-meuziske sproggren, og meuzic (udtrykket "meuzian" kommer fra den daco-thrakiske stamme, kendt som meses eller mises) skulle betragtes som et overgangssprog mellem det daciske sprog. og thrakiske sprog. Georgiev hævdede, at Dacian og Thracian er forskellige sprog, med forskellige fonetiske systemer, og hans idé understøttes af toponymer, der ender på -dava i Dacian og Meusic, i modsætning til -para i thrakiske toponymer [5] . Georgiev udtaler, at afstanden mellem Dacian og Thracian var omtrent den samme som mellem armensk og persisk.

Radulescu (1984) anerkender, at Daco-Meuse har en vis grad af dialektisk individualitet, men hævder, at der ikke er nogen grundlæggende forskelle mellem Daco-Meuse og Thracian. Polme (1982) mener, at beviserne præsenteret af Georgiev og Duridanov er væsentlige, men ikke tilstrækkelige til at afgøre, om Daco-Meuse og Thracian var to dialekter af det samme sprog eller to forskellige sprog.

Georgievs påstand om, at albansk er en direkte efterkommer af Dacian-Meuse, er i høj grad baseret på spekulationer med suffikser fra daciske stednavne såsom -dava, som er fraværende i moderne albanske stednavne (med én undtagelse).

Baltisk

Det baltiske tilhørsforhold til de daciske og thrakiske sprog blev foreslået af den litauiske polymat Jonas Basanavičius , også kaldet "Patriarken af ​​Litauen", som betragtede det som det vigtigste værk i sit liv og leverede en liste over 600 matchende ord af thrakiske og Baltic [6] [7] [8] og var den første til at udforske lighederne i vokaltraditioner mellem litauere og bulgarere [9] . Han inkluderede også teoretisk dakisk og frygisk i den generelle gruppe, men en del af denne inklusion blev ikke understøttet af andre forfattere, for eksempel viste Ivan Duridanovs arbejde om sproganalyse, at frygierne ikke har nogen paralleller hverken i det thrakiske eller i Baltiske sprog [10] .

Den bulgarske sprogforsker Ivan Duridanov bemærkede i sin første publikation, at de thrakiske og daciske sprog er genetisk beslægtet med de baltiske sprog, og i den følgende artikel giver han følgende klassifikation:

Det thrakiske sprog danner en tæt gruppe med de baltiske, daciske og "pelasgiske" sprog. Dets slægtskab med andre indoeuropæiske sprog er mere fjernt, nemlig med græske, kursive og keltiske sprog, hvor kun individuelle fonetiske tilnærmelser til thrakisk er synlige; slægtskab med Tocharian og Hittite er også fjernt.

Af de omkring 200 thrakiske ord, restaureret af Duridanov, er de fleste tændstikker (138) på de baltiske sprog, hovedsageligt på litauisk, og derefter, i faldende rækkefølge, germanske (61), indo-ariske (41), græske (36) ), bulgarsk (23), latin (10), albansk (8) sprog. Brugen af ​​toponymer er blevet foreslået for at erkende kulturelle påvirkninger. Parallellerne gjorde det muligt for lingvister, ved hjælp af teknikken til sammenlignende lingvistik, at bestemme betydningen af ​​adskillige daciske og thrakiske lokaliteter med, hvad de anså for at være høj plausibilitet. Af de 300 attesterede thrakiske stednavne fandtes de fleste paralleller mellem thrakiske og baltiske stednavne i Duridanovs værk. Ifølge ham er det vigtigste indtryk det geografiske forhold mellem balterne og thrakierne:

ligheden mellem disse paralleller, der ofte strækker sig både til hovedelementet og til suffikset, gør et stærkt indtryk

Han rekonstruerede også daciske ord og daciske lokale navne og fandt paralleller hovedsageligt på de baltiske sprog og i mindre grad på det albanske sprog. Andre slaviske forfattere bemærker, at de daciske og thrakiske sprog har meget til fælles med baltisk navngivning, som ikke engang er i syne med slavisk navngivning, herunder beslægtede og paralleller af leksikalske isoglosser, hvilket indebærer den nylige eksistens af en fælles forfader.

Efter at have oprettet en liste over flodnavne og personnavne med mange paralleller, klassificerede den rumænske sprogforsker Mircea M. Radulescu daco-moesisk og thrakisk som baltiske sprog, dannet som et resultat af balternes sydlige bevægelse, og foreslog også den samme klassifikation for det illyriske sprog.

Den venezuelansk-litauiske historiker Jurate Rosales klassificerer dacisk og thrakisk som baltiske sprog.

Den amerikanske lingvist Harvey Mayer omtaler både dacisk og thrakisk som baltiske sprog og omtaler dem som sydlige eller østlige baltiske. Han hævder at have tilstrækkelige beviser til at klassificere dem som baltoide eller i det mindste "baltisk-lignende" sprog/dialekter, og klassificerer dacisk og thrakisk som "udvidet baltisk". Maier hævder, at han har draget utvetydige beviser for, at Dacian og Thracian er tættere på litauisk end lettisk.

Til sidst udpeger jeg Thracian og Dacian som East Baltic... Ved at tilpasse særlige Dacian og Thracian træk (som jeg identificerede fra Duridanovs lister) til baltiske isoglossmønstre, identificerede jeg Dacian og Thracian som den sydøstlige gren af ​​Baltic. Sydlige, fordi de, ligesom gamle preussiske, ikke ændrer diftongerne ei, ai, en, an (nordlige Baltikum - litauisk og lettisk, viser forskellige procentdele ei, ai -> ie og en, en -> ę, ą (-> ē, ā) på litauisk, og dvs. uo på lettisk). Østlig, fordi det daciske ord žuvete (nu i rumænsk stavemåde juvete) har ž, ikke z som i det vestlige Baltikum, og det thrakiske ord pušis (latin-græsk transskription viser pousis, som jeg mener afspejler -š-) med nul graders puš- , som i litauisk pušìs, ikke med e-grad *peuš-, som i preussisk peusē. Nulklassen i dette ord er Østbaltisk, e-klassen her er Vestbaltisk, mens det andet ord for "fyrtræer, stedsegrønne", preidē (preussisk og dasisk), priede (lettisk), er marginalt på litauisk, hvilket falder sammen med fravær af *peus- på lettisk.

Thraco-Illyrian

albansk

Oldgræsk

Frygisk

Udsagn om nærhed af frygisk til thrakisk finder ikke bekræftelse i sprogmaterialet [11] [12] [13] .

Skriver

Thrakisk blev skrevet på græsk og senere på latin [14] [15] .

Sprogets historie

Thrakerne er allerede nævnt af Homer (som trojanernes allierede), og senere kaldte Herodot dem det næststørste folk efter indianerne. I det 5. århundrede f.Kr e. det lykkedes thrakerne at skabe deres egen stat, som dog blev erobret af makedonerne i det næste århundrede. Startende fra det II århundrede f.Kr. e. Thrakien begynder så småt at erobre romerne. I det 6. århundrede e.Kr. e. Slavere slog sig ned i Thrakien, hvis sprog erstattede thrakisk. Som bevis på, at det thrakiske sprog blev bevaret indtil slavernes fremkomst og ikke tidligere var assimileret i græsk, anses det for, at navnet på byen Plovdiv går tilbage til det thrakiske Pulpuldeva og ikke andet græsk. Φιλιππούπολις [16] .

Thrakisk er kommet ned til os i form af flere korte inskriptioner (startende fra det 5. århundrede f.Kr.), personnavne og toponymer i græske og latinske tekster, samt 80-90 gloser i Hessichius og Photius , hvoraf kun omkring 30 er pålideligt thrakisk [2] [17] .

Det er muligt, at nogle lån på Balkan-sprogene har en thrakisk oprindelse, men det er ret svært at identificere sådanne ord [15] .

Sproglige karakteristika

Fonetik og fonologi

Thracian beholdt de proto-indoeuropæiske vokaler i , e , a , u , ī , ē , ā , ō og ū uændret . Proto-indoeuropæiske o og ə gik over i en . Af diftongerne har aɪ̯ , eɪ̯ og aṷ overlevet [18] .

De thrakiske plosiver oplevede et skift svarende til den proto-germanske Grimms lov : p , t , k blev til pʰ , tʰ , kʰ ; b , d , g gav p , t , k , og bʰ , dʰ , gʰ gik til b , d , g [19] .

Thrakisk er et satemsprog , det vil sige, at de proto-indoeuropæiske palatovular k̑ , ĝ , ĝʰ i det gik over i spiranterne s / þ og z / đ [19] .

Morfologi

Morfologi er praktisk talt ikke rekonstrueret, det er kendt, at substantivet blev afvist af kasus, der var i det mindste nominativ, genitiv, dativ og lokale kasus [20] .

Studiehistorie

Begyndelsen til studiet af det thrakiske sprog blev lagt af V. Tomashek og D. Dechev . Senere arbejdede V. Georgiev , V. Beshevliev , I. Duridanov , K. Vlakhov , J. Russu , A. Vrachu [20] aktivt i dette område .

Eksempeltekst

Kelmenskaya inskription [21] .

Noter

1. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta, 2009. - S. 248. - ISBN 978-80-7308-287-1 , ISBN 8-073-08287-X .
2. ↑ 1 2 Fortson IV BW Indoeuropæisk sprog og kultur. En introduktion . - Malden, MA og Oxford: Blackwell Publishing, 2004. - S. 404. - ISBN 1-4051-0315-9 , ISBN 1-4051-0316-7 . Arkiveret 13. september 2014 på Wayback Machine
3. ↑ Mallory, JP (1997), Thracian language, Encyclopedia of Indo-European Culture , Taylor & Francis, s. 576. 
4. ↑ Crossland, RA; Bestyrer, John. "Sproglige problemer i Balkanområdet i den sene forhistoriske og tidlige klassiske periode" i The Cambridge Ancient History bind 3, del 1  . - Cambridge University Press , 1982. - ISBN 978-0-521-22496-3 .
5. ↑ Vladimir Georgiev (Gheorghiev), Raporturile dintre limbile dacă, tracă şi frigiană , "Studii Clasice" Journal, II, 1960, 39-58.
6. ↑ Dras. J. Basanavicius. Apie trakų prygų tautystę ir jų atsikėlimą Lietuvon
7. ↑ Baltere og gotere: det manglende led i europæisk  historie . — Vydūnas Ungdomsfond. Arkiveret 11. oktober 2017 på Wayback Machine
8. ↑ Daskalov, Roumen; Vezenkov, Alexander. Entangled Histories of the Balkan - bind tre: Delte fortid, omstridte arv  (engelsk) . — BRILL . — ISBN 9789004290365 . Arkiveret 11. oktober 2017 på Wayback Machine
9. ↑ Vycinienė, Daiva. FORBINDELSER MELLEM LITAUEN OG BALKAN SCHWEBUNGS- DIAPHONIE  : Tværdisciplinær søgenøgle . Arkiveret 4. september 2017 på Wayback Machine
10. ↑ Duridanov, 1976 .
11. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  419 . — ISBN 9781884964985 .
12. ↑ Brixhe C. Frygisk // De gamle sprog i Lilleasien. - New York: Cambridge University Press, 2008. - S. 72.
13. ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. - Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 129. - ISBN 978-80-7308-312-0 .
14. ↑ Duridanov, 1976 , s. elleve.
15. ↑ 1 2 Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, Filozofická fakulta, 2009. - S. 249. - ISBN 978-80-7308-287-1 , ISBN 8-073-08287-X .
16. ↑ Adams DQ Thracian language // Encyclopedia of Indo-European culture / Ed. af Mallory JP , Adams DQ - London-Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S. 575-576. — ISBN 978-18-8496-498-5 , ISBN 1-884-96498-2 . Arkiveret 22. maj 2016 på Wayback Machine
17. ↑ Adams DQ Thracian language // Encyclopedia of Indo-European culture / Ed. af Mallory JP, Adams DQ - London-Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S. 576. - ISBN 978-18-8496-498-5 , ISBN 1-884-96498-2 . Arkiveret 22. maj 2016 på Wayback Machine
18. ↑ Duridanov, 1976 , s. 94-98.
19. ↑ 1 2 Duridanov, 1976 , s. 100-103.
20. ↑ 1 2 Neroznak V.P. Thracian language // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V.N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
21. ↑ Duridanov, 1976 , s. 88-90.

Litteratur

• Duridanov I. Yezikt på en lastbil . - Sofia: Videnskab og kunst, 1976. - 167 s.
• Dechev D. Karakteristik af det thrakiske ezik. Sofia, 1952
• Beshevliev V., Teachings to the top, personliggør navnene på traktorerne. Sofia. 1965
• Toporov V.N., Til de thrakisk-baltiske sproglige paralleller, i bogen: Balkan Linguistics, M .. 1973;
• Toporov V.N., Til de thrakisk-baltiske sprogparalleller, del 2, i bogen: Balkan sproglig samling. M,. 1977
• Vlakhov K., Thrakiske personnavne, Sofia, 1976
• Georgiev V., Trakite og teknisk ezik. Sofia, 1977
• Neroznak V.P., Paleo-Balkan languages, M. 1978, s. 21-65
• Tomaschek W. Die alten Thraker. I-II, SbAWW, 1893-94. bd 128-31
• Russu II, Limba traco-dacilor. 2. udg., Buc. 1967
• Duridanov I., Thrakisch-dakische Studien. Bd 1. Die thrakisch- und dakisch-baltichen Sprachbeziehungen, Sofia, 1969
• Detchew D., Die thrakischen Sprachreste, 2 Aufl., W., 1976
• Vraciu A., Limba daco-geţilor, Timişoara, 1980

Links

• Thrakisk // Sprogvidenskab. Big Encyclopedic Dictionary / Kap. udg. V. N. Yartseva. - 2. - M . : Great Russian Encyclopedia, 1998. - ISBN 5-85270-307-9.
• The Language of the Thracians , engelsk oversættelse af Ivan Duridanovs essay "Yezikt on a Trakite" (1975)
• Thrakisk ordliste

Ordbøger og encyklopædier	Berezina Stor russer jorden rundt Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	NKC : ph390002