Phraates IV

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 16. september 2021; checks kræver 2 redigeringer .
Phraates IV
anden græsk ΦΡΑΑΤΗΣ

Mønt forestillende Kong Phraates IV
konge af Parthia
37  - 2 f.Kr e.
Forgænger Orodes II
Efterfølger Fraat V
Fødsel 1. århundrede f.Kr e.
Død 2 f.Kr e.
Slægt Arsacider
Far Orodes II
Mor Laodike af Parthia
Ægtefælle Muse Parthian
Børn Vonon I , Phraates , Seraspand, Rodasp, Karen og Phraates V
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Phraates IV - konge af Parthia , regerede i 37 - 2 år f.Kr. e. Fra Arsacid -dynastiet . Søn af Orodes II .

I slutningen af ​​38 f.Kr. e. Phraates IV blev udnævnt til arving til tronen, efter at den ældste søn og medhersker af Orode II Pacorus døde i krigen med Rom . Han forsøgte snart at fremskynde sin gamle fars død med en dosis akonit . Efter at dette mislykkedes, tyede han til en mere effektiv metode - kvælning. [1] Det første kendte nummer af Phraates' mønter er dateret 37. juni f.Kr. e.

Biografi

Baggrund for krigen med romerne

For at beskytte sig selv dræbte Phraates IV snart sine brødre og dermed, tilsyneladende, af med enhver modstand mod hans magt. Men kort tid senere måtte Phraates eliminere mange indflydelsesrige parthere, mens de overlevende søgte tilflugt hos andre folkeslag og i fjerne byer. Nogle af dem søgte endda romernes beskyttelse, deriblandt aristokraten Mones, en meget berømt og velhavende mand, der beviste sig selv som tropper i en nylig afsluttet krig. Mark Antony gav Mones tre byer - Larissa (Cesar), Arethusa (Restan) og Hierapolis ( Mambij ) og lovede ham den parthiske trone. [2] [3] [4]

Mones lovede Antony at lede den romerske hær og var overbevist om, at han nemt kunne erobre næsten hele Parthia. Opmuntret af denne gunstige situation forberedte Antony sig på krig mod Parthia. I slutningen af ​​37 eller i begyndelsen af ​​36 f.Kr. e. Publius Canidius Crassus tvang Armenien til at blive en romersk allieret og vendte derefter mod nord for at besejre ibererne og albanerne , og dermed afværgede truslen om et angreb bagfra på den foreslåede ekspedition. [5]

Phraates indledte forhandlinger med Mones og overtalte ham tilsyneladende til at vende tilbage til Parthia, hvilket Antony ikke blandede sig i, eftersom ødelæggelsen af ​​Mones ville fremmedgøre de pro-romerske parthere fra ham. Udsendinge blev sendt sammen med ham med forsikring om, at Antony ville gå med til at slutte fred, hvis partherne returnerede bannerne, der blev erobret under Crassus ' nederlag i slaget ved Carrhae i 53 f.Kr. e. , samt fanger, der overlevede fra den tid. Mens forhandlingerne var i gang, fortsatte Antony med at forberede sig på krig, og det vigtigste var at blive enige med de allierede, så de ville forsyne ham med kavaleri. Den mest magtfulde af romernes allierede var kongen af ​​Armenien, Artavazd . Tilsammen talte styrkerne under Antonius omkring 100.000 mand, fordelt som følger: 60.000 legionærer (16 legioner ), 10.000 iberiske og keltiske kavalerier og 30.000 allierede, både kavaleri og letbevæbnede soldater, herunder 7.000 kavalerister og 6,00 infanterier. [3]

Romernes nederlag af partherne

Artavazd rådede til at angribe Media Atropatene , da herskeren over dette land også hed Artavazd , og alle hans tropper var på Eufrat sammen med partherne. Guiden, der førte romerne nordpå til Atropatenes grænser, og senere endda Artavazd selv, blev anklaget for medvirken til partherne; denne anklage kan dog forklares med ønsket om at flytte ansvaret for det nederlag, der skete for dem. For at fremskynde sin fremrykning efterlod Antonius sit langsomtkørende bagagetog, belejringsvåbnene (som blev båret på 300 vogne) og alle lastdyrene. Omtrent to legioner under kommando af Oppius Statianus fik til opgave at levere dem så hurtigt som muligt. Da der ikke var storstammet tømmer i området, der skulle krydses, kunne der ikke bygges belejringsmaskiner lige dér; så hvis der var brug for dem, måtte hæren selv transportere dem. Antonius tog kavaleriet og det bedste infanteri med sig og skyndte sig til den medianske hovedstad Atropatena Fraaspe ( Takht-e Soleiman ), som han måtte belejre. Manglen på belejringsudstyr forårsagede alvorlige vanskeligheder, da Antony i stedet for de sædvanlige belejringstårne ​​måtte bygge enorme høje. Da Phraates så, at belejringen af ​​en godt befæstet by med en stærk garnison helt sikkert ville forsinke Antonius i nogen tid, rettede han sin opmærksomhed mod bagagetoget. Statianus, afskåret fra sin vagt, blev omringet af kavaleri og dræbt i kamp sammen med alle sine mænd. Partherne ødelagde belejringsmaskinerne, der var så værdifulde for romerne, og den ejendom, som konvojen transporterede. Blandt de mange fanger, der blev fanget i kamp, ​​var Kong Polemon af Pontus , som efterfølgende blev løsladt mod en løsesum. Artavazd af Armenien deserterede enten før dette slag, som tilsyneladende forårsagede den fuldstændige fiasko for den romerske invasion, eller kort efter den, da han mistede alt håb om en romersk sejr. Ud over sine egne tropper fjernede han nogle af de enheder, der var allierede med romerne, i alt 16.000 mennesker. Antony, der skyndte sig med forstærkninger for at ringe efter budbringere fra Statian, fandt kun døde kroppe på kampstedet. [6] [7] [8]

Retreat of Anthony

Nu var den romerske general i en yderst vanskelig position. På jagt efter mad blev han tvunget til at sende hold af fodermænd, som, hvis de var små, blev udryddet af fjender, og hvis de var store nok til at forsvare sig selv, så faldt belejrernes styrker på grund af dette, og befolkningen i Fraaspa kunne foretage vellykkede torter og ødelægge belejringsstrukturer. Legionærerne, selvom de var beskyttet af slyngler, led tab fra de parthiske bueskytter og deres taktik med hurtige kavaleri-razziaer. Da ingen af ​​siderne ønskede at forlænge felttoget indtil vinterens begyndelse, gjorde Antony et sidste, men mislykkede forsøg på at få tilbage de standarder og fanger, der blev fanget af partherne, før belejringen blev ophævet. Efter alle forhandlingerne, som viste sig at være mislykkede, begyndte Antony at trække sig tilbage. [9]

Phraates forventede, at romerne ville vende tilbage ad samme vej, som de var kommet, men den romersk-venlige mard (senere forfattere Velleius Paterculus og Florus præsenterer ham som en overlevende fra Crassus' felttog, der slog sig ned i Margiana ) rådede Antony til at følge bakkerne i stedet for det åbne, træløs slette for at undgå angreb fra beredne bueskytter. Han fik også at vide, at vejen gennem det bakkede land var kortere, maden var nemmere at komme dertil og havde den ekstra fordel, at den passerede gennem mange landsbyer. Sammen med en guide-mard drog han af sted ad denne vej, og i to dage gik alt godt. På den tredje dag, da Antony slap på sin årvågenhed og gik i åben marchrækkefølge, nåede han det sted, hvor vejen for nylig var blevet oversvømmet på grund af den ødelagte dæmning. Advaret af sin guide om, at dette var parthernes arbejde, beordrede Antony sine mænd til at stille op i kamporden. Så snart hans ordre blev udført, omringede det parthiske kavaleri romerne. De let bevæbnede afdelinger tvang partherne til kun at trække sig tilbage i kort tid, men de keltiske rytteres angreb var meget effektive. [ti]

Så dannede Antonius sine tropper i en firkant , hvis flanker var dækket af slyngler og spydkastere, mens rytterne måtte afvise parthernes angreb med modangreb. Således kunne kolonnen bevæge sig fremad, om end langsomt. På den femte dag af en sådan march blev en af ​​Antonys befalingsmænd, Flavius ​​Gallus, med sit folk, der afviste parthernes angreb, båret bort af angrebet og blev omringet. Gallens hærs død syntes uundgåelig, hvis ikke Antonius selv var kommet i tide til undsætning og afvist partherne. Ikke desto mindre blev 3.000 romere dræbt og 5.000 såret, inklusive Gallus, som døde kort efter. Næste dag håbede partherne - og de siges at have været omkring 40.000 - at fuldføre de romerske troppers skud, men legionerne samlede deres kræfter og mødte angrebet og dannede en skildpadde . Partherne, vildledt af dette hav af skjolde, troede, at romerne opgav kampen, så de steg af og angreb til fods. Så snart de nærmede sig, styrtede legionærerne mod dem med deres korte sværd, dræbte fjenderne i de forreste rækker og satte resten på flugt. Så blev sådan et kedeligt tilbagetog fortsat. [elleve]

I mellemtiden, ud over den sult, som romerne led helt fra begyndelsen af ​​tilbagetoget, blev tørsten tilføjet, da hæren gik ind i et vandløst område. Tørstige soldater måtte drikke vand med et højt saltindhold, og soldaterne bar vand i alle tilgængelige fartøjer og endda i deres hjelme. Mange døde ude af stand til at udholde rejsens strabadser. Endelig, 27 dage efter deres afgang fra Fraaspa, nåede romerne Arax-floden , grænsen mellem Media og Armenien. Partherne forfulgte ikke den romerske hær på den anden side af floden.

Denne ekspedition kostede cirka 35.000 romere og deres allierede livet, hvoraf næsten halvdelen blev dræbt af sygdom. I 18 defensive kampe lykkedes det romerne at redde deres styrker fra fuldstændig ødelæggelse. [12] [13] [14] [15] [16] Phraates fejrede sejren ved at genoplive Antonius og Kleopatras tetradrakmer , fanget som bytte, med sine egne mønttyper.

Kæmp for Armenien

Anthony, der godt vidste, at desertering af Artavazd af Armenien kostede ham dyrt, blev ikke desto mindre tvunget til at behandle ham respektfuldt og venligt for at få det nødvendige udstyr og forsyninger fra ham. Da han nåede den syriske kyst, hvor Kleopatra mødte ham, tog Antony afsted med hende til Alexandria . I mellemtiden udbrød der et skænderi mellem Phraates og hans medianallierede, herskeren over Atropatene , Artavasdes I , over bytte, der blev taget til fange fra romerne. Mederen, der var bange for at miste sin trone, sendte Polemon til Antony med et tilbud om alliance. Anthony accepterede dette tilbud og gav senere udsendingen kongeriget Lesser Armenien som en belønning . [17] [18]

I det tidlige forår 34 f.v.t. e. Anthony tog ud på en kampagne mod Armenien. Da Antony nåede Artaxata , Armeniens hovedstad , narrede han Artavazd af Armenien til at komme til sin lejr, hvor han straks blev fanget og sat i lænker. Så erobrede Anthony forholdsvis let landet og drev ud af dets grænser den ældste søn af kong Artashes (Artaxia), om hvem armenierne samledes; Artashes måtte søge tilflugt hos Phraates. Efter at garnisoner var placeret i Armenien, vendte Anthony tilbage til Egypten. Den armenske konge, hans kone og børn samt det meste af byttet blev præsenteret for Kleopatra. Til sidst prydede Artavazd sin triumf med sin tilstedeværelse og blev senere henrettet. Sønnen af ​​Anthony og Cleopatra, Alexander, blev gjort til konge af Armenien, Media og Parthia (så snart dette land blev erobret), det vil sige lande fra Eufrat til Indien. [19] [20] [21] [22] [23] [24]

I 33 f.Kr. e. Anthony nåede igen Arax-floden, hvor han indgik en aftale med mediankongen Artavazd I – det var en alliance mod Octavian og partherne. Der var også en udveksling af tropper, mediankongen modtog en del af Armenien, og hans datter Iotapa blev lovet som hustru til Anthonys søn. Romerske kampstandarder, fanget som et resultat af Statians nederlag, blev også returneret. [25]

Snart blev partherne sammen med Artashes fra Armenien , som de hjalp med at genvinde hans kongerige, besejret af Artavazd fra Media med hjælp fra romerske allierede. Kampen mellem Antony og Octavian , som blussede op i mellemtiden, satte imidlertid en stopper for Antonys erobringsplaner. Senere, da Antony trak sine tropper tilbage, blev Artavasdes til gengæld besejret og tvunget til at søge tilflugt hos romerne. Således gik Armenien og Media tabt til Rom, den første gik til Artashes og den anden til Phraates. De romere, der blev der, blev dræbt. [26]

Borgerstridigheder i Parthia

Phraates fra denne sejr blev endnu mere arrogante og begyndte at vise overdreven grusomhed i regeringsspørgsmål. Hans grusomme styre vakte både de parthiske feudalherrer og den almindelige befolknings indignation. I spidsen for de utilfredse stod en vis Tiridates II , en militærleder, der tilsyneladende opnåede popularitet i krigen med Antony. Begge sider søgte Octavians hjælp, men han var for optaget af krigen med Antony til at håndtere sagen. Cleopatra og Antony blev besejret i slaget ved Actium i 31 f.Kr. e. og begge valgte at begå selvmord frem for at deltage i Octavians triumf . Tiridates vandt, og de væltede Phraates begyndte at søge hjælp hos "skyterne".

Fra Egypten fortsatte Octavian gennem Syrien til provinsen Asien , hvor han tilbragte vinteren 30/29 f.Kr. e. Omkring dette tidspunkt drev Phraates og hans "skytiske" allierede Tiridates ud af Parthia, og han flygtede til Syrien , hvor Octavian tillod ham at leve fredeligt. På grund af den kongelige gardes træghed var Tiridates i stand til at stjæle den yngste søn af Phraates, som han tog med sig til Syrien. Phraates, dengang allerede den eneste hersker i Parthia, sendte efter at have hørt om dette udsendinge til Octavian i Lilleasien med en anmodning om at returnere sin søn og udlevere Tiridates. Da Octavian tog til Rom, gik søn af den parthiske konge og prætendenten Tiridates med ham. De blev stillet for senatet, som henviste sagen til Octavian til afklaring. Phraates' søn blev derefter sendt til sin far på betingelse af, at fangede romerske kampstandarder blev returneret, men der gik år, før romerne faktisk modtog dem. [27] [28]

I foråret 26 f.v.t. e. Tiridates bevægede sig ned ad Eufrat, og tilsyneladende med så uventet fart, at Phraates blev tvunget til at dræbe sit harem på en lille ø beliggende ikke langt syd for Bilesi Biblad (Kal'at Bulak). Tilsyneladende regerede Tiridates i meget kort tid, da hans eneste mønter fra denne periode er dateret 26. maj f.Kr. e. Snart, hvis vi kan stole på Justins rapport , flygtede han igen med mange af sine tilhængere af Octavian, som dengang var i Spanien . [29]

Men Tiridates var ikke så let at slippe af med. 25. marts f.Kr. e. han prægede atter mønter ved mønten i Seleukien . Men i maj havde Phraates genvundet kontrollen så meget, at han allerede udstedte sine egne mønter dér, og siden da har der ikke været mere kendt om Tiridates.

Phraates IV og Octavian August

Octavian, der kom til magten i Rom, førte en forsigtig politik med hensyn til Parthia. Han havde brug for et pusterum i kampen for Mellemøsten, da han først forsøgte at genoprette situationen i Middelhavet, rystet af mange års borgerkrige i Rom. Derfor var han tilfreds med tilbageleveringen af ​​fanerne og fanger fra Crassus og Antony. 12. maj 20 f.Kr. e. , mens Octavian Augustus var i Syrien, blev romerske fanger og kampstandarder overdraget til Tiberius , som blev sendt for at modtage dem. Denne symbolske forsoningshandling i Rom fik stor betydning, som det kan ses af de talrige mønter, der blev slået til ære for denne begivenhed, fra henvisninger til den i inskriptioner og litterære værker fra den tid. [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]

Kejser Augustus greb også ind i begivenhederne i Armenien. Efter at Artashes II ryddede Armenien fra de romerske garnisoner, der var stationeret der af Antony, blev han dets hersker. Armenierne var så utilfredse med ham, at omkring 20 f.Kr. e. bedt om at sende Artashes' bror Tigran til at regere over dem. Denne prins blev opdraget i Rom , og den romerske regering kunne håbe på, at han ville være dirigenten for romersk indflydelse i landet. Derfor sendte Augustus ikke kun Tigranes, men også en hær under kommando af Tiberius for at fordrive Artashes og sætte hans bror på tronen. Allerede før Tiberius' ankomst blev Artashes dræbt af armenierne, så de romerske tropper var i virkeligheden uden arbejde. Tigranes regerede i flere år og kan senere være kommet under parthisk indflydelse, selvom det generelle indtryk på dette tidspunkt var, at i Armenien, hvis ikke faktisk så i det mindste udadtil, var romersk kontrol blevet genoprettet . Archelaus fra Kappadokien fik Lesser Armenien og nogle lande i Kilikien . Ariobarzanes , søn af den tidligere konge af Media Atropatene , blev udnævnt til hersker over sin fars lande. [37] [38] [23]

De sidste år af regeringsperioden

Kort efter, i 20 f.Kr. e. , Augustus sendte en kursiv slavepige ved navn Musa som en gave til den parthiske konge Phraates . Det vides ikke, om den spillede en strategisk rolle som informationskilde, eller om den blev givet med håb om, at den ville kunne påvirke den parthiske konge. Af Muse havde Phraates en søn, også kaldet Phraates , bedre kendt under det lille kælenavn Fraatak. Efter fødslen af ​​denne arving til tronen steg musens status - fra blot en konkubine blev hun en dronning. Selv om Phraates ifølge et pergament skrevet på græsk og fundet sammen med to andre pergamenter i Avroman ( Kurdistan ), dateret til år 291 af Seleucid-æraen (21/20 f.Kr.), havde mindst fire dronninger: Olennieira, Cleopatra, Baseirta og Bisfeibanaps.

Omkring 10 f.Kr. e. Phraatacus havde nået den alder, hvor han kunne blive tronprætendent, og Muse overbeviste sin mand om at sende sine ældre børn til Rom og dermed give plads på tronen til sin egen søn. Phraates inviterede M. Titius, dengang guvernør i Syrien, til et møde og overrakte ham sine sønner - Seraspadan, Phraates, Rhodespes og Vonon, samt to af deres hustruer og fire af deres sønner. Under deres ophold i Rom blev de behandlet i overensstemmelse med deres høje rang, og en af ​​dem, Phraates, byggede et tempel ved Nemi , sandsynligvis dedikeret til gudinden Isis . [39] [40] [41] [42] [43] [44]

I selve Parthia vakte tilbagegivelsen af ​​bannerne til romerne endnu større fjendtlighed mod Phraates og lagde brændstof på den ild af utilfredshed, der allerede havde fundet sted. Stærk centraliseret regering i Parthia var en saga blot, og i flere år var Arsacid-riget i en tilstand af kaos. Dette blev grobund for den yderligere optrapning af den tværpolitiske, racemæssige og religiøse kamp. Omkring slutningen af ​​det 1. århundrede f.Kr. e. begivenheder fandt sted i Armenien, der igen førte til den romerske invasion. Da kort før 6 f.v.t. e. Tigran III døde, det nationalistiske parti satte Tigran IV og hans søster-kone Erato på tronen , som var børn af den afdøde konge. For at sikre tronbestigelsen for en kandidat, der var ønskelig til Rom, blev Tiberius beordret til at tage til Armenien. Han dvælede dog på Rhodos . Til sidst beordrede Augustus, at en vis Artavazd II, muligvis bror til Tigranes II, blev hersker over Armenien. Tigranes og Erato blev tilsyneladende væltet, hvorefter Artavazd regerede i kort tid. [45] [46]

Mønterne fra Attambela II af Harakena , overpræget af Phraates, viser, at førstnævnte led en form for nederlag i hænderne på sin overherre .

I 2 f.Kr. e. Muse tog det sidste skridt for at sikre den parthiske trone til sin søn Phraatacus. Fraat, dengang en meget gammel mand, blev forgiftet.

Noter

  1. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Crassus. 33 . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 22. december 2015.
  2. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLIX, kapitel 23 . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  3. ↑ 1 2 Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 37 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  4. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLII, 5 (1-2) . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 16. december 2017.
  5. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLIX, kapitel 24 . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  6. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 38 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  7. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLIX, kapitel 25 . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  8. ↑ Strabo . Geografi. Bog XI, kapitel XIII, § 4 (s. 524) . Dato for adgang: 27. marts 2016. Arkiveret fra originalen 7. april 2014.
  9. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 39-40 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  10. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 41 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  11. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 42-45 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  12. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 46-50 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  13. ↑ Velleius Paterculus . romersk historie. Bog II, kapitel 82 . Hentet 27. marts 2016. Arkiveret fra originalen 26. april 2016.
  14. ↑ Aurelius Victor . Om kendte mennesker. Kapitel LXXXV . Hentet 27. marts 2016. Arkiveret fra originalen 18. september 2010.
  15. ↑ Lucius Annaeus Florus . Indbegreber. Bog II, kapitel 20 . Hentet 27. marts 2016. Arkiveret fra originalen 15. april 2016.
  16. ↑ Titus Livius . Historie fra byens grundlæggelse. Perioder af bøger 1-142. Bog 130 (36) . Hentet 27. marts 2016. Arkiveret fra originalen 1. december 2012.
  17. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 50-52 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  18. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLIX, kapitel 33 . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  19. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 54 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  20. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLIX, kapitel 41 . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  21. ↑ Cornelius Tacitus . Annaler. Bog II, kapitel 3 . Hentet 31. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.
  22. ↑ Strabo . Geografi. Bog XI, kapitel XIV, § 15 (s. 532) . Dato for adgang: 31. marts 2016. Arkiveret fra originalen 7. april 2014.
  23. ↑ 1 2 Flavius ​​​​Josephus . jødiske oldsager. XV, kap. 4, §3 . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 6. maj 2017.
  24. ↑ Cornelius Tacitus . Annaler. Bog II, kapitel 3 (4-5) . Hentet 31. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.
  25. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 53 . Dato for adgang: 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  26. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LI, kapitel 16 . Hentet 1. april 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  27. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLII, 5 (4-12) . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 16. december 2017.
  28. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LI, kapitel 18 . Hentet 1. april 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  29. ↑ Isidore af Charak . Parthiske steder, §1 . Hentet 2. april 2016. Arkiveret fra originalen 23. marts 2013.
  30. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLII, 5 (11-12) . Hentet 26. marts 2016. Arkiveret fra originalen 16. december 2017.
  31. ↑ Gaius Suetonius Tranquill . De Tolv Cæsarers liv. Bog II "Divine August", 21(3) . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 2. juni 2018.
  32. ↑ Titus Livius . Historie fra byens grundlæggelse. Perioder af bøger 1-142. Bog 141 (A.D. 12-9) . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 1. december 2012.
  33. ↑ Velleius Paterculus . romersk historie. Bog II, kapitel 91 . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 26. april 2016.
  34. ↑ Lucius Annaeus Florus . Indbegreber. Bog II, kapitel 34 (63) . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 26. april 2016.
  35. ↑ [www.litmir.co/br/?b=60901&p=12 Eutropius . Kort historie fra grundlæggelsen af ​​byen. Bog VII, 9]
  36. ↑ Paul Orosius . Historie mod hedningerne. Bog VI, 21(29) . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 10. juni 2019.
  37. ↑ Gaius Suetonius Tranquill . De Tolv Cæsarers liv. Bog III "Tiberius", 9(1) . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 15. december 2014.
  38. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LIV kapitel 9
  39. ↑ Strabo . Geografi. Bog VI, kapitel IV, § 2 (s. 288) . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 7. april 2016.
  40. ↑ Strabo . Geografi. Bog XVI, kapitel I, § 28 (s. 749) . Hentet 3. april 2016. Arkiveret fra originalen 29. juni 2014.
  41. ↑ Cornelius Tacitus . Annaler. Bog II, kapitel 1 . Hentet 4. april 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.
  42. ↑ Velleius Paterculus . romersk historie. Bog II, kapitel 94 (4) . Hentet 4. april 2016. Arkiveret fra originalen 26. april 2016.
  43. ↑ Flavius ​​​​Josephus . jødiske oldsager. XVIII, kap. 2, §4 . Hentet 4. april 2016. Arkiveret fra originalen 30. marts 2016.
  44. ↑ Ancyra monument. Handlinger af den guddommelige Augustus. Kapitel 32 Hentet 10. april 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  45. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog LV, kapitel 9, 10a
  46. ↑ Cornelius Tacitus . Annaler. Bog II, kapitel 3, 4 . Hentet 31. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
Slægtsforskning og nekropolis
I bibliografiske kataloger
 Arsacids (konger af Parthia)
 Shahinshahs af Iran
Achaemenider
Arsacider
Sassanider
safavider
hotaki
Afsharider
Zenda
Qajars
Pahlavi