Kammeraternes domstol er en af mekanismerne for udenretslig undertrykkelse af Stalin-æraen [ 1] designet til at straffe landets indbyggere for lovovertrædelser , der ikke indeholder elementer af en forbrydelse og ikke var lovovertrædelser under sovjetisk lov. En analog af disciplinære sanktioner for personer, der ikke er underlagt disciplinært ansvar , dvs. ikke er i et underordnet forhold til den dømmende person ("chef-underordnet", "kommandør-soldat" osv.). Dannede og sad "kammeratdomstole" efter produktions- og territorialprincippet, det vil sige ved virksomheder (fabrikker og fabrikker), og ved kommunale organisationer (husudvalg, senere på boligkontorer, boligafdelinger osv.). Ligesom alle andre farceagtige kvasi-juridiske straffeorganisationsformer fra Stalin-tiden (" trojkaer ", " særmøder ", " skueprocesser ", " åbne retssager ", " afgivelse af skyld " osv.), fik kammeraters domstole en skin af lovlighed - deres adfærd og beslutninger blev dokumenteret og kunne endda registreres , men tilstedeværelsen af certificerede advokater var ikke blot ikke obligatorisk, men uønsket, forsvareren og anklageren som sådan på møderne i "kammeraternes domstole" var ikke forudsat, [2] kunne afgørelserne fra "kammeraternes domstol" gå imod den nuværende sovjetiske lovgivning, kræve fra sagsøgte " aktiv omvendelse " i former, der ikke er fastsat ved lov, osv. Efter Stalins død, i perioden med stagnation , "kammeratlige æresdomstole" blev ofte holdt ved træk kun på papiret (ofte med tilbagevirkende kraft) som en forebyggende foranstaltning og som en form for " nepotisme " for magthaverne, så de kan undgå reel straffeforfølgning , og repræsentanterne for myndighederne, der dækkede dem - retssagen mod deres egen uagtsomhed og medvirken, skjult bag en fiktiv afgørelse fra "kammeraternes domstol", de selv holdt - således, ifølge O. A. Bobrakov, "erstattede de fagfolk og tog forbryderne på sig kaution." [3]
Den stalinistiske periode omfatter introduktionen til sovjetisk retspraksis parallelt med " folkets domstole " (dvs. almindelige permanente dømmende organer), ikke kun "kammeratlige" domstole, men også "offentlige domstole på landet" (SOS), "æresdomstole " , "partidomstole" - alt dette blev karakteriseret som " et skridt fremad fra formelle juridiske strukturer til mere socialistiske og revolutionære former for tvistbilæggelse ", [4] og blev ledsaget af " udbredelsen af alle former for offentligt initiativ af arbejdere ", som blev forstået som de nydannede "signalposter", "brownies-komitéer", "folkehold", "anklager bistandsgrupper", "revolutionære lovsektioner" osv. [5]
De blev legaliseret ved dekret fra præsidiet for den øverste sovjet i USSR i 1961. I Sovjetunionen og landene i den sovjetiske blok [6] i perioden med stagnation og før sammenbruddet af det sovjetiske system , i 1961 - 1990 - blev et valgt offentligt organ, for at forhindre lovovertrædelser og forseelser, der er skadelige for samfundet, udført Uddannelse ved overtalelse og offentlig indflydelse , på landsbyniveau, landsbyer, husadministrationer, gader, virksomheder (ved store virksomheder - værksteder), kollektive landbrug.
Kammeraters domstole var formelt valgt offentlige organer, der handlede ud over statslige retsinstanser og forfulgte det mål at rette op på en person ved hjælp af kræfterne i det kollektiv , hvor personen var på arbejde eller på hans bopæl. Kammeratets domstol blev ifølge den lovgivende definition opfordret til at " fremme uddannelse af borgere i en ånd af en kommunistisk holdning til arbejde , respekt for socialistisk ejendom, overholdelse af reglerne for det socialistiske samfundsliv, udvikling af en følelse af kollektivisme og kammeratlig gensidig bistand, respekt for det sovjetiske folks værdighed og ære " [7] .
I Sovjetunionen var kammeraters domstole en socialt kammeratlig form for retssager , som var reguleret af den processuelle lovgivning i USSR og Unionens republikker. For eksempel i USSR - "Regler om kammeraters domstole i USSR" , godkendt af Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet [7] .
Kammeraters domstole blev valgt til offentlige organer, der blev oprettet på grundlag af territorial- og produktionsprincippet på virksomheder, kollektive gårde / statsbrug , institutioner, organisationer, uddannelsesinstitutioner, på bopælsstedet. Retten blev dannet ved beslutning truffet af arbejdskollektivets generalforsamling eller af forretningsudvalget på befolkningens bopælssted. Antallet og sammensætningen af kammeraters domstole blev bestemt ved åben afstemning. Embedstiden for én sammensætning af en kammeratdomstol var normalt to år. Medlemmerne af kammeraternes domstol varetog deres funktioner på frivillig basis.
Kammeraternes domstole behandlede sager om overtrædelser af arbejdsdisciplinen, manglende overholdelse af arbejdsbeskyttelseskrav , arbejde af dårlig kvalitet, småtyveri af stats- og offentlig ejendom, små spekulationer , fornærmelser, administrative krænkelser, indtagelse af alkohol på offentlige steder osv. Kammeraterne ' domstole kunne overveje sager om ejendomsstridigheder mellem borgere i et beløb på op til 50 rubler , med samtykke fra parterne i tvisten, til behandling af sagen i en kammeratdomstol.
Kammeratretten havde ret til at anvende følgende foranstaltninger over for krænkere: forpligte til offentlig undskyldning, meddele en kammeratlig advarsel, offentlig irettesættelse eller offentlig irettesættelse, idømme en bøde på op til 50 rubler osv. Ved behandling af sager om krænkere af arbejdsdisciplin ( fravær , forsinkelser, for tidlig afgang fra arbejdet), havde kammeraternes domstol ret til at rejse spørgsmålet om overførsel af gerningsmanden til et mindre lønnet job før ledelsen af virksomheden.
Hvis en kammeratdomstol kom til den konklusion, at det var nødvendigt at bringe gerningsmanden til strafferetligt eller administrativt ansvar , traf han en beslutning om at overføre materialerne til de relevante myndigheder.
Fordelingen af venlige domstole kan ses af følgende statistik. Den 1. januar 1982, i Chisinau , med en befolkning på omkring 540.000 mennesker, var der 700 kammeraters domstole, hvor 5.400 mennesker blev valgt.
I USSR kunne afgørelserne fra en kammeratdomstol bruges som bevis, sammen med distriktspolitibetjentens rapport, hvilket havde alvorlige konsekvenser for den tiltalte.
I henhold til de gældende regler for kammeratdomstole i USSR kunne en kammeratdomstol behandle sager om kriminelle handlinger begået for første gang, hvis de ikke udgjorde en stor offentlig fare, og de interne anliggender, anklagemyndigheden eller retten ville overføre en sådan sag til kammeraternes domstol. En sådan kendelse svarede for eksempel til BSSR's strafferetsplejelov fra 1960.
Tilstedeværelsen af denne juridiske norm har ført til, at kammeraters domstole ret ofte behandlede sager om småforbrydelser. Dette var til en vis grad i strid med princippet om borgernes lighed for loven, da indbringelsen af en sag til en kammeratdomstol afhang af skøn fra de indre anliggender, anklagemyndigheden eller domstolen. Og det betød, at for lignende lovovertrædelser mod én person, blev sagen behandlet af byretten, og en sådan person var strafferetlig ansvarlig, og den anden af en kammeratdomstol, hvilket gjorde det muligt at undgå strafferetlig straf.
I 1960'erne var det en udbredt opfattelse i den sovjetiske juridiske presses sider, at kammeraternes domstole udførte retfærdighedens funktion og skulle blive en integreret del af retssystemet. Men dette blev ikke accepteret af USSR-forfatningen fra 1977. Efterfølgende fortsatte nogle advokater med at forsvare dette synspunkt, henviste til erfaringerne fra nogle fremmede lande i Østeuropa, hvor der i lovgivningen blev kaldt offentlige domstole sammen med statslige domstole. retlige organer. Især de offentlige domstole i Den Tyske Demokratiske Republik behandlede en tredjedel af straffesagerne.
Deltagere i den femte internationale kongres for kriminologer i de socialistiske lande, som diskuterede problemerne med offentlig deltagelse i kampen mod kriminalitet, diskuterede spørgsmålet om offentlig retfærdighed og gav udtryk for forskellige synspunkter. Af interesse er den konklusion, som forfatterne til den generelle rapport nåede frem til: For de fleste forbrydelser er der ingen betingelser for at overføre dem til de offentlige myndigheder til overvejelse.
I modsætning til statsdomstole var aktivitetsområdet for en kammeratdomstol begrænset til civilsamfundet.
Variationer af den civile domstol i forskellige former eksisterede før. For eksempel i Napoleons hær, med stiltiende støtte fra officererne, blev lynching praktiseret blandt soldaterne :
Der var en kamp. I kompagniet bemærkede de, at ingen havde set to soldater under slaget. De kom hen mod slutningen og forklarede deres fravær. Selskabet, der er overbevist om, at gerningsmændene simpelthen gemte sig af frygt, vælger straks tre dommere (fra soldaterne). De lytter til de anklagede, dømmer dem til døden og skyder dem så på stedet. Myndighederne ved alt dette, men blander sig ikke. Det er der, sagen ender. Ikke en eneste betjent skulle ikke blot deltage i retssagen, men endda at vide (officielt, i det mindste) om den henrettelse, der havde fundet sted.
- Tarle, E. V. Tredje koalitions nederlag 1805-1806. // Napoleon .Film:
| Institutter for statsmagt og administration af Rusland i den sovjetiske periode (1917-1993) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tips |
| |||||
| Regering |
| |||||
| Domstole |
| |||||
| Institutter for statsmagt og administration i USSR | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| † Inklusive republikker i USSR og autonome republikker inden for dem. | |||||||||||||||||||||