At erklære en fjende af arbejdere er en af foranstaltningerne til beskyttelse af socialt korrigerende karakter (type af kriminel straf ) i henhold til sovjetisk straffelov , som var nedfældet i paragraf "a" i artikel 13 og artikel 17 i de grundlæggende principper for den kriminelle. Lovgivningen i USSR og Unionsrepublikkerne af 1924 . Udover det faktum, at den dømte blev erklæret for "det arbejdende folks fjende", blev han også frataget sovjetisk statsborgerskab og på ubestemt tid "udvist fra USSR's grænser". Artikel 17 i de grundlæggende principper gav mulighed for to muligheder for ikke-fuldbyrdelse af denne form for straf - "uautoriseret tilbagesendelse af en person, der er udvist ved en domstolsdom fra USSR's grænser" og "umuligheden af rent faktisk at udføre udvisningsdommen ." I sådanne tilfælde pålagde lovgiveren retten at anvende en anden straf, men ikke mindre streng end fængsel i en periode på fem år [1] [2] .
I henhold til artikel 17 i de grundlæggende principper blev denne form for straf kun anvendt for statsforbrydelser . Denne norm blev implementeret i straffelovene i alle republikker i USSR [1] . I straffeloven for RSFSR fra 1926 blev en sådan sanktion angivet i den 58. artikel , som etablerede ansvar for kontrarevolutionære aktiviteter.
I den ukrainske SSR's straffelov fra 1927 blev denne straf også fastsat for de såkaldte "kontrarevolutionære forbrydelser", som var fastsat i 54 artikler i denne lov [3] . Denne form for straf tilhørte foranstaltninger til social beskyttelse af retslig og korrigerende karakter. Samtidig bemærkede professor V. S. Trakhterov , at faktisk "at erklære arbejderne en fjende" såvel som " henrettelse " ikke er på listen over foranstaltninger til social beskyttelse af retslig og korrigerende karakter, men på grund af det faktum, at det er stadig formelt tildelt sådanne foranstaltninger, så på sine undertrykkende grunde bør det placeres over resten af foranstaltningerne i denne kategori. Videnskabsmanden sagde også, at "denne foranstaltning har træk ved en begivenhed af en skændsel karakter" og udtrykte tillid til, at efter vedtagelsen af koden, vil dens betydning kun stige [4] . Imidlertid anvendte domstolene praktisk talt ikke denne form for strafferetlig straf [1] [2] .