Pakor I

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 26. januar 2021; checks kræver 3 redigeringer .
Pakor I
anden græsk PΑΚΟΡΟΣ

Mønt tilskrevet kong Pakor I
konge af Parthia
51  - 38 år f.Kr. e.
Forgænger Orodes II
Efterfølger Orodes II
Fødsel 67 f.Kr e.
Død 38 f.Kr e.
Slægt Arsacider
Far Orodes II
Mor Laodike af Parthia
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Pakor I ( anden græsk ΠΑΚΟΡΟΣ ) er kongen af ​​Parthia fra Arsacid-dynastiet , som regerede i 51-38 f.Kr. e. Orodes II 's søn var sin fars medhersker i de vestlige områder af Parthia, hvor han førte krige med romerne .

Krig med romerne

Justeringen af ​​kræfter

Navnet Pakora blev første gang nævnt i overlevende kilder i 51 f.Kr. f.Kr., som leder af den parthiske hær under dens invasion af den romerske provins Syrien . På det tidspunkt var Pacor ung og uerfaren, og Osak , en mere kamphærdet kriger, hjalp ham med at kommandere tropperne. Pacorus' styrker bestod af et stort parti parthisk kavaleri og et betydeligt kontingent af allierede, hvoraf nogle kan have været arabere. Det blev også rapporteret, at Artavazd , kongen af ​​Armenien og svoger til Pacorus, havde til hensigt at angribe Kappadokien . På den romerske side skulle partherne modarbejdes af den nyudnævnte prokonsul for Kilikien Mark Tullius Cicero og guvernøren i Syrien Mark Calpurnius Bibulus . Bibulus var dog stadig på vej fra Rom til Syrien ved starten af ​​fjendtlighederne, og Gaius Cassius Longinus , en kvæstor i Crassus hær , som reddede resterne af den romerske hær efter nederlaget i slaget ved Carrah , blev tvunget at tage forsvaret af denne provins .

Da partherne forventedes at invadere Kilikien fra Syrien gennem Kappadokien, besluttede Cicero at marchere med sine styrker (12.000 infanterister og 1.200 kavalerister) til et sted, hvor han kunne forberede sig til handling, uanset hvor angrebet kom fra. Den 19. september, mens han marcherede ind i Kilikien, rapporterede Tarcondimotus  , den vigtigste romerske allierede ud over Taurus -bjergene  , at Pacorus havde krydset Eufrat og slog lejr ved Tiba. Et oprør brød ud i Syrien, sandsynligvis inspireret af et pro-parthisk "parti". Fra Iamblichus modtog søn af den berømte Sampsikeram af Emes  - lederen af ​​de arabiske allierede - den samme nyhed. Cicero tog til en lejr beliggende nær Cybistra ved foden af ​​Tyren, hvor han både kunne blokere den parthiske invasion gennem Kappadokien og true Armeniens vaklende Artavasdes. Derfra opfordrede han senatet til at sende flere tropper, da de romerske formationer i provinsen knap var nok til at opretholde orden. De fleste af legionerne var i Spanien og Gallien , sammen med Gnaeus Pompejus og Gaius Julius Cæsar , som forberedte sig på den kommende borgerkrig og ikke ønskede at dele deres tropper. Iamblichus, Tarcondimotus og Deiotar forblev loyale over for Rom, men kun dennes hjælp kunne man stole på med sikkerhed. Situationen blev forværret af, at den lokale befolkning, der led under de tidligere romerske guvernørers grådighed og undertrykkelse, så frem til parthernes ankomst [1] [2] .

Start af fjendtligheder

Den 20. september havde Cicero modtaget information om, at partherne var gået gennem Commagene og var i Cyrrhestica . Cassius med alle sine tropper stod i Antiokia , hvor han snart blev omringet af partherne. Snart trængte de parthiske patruljer ind i Kilikiens grænser, og en betydelig del af deres kavaleri blev ødelagt af adskillige eskadroner af romersk kavaleri og en prætorisk kohorte stationeret som garnison i helligtrekonger. Da det stod klart, at det parthiske razzia ikke var rettet mod Kappadokien, men mod Kilikien, fulgte Cicero en tvungen march gennem Tyren ved de kilikiske porte og ankom til Tarsus den 5. oktober [3] [4] .

Hverken de romerske generaler eller de romerske og græske historikere var i stand til at forstå den taktik, partherne brugte. Denne ekspedition var et kavaleritogt udført af en relativt lille afdeling af hurtigt galopperende ryttere, hvis mål ikke var at erobre, da deres antal og udstyr var utilstrækkeligt til dette, men at plyndre og ødelægge fjendens materielle base. Derfor slog de ikke til i Kappadokien, men i den rige region omkring Antiokia. Det var relativt nemt at krydse Eufrat, undgå sammenstød med små garnisoner i byerne og angribe de rige villaer og forstæder til Antiokia. Cassius søgte tilflugt i en godt befæstet del af byen, hvor han blev indtil parthernes afgang. Denne afgang blev højst sandsynligt forklaret med fuldførelsen af ​​røveriet af byområder og ikke af nogen handling fra de romerske tropper, som Cicero selv hævder [5] .

Partherne drog derefter videre til Antigonea (dets placering er ikke blevet fastslået), hvor de uden held forsøgte at fælde de skove, der hindrer kavaleriets bevægelse. I mellemtiden vovede Cassius at forstyrre fjendens flanker, hvorved han uden tvivl reducerede hans antal og forværrede fjendens troppers moral. Da Cassius opstillede et bagholdsangreb langs vejen, langs hvilken partherne bevægede sig fra Antigonea, brugte han nøjagtig den parthiske taktik: han foretog et foregivet tilbagetog med en lille afdeling af soldater og vendte derefter tilbage med hele sin hær for at omringe de uorganiserede forfølgere. I slaget, der fulgte, blev den parthiske kommandant Osak dødeligt såret og døde få dage senere. Cassius rapporterede denne sejr til Senatet i en rapport dateret den 7. oktober 51 f.Kr. e. Snart gik Bibulus, som for nylig var ankommet til Syrien, ind i Antiokia [6] [7] .

Partherne under kommando af Pacorus trak sig straks tilbage og gik til vinterkvarter i Kirrestika. Både romerne og partherne forberedte sig på en ny kamp. Den overordnede kommando over de romerske styrker blev betroet til Gnaeus Pompejus, og Cæsar overgav Legion I og XV til Pompejus' foreslåede ekspedition. februar 50 f.Kr. e. Deiotar besluttede at slutte sig til Marcus Tullius Ciceros styrker med sine 30 kohorter på hver 400 og 2.000 kavalerister. Den 5. juni hørte Cicero, mens han var i Tarsus, om de " forfærdelige røverier " i Kilikien og om det krigshærgede Syrien. Bibulus turde ikke begive sig ud fra Antiokia [8] [9] [10] [11] .

Konfrontation mellem Pacorus og Orodes

I et forsøg på at forhindre en invasion vendte Bibulus, Syriens guvernør, sig til diplomati frem for våben. Efter at have vundet respekten fra satrapen Ornodapat, som var fjendtlig over for Orodus, overbeviste Bibulus ham om, at Pacorus skulle placeres på den parthiske trone. De tropper, der var bestemt til krigen mod romerne, skulle bruges mod Orodes. Men før denne plan blev gennemført, fandt sidstnævnte åbenbart ud af det og tilbagekaldte Pakor. Den påståede invasion i sommeren 50 f.Kr. e. fandt ikke sted, og i midten af ​​juli følte Cicero, at faren fra partherne ikke længere var i fare, og han kunne rejse sikkert til Rom . Garnisonerne, der var stationeret i Apamea og andre steder, blev trukket tilbage, hvilket gav anledning til en del kritik. Pacorus blev skånet for sit liv og vendte senere endda tilbage til den øverste kommando, og han viste sig at være en af ​​de mest dygtige generaler, Parthia nogensinde har haft [12] [13] .

Kampagne af Pacorus og Labienus

I det næste årti var Parthia ude af stand til at udføre nogen alvorlig invasion. I 49 f.Kr. e. en borgerkrig begyndte i Rom , som utvivlsomt styrkede parthernes stilling. Pompejus forhandlede efter nederlaget ved Pharsalus (august 48 f.Kr.) militær bistand med Orodes og skulle endda søge tilflugt hos ham. Alligevel formåede Orodes ikke fuldt ud at udnytte fordelene ved sin position. Måske var årsagen til dette komplikationen af ​​situationen i den østlige del af den parthiske stat. Det faktum, at tetradrakmer ikke blev præget fra omkring 52 til 40/39 f.Kr. e. angiver muligvis skiftet af tyngdepunktet for parthernes aktivitet til den østlige del af deres imperium. Caesar værnede blandt andre aggressive planer om det parthiske selskabs plan, men han kunne heller ikke gøre noget.

Efter mordet på Cæsar deltog de parthiske afdelinger på republikanernes side i to kampe nær Philippi . Dette indikerer, at partherne blandede sig i romerske anliggender og søgte at drage fordel af den kamp, ​​der opstod i Rom.

Romersk-Parthiske forhold eskalerede kraftigt med optræden i Østen af ​​Mark Antony , som betragtede sig selv som arving til Cæsar og udfører hans uopfyldte planer. Pacorus, der ønskede at fravriste Antonius initiativet, begav sig igen ud på et felttog mod romerne. Med dem var Quintus Labienus , en af ​​de ambassadører sendt af Brutus og Cassius til Parthia for at få forstærkninger. Da Labienus hørte om de forbud , der fulgte efter slaget ved Filippi, gik han over til parthernes side. Under den kombinerede kommando af Labienus og Pacorus krydsede den parthiske hær Eufrat i foråret 40 f.Kr. e. og invaderede Syrien . Deres angreb på Apamea endte i fiasko, men det lykkedes dem let at vinde de små garnisoner i det nærliggende område, da de tjente Brutus og Cassius. I et afgørende slag blev guvernøren Lucius Decidius Saxa besejret på grund af det parthiske rytteris numeriske overlegenhed og kampegenskaber, og hans bror, der var med ham som kvæstor, mistede mange af sit folk, som hoppede af til Labienus. Dette blev lettet af foldere viklet rundt om pile, der var på vej mod den romerske lejr. Til sidst, i nattens mulm og mørke, flygtede Saxa til Antiokia og mistede de fleste af sine mænd som et resultat. Labienus tog Apamea i besiddelse uden modstand [14] [15] [16] .

For at få mest muligt ud af situationen delte Labienus og Pacorus deres styrker, hvor romerne vendte mod nord i jagten på Saxa og partherne vendte mod syd til Syrien og Palæstina. Saxa blev tvunget til at forlade Antiokia og flygte til Kilikien, hvor han blev fanget og henrettet. Labienus fortsatte derefter sit mest succesrige felttog i Lilleasien, hvor han erobrede næsten alle byerne i Lilleasien. Zeno fra Laodikea og Hybræus fra Mylas forsøgte at modstå ham, men de andre adlød, da de var ubevæbnede og fredelige. Alabanda overgav sig også, men først efter en hård kamp. Stratonikeia i Caria , selvom den var under belejring i lang tid, blev aldrig fanget. Asiens guvernør , Lucius Munacius Plancus , flygtede til øerne i søgen efter asyl. Labienus' tropper kan være trængt så langt som til Lydia og Ionia . Naturligvis udnyttede han situationen til at indsamle penge fra det besatte område [17] [18] [19] .

Pacorus, der bevægede sig langs kysten, og en af ​​hans kommandanter, Barzafarn , rykkede dybt ind i de romerske besiddelser, mødtes sikkert i syd. Hele Syrien overgav sig til dem, med undtagelse af Tyrus , som Pacorus, der ikke havde nogen flåde, var magtesløs. I nogle byer, såsom Sidon og Ptolemaida (Acre) , blev han modtaget med hæder. I Judæa afsatte partherne kongen og ypperstepræsten Hyrcanus og udnævnte hans nevø Antigonus til hans efterfølger .

Næsten alle de asiatiske besiddelser i Rom var nu i hænderne på Parthia eller var under alvorlig trussel fra hende. Selvom Antony var klar over denne situation, tog han ikke afgørende handling under sin rejse op ad den syriske kyst fra Egypten til Grækenland, da krigen i Italien fortsatte, og hans tilstedeværelse dér var et presserende behov [21] .

Romersk gengældelse

I 39 f.Kr. e. Anthony havde tilstrækkelig kontrol over situationen i den romerske stat til at starte en ny kampagne mod partherne. Tilbage i 40 f.Kr. e. han sendte Publius Ventidius Bassus til Asien i forvejen , og denne kommandant overraskede Labienus, som kun havde en lille afdeling af lokale tropper, da hans parthiske allierede var fraværende på det tidspunkt. Labienus, som ikke kunne deltage i kampen, blev tvunget til at flygte til Syrien, hvor han faktisk befandt sig i et hjørne. Både romerne og Labienus' afdelinger ventede på forstærkninger; for førstnævnte var de svært bevæbnede krigere, for sidstnævnte var de parthere. Begge sider modtog hjælp samme dag, men Ventidius gjorde klogt i at blive i sin lejr på høje grunde, hvor de parthiske ryttere ikke kunne operere effektivt. Overmodige på grund af deres tidligere succeser gik partherne til offensiven, og anså det ikke for nødvendigt at forene sig med Labienus' styrker og angreb bjergskråningen, hvor romerne ventede på dem. Legionerne mødte dem med et hurtigt hastværk og fejede alt væk på deres vej. Partherne, der overlevede dette slag, trak sig tilbage til Kilikien uden selv at forsøge at få forbindelse med Labienus, som forsøgte at flygte ved mørkets frembrud. Desertører rapporterede hans planer til fjenden; mange af hans tropper blev ødelagt i et baghold, og resten gik over på romernes side. Labien selv flygtede, men blev hurtigt fanget og henrettet [22] .

Ventidius befriede Kilikien og sendte derefter Popedius Silo med en afdeling kavaleri for at bevogte Aman-porten, hvorigennem vejen til Syrien gik. Denne kommandant kunne dog ikke besætte passagen og blev næsten besejret af den parthiske kommandant Farnapat, der forsvarede ham. På et kritisk tidspunkt ankom Ventidius med forstærkninger og vendte slagets gang til fordel for romerne. Farnapat og det meste af hans afdeling blev dræbt. Det er klart, efter dette, i slutningen af ​​39 f.Kr. e. Pacorus forlod Syrien, som nu var besat af Ventidius. Krigen fortsatte sporadisk mange steder; Arad gjorde modstand i lang tid, og Ventidius slog lejr i nogen tid nær Jerusalem, skønt han ikke stormede byen. Da han gik, forlod han en afdeling under ledelse af Silon i nærheden og vendte sig selv mod nord for at slå til mod de byer, der stadig var på parthernes side [23] .

Parthernes nederlag og Pacorus død

Mens legionerne af Ventidius var i deres vinterkvarter bag Tyren i Kappadokien, i det tidlige forår 38 f.v.t. e. Pacorus samlede hele sin hær og invaderede igen Syrien. Situationen var fyldt med faren for en generel opstand, da mange romerske guvernører undertrykte undersåtter, mens den parthiske administration under Pacorus tilsyneladende var populær. Stillet over for denne situation blev Ventidius tvunget til at træde varsomt. Da han vidste, at en af ​​hans allierede, Farnaeus af Cyrrestica, var i et samarbejde med partherne, besluttede Ventidius at bruge ham til at opnå en fordel. Ventidius behandlede ham, som om han havde fuld tillid til ham, men lod som om han var på vagt over for netop den vending, han virkelig ønskede sig mest. Dermed fik han Farney til at give Pacor et fuldstændig falsk billede af situationen. Pacorus fik at vide, at romerne håbede, at han ville rykke frem gennem Zeugma ad den sædvanlige og korteste rute, så de derefter kunne undgå bombardementet af de parthiske bueskytter på bakkerne; hvis partherne krydser Eufrat lidt lavere, vil Ventidius stå over for en katastrofe. På baggrund af denne falske information førte Pacorus sine tropper på en lang vej gennem Kirrestika og brugte 40 dage på at søge efter materiale og bygge en bro over floden, som var meget bred på dette tidspunkt [24] [25] .

I løbet af denne tid samlede Ventidius alle sine styrker og var klar til kamp allerede tre dage før parthernes ankomst. Da han ikke forhindrede partherne i at krydse Eufrat, besluttede de, at han ikke havde kræfter nok og forsøgte at angribe hans lejr, som lå på en bakke nær Gindar , lidt vest for Afrin -floden . Den angribende styrke, som bestod af kavaleri, blev drevet tilbage til bakkerne i uorden og ødelagt nedenfor af romerske tungt bevæbnede krigere og slyngler. I forvirringen blev Pacorus dræbt, og hans død tjente som et signal til den parthiske hær om at flygte. En lidt anderledes version af denne begivenhed er givet af Justin , ifølge hvilken en del af legionerne af Ventidius angreb partherne, besejrede dem og forfulgte dem. Da Pacorus så, at den romerske lejr var uforsvaret, angreb han den med resten af ​​sine styrker. Så kom de romerske reserver frem og besejrede dem fuldstændig, og i dette sidste slag døde Pacorus. Af de resterende parthere blev nogle afskåret fra hovedstyrken og dræbt, mens de forsøgte at krydse Eufrat-broen, andre flygtede for at søge tilflugt til Antiochus af Commagene , Orodes' svigerfar, som åbenlyst stod på parthernes side på det tidspunkt. Hovedet af Pacorus blev udstillet i de oprørske byer i Syrien, som blev rapporteret at være blevet underkastet på denne måde [26] [27] [28] .

Tilsyneladende besad Pacorus stor energi og ekstraordinært militært talent, ellers ville hans død ikke være blevet betragtet af romerne som et hårdt slag mod Parthia, der skyllede skammen over nederlaget ved Carrhae bort. Det menes, at det var under denne hersker, at befolkningen i Ctesiphon steg på grund af den intensive tilstrømning af nye borgere, og selve byen blev befæstet med mure og fik et græsk navn.

Noter

  1. ↑ Cicero . CCXIX, CCXX. Til konsuler, prætorer, folkets tribuner og senatet til Rom. (Fam., XV, 1, 2) . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  2. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XL, kapitel 28 . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 22. januar 2020.
  3. ↑ Cicero . CCXVII. Titus Pomponius Attica, i Rom. (Att., V, 18(1)) . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  4. ↑ Cicero . CCXXVIII. Titus Pomponius Attika, i Epirus. (Att., V, 20 (2-3)) . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  5. ↑ Cicero . CCXLIX. Titus Pomponius Attika, i Epirus. (Att., V, 21(2)) . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  6. ↑ Cicero . CCXXVIII. Titus Pomponius Attika, i Epirus. (Att., V, 20 (3-4)) . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  7. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XL, kapitel 29 . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 22. januar 2020.
  8. ↑ Cicero . CCLI. Titus Pomponius Attika, i Epirus. (At., VI, 1 (14)) . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  9. ↑ Cicero . CCLXVII. Titus Pomponius Attika, i Epirus. (At., VI, 4(1)) . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  10. ↑ Cicero . CCLXXX. Titus Pomponius Attica, i Rom. (Att., VI, 8(5)) . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016.
  11. ↑ Gaius Julius Cæsar . Noter om den galliske krig. Bog VIII, 54 . Hentet 6. marts 2016. Arkiveret fra originalen 15. september 2018.
  12. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XL, kapitel 30 . Hentet 26. februar 2016. Arkiveret fra originalen 22. januar 2020.
  13. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLII, 4(5) . Hentet 6. marts 2016. Arkiveret fra originalen 16. december 2017.
  14. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLVIII, kapitel 24, 25 . Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. maj 2019.
  15. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLII, 4(7) . Hentet 6. marts 2016. Arkiveret fra originalen 16. december 2017.
  16. ↑ Lucius Annaeus Florus . Indbegreber. Bog II, 19 . Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 13. marts 2016.
  17. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLVIII, kapitel 26 . Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. maj 2019.
  18. ↑ Strabo . Geografi. Bog XIV, kapitel II, § 24 (s. 660) . Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 13. marts 2016.
  19. ↑ Plutarch . Sammenlignende biografier. Anthony. 30 . Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 27. juni 2016.
  20. ↑ Flavius . jødiske oldsager. XIV, kap. 13, §3-4 . Hentet 15. marts 2016. Arkiveret fra originalen 3. maj 2017.
  21. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLVIII, kapitel 27 . Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. maj 2019.
  22. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLVIII, kapitel 39-40 . Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. maj 2019.
  23. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLVIII, kapitel 41 . Hentet 12. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. maj 2019.
  24. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLIX, kapitel 19 . Hentet 17. marts 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  25. ↑ Sextus Julius Frontinus . Strategier. Bog I, kapitel I, § 6 . Hentet 24. april 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.
  26. ↑ Cassius Dio . romersk historie. Bog XLIX, kapitel 20 . Hentet 17. marts 2016. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  27. ↑ Mark Junian Justin . Indbegrebet af Pompeius Trogus' Historie om Filip. Bog XLII, 4 (8-10) . Hentet 6. marts 2016. Arkiveret fra originalen 16. december 2017.
  28. ↑ Strabo . Geografi. Bog XVI, kapitel II, § 8 (s. 752) . Hentet 17. marts 2016. Arkiveret fra originalen 29. juni 2014.

Links

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
Slægtsforskning og nekropolis
 Arsacids (konger af Parthia)
 Shahinshahs af Iran
Achaemenider
Arsacider
Sassanider
safavider
hotaki
Afsharider
Zenda
Qajars
Pahlavi