Historien om det vietnamesiske sprog

Historien om det vietnamesiske sprog  er dannelsen og ændringen af ​​det vietnamesiske sprog gennem hele dets eksistens. Ifølge data fra sammenlignende historisk lingvistik tilhører vietnamesisk den nordlige (Viet-Muong) undergruppe af vietgruppen af ​​Mon-Khmer-grenen af ​​den austroasiatiske sprogfamilie og er relateret til Muong- , Mon- og Khmer -sprogene (i rækkefølge afstand) [1] .

Med tiden flyttede vietnamesisk sig væk fra resten af ​​Mon-Khmer-sprogene, efter at have modtaget toner , der var ukarakteristiske for dem , enstavelser og mistede præfikser og suffikser [2] .

Vietnamesisk adskiller sig fra andre Viet-Muong-sprog ved, at det har gennemgået en intensiv Sinicization, især op til 60% af ordforrådet for moderne vietnamesisk er lånt fra kinesisk [3] . Kina har erobret Vietnam mange gange siden det 2. århundrede f.Kr. e . I lang tid har kinesisk været sproget i vietnamesisk litteratur . Vietnameserne udviklede et system til at skrive deres sprog med modificerede kinesiske tegn , men i det 20. århundrede blev vietnamesisk oversat til Quocng  , en type latinsk skrift .

Efter kinesisk har fransk haft en betydelig indflydelse på det vietnamesiske sprog . Franske og portugisiske missionærer udviklede et manuskript til vietnamesisk baseret på det latinske alfabet med diakritiske tegn for at angive manglende lyde i hovedsættet. Desuden gallicisms dam ( đầm , "dame", fra "madame") , ga ( ga , "station", fra "gare") , shomi ( sơ mi , "skjorte", fra "chemise") , bupbe ( búp bê , "dukke", fra "puppe") .

Periodisering af vietnamesisk historie

Henri Maspero deler vietnamesisk historie i seks perioder.

1. Forhistorisk vietnamesisk, alias Viet Muong, den fælles forfader til de vietnamesiske og Muong-sprogene.
2. Proto-vietnamesisk, det ældste rekonstruerbare stadie i sprogets udvikling, før lån af sinismer . Omkring det 7.-9. århundrede. n. e. På dette tidspunkt var der tre toner på vietnamesisk.
3. Arkaisk vietnamesisk - perioden med lån af sinismer, ca. 10. århundrede n. e.
4. Gammelt vietnamesisk er et sprog skrevet af ty-nom indtil det 15. århundrede. I denne periode er der en opsplitning af toner og tab af opdeling i stemte og døve af nogle konsonanter.
5. Mellemvietnamesisk er et sprog beskrevet i Dictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinum , en vietnamesisk-portugisisk-latinsk ordbog af Alexandre de Roode (1600-tallet).
6. Moderne vietnamesisk - fra det 19. århundrede.

Prav Viet Muong

Tabellen nedenfor afspejler viet-Muong-sprogets fonetik, efter ">"-tegnet er der moderne konsonanter udviklet fra dataene [4] [5] [6] .

↑   Ifølge Ferlus er tilstedeværelsen af ​​/tʃ/ og /ʄ/ ikke bekræftet af alle forskere; den har også en rekonstrueret /dʒ/ -lyd og enpræglottaliseret /ʔj/ i stedetimplosiv /ʄ/ . Imidlertid er disse lyde meget tætte: begge er stemtepalatal glottaliserede konsonanter.

↑   Frikativerne i parentes udviklede sig fra allofoner af plosive konsonanter, der optrådte mellem vokaler. De var fraværende i Liguster Muong, da de ikke er i Muong, men de var bestemt i den næste fase af sprogets liv. Tabet af præfikser gjorde den frikative fonemiske. Ferlus i 1992 [4] foreslog, at disse lyde kunne være stemmeløse og stemte frikativer svarende til stemmeløse og stemte plosiver, men i 2009 opgav han denne hypotese [5] , idet han tog i betragtning, at plosiver blev frikativt og stemt samtidigt i henhold til følgende skema:

• /p/, /b/ > /β/
• /t/, /d/ > /ð/
• /k/, /ɡ/ > /ɣ/
• /s/, /ɕ/ > /ς/
• /c/, /ɟ/ og /tʃ/ > /ʝ/

↑   På mellemvietnamesisk blev resultatet af disse lyde skrevet med et særligt bogstav( /β/ ), men det afveg fra /w/ .

↑   Det er ikke klart, hvad denne lyd var. I et værk fra 1992 antyder Ferlus [4] at det i det 10. århundrede var /ɽ/ og kontrasterede med /r/ .

Der var følgende kombinationer af initialer:

• pr, br, tr, dr, kr, gr > /kʰr/ > /ks/ > s;
• pl, bl > MV bl > Hanoi "gi", Saigon "tr";
• kl, gl > MV tl > tr;
• ml > MV ml > mnh > nh;
• kj > gi.

Gennem lån fra kinesisk kom lydene /ʂ/ og /ʈ/ (moderne Hanoi /s/, /c/) til vietnamesisk.

Oprindelse af toner

Der var ingen toner i Viet Muong, men på dattersprogene optrådte de fra initialer og finaler. Udviklingen gik således:

Den glottale finale ender på /ʔ/ , frikativen ender på /s/ eller /h/ . Begge typer stavelser kan indeholde en nasal lyd (f.eks . /m/ eller /n/ ).

På et tidspunkt var der en opdeling af toner, svarende til mange østasiatiske sprog . Allofoni blev til toner, da stavelser med stemte initialer blev udtalt anderledes end stavelser med stemmeløse. En kvalitativ opdeling er til stede i dag i Hanoi og andre nordlige dialekter, mens i det sydlige (inklusive Saigon) er forskellen i tonehøjde fremherskende.

Simpelstemmede plosiver blev døve, og der dukkede et par toner op. Det skal bemærkes, at implosive eksplosive konsonanter ikke blev påvirket af dette, de udviklede sig som stemmeløse.

I Viet Muong var der stavelser med neutrale vokaler, og i ord med dem optrådte initialen af ​​hovedstavelsen i den intervokaliske position og blev, da den oplevede lenition , en stemt frikativ. Efter at have splittet tonerne forsvandt stavelser med neutrale vokaler. Som et resultat heraf findes der på moderne vietnamesisk stavelser, der begynder med en stemt frikativ, i alle seks toner, og registeret afspejler præfiksets udtoning med en neutral vokal snarere end den indledende plosive konsonant i Viet Muong. Ligeledes findes ord, der begynder med /l/ og /ŋ/ i begge tilfælde. Thompson [6] rekonstruerede stemmeløse nasale konsonanter for at forklare udseendet af stavelser, hvor nasals er i det første register, men Ferlus anser disse lyde for overflødige.

Mellemvietnamesisk

Det moderne romaniserede skrift , der blev brugt til at skrive det vietnamesiske sprog, blev skabt specielt til det af missionærer. Udtalen af ​​rimene er næsten identisk med den moderne udtale på Hanoi-dialekten, dog er mange af initialerne ændret siden da, Saigon-dialekten afspejler deres udtale mere præcist.

↑   [ p ] forekommer kun i slutningen af ​​en stavelse.

↑   [ j ] forekommer ikke i begyndelsen af ​​en stavelse, men kan forekomme i slutningen af ​​en stavelse og skrives som "i" eller "y" (valget bestemmer ofte kvaliteten eller længden af ​​den foregående vokal), og efter /ð/ og /β/ , i hvilket tilfælde betegnet med "ĕ". Den sidste lyd er forsvundet fra det moderne sprog.

Det skal tages i betragtning, at forskellen mellem "b" [ ɓ ] og "p" [ p ] aldrig påvirker betydningen, hvilket antyder deres allofoni , det samme gælder for "gi" [ ʝ ] og "y" / " i" / " ĕ" [ j ].

Derudover var der tre komplekse initialer, der senere forsvandt på mellemvietnamesisk:

• tl /tl/ > moderne "tr";
• bl /ɓl/ > moderne "gi" (Hanoi), "tr" (Saigon);
• ml /ml/ > mnh /mɲ/ > moderne "nh".

De fleste af de usædvanlige bogstav-til-lyd-korrespondancer i moderne Quoc Ngy kan forklares med sprogets historie.

• Der var to forskellige "b"'er i de Roodes romaniseringssystem: det almindelige b og ꞗ. Sidstnævnte betegnede en stemt labial-labial spirant /β/ . Omkring et århundrede senere smeltede /β/ og /w/ sammen til /v/ , som er skrevet med bogstavet "v".
• Medialen /j/ , som blev skrevet som ĕ, er forsvundet.
• "đ"-tegnene for /ɗ/ og d /z/ blev valgt, fordi mens "đ" betegnede en alveolær lyd på det tidspunkt, betegnede "d" en dental /ð/ . Bogstavet "d" blev tildelt sidstnævnte, analogt med betegnelsen /ð/ -lyden på spansk .
• "x" var alveopalatal /ɕ/ , ikke dental /s/ som det er i dag. I det 17. århundredes portugisisk kendt af missionærer var "s" apikalt ( /s̺/ (som det nu er i det meste af Spanien og dele af Portugal), og "x" var palatal-alveolær /ʃ/ . /s̺ / til vietnamesisk retroflex /ʂ/ førte til denne tildeling af bogstaver. Det skal bemærkes, at i den moderne Hanoi-dialekt betyder "x" og "s" den samme lyd - /s/ .

Noter

1. ↑ GERARD DlFFLOTH & NORMAN ZlDE. ØSTROSASIATISKE SPROG  (engelsk)  = emile.uni-graz.at/pub/05s/2005-05-0219.PDF // International Encyclopedia of Linguistics. - New York, 1992.
2. ↑ Mark J. Alves. Ruc og andre mindre vietiske sprog: sproglige tråde mellem vietnamesisk og resten af ​​Mon-Khmer-familien . — University of Hawaii i Manoa.
3. ↑ Wm C. Hannas. Asiens ortografiske dilemma  (neopr.) . — University of Hawaii Press, 1997. - S. 77.
4. ↑ 1 2 3 Ferlus, Michael (1992), Histoire abrégée de l'évolution des consonnes initiales du Vietnamien et du Sino-Vietnamien, Mon–Khmer Studies vol. 20: 111–125  .
5. ↑ 1 2 Ferlus, Michael (2009), A layer of Dongsonian vocabulary in Vietnamese , Journal of the Southeast Asian Linguistics Society bind 1: 95–109 , < http://www.jseals.org/JSEALS-1.pdf > Arkiveret 13. november 2018 på Wayback Machine 
6. ↑ 1 2 Thompson, Laurence C., Proto-Viet–Muong Phonology, Oceanic Linguistics Special Publications , Austroasiatic Studies Part II (University of Hawai'i Press) . - T. 13: 1113-1203  .