Journalistiske undersøgelser

Den stabile version blev tjekket ud den 25. juli 2022 . Der er ubekræftede ændringer i skabeloner eller .

Undersøgende journalistik er en type journalistik (som en aktivitet til indsamling og fortolkning af information), der kendetegner en systematisk og som regel langsigtet undersøgelse af emnet for offentliggørelse, normalt viet til forbrydelser, politiske skandaler, visse organisationers aktiviteter og enkeltpersoner og lignende.

En journalists arbejde i denne genre svarer til en privatdetektivs arbejde , da det er baseret på søgningen efter et sæt fakta, som interesserede personer og/eller organisationer skjuler for offentligheden [1] . De Burgh i 2000 gav følgende definition:

En undersøgende journalists arbejde ligner i teknikken, hvad politiet, advokater, revisorer gør, men fokuserer ikke så meget på retsforfølgelse som på offentlighed.

Mål

Målene for journalistisk efterforskning er en af ​​de vigtigste faktorer, der forudbestemmer originaliteten af ​​denne type aktivitet. Hovedmålet formodes at være behovet for at etablere og offentliggøre de sande årsager til visse ulovlige begivenheder, processer, situationer; opdage de hemmelige kilder til de fænomener, der undersøges, eller afsløre den onde mekanisme ved at begå en forbrydelse, afsløre kriminelle [2] . En undersøgelse kan udføres med det formål at opnå et eller andet politisk eller økonomisk resultat, for eksempel at afsløre en ekstremistisk politisk organisations aktiviteter, afsløre fakta om misbrug af officiel stilling, fjerne en korrupt embedsmand fra en ministerpost, fratage en planlægger parlamentarisk stilling. immunitet og indbringelse af ham for retten, tilbagelevering af stjålet kapital til landet osv. 3] .

Som et resultat af den gennemførte og offentliggjorte undersøgelse opnås også et så vigtigt mål som publikums moralske uddannelse, da enhver undersøgelse indeholder en moralsk generalisering, der stammer fra eksempler på afsløring af enhver forbrydelse. Paparazziernes aktivitet nærer den gule eller "gulende" presse - "udløbere" af undersøgende journalistik, som primært er til rent kommercielle formål med publikationen og forfatterne. Undersøgende journalistik hjælper forskellige medier med at løse en så vigtig utilitaristisk opgave for dem som at tiltrække publikums opmærksomhed. En journalist sætter sig sjældent kun ét af disse mål. Men selvom dette er tilfældet (han ønsker f.eks. kun at afsløre en bestemt oligarks socialt farlige handlinger), betyder det slet ikke, at resultatet af efterforskningen, uanset efterforskeren selv, ikke vil bidrage til løsning af nogle andre "beståede" opgaver. .

Metode

Valg af tema

Tidligere redaktør af The Philadelphia Inquirer (en undersøgende avis) Gene Roberts bemærkede:

Efterforskning handler ikke om at fange en politiker med bukserne nede eller afdække et enkelt brud på loven, men om at grave i de fakta, der ligger dybt under overfladen for at hjælpe læseren med at forstå, hvad der sker i vores stadig mere komplekse verden.

Enhver undersøgelse, som ethvert journalistisk materiale, begynder med valget af et emne. Det kan være begivenheder, fænomener og fakta, både velkendte og fortrolige oplysninger, der ikke er kendt for nogen. "Nogle gange bliver en tilsyneladende almindelig episode en grund til forskning, og det eneste råd, der kan gives i denne forbindelse, er at være opmærksom på detaljerne." Undersøgelser kan starte med:

Stadier

De kognitive stadier af journalistisk efterforskning opstår på grund af behovet for konsekvent at løse problemer i efterforskningsprocessen, som er forbundet med hinanden af ​​årsag-virkning-forhold. Derfor, uden at løse den forrige (uden at skabe en årsag), er det umuligt at løse den næste (opnå en konsekvens). Selvfølgelig kan individuelle stadier i et bestemt tilfælde "blandes", det vil sige, de kan vise sig at være svagt manifesterede, men ikke desto mindre kan man tale om deres eksistens. At kende de kognitive stadier giver dig mulighed for mere bevidst at bevæge dig mod det mål, der er sat under undersøgelsen. De vigtigste stadier af journalistisk efterforskning:

Kilder til information

At arbejde med informationskilder er en af ​​hovedkomponenterne i en journalists arbejde. Kvaliteten af ​​det endelige arbejde afhænger af kvaliteten af ​​den indsamlede information. Eventuelle fakta, der ligger til grund for materialet, skal bekræftes af mindst to informationskilder. Det er minimum. I betragtning af, at ifølge standarderne for for eksempel sovjetisk efterretningstjeneste, bliver information først en kendsgerning, når den er bekræftet af fem kilder. Informationskilder kan være af flere typer.

Moderne efterforskning er en højteknologisk proces, der kræver evnen til at arbejde med programmer og komplekse databaser [4] .

Åbne kilder

Åbne kilder omfatter forskellige typer medier: tv , radio , avis . Men med dette valg er journalisten dømt til at være i slutningen af ​​eksisterende begivenheder. Internettet kan også blive en kilde til information , hvor der er nyhedssider, der fungerer i realtid, samt fora og chats, hvor en journalist har mulighed for at diskutere og udveksle information med kolleger.

Da vi i 2000 efterforskede mordet på en stedfortræder for den lovgivende forsamling i St. Petersborg Viktor Novoselov, var vi i stand til at gøre seriøse fremskridt i søgningen efter en medskyldig i denne forbrydelse efter en artikel i en af ​​aviserne. Repræsentanter for visse uformelle kredse, som den afdøde tilhørte, "lækkede" oplysninger til journalisten om overvågning af Novoselov og hans partnere noget tid før mordet. Sikkerhedstjenesten opdagede en parkeret tom bil, hvorfra videoen blev optaget, og fandt lægekortet fra faldskærmsudspringeren i kabinen i Alexander Malyshs navn. Halvanden måned senere fandt vi Malysh, som var involveret i kontraktdrab og en række andre forbrydelser [5] .

Ud over medierne kan en journalist indhente information af interesse i det offentlige domæne fra pressemeddelelser og informationstjenester fra forskellige retshåndhævende myndigheder og retshåndhævende myndigheder: Det Centrale Direktorat for Interne Anliggender, brandvæsenet, afdelingen for civilforsvar og beredskab. situationer, anklagemyndigheden, færdselspolitiet, RUBOP, FSB , by- og distriktsadministrationer, lovgivende organer, kommercielle strukturer.

Men den slags kilder giver ikke altid pålidelig information, da de ikke så meget beskæftiger sig med at informere medierne, som de danner et positivt billede af deres afdelinger. Derfor ensidigheden af ​​information, der kommer til journalister. Dette gælder især for nyheder, der giver genlyd i samfundet, da pressetjenesterne udsender tørre pressemeddelelser, blottet for detaljer, der er vigtige for journalistisk materiale. Sådanne oplysninger kræver yderligere verifikation, afklaring og detaljering fra journalisten. En journalist skal således henvende sig til bestemte enheder af retshåndhævende myndigheder, hvor kommunikation er baseret på personlige kontakter.

Ifølge massemedieloven kan enhver journalist ansøge om information til retshåndhævende myndigheder, specialtjenester (lægere, redningsfolk i ministeriet for nødsituationer, brandmænd, forsyningsarbejdere), by- og distriktsadministrationer. Ikke desto mindre bliver journalister i virkeligheden nægtet adgang til information under påskud af afdelingsinstruktioner, officielle og efterforskningshemmeligheder.

Den mest åbne kilde til information for nyhedsreportere er domstolene . De fleste retsmøder, herunder straffesager, er frit tilgængelige. Undtagelser er høringer, der involverer statshemmeligheder eller seksualforbrydelser, der er lukkede eller delvist lukkede. Men i sådanne tilfælde sker afsigelsen af ​​skyldige domme åbent for offentligheden. Tilstedeværelsen af ​​offentligheden, herunder journalister, ved et retsmøde i en åben retssag er reguleret af Den Russiske Føderations forfatning og procedureregler. Som sørger for offentlighed og åbenhed i retssagen. I dette tilfælde er det nødvendigt at indhente samtykke fra dommeren og sagsøgte til at udføre videooptagelse og fotografering.

Fortrolige kilder

Det er ekstremt vigtigt for en undersøgende journalist at bruge fortrolige informationskilder i sit materiale. Offentliggørelsen af ​​hidtil ukendte oplysninger til offentligheden er det vigtigste træk ved denne form for journalistik. Fortrolige informationskilder er officielle dokumenter med varierende grader af kryptering, aflytning af beskeder modtaget via telefon- og elektroniske kommunikationsnetværk og særlige databaser.

Brugen af ​​fortrolige oplysninger kan ikke blot bidrage til at skabe opsigtsvækkende materiale, men også medføre ansvar for de udstedte hemmelige oplysninger af statslig karakter. De kompetente myndigheder kan indlede en undersøgelse af en journalists modtagelse af klassificerede oplysninger for at afdække placeringen af ​​lækagen.

Så i november 2000 blev der foretaget en række søgninger i redaktionen af ​​Sovershenno Sekretno-holdingen: ansatte i anklagemyndigheden fandt ud af, hvordan et fotografi af en norsk militærbase taget fra en satellit kunne vises i avisen Versiya. Selve billedet blev offentliggjort i forbindelse med avisens undersøgelse af årsagerne til ulykken på atomubåden Kursk - journalister ledte efter en udenlandsk ubåd på den norske bases bestande, som efter antagelser blev årsagen til ulykken . Under ransagningerne beslaglagde retshåndhævende myndigheder, blandt andre dokumenter og deres transportører, den generelle redaktionelle server, hvorpå der udover et fotografi af militærbasen blev opbevaret en masse fortrolige oplysninger. Som følge heraf blev udgivelsen af ​​næste nummer af avisen næsten forstyrret [5] .

En undersøgende reporters arbejde indebærer besiddelse af følgende professionelle værktøjer:

Eksempler

Undersøgende journalistik i Rusland

I 1887 rejste Vladimir Gilyarovsky i sin rapport "At fange hunde i Moskva" for første gang i medierne emnet om hjemløse dyr i byen [16] . Med hensyn til sættet af teknikker er dette en journalistisk undersøgelse i lærebogen. Forfatteren var en innovator [17] :

Gilyarovsky var sandsynligvis den første Moskva-graver, der vandrede med en lanterne gennem fangehullerne i det gamle Moskva. Det siges, at han var tæt på succes i sin søgen efter den tabte labyrint under Moskva-floden.

Også Gilyarovsky er forfatter til publikationer om brande på Morozov-fabrikken i Orekhovo-Zuyevo i 1882, om Kukuevskaya-katastrofen i 1882, om Khodynskaya-katastrofen i 1896 [18] .

V. G. Korolenko er forfatter til adskillige artikler og korrespondance, som er et eksempel på journalistisk efterforskning [19]  - om underslæb af adelige i Nizhny Novgorod, rederiet "Druzhina", intrigerne fra ledelsen af ​​Alexander Noble Bank, ca. tilfældet med Multan Votyaks .

Selvom elementer af rapporterende undersøgelser blev noteret i programmerne fra filmmagasinet " Wick " [20] , som blev filmet siden 1962 , blev forfattere som Yulian Semyonov (søg efter " ravrummet ") genrens pionerer i USSR , og i æraen af ​​den såkaldte. omtale  - Artyom Borovik (" Top Secret ", " Version "), Evgeny Dodolev (" Moskovsky Komsomolets ", " Top Secret "), Dmitry Likhanov (" Top Secret ", " Spark ") og Yuri Shchekochikhin (" Litterær avis ", " Novaya Gazeta ") [21] .

Yuri Shchekochikhin er forfatter til en række publikationer om stofmisbrug blandt unge, om sammenstød mellem ungdomsgrupper i Kazan, om organiseret kriminalitet i USSR [22] .

Dmitry Likhanov huskede [23] :

Jeg tog fat på reelle undersøgelser lidt senere, da de sammen med afdøde Yulian Semyonov begyndte at lave de første udgaver af Top Secret. Zhenya Dodolev var med mig, senere kom Artyom Borovik til vores virksomhed, som jeg i meget lang tid overtalte til at skifte til en ny avis. Sovershenno sekretno blev den første private avis i USSR med et oplag på flere millioner eksemplarer. Og vi, hendes anmeldere, havde en absolut carte blanche . Vi kunne flyve hvor som helst på planeten med blå servicepas og skrive, hvad vi ville.

Paul Khlebnikov arbejdede i samme område .

En journalist er en sekulær prædikant, mente Semyonov. Hans motto er stadig sandt i dag "Semyonov's Guard" - Evgeny Dodolev og Dmitry Likhanov. Sammen med dem, pionererne inden for den undersøgende journalistikgenre, skabte Semyonov Top Secret [24] .

Alexander Politkovsky talte på tv i den beskrevne rolle . Hans kollega i Vzglyad- programmet, Vladimir Mukusev , var til en vis grad en fornyer af en sjælden genre i den indenlandske medieindustri, og arbejdede i flere år på at afklare omstændighederne omkring den mystiske forsvinden i efteråret 1991 i Jugoslavien af ​​Central Television korrespondenter Viktor Nogin og Gennady Kurinny [20] [20 ] [25] [26] (i 2010 skrev Vladimir et brev til den kroatiske præsident Ivo Josipovic, hvori han foreslog at oprette et nominelt stipendium ved universitetet i Zagreb og opføre et monument for journalister kl. stedet for deres død [27] [28] ). Derudover undersøgte Mukusev en række sager, blandt andet - sagen om angrebet på den afghanske veteranunion i Jekaterinburg (1993) [29] , sagen om det forestående mordforsøg på den ukrainske præsidentkandidat L. Kuchma (1994) [ 30] , sagen om mordet på Vlad Listyev (1995) [31] [32] . Med hensyn til sidstnævnte har Mukusev sin egen mening: han nægter at være involveret i Boris Berezovskys forbrydelse [33] [34] [35] , i marts 2010 , da det var 15 år siden Vlad Listyevs død, gav hans kollega et interview “Vlad, I er for tidligt eller senere skyder hinanden . Hans afsløringer er blevet cirkuleret i mange online medier [36] . Vladimir hævder, at på tidspunktet for mordet havde hans kollega omkring 16 millioner dollars på hans konti [37] . Mukusev er ret kategorisk:

De, der dræbte Listjev, leder nu ORT

I det moderne Rusland er undersøgende journalistik (siden midten af ​​1990'erne) for det meste blevet reduceret til det såkaldte. plum , når udskrifter af telefonsamtaler og/eller materialer af operationelle søgningssager offentliggøres i publikationer (ikke nødvendigvis tabloid ), som leveres til redaktioner gennem engagerede journalister af interesserede personer fra specialtjenesterne.

Russisk journalistik indsnævrer og skærper noget begrebet journalistisk efterforskning. Det har endnu ikke fået sin akademiske form, men allerede nu forstår mange det som en undersøgelse af emnet relateret til magtmisbrug og korruption. Formålet med en sådan undersøgelse er at afsløre de skjulte forbindelser mellem regeringen og organiseret kriminalitet. Faktisk kan undersøgelsen som genre ikke være bundet af rammerne for et bestemt problem. En talentfuld journalist vil være i stand til at lave en rigtig detektivhistorie, der for eksempel forsøger at finde ud af, hvorfor bæverne forlod den nærmeste sø [38] .

Juridiske rammer

I begrænsning af undersøgende journalistik

Mange nybegyndere journalister tror oprigtigt, at en undersøgelse bare er en ejendommelig måde at præsentere fakta på, en genre i den stil, som næsten ethvert materiale kan skrives på. Evnen til at "skrive ud" materialet er naturligvis meget vigtig. Men før man går videre til denne fase af udarbejdelsen af ​​en publikation, bør man bestemme rækken af ​​informationskilder, få deres hjælp, beskytte sig mod mulige juridiske problemer og endelig kontrollere og analysere det indsamlede materiale. Efter omhyggeligt at have læst vores anbefalinger, efter at have fået din egen erfaring, vil du helt sikkert komme til den konklusion, at undersøgende journalistik ikke så meget er en genre som en metode, der har en masse funktioner [38] .

I Rusland skal journalister tage hensyn til følgende juridiske normer:

  • Grundloven, art. 24 - indsamling, opbevaring, brug og formidling af oplysninger om en persons privatliv uden dennes tilladelse er ikke tilladt.
  • Den Russiske Føderations straffelov: Art. 129 - bagvaskelse; Kunst. 130 - fornærmelse; Kunst. 137 - krænkelse af privatlivets fred.
  • Dekret fra plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 18. august 1992 nr. 11 "Om nogle spørgsmål, der opstår, når domstolene behandler sager om beskyttelse af borgernes ære og værdighed samt borgernes forretningsomdømme og juridiske enheder” (som ændret den 25. april 1995).
  • Den Russiske Føderations lov "om massemedierne" af 27. december 1991 (med ændringer og tilføjelser af 2. marts 1998): redaktørerne har ret til at anmode om oplysninger om aktiviteterne i statslige organer og organisationer, offentlige sammenslutninger og embedsmænd ( en sådan anmodning kan være både mundtlig og skriftlig). Artikel 39 i Den Russiske Føderations lov "Om massemedierne".
  • I henhold til artikel 47, 49 har en indberetter ret til:
    • søge, anmode om, modtage, formidle information;
    • besøge statslige organer, organisationer, virksomheder, institutioner, organer af offentlige sammenslutninger eller deres pressetjenester;
    • modtages af embedsmænd i forbindelse med en anmodning om oplysninger, få adgang til dokumenter og materialer, med undtagelse af fragmenter, der indeholder statslige, kommercielle eller særligt beskyttede hemmeligheder;
    • kopiere, offentliggøre eller afsløre eller på anden måde fremstille dokumenter, materialer, underlagt paragraf 1 i denne lov;
    • reproducere optagelser, herunder ved brug af lyd- og videoudstyr, film og fotografi, medmindre andet er fastsat ved lov;
    • besøge særligt beskyttede steder med naturkatastrofer, katastrofer, optøjer, masseforsamlinger af borgere samt områder, hvor der er erklæret undtagelsestilstande, deltage i stævner og demonstrationer;
    • verificere nøjagtigheden af ​​de oplysninger, der er givet til ham; udtrykke sine personlige vurderinger og vurderinger i meddelelser og materialer beregnet til distribution under hans underskrift; undlade at udarbejde meddelelser eller materialer under hans underskrift, der modsiger hans overbevisning;
    • distribuere forberedte meddelelser og materialer med sin underskrift, eller under et pseudonym eller uden en underskrift, samt nyde andre rettigheder givet af lovgivningen i Den Russiske Føderation på massemedierne.
Til støtte for undersøgende journalistik

På den anden side er der i overensstemmelse med art. Kunst. 108, 171 i RSFSR's strafferetsplejelov i sovjettiden og derefter i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov i dens første udgave, før indførelsen af ​​den nye strafferetsplejelov, publikationer i et registreret massemedie var grundlaget for at indlede straffesager og indlede en straffesag mod genstanden for journalistisk efterforskning - en person eller organisationer. I modsætning til beslutningerne truffet af emnerne for operationel eftersøgningsaktivitet og efterforskningsorganerne, som var knyttet til specifikke administrativt-territoriale enheder (distrikter, byer, regioner, territorier) og ikke kunne handle uafhængigt uden for deres jurisdiktion , havde presserapporter ekstraterritorialitet af denne grund blev publikationer i den sovjetiske presse tillagt så stor betydning af parti- og statsfunktionærer på forskellige niveauer - på grundlag af en belastende publikation i enhver sovjetisk avis, endda lavet ikke af en journalist, men af ​​en læser i brevene til redaktørsektionen kunne en embedsmand på ethvert niveau (undtagen medlemmer af CPSU's politbureaus centralkomité ) fjernes fra embedet, bortvises fra partiet og stilles for retten. Samtidig blev læserbrevet ud fra et formelt juridisk synspunkt sidestillet med kategorien "borgererklæringer" og blev betragtet på et generelt grundlag i overensstemmelse med retsakter om borgernes udtalelser (op til en måned fra udgivelsesdato), og publikationen er forfattet af en personalekorrespondent eller i redaktørspalte som "indlæg fra institutioner og organisationer". [39] Denne kategori af informationskilder omfattede ikke kun tekster i vægtryk såvel som i publikationer, der ikke bestod statsregistrering (" samizdat " og " tamizdat "), selvom den typografiske metode til deres fremstilling blev brugt [ 39] 40] . I en kommentar til denne norm klassificerer den russiske jurist S. A. Sheifer publikationer i pressen som bevismateriale (hvilket øger deres vægt betydeligt i retssager, da i modsætning til andre materialer, der kun er grundlaget for efterforsknings- eller anklagemyndighedens kontrol af oplysninger, trykt materiale sig selv er bevis). [41] Efter USSR's sammenbrud "migrerede" denne juridiske norm til straffeloven og processen i de postsovjetiske republikker : Armenien (artikel 104 i den armenske strafferetsplejelov) [42] , Hviderusland (klausul 4 i del 1 af artikel 166 i strafferetsplejeloven i Republikken Belarus) [43] , Ukraine (klausul 4, del 1, artikel 94 i Ukraines strafferetsplejelov) [44] og andre.

På nuværende tidspunkt er den specificerede juridiske norm i en formulering, der udelukker tvetydig fortolkning, blevet trukket tilbage fra den russiske Føderations strafferetsplejelovgivning, og offentliggørelse i pressen, selv med en liste over specifikke fakta om ulovlige aktiviteter og bevis for deres begåelse, gør ikke indebære strafferetlige konsekvenser for de tiltalte journalistiske undersøgelser, selv om det af efterforskningsmyndighederne kan betragtes som "en anmeldelse om en begået eller forestående forbrydelse modtaget fra andre kilder" (§ 3, del 1, § 140 i straffesagen. Kode for Den Russiske Føderation i den aktuelle version). [45] Disse publikationer kan dog resultere i tilbagekaldelse af licensen til det specificerede medie eller et forbud mod visse typer aktiviteter (journalistik) for visse af dets ansatte.

Etiske aspekter

Journalistisk efterforskning involverer formulering af akutte problemer, der ofte ligger ikke kun inden for jura, men også inden for moral, derfor støder den ofte på etiske problemer. I forskellige lande behandles spørgsmålet om etik i journalistik på forskellige måder. Der er "etiske filtre", der udvælger journalistiske materialer. De vigtigste er:

  • Landets lovgivning, som skaber de ydre grænser for mulig menneskelig adfærd;
  • Generelle etiske standarder vedtaget af professionelle journalistiske organisationer;
  • Etiske normer og regler etableret inden for individuelle medier eller af redaktørerne selv;
  • Ledere af aviser, tv-kanaler, radiostationer osv., der bestemmer over deres mediers etik;
  • Etiske synspunkter hos en bestemt journalist.

I øjeblikket udfører de første og sidste punkter i russisk praksis deres funktion med kontrol over overholdelse af etik i højere grad. Lovgivningen regulerer journalistens etiske grænser og begrænser brugen af ​​skjulte videooptagelser, aflytning, indgreb i privatlivet osv. Journalisten formulerer selv visse normer for etisk adfærd for sig selv. De regler, som redaktørerne af et bestemt medie har vedtaget, vedrører normalt kun etik i det omfang, det påvirker deres økonomiske velfærd eller kan påvirke deres omdømme negativt. Grundlæggende eksisterer disse regler bag kulisserne, mens de i vestlige udgaver har et dokumentarisk grundlag, der er obligatorisk for enhver journalist.

I de fleste europæiske lande er der sammenslutninger af undersøgende journalister, der i fællesskab etablerer og regulerer etiske standarder i produktionen af ​​journalistisk materiale. Der er ingen sådan forening i Rusland, så der er ingen generelle etiske normer.

Den undersøgende journalist står over for etiske problemer på to måder: De etiske problemer, som den undersøgende journalist står over for, falder i to kategorier:

  • Relateret til metoderne til indsamling og behandling af information;
  • Forbundet med udgivelsen og de mål, journalisten forfølger, offentliggøre de fakta, han kender.

De fleste af de fakta, der bruges til at skabe materialet til en journalistisk undersøgelse, er hentet fra åbne kilder. Sådanne oplysninger stiller sjældent journalisten over for et etisk valg. Men ingen journalistisk efterforskning er komplet uden materialer, der anses for fortrolige. I mange lande er det etisk acceptabelt for en embedsmand at kommunikere fortrolige oplysninger mundtligt eller skriftligt. Hvis han ikke gør det af egoistiske motiver. Journalisten har ret til at bruge sådanne oplysninger.

I lande som Spanien, Frankrig, Italien bygger kommunikationen mellem journalister og politikere på "lækage" af hemmelige eller halvhemmelige oplysninger, da der ikke er klare regler for adgang til åben information. I andre lande (Holland, de skandinaviske lande), hvor der er traditionel åbenhed i det politiske liv, "lækkes" information kun, når en politiker eller embedsmand skjuler et eller andet problem. I USA og Sverige er det endda forbudt at retsforfølge en embedsmand, der kom i kontakt med journalister, hvis det kan fastslås, at han har gjort dette til gavn for virksomheden, staten osv. F.eks. Pentagon-medarbejder Linda Tripp. der offentliggjorde oplysninger om den amerikanske præsident Bill Clintons forhold til det Hvide Hus-medarbejder Monica Lewinsky, blev ikke chikaneret af præsidentens administration eller retshåndhævende myndigheder og fortsatte med at samarbejde med Det Hvide Hus indtil slutningen af ​​Clintons præsidentperiode . I de lande, hvor myndighederne har ret til at lede efter en kilde (Storbritannien, Norge, Rusland), skal en journalist være yderst forsigtig med ikke at svigte den person, der har givet oplysningerne [5] .

Ofte skelner journalister ikke mellem begreberne "offentlig interesse" og "offentlig interesse", hvilket fører til en krænkelse af enkeltpersoners privatliv. Der er journalistiske undersøgelser, der ikke er vigtige for samfundets liv, men tilfredsstiller publikums interesser, hvor journalisten ikke kun overtræder etiske standarder, men også Den Russiske Føderations forfatning, hvis artikel 23 garanterer det personlige livs ukrænkelighed til alle (uden undtagelse) borgere i Rusland:

“Del 1: Enhver har ret til privatliv, personlige og familiehemmeligheder, beskyttelse af deres ære og gode navn; Del 2: Enhver har ret til privatlivets fred for korrespondance, telefonsamtaler, post, telegrafisk og anden kommunikation. Begrænsning af denne ret er kun tilladt på grundlag af en domstolsafgørelse” [46] .

Disse garantier er specificeret i de relevante artikler i Den Russiske Føderations straffelov, ifølge hvilke for overtrædelse af bestemmelserne i Den Russiske Føderations forfatning pålægges en bøde til overtræderen eller straffes med korrigerende arbejde eller fængsel i op til to år (artikel 137, 138, 139).

Se også

Noter

  1. ↑ St. Petersburg Creative Union of Journalists Arkiveret 15. februar 2008 på Wayback Machine
  2. ↑ Konstantinov, 2001 , s. fjorten.
  3. ↑ Del II. Undersøgende journalistik som en type medieaktivitet // Tertychny A. A. Undersøgende journalistik. Lærebog for universiteter. — M.: Aspect Press, 2002.
  4. ↑ "Jeg respekterer Sechin". Chefredaktøren for Novaya Gazeta fortalte altapress.ru om investorer og undersøgelser (9. september 2016). Hentet: 9. september 2016.
  5. ↑ 1 2 3 Konstantinov, 2001 .
  6. ↑ Fenster, Mark. Konspirationsteorier: hemmeligholdelse og magt i amerikansk kultur  (engelsk) . - S. 2-4: University of Minnisota Press, 2008. - ISBN 0816654948 .
  7. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 33.
  8. ↑ Journalistisk undersøgelse.
  9. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 43.
  10. ↑ Konstantinov, 2001 , s. tredive.
  11. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 49.
  12. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 52.
  13. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 54.
  14. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 64.
  15. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 65.
  16. ↑ Lib.ru/Classic: Gilyarovsky Vladimir Alekseevich. Indberetning
  17. ↑ Hvilket talent gav Gud ham!
  18. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 64-65.
  19. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 65-72.
  20. ↑ 1 2 3 Journalistisk undersøgelse. KAPITEL 1. KLASSIKERE AF GENREN. Journalistiske undersøgelser i det moderne Rusland
  21. ↑ Individuel stil i journalistik
  22. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 106-111.
  23. ↑ "Journalisme, der aldrig bliver ..." // AN-online
  24. ↑ TV-kanal "Kultur" // Remembering Julian Semyonov
  25. ↑ Vladimir Mukusev . Kommersant nr. 80 (1262) (30. maj 1997). Hentet: 13. august 2010.
  26. ↑ Læs "Forræder" - Side 1 - Bestuzhev-Marlinsky Alexander  (utilgængeligt link)
  27. ↑ Et monument over de døde sovjetiske journalister blev rejst i Kroatien
  28. ↑ Parliamentary Gazette Arkiveret 4. november 2011 på Wayback Machine
  29. ↑ RADIOFRIHED
  30. ↑ Vladimir Mukusev vendte tilbage til Moskva . Kommersant nr. 127 (595) (12. juli 1994). Hentet: 13. august 2010.
  31. ↑ Subbota - Vladimir Mukusev ved, hvem der dræbte Vlad Listyev Arkiveret 23. december 2007 på Wayback Machine
  32. ↑ RUSNORD. Informationsbureau. Nyheder, politik, kommentarer, interviews, analyser (utilgængeligt link) . Hentet 27. maj 2011. Arkiveret fra originalen 12. november 2010. 
  33. ↑ Listyevs kollega: Mordere skal ledes efter i tv-centret - AiF - Petersborg
  34. ↑ PRAVO.RU - Listjevs ven: morderne skal ledes efter i Ostankino
  35. ↑ Berezovsky var ikke involveret i Listjevs død. Skal morderne ledes ikke i London, men i Ostankino? — Berezovsky
  36. ↑ "Vlad, før eller siden vil I skyde hinanden"
  37. ↑ Listjev blev dræbt af penge. Vzglyad journalist Vladimir Mukusev om fortiden og nutidens tv. // Hyde Park
  38. ↑ 1 2 Abstrakt: Journalistisk undersøgelse
  39. ↑ Strogovich M.S. Forløb af den sovjetiske straffeproces . - M .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR , 1958. - S. 267-703 s.
  40. ↑ Procedure for indledning af en straffesag . / Vejledning til efterforskning af forbrydelser. / Ed. A. V. Grinenko. - M .: "Norma", 2002. - S. 14 - 768 s. — ISBN 5-89123-681-8 .
  41. ↑ Zarovneva G. S. , Kiseleva S. E. Retsmedicinske aspekter af efterforskerens eftersøgning og eftersøgningsaktiviteter . - M .: Forlaget "Prospekt", 2015. - S. 54 - 129 s.
  42. ↑ Mikaelyan L. Politisk journalistik. Bog en. 1995-2003  - Jerevan: Forfatterens udgave, 2008. - S. 406-448 s.
  43. ↑ Kukresh L.I. Kriminel proces. Særlig del . - Minsk: "Tesey", 2000. - S. 10 - 272 s. — ISBN 985-6454-78-6 .
  44. ↑ Bekæmpelse af korruption i overgangsøkonomier: Ukraine . - Paris: Organisationen for økonomisk samarbejde og udvikling , 2005. - S. 161-203 s. - ISBN 92-64-01112-9 .
  45. ↑ Kriminel proces . / Ed. V. P. Bozheva. - 3. udg. - M .: Forlag "Yurait", 2011. - S. 269-541 s. - (Fundamentals of Sciences) - ISBN 978-5-9916-1224-1 .
  46. ↑ Den Russiske Føderations forfatning. - M .: "Garant-Internet", juridisk behandling: NPP "Garant-Service", 2001

Litteratur

  • Konstantinov A. D. Journalistisk undersøgelse: metodens historie og moderne praksis. - Sankt Petersborg. : Neva , 2001. - 383 s. - (Gangster Rusland). — ISBN 5-7654-1415-X .
  • Typewriter Guerillas: Closeups of 20 Top Investigative Reporters , af JC Behrens (paperback) 1977.
  • Raising Hell: Straight Talk with Investigative Journalists , af Ron Chepesiuk, Haney Howell og Edward Lee (paperback) 1997
  • Investigative Reporting: A Study in Technique (Journalism Media Manual), af David Spark, (paperback) 1999.
  • Tell Me No Lies: Investigative Journalism That Changed the World , John Pilger , red. (paperback) 2005.
  • Troublemakers: The Best of South Africa's Investigative Journalism. - Auckland Park, Sydafrika: Jacana Media, 2010. - ISBN 9781770098930 .

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I bibliografiske kataloger