Jeansá er et journalistisk udtryk, der indebærer bevidst placering af skjult reklame [1] eller antireklame under dække af copyright-materiale.
Blandt fordelene ved skjult reklame: et massepublikum, som det er designet til, en stigning i mærkets værdi, det huskes bedre af publikum [2] .
Der er en antagelse om, at rødderne til udtrykket "jeans" kommer fra sovjettiden. Så var der konceptet " fartsovka ", det mest populære produkt blandt fartsovkaer var jeans, og på tv-reklamer var en varm vare [3] .
Der er flere typer jeans klassificering.
For eksempel en journalist fra den ukrainske onlinepublikation Telekritika”og værten for Hromadska Khvilya-talkshowet på Hromadske Radio-radiostationen , Andriy Saychuk, fremhæver inden for rammerne af politiske jeans følgende materialer [4] :
Kommerciel denim [4] :
Til gengæld identificerer journalisten fra " Openspace " Polina Bykhovskaya, i henhold til graden af lovlighed, følgende [5] :
I 2001 hævdede Promaco PR/CMA at have brugt 15.700 USD på at "tvinge publikationer til at ændre deres virksomhedspolitikker" for at poste jeans i form af en falsk pressemeddelelse om den kommende åbning af en stor avanceret elektronikbutik kaldet "Svetofor" i 13 publikationer - aviser AIF-Moskva (tillæg til avisen Argumenter og fakta ), Vechernyaya Moskva , Vremya MN, Vremya Novostey , Komsomolskaya Pravda , Moskovsky Komsomolets , Novye Izvestiya , Nezavisimaya Gazeta , " " ", " aya Gazeta ", " Obshchaya " Ross ", " Økonomi og liv " og tidsskriftet " Profil ". Ifølge Promaco PR/CMA var de laveste priser i Tribuna (3.859 rubler 65 kopek) og Vechernyaya Moskva (6.000 rubler), mens de højeste priser var i Rossiyskaya Gazeta (57.320 rubler). ., eller næsten $ 2.000) og i Profile ( $1.732). Resten af publikationerne blev ifølge PR-bureauet betalt $500-800 hver. Separat bemærkede Promaco, at andre otte publikationer, herunder avisen Vedomosti , også fik tilsendt falske pressemeddelelser, men intet blev offentliggjort, og at den eneste publikation, der offentliggjorde materialet gratis, var Client-avisen, en del af i Kommersant Publishing House . Til gengæld bemærkede Vedomosti-journalisten Elena Evstigneeva og Sergey Rybak, at det er vanskeligt at bedømme, hvor "rimelige anklagerne om korruption, som Promaco har rejst mod medierne", er, eftersom "Novye Izvestia" og "Vremya Novostei" for eksempel hævder, at betalt tekster om Svetofor-butikken blev formateret anderledes, end redaktionelle artikler er formateret i disse aviser”, og “tvister mellem Promaco og aviser vil blive løst inden for rammerne af de procedurer, som bureauet håber at indlede i MAP ”. [6] .
Ifølge en undersøgelse foretaget af Meduza- journalisterne Yevgeny Berg og Denis Dmitriev var en gruppe forfattere, der arbejdede i den centrale eksekutivkomité i United Russia , under valget i 2011 og 2012 i stand til at placere 250 artikler i halvandet dusin online og trykte ressourcer. Kreativitet blev viet til en positiv vurdering af aktiviteterne i Det Forenede Rusland og præsident Dmitrij Medvedev med kritik af den politiske opposition [7]
I 2012 anslog Vasily Gatov, vicepræsident for Guild of Periodical Press Publishers, i et interview med onlinepublikationen Openspace jeansmarkedet i føderale publikationer til $130 millioner (10% af reklamemarkedet). Han påpegede samtidig, at de politiske "jeans" betales lovligt som "kontrakter om informationssamarbejde." Efter hans mening er de førende medier på markedet for "jeans" " Komsomolskaya Pravda ", " Moskovsky Komsomolets " og " Argumenter og fakta " [8]
Samme år offentliggjorde Openspace - journalisten Polina Bykhovskaya en prisliste for journalisters kommercielle tjenester, ifølge hvilken 1/2 A3-sider koster $ 8.000 i Ugens Argumenter , Nezavisimaya Gazeta 1/4 D2-sider - 7, $ 5 tusind (positiv), op til $ 11,25 tusind (negativ), i Moskovsky Komsomolets koster 1/8 af A2-siden $ 13 tusind, i Novaya Gazeta 1/2 af A3-siden - 10, 5 tusind dollars, og i " RBC dagligt " - 1/2 side - 12,5 tusind dollars. Samtidig bemærkede hun, at aviserne Kommersant og Vedomosti "i princippet ikke udgiver jeans, idet de passer på deres omdømme", selvom hun påpeger, at "det betyder ikke, at man ikke kan forsøge at købe journalisterne selv. ,” med henvisning til udtalelsen fra en af tidligere ansatte i Kommersant, ifølge hvem det koster fra $30.000 at placere tilpasset materiale på forsiden, mens det er på en tematisk side - fra $5.000 [8]
Ifølge publikationerne fra hackergruppen Anonymous International blev placeringen af brugerdefinerede artikler i 2010'erne aktivt brugt af embedsmænd [9] [10] :
I 2022 var der to resonansepisoder med jeans forbundet med telegramkanaler:
Ifølge anklageskriftet havde hver af de tiltalte deres egen finansielle og økonomiske kanal: Alexandra Bayazitovas "Infernal Grandmas", Olga Arkharovas "Financial Guard" og Inna Churilovas "Nebrekhnya", som hun senere solgte. Bayazitova fungerede som korrespondent og chefredaktør, ledere Arkharov og Churilov ledte efter kunder, der var klar til at betale for skjult reklame eller anti-reklame indlejret i publikationen. Siden 2019 begyndte de tiltalte at lede efter kompromitterende oplysninger om forretningsmænd og bankfolk, og deres kunder begyndte at betale for de såkaldte blokke, som garanterer, at en bestemt person eller virksomhed ikke bliver nævnt af kanalen [12] .
I vinteren 2022 blev chefredaktøren for Infernal Grandmas og Financial Guard Bayazitova interesseret i biografien om senior vicepræsident for PSB Alexander Ushakov, som i 2006 blev idømt 4,5 års fængsel og en bøde på 550 tusind rubler for ulovlige bankaktiviteter og dokumentfalsk, men retten ophævede senere dommen. Churilova og Bayazitova blev enige om at fjerne to allerede skrevne noter fra kanalen for 70 tusind rubler og installere en månedlig blok på Ushakov for 350 tusind rubler. I juli blev bankassistenten mindet om den forestående afslutning på blokeringsperioden og tilbød at forlænge kontrakten på samme vilkår - og reducere prisen til 300 tusind rubler. Samme dag indgav bankmanden en erklæring til afdelingen for indre anliggender i det sydøstlige distrikt i Moskva. Under afhøringen afgav de tiltalte detaljerede vidneforklaringer, understregede forsvaret. Udtalelserne fra Inna Churilova og Olga Arkharova om tilståelsen af skyld, fremsat ved retssagen i Kuzminsky District Court, kaldte advokat Fedulova konsekvensen af deres juridiske analfabetisme [12] .
I efteråret 2018, på baggrund af det kommende præsident- og parlamentsvalg, Oksana Romanyuk, administrerende direktør for Institute of Mass Communication (IMI), den offentlige organisation " Institute of Mass Communication”(IMM) med støtte fra U-Media-programmet (projekt Internews, støttet af det amerikanske agentur for international udvikling ) under et rundbordsmøde hos nyhedsbureauet Ukrinform rapporterede, at IMM-overvågning registrerede et rekordhøjt niveau af denimpublikationer i fem års undersøgelse. Så i begyndelsen af tredje kvartal i år i gennemsnit i de 10 undersøgte medier ( UNIAN , Obozrevatel , Censor.net , 112.ua , Strana.ua , TSN.ua , Korrespondent.net , Ukrainska Pravda , Liga .net, " Ukrinform "), blev 69 sådanne materialer registreret, mens der i tredje kvartal var 159. Oftest blev materialer med tegn på jeans indsendt af UNIAN og Obozrevatel, mens det ikke kunne identificeres i nyhedsfeeds fra Liga .net”, “Ukrainska Pravda” og “Ukrinform”, selvom det blev bemærket, at der på “Ukrinform” og “Liga.net” var materialer med forkert mærkning. Ifølge Romanyuk skyldes det, at mediemarkedet er i en vanskelig økonomisk situation, at presset fra ejerne på medierne er stigende, hvilket igen påvirker kvaliteten [14] .