Beviser (i retspraksis ) - oplysninger om kendsgerninger opnået på den måde, der er foreskrevet i loven , på grundlag af hvilke tilstedeværelsen eller fraværet af omstændigheder, der er relevante for den korrekte behandling og løsning af sagen, fastslås (del 1 af artikel 74 i strafferetsplejeloven af Den Russiske Føderation , del 1 af artikel 26.2 i Code of Administrative Offensives RF , del 1 artikel 55 Code of Civil Procedure for Den Russiske Føderation , del 1 artikel 64 APC RF , del 1 artikel 59 CAS RF ).
I retspraksis forstås bevis således som information, det vil sige resultatet af kognitiv aktivitet, mens bevis i logik er en underbygning af sandhed, det vil sige handling [1] .
Kognitiv aktivitet rettet mod at opnå beviser for at fastslå sandheden kaldes i retspraksis bevis . Beviser består i at indsamle, rette, verificere og evaluere beviser.
De vigtigste begreber i bevisretten er genstand for bevis og bevisgrænser , som defineres forskelligt for forskellige kategorier af sager.
Bevis i en straffesag er enhver information, på grundlag af hvilken retten , anklageren , efterforskeren , forhørslederen på den måde, der er foreskrevet i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, fastslår tilstedeværelsen eller fraværet af omstændigheder, der skal bevises i retssagen om en straffesag såvel som andre omstændigheder, der er relevante for straffesagen (del 1 af artikel 74 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov).
I overensstemmelse med reglerne for vurdering af beviser (artikel 88 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov) skal hvert af beviserne i sagen have egenskaberne relevans , antagelighed og pålidelighed , og alle beviser i sagen skal tilsammen også have ejendommen tilstrækkelig til at løse straffesagen.
Bevisets relevansBevisets relevans - sammenhængen mellem de modtagne oplysninger og bevisemnet :
Antagelighed af beviser - overholdelse af de modtagne oplysninger med kravene i procesloven:
Beviser, der anerkendes som uantagelige, er ikke omfattet af anklageskriftet, anklageskriftet eller anklageskriftet (del 3 i artikel 88 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov).
Bevisets pålidelighedBegrebet bevissikkerhed i straffeprocesloven er ikke oplyst. I den videnskabelige litteratur [2] defineres viden [3] som pålidelig, hvis dens sandhed i betydningen overensstemmelse med objektiv virkelighed er fastslået og ikke forårsager rimelig tvivl.
Personlige kommer fra personer og kommer til udtryk i en (symbolsk) form - i form af ord, tekst, grafer, tabeller osv. Disse er vidnesbyrd, eksperters og specialisters konklusioner og vidnesbyrd, vidnesbyrd fra anklaget (mistænkt). Alle beviser af denne art er forenet af en fælles uddannelsesmekanisme - de har som kilde tænkende emner, der har evnen til at opfatte, huske og gengive information. Af denne grund bør andre dokumenter også klassificeres som personlige beviser (artikel 84 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov), da de også er kompileret af mennesker og indeholder oplysninger præsenteret i tekstformat.
Virkelige kommer til udtryk i fysiske tegn på materielle genstande: i form af fotografiske og videomaterialer, håndgribelige genstande, redskaber og midler til at begå en forbrydelse, penge og ejendom osv. Afhængigt af de specifikke omstændigheder, et dokument, der stammer fra en person kan også blive til væsentlige beviser: for eksempel når den seddel, som forbryderen har efterladt, er vedhæftet sagen i forbindelse med, at der på dens overflade er fundet blodspor og andre sekreter, der formentlig tilhører den forbrydelsesskyldige.
Initial hentet fra primære kilder.
Derivater opnået fra mellemliggende kilder.
Beviser for, at den anklagede har begået en forbrydelse, hans skyld eller omstændigheder, der skærper den anklagedes ansvar, er anklagende ; og beviser, der tilbageviser anklagen, vidner om fraværet af corpus delicti eller om den anklagedes manglende involvering i forbrydelsen eller mildner hans ansvar - frifindelse [4] .
Direkte og indirekteDirekte beviser indikerer, at en person har begået en forbrydelse eller udelukker hans involvering i den. En række forfattere henviser til "direkte" beviser, der peger på nogen af de omstændigheder, der er inkluderet i bevisemnet (artikel 73 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov). For eksempel betragtes vidneudsagn fra et vidne, der direkte observerede et dødbringende slag for offeret, som direkte bevis, da det gør det muligt entydigt at bedømme det forhold, at den anklagede har begået en kriminel handling - mord.
Indirekte bevismateriale (også kaldet bevismateriale [5] ) indeholder oplysninger om de forhold, der gik forud for, ledsagede eller fulgte den konstaterede begivenhed, og i det samlede tilfælde kan det konkluderes, om forbrydelsesbegivenheden fandt sted, tiltalte er skyldig eller uskyldig [ 4] . Indirekte beviser indgår ikke i bevisemnet. De bekræfter kun mellemliggende forhold, der er i logisk sammenhæng med de omstændigheder, der skal bevises i en straffesag. Derfor kan en skyldig dom ikke baseres på et eller to sådanne beviser. Inden for rammerne af hver retssag skal der undersøges et sæt beviser, som danner et integreret og konsistent system af konklusioner, der ikke efterlader nogen tvivl om tilstedeværelsen af en forbrydelsesbegivenhed og den tiltaltes skyld [6] . Som eksempel på indicier kan man nævne videooptagelser, der viser figuren af den tiltalte, der går ind på drabsstedet nogen tid før det blev begået. Denne optegnelse vidner ikke i sig selv om den anklagede persons skyld for at begå mordet, da den ikke udelukker den anklagedes tilstedeværelse på gerningsstedet på grund af et simpelt sammenfald af omstændigheder. Men hvis vidneudsagn fra vidner, der har bemærket den anklagede på vej til mordstedet eller forlader det, indsamles i samme sag, og der findes biologiske spor af den anklagede i nærheden af offerets lig, vil denne persons involvering i begåelsen af forbrydelsen bliver næsten indiskutabel.
Det er vigtigt at tage i betragtning, at der ikke er nogen streng hierarkisk underordning mellem direkte og indirekte beviser i den russiske straffeproces. Ellers ville det betyde en afvigelse fra princippet om fri bevisbedømmelse (artikel 17 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov) og ville desuden skabe uberettigede hindringer for at fastslå den objektive sandhed i sagen. Meget ofte kan anklagemyndigheden kun basere sine argumenter på indicier på grund af det fuldstændige fravær eller den proceduremæssige afvisning af direkte beviser. I sådanne tilfælde strider frifindelsen af den tiltalte efter et rent formelt kriterium imod formålet med straffesagen, som er nedfældet i art. 6 strafferetsplejeloven [5] .
En udtømmende liste over omstændigheder, der skal bevises, er givet i art. 73 Den Russiske Føderations strafferetsplejelov:
De omstændigheder, der har medvirket til begåelsen af forbrydelsen, er også genstand for identifikation.
Bevis i en sag om en administrativ lovovertrædelse er alle faktuelle oplysninger , på grundlag af hvilke dommeren, organet eller embedsmanden, der har ansvaret for sagen, fastslår tilstedeværelsen eller fraværet af en begivenhed af en administrativ lovovertrædelse, skylden hos den person, der er bragt til administrativt ansvar. , samt andre omstændigheder af betydning for den korrekte løsning af sagen (del 1 i artikel 26.2 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser ).
Således anerkender Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser som bevis ikke oplysninger om kendsgerninger , såsom Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, Den Russiske Føderations civile retsplejelov, Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurekodeks og Den Russiske Føderations CAS , men selve fakta .
I tilfælde af en administrativ lovovertrædelse er følgende betinget af afklaring:
Bevis i en forvaltningssag er oplysninger om de faktiske omstændigheder indhentet på den i loven foreskrevne måde, på grundlag af hvilken retten fastslår tilstedeværelsen eller fraværet af omstændigheder, der underbygger påstandene og indsigelserne fra de personer, der deltager i sagen, samt andre omstændigheder. der er vigtige for den korrekte behandling og løsning af den administrative sag 1 artikel 59 CAS RF ).
Følgende er tilladt som bevis (del 2 i artikel 59 i CAS RF ):
Retten vurderer beviserne i overensstemmelse med sin indre overbevisning, baseret på en omfattende, fuldstændig, objektiv og direkte undersøgelse af de tilgængelige beviser i den administrative sag (del 1 af artikel 84 i CAS RF).
Intet bevis har en forudbestemt kraft for retten (del 2 i artikel 84 i CAS RF).
Retten vurderer relevansen, antageligheden, pålideligheden af hvert bevis separat, såvel som tilstrækkeligheden og sammenkoblingen af beviser i deres helhed (del 3 i artikel 84 i CAS RF).
Beviser anerkendes af retten som pålidelige, hvis retten som et resultat af dets verifikation og undersøgelse kommer til den konklusion, at oplysningerne i det er sande (del 2 i artikel 84 i RF CAS).
Bevis i en civil retssag er oplysninger om faktiske omstændigheder indhentet på den måde, der er foreskrevet i loven , på grundlag af hvilke retten fastslår tilstedeværelsen eller fraværet af omstændigheder, der begrunder parternes krav og indsigelser, samt andre forhold, der er vigtige for den korrekte behandling og løsning af sagen (artikel 55 i den civile retsplejelov RF).
I overensstemmelse med del 3 i art. 67 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov og del 2 af artikel 71 i Den Russiske Føderations APC, vurderer domstolen (voldgiftsretten) relevansen , antageligheden , pålideligheden af hvert bevis separat, samt tilstrækkeligheden og sammenkoblingen beviser i deres helhed.
Del 3 Art. 71 i Den Russiske Føderations Voldgiftsprocedurekodeks afslører indholdet af ejendommens pålidelighed af beviser: beviserne anerkendes af voldgiftsretten som pålidelige, hvis det som følge af dets verifikation og forskning viser sig, at oplysningerne indeholdt i det er sandt.
Intet bevis har en forudbestemt kraft for domstolen (voldgiftsretten) (del 2 i artikel 67 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov, del 5 i artikel 71 i Den Russiske Føderations APC).
Retten vurderer beviserne efter sin indre overbevisning, baseret på en omfattende, fuldstændig, objektiv og direkte undersøgelse af de beviser, der er til rådighed i sagen.
I overensstemmelse med del 2 i art. 56 Code of Civil Procedure for Den Russiske Føderation, bestemmer retten, hvilke omstændigheder der er relevante for sagen, hvilken part der skal bevise dem, forelægger omstændighederne til drøftelse, selvom parterne ikke henviste til nogen af dem.
I voldgiftsprocessen har retten ret til ikke at forelægge de forhold, som parterne ikke har henvist til, til drøftelse. De forhold, der er vigtige for den korrekte behandling af sagen, afgøres af voldgiftsretten på grundlag af kravene og indsigelser fra de personer, der deltager i sagen, i overensstemmelse med den gældende materielle ret (del 2 i § 65 i Voldgiften). Procedurekodeks for Den Russiske Føderation).
Der fremlægges bevis af parterne og andre personer, der deltager i sagen.
Retten har ret til at opfordre dem til at fremlægge yderligere beviser. Hvis det er vanskeligt for disse personer at fremlægge de nødvendige beviser, bistår retten på deres anmodning med at indsamle og kræve beviser. Begæringen om bevisindhentning skal angive beviserne, samt angive hvilke forhold, der har betydning for sagens korrekte behandling og løsning, der kan bekræftes eller afkræftes af dette bevismateriale, angive de årsager, der forhindrer modtagelse af beviser, og bevisets placering. Retten fremsætter en anmodning til parten om at indhente beviser eller anmoder direkte om bevis. Den, der har det af retten forlangte bevismateriale, sender det til retten eller overdrager det til den, der har behørig anmodning om forelæggelse for retten .
Retten kan efterse og undersøge skriftlige eller væsentlige beviser på det sted, hvor de er opbevaret eller sted, hvis det er umuligt eller vanskeligt at aflevere dem til retten. Bevisundersøgelse og bevisundersøgelse foretages af retten med meddelelse af de personer, der deltager i sagen, dog forhindrer deres udeblivelse ikke undersøgelse og undersøgelse. Om nødvendigt kan eksperter , specialister , vidner indkaldes til at deltage i undersøgelsen og undersøgelsen af bevismateriale . Ved undersøgelse og undersøgelse af bevismateriale på stedet udarbejdes en protokol .
Omstændigheder, som retten anerkender som almindeligt kendte, skal ikke bevises.
De forhold, der er fastslået ved en retsafgørelse, der er trådt i kraft i en tidligere behandlet sag, er bindende for retten. Disse omstændigheder bevises ikke igen og er ikke genstand for uenighed ved behandling af en anden sag, der involverer de samme personer.
Ved behandlingen af en civil sag skal de forhold, der er fastslået ved voldgiftsrettens afgørelse, der er trådt i kraft, ikke bevises og kan ikke bestrides af personer, hvis de har deltaget i den sag, der er afgjort af voldgiftsretten.
En dom i en straffesag, der er trådt i kraft, er obligatorisk for den ret, der behandler sagen om de civilretlige konsekvenser af den person, som retsafgørelsen er afsagt over for, om spørgsmålet om, hvorvidt disse handlinger har fundet sted, og om de blev begået af denne person.
De personer, der deltager i sagen, og som har grund til at frygte, at bevisførelsen, der er nødvendig for dem, efterfølgende vil være umulig eller vanskelig, kan anmode retten om at sikre dette bevis.