Grøn fred

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 24. juli 2022; checks kræver 3 redigeringer .
Grøn fred
engelsk  Grøn fred
Type International ikke-statslig organisation
Stiftelsesår 1971
Grundlæggere Irving Stowe [d] , Dorothy Stowe [d] , Jim Bohlen [d] ,Kote, Paul,Hunter, Robertog Ben Matcalf [d]
Beliggenhed Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam , Holland (Greenpeace International, indtil 1989 - Astoria )
Nøgletal Bunny McDermid (Executive Director)
Jennifer Morgan (Executive Director)
Aktivitetsområde miljøbeskyttelse
naturbeskyttelse
økologi
pacifisme
Indkomst
  • 410 mio. EUR ( 2020 )
Donationer €265 millioner (2012) [1] , €72,9 millioner (2013) [2]
Antal medarbejdere
Antal medlemmer 3.200.000
Internet side greenpeace.org
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Greenpeace ( Eng.  Greenpeace  - "grøn verden") er en international ikke-statslig miljøorganisation , etableret i 1971 i Canada, som en udenlandsk NGO, der udfører lovlige [4] aktiviteter på Den Russiske Føderations territorium.

Organisationen fokuserer på emner som globale klimaændringer , skovrydning fra troperne til Arktis og Antarktis, overfiskeri , kommerciel hvalfangst , strålingsfarer , udvikling af vedvarende energi og bevaring af ressourcer , miljøforurening fra farlige kemikalier, bæredygtig landbrugsøkonomi , bevarelse af Arktis .

Organisationsstruktur

Nationale og regionale organisationer (NRA'er) arbejder uafhængigt, styret af Greenpeaces generelle principper og mission.

For at koordinere internationalt arbejde i 80'erne oprettede nationale organisationer Greenpeace International (Amsterdam, Holland), ledet af medlemmernes generalforsamling.

I 2016 blev to administrerende direktører, Bunny McDiarmid og Jennifer Morgan, valgt. Formanden for organisationens internationale bestyrelse er Ana Toni (siden 2011) [5] .

Greenpeace International

Registreret som Stichting Greenpeace Council. Koordinerer Greenpeaces globale, strategiske aktiviteter; administrerer organisationens flåde; koordinerer udviklingen af ​​langsigtede internationale miljøprogrammer.

Bestyrelsen for Greenpeace International

Bestyrelsen består normalt af syv personer, som godkender budgettet og revisionsrapporterne, udpeger den administrerende direktør for Greenpeace International og fører tilsyn med hans aktiviteter.

Bestyrelsen er ansvarlig for strategiske beslutninger inden for Greenpeace Internationals organisationspolitik; udvikling af organisationens globale program.

Bestyrelsesmedlemmer vælges for en treårig periode af repræsentanter for nationale og regionale organisationer på den årlige generalforsamling i Greenpeace International. Medlemmer af bestyrelsen kan genvælges - højst 2 gange i træk.

Greenpeace International årlige generalforsamling

Nationale og regionale organisationer (NRA'er) er generelt (afhængigt af national lovgivning) styret af generalforsamlinger, som igen vælger en bestyrelse og udpeger en administrerende direktør for NRA. Bestyrelserne består af personer, der har opnået autoritet blandt borgerne i landet eller landene og er parate til at repræsentere deres interesser og bestemme retningen for aktiviteten i den tilsvarende Greenpeace-organisation. Ud over det årlige internationale slutmøde i Greenpeace International afholdes andre internationale møder, hvor organisatoriske og ledelsesmæssige spørgsmål løses.

Driftsprincipper

Greenpeace bruger direkte handling (aktioner og protester), lobbyvirksomhed og videnskabelig forskning for at nå sine mål.

Organisationsprincipper:

  • Uafhængighed . Greenpeace eksisterer kun på donationer fra borgere og private velgørende fonde, det modtager ikke penge fra regeringen, kommercielle strukturer og politiske partier. Greenpeace er ansvarlig for en effektiv anvendelse af de tildelte midler og bruger dem kun på miljøprojekter.
  • Ikke-vold . Greenpeace accepterer ikke nogen form for vold som en metode til at nå mål. Alle handlinger er udtryk for fredelig protest, selvom disse handlinger ser tvetydige ud. Greenpeace reagerer aldrig på aggression på samme måde, selv når de står over for intimidering eller trusler.
  • Protestaktion . Greenpeace tror på protest, der giver resultater, tror på, at handling kan inspirere mennesker og organisationer og ændre deres holdning til naturen. Dette er langt fra den eneste, men nok den mest synlige måde at gøre opmærksom på miljøproblemet og opnå de ønskede ændringer.

Flåde

Greenpeace driver adskillige fartøjer [6] : flagskibet Rainbow Warrior , isbryderen Arctic Sunrise og det største skib i flåden, Esperanza.

Historie

I slutningen af ​​1960'erne havde USA planer om underjordiske atomprøvesprængninger i et tektonisk ustabilt område nær Amchitka Island i Alaska . På grund af jordskælvet i Alaska i 1964 rejste disse planer bekymringer om endnu et jordskælv eller endda muligheden for at udløse en tsunami . Modstandere af atomprøvesprængninger holdt protester ved grænsen mellem USA og Canada . Protesterne stoppede ikke USA 's planer om at teste atomvåben [7] . Selvom der hverken skete et jordskælv eller en tsunami, blev protesterne intensiveret, da USA meddelte, at de ville sprænge endnu en bombe, men fem gange kraftigere end den første [7] . Irving Stowe organiserede en fordelskoncert, der fandt sted den 16. oktober 1970 på Pacific Coliseum i Vancouver . Koncerten skabte det økonomiske grundlag for det første Greenpeace-selskab [8] .

Greenpeace blev dannet ud af fredsbevægelsen og anti-atomprotesten i Vancouver, British Columbia, i slutningen af ​​1960'erne og begyndelsen af ​​1970'erne. Den 15. september 1971 sendte den nyoprettede Don't Make a Wave-komité det chartrede skib Phyllis Cormac, senere omdøbt til Greenpeace, fra Vancouver til Amchitka, Alaska, for at protestere mod atomprøvesprængninger i jordskælvsudsatte områder. Miljøprotester tvang den amerikanske regering til at stoppe med at teste i Amchitka-området, og i slutningen af ​​1971 var øen blevet et fuglereservat.

I 1972 blev Don't Make a Wave-komiteen omdøbt til Greenpeace Foundation. Aktivisterne blev inspireret af deres sejr og besluttede at kæmpe mod atomvåbentest rundt om i verden. Den næste protest fandt sted i 1975 nær Mururoa Atoll i det sydlige Stillehav, hvor Frankrig gennemførte atmosfæriske atomprøvesprængninger. Aktionen blev ledet af David McTegart, som i 1979 blev chef for Greenpeace International. Takket være Greenpeaces handlinger stoppede Frankrig også sine tests.

I 1970'erne førte Greenpeace kampagne mod kommerciel hvalfangst. Den første Greenpeace-ekspedition afgik fra den canadiske by Vancouver for at holde en protest nær sovjetiske hvalfangstskibe.

Greenpeace-aktivister manøvrerede i små gummibåde mellem skibe og dyr, som blev rettet mod af harpuner, og dækkede dem med deres kroppe. For første gang i hvalfangstindustriens historie mødte hvalfangerjægere modstand mod deres jagt. Greenpeace fortsatte denne protesttaktik foran islandske, spanske og japanske hvalfægere.

I 1982 fik Greenpeace Den Internationale Hvalfangstkommission til at overveje et moratorium for kommerciel hvalfangst, som trådte i kraft i 1986. I 1994 blev den antarktiske havzone erklæret som et hvalreservat.

I 1985 gennemførte Greenpeace-skibet " Rainbow Warrior" evakueringen af ​​indbyggerne i Stillehavet Rongelap-atollen. Mere end 95 % af befolkningen på atollen led af strålingsforurening efter eksplosionen af ​​en atombombe på et amerikansk teststed. Besætningen på "Rainbow Warrior" planlagde snart at udføre en protest mod de tests, som Frankrig skulle udføre på Mururoa-atollen. Franske efterretningsagenter sprængte skibet i luften på tærsklen til aktionen. Greenpeace-fotograf Fernando Pereira er død.

I 1990'erne henledte Greenpeace offentlighedens opmærksomhed på problemet med luftforurening og ozonnedbrydning. Videnskabelige beviser for, at ozonlaget ødelægges af CFC- og HFC-kulbrinter, er blevet ignoreret af politikere og store industrifolk. Greenpeace holdt aktioner på kendte virksomheders fabrikker, hvor der blev frigivet kulbrinter. I 1992 udviklede tyske forskere på initiativ af Greenpeace Greenfreeze-teknologien, som kan bruges i produktionen af ​​miljøvenlige kølemaskiner. I 2000 brugte Coca-Cola Company lignende installationer ved OL i Sydney.

I 1996 lancerede Greenpeace en kampagne mod genetisk modificerede fødevarer . Der er begyndt aktioner mod import af genetisk modificerede sojabønner til Europa fra USA, mod dyrkning af genetisk modificerede majs i mange lande i verden. I 1999 indførte EU-regeringen et moratorium for import og dyrkning af genetisk modificerede afgrøder.

I USSR dukkede en gren af ​​Greenpeace op i slutningen af ​​80'erne. I marts 1989 udkom et dobbeltalbum ved navn Greenpeace. Breakthrough ”( Greenpeace Breakthrough ), hvor U2 , Eurythmics , REM , INXS , SHADE, Bryan Ferry og andre kendte musikere deltog. Albummet blev udgivet med et oplag på mere end 3 millioner eksemplarer og blev ikke kun den mest populære plade af vestlige musikere udgivet i USSR, men også det første album, der dukkede op i USSR og andre lande i verden på samme tid. Ifølge David MacTaggert , en af ​​grundlæggerne af den moderne organisation Greenpeace, præsenterede dette album ikke kun de bedste rockmusikere på planeten, men også ideen om, at folk trods grænser forenes for at kæmpe for en ren og fredelig Jord.

Inden for de første timer efter pladens udgivelse blev der solgt en halv million eksemplarer. Den 15. maj 1989 nåede det samlede antal solgte album en million. En tre-minutters reklamevideo til Greenpeace-albummet blev filmet med Annie Lennox fra Eurythmics . En pressekonference med deltagelse af vestlige musikere blev afholdt i Moskva i anledning af udgivelsen af ​​det musikalske album. Overskuddet fra salget af albummet blev brugt til at etablere Greenpeace-afdelinger i Moskva og Kiev, samt til at støtte miljøprojekter i USSR.

I juli 1989, på en pressekonference om bord på Greenpeace-skibet "Rainbow Warrior", annoncerede en velkendt videnskabsmand, stedfortræder for USSR's øverste sovjet Alexei Yablokov oprettelsen af ​​Greenpeace i USSR som "den første uafhængige organisation i USSR. Sovjetunionen."

I 1992 blev Greenpeace Rusland dannet. Der er en officiel repræsentation i Moskva og St. Petersborg. Der arbejdes på adskillige programmer (kampagner) relateret til problemerne med bæredygtig skovforvaltning, kemikalie- og strålingssikkerhed, udvikling af alternativ energi og andre.

Generelle projekter

Atomprøvesprængning ved Novaja Zemlja

Den 8. oktober 1990, om natten, i området ved Matochkin Shar -strædet, gik Greenpeace-skibet ind i USSR 's territorialfarvande , en gruppe anti-nukleare aktionsaktivister blev hemmeligt sendt i land. Efter en advarselssalve fra CPSU-patruljeskibets XXVI-kongres stoppede skibet, og sovjetiske grænsevagter gik ombord på det. Greenpeace blev arresteret og bugseret til Murmansk , derefter løsladt [9] [10] [11] .

Oliekampagne

Greenpeace går ind for en gradvis overgang til vedvarende energi [12] .

Organisationen er imod specifikke farlige, ødelæggende projekter for naturen, hvis konsekvenser menneskeheden i dag simpelthen ikke er i stand til at klare. Herunder mod såsom olieproduktion i den arktiske is, boring under vand på store dybder osv. [13] .

Brent Spar platform hændelse

Greenpeace deltog i 1995 evakueringen af ​​Brent Spar olieplatformen af ​​det britiske selskab Shell . Greenpeace satte spørgsmålstegn ved Shells vurdering af, at det er platformens dybeste forlis, der er det sikreste ud fra et miljømæssigt synspunkt. Greenpeace mente, at platformen indeholdt mange giftige stoffer. Den 30. april 1995 lykkedes det for Greenpeace-aktivister at komme på en tømmerflåde til platformen og lænke sig til den. Mediernes og offentlighedens stormende reaktion førte til fordømmelsen af ​​oversvømmelserne fra nabostaterne, faldet i Shell-citater og forsøg på at boykotte denne virksomhed. Kampagnen mod Shell blev opfanget af medierne, som følge heraf blev 50 tankstationer ejet af Shell beskadiget, to af dem blev beskudt med brændende anordninger, og en blev beskudt med skydevåben [14] . Greenpeace er blevet anklaget for, at handlinger fra en organisation, der positionerer sig som ikke-voldelig, førte til, at tredjeparter begået alvorlige strafbare handlinger.

Efterfølgende viste det sig, at vurderingen af ​​Greenpeace var stærkt overvurderet. Greenpeace meddelte tidligere, at man estimerede Brent Spars resterende olie til 5.500 tons, mens Shells skøn var 130 tons. I september indrømmede Greenpeace deres fejl, og Shells vurdering blev senere bekræftet af det uafhængige norske selskab Det Norske Veritas (DNV). I et brev dateret den 4. september 1995 til Shell UK-formand og direktør Christopher Faye skrev Lord Peter Melchett, administrerende direktør for Greenpeace:

I mange af prøveudtagningsreferencerne har vi understreget, at resultaterne endnu ikke er afgørende, men jeg er bange for, at jeg i mit brev til dig og dine kolleger i Shell UK Board dateret den 19. juni sagde, at vores prøveudtagning viste tilstedeværelsen af ​​en signifikant mængde olie i Brent Spar. Dette var en fejlagtig udtalelse, og jeg undskylder over for dig og dine kolleger. [15] .

Det britiske parlament tillod også Shell -virksomheden at fortsætte med oversvømmelsen, men virksomhedens ledelse besluttede alligevel at aflyse oversvømmelsen og gøre som miljøforkæmpere anbefalede. Efter 3 år, i 1998, blev platformen demonteret i dele på kysten.

Også i 1998 annoncerede OSPAR -medlemsstaterne en aftale om deponering af olieanlæg på land i fremtiden.

Som Naomi Klein , en indflydelsesrig ekspert i anti-virksomhedsbevægelse og branding, påpeger med henvisning til organisationsleder Robin Grove-White :

Den lektie, som Greenpeace lærte af deres sejr i Brent Spar , var lektien om ukrænkeligheden af ​​"territorier, der tilhører samfundet af mennesker som helhed" - steder, der ikke er navngivet på nogen kort, ikke tilhører nogen private institutioner og derfor er fælleseje [16] .

"Forsvar Arktis"

I juli 2012 lancerede Greenpeace kampagnen " Defend the Arctic ", hvis mål er at skabe en verdensreserve omkring Nordpolen - med et fuldstændigt forbud mod olieproduktion, industrielt fiskeri og krige i denne region [17] [18] .

Greenpeaces krav om oprettelse af et verdensreservat gælder ikke for hele det arktiske område, men kun for området med høje breddegrader omkring Nordpolen, et område som ikke tilhører nogen i dag [19] .

På mindre end en måned efter aktionens start var der allerede indsamlet mere end en million underskrifter, ved udgangen af ​​september 2012 var antallet af underskrifter omkring 2 millioner [18] .

I løbet af september 2012 annoncerede Shell og derefter Gazprom , at planerne for olieproduktion i Arktis blev suspenderet i 1 år. Dette blev tidligere gjort af BP i Baffinhavet (Canada) og Cairn Energy ud for Grønlands kyst [20] [21] . Ikke desto mindre handlede det om en midlertidig standsning af boringen, og et år senere, i december 2013, begyndte Gazprom olieproduktion ved Prirazlomnaya .

I løbet af det næste år, i oktober 2013, havde aktionen allerede indsamlet omkring 4 millioner underskrifter [18] .

I august 2013 godkendte den finske regering den arktiske strategi, som understøtter ideen om at tildele beskyttet status til området omkring Nordpolen. Dermed blev Finland det første land i verden, der støttede Greenpeaces krav om oprettelse af et naturreservat [22] . Grønland suspenderede også udstedelsen af ​​licenser til olieproduktion på den arktiske sokkel [23] . I oktober 2013 opgav Norges nye regering alle boreplaner på sin del af den arktiske sokkel [24] .

I december 2013 opgav verdens største private olieselskab ExxonMobil udviklingen af ​​den arktiske sokkel i Grønland på grund af for høje omkostninger. Selskabet har ikke indsendt en ansøgning til en nøglekonkurrence i branchen - for områder på grønlandsk sokkel med et areal på ​​50 tusind kvadratkilometer, som kan skjule op til 31 millioner tønder olieækvivalenter. Exxon returnerer også to tidligere erhvervede lokaliteter til staten, da den anser udviklingen af ​​denne retning for ulovende.

Ikke desto mindre kalder virksomheden stadig udviklingen af ​​Arktis i Rusland for sin prioritet i partnerskab med det statslige selskab Rosneft . Exxon Mobil har erhvervet jord i russiske beskyttede områder i samarbejde med Rosneft. Sådanne steder som Severo-Karsky, Severo-Vrangelevsky-1 og Vostochno-Prinovozemelsky-1 optager næsten en halv million hektar af tre beskyttede områder: Bolshoy Arkticheskoy naturreservat, Wrangel Island naturreservat og Russkaya Arctic " [25] .

I januar 2014 blev det også kendt, at oliegiganten Shell endnu en gang blev tvunget til at opgive lanceringen af ​​boring offshore Alaska, efter at den amerikanske appeldomstol konkluderede, at miljøpåvirkningen af ​​projektet var undervurderet. Retten afgjorde, at i 2008 blev borelicenser ud for Alaska ulovligt udstedt til Shell, og den negative indvirkning af olieudvikling blev bevidst bagatelliseret ved vurderingen af ​​boringens indvirkning på miljøet.

Shell-topchef Ben van Beurden sagde, at selskabet ikke vil forsøge at starte offshore-boringer i Arktis i 2014. I mellemtiden fortsætter Shell med at samarbejde med Gazprom om udviklingen af ​​det russiske Arktis. "Shell kan ikke begynde at udvikle Arktis i USA på grund af streng regeringsregulering og protester fra offentlige organisationer. Derfor tager virksomheden til Rusland: I vores land er miljølovgivningen i olieindustrien så svag og ineffektiv, at der hvert år sker mere end 20.000 olieudslip, hvis gerningsmænd normalt slipper med sparsomme bøder. Dette er en politik med dobbelt standard,” sagde Vladimir Chuprov, leder af Greenpeace Ruslands energiafdeling [26] .

The Arctic Sunrise-sagen

I september 2013 deltog det Greenpeace International-ejede fartøj Arctic Sunrise i en Greenpeace-protest nær Gazprom Prirazlomnaya olieplatformen , hvor fem både med Greenpeace-aktivister blev søsat fra skibet, som forsøgte at få fodfæste over vandet ombord på platformen for at hænge et banner til forsvar for Arktis. På dette tidspunkt stod selve isbryderen i nærheden og forhandlede med den russiske føderations kystvagt , som derefter tilbageholdt en af ​​de søsatte både [27] . Under et forsøg på at hænge et banner ombord på platformen affyrede kystvagten advarselsskud fra AK-74'ere i vandet. Kystvagten krævede, at fartøjet forlod området og åbnede varslende artilleriild i retning af Arctic Sunrise og truede med at åbne ild, hvis kravene ikke blev opfyldt [28] .

Den 19. september landede specialstyrker på skibet, som var i internationalt farvand, beslaglagde skibet og sendte det med magt til havnen i Murmansk. Den 24. september ankom skibet til Murmansk , hvor hele besætningen blev placeret i Murmansk SIZO nr. 1 og Apatity SIZO nr. 2 . Den 26. september blev medlemmer af besætningen på Arctic Sunrise anholdt [29] . Alle 30 aktivister blev efterfølgende anholdt.

I en erklæring sagde Greenpeace, at alle anklagerne mod dem var ubegrundede [30] . Den Internationale Domstol i Haag bekræftede grundløsheden af ​​beslaglæggelsen af ​​skibet og fastslog, at dets beslaglæggelse var i strid med flere artikler i FN's havretskonvention. Den tre-mile sikkerhedszone, der er erklæret af de russiske myndigheder, blev ugyldig. Retten konkluderede, at der ikke var nogen juridisk grund til at tilbageholde et fartøj, der sejler under Hollands flag, uden denne stats samtykke [31] .

Projekter i Rusland

"Ren Neva"

I 2007 blev projektet "Clean Neva" lanceret i Sankt Petersborg , med det formål at løse problemer med forurening af Neva , kanaler og floder i Leningrad-regionen . Greenpeace-aktivister foretog forskning, udførte uafhængig miljøovervågning og rejste om nødvendigt til stedet og tog prøver af vand og spildevand. Under sejladsperioden overvågede Greenpeace Water Patrol situationen med forureningen af ​​Neva og andre sejlbare floder. I november 2012 noterede Greenpeace-specialister [32] ulovlige strømme med skilte med navne på embedsmænd, der var ansvarlige for flodernes tilstand. Nu er projektet lukket.

"Skovbevarelse"

Skovprogrammet er blevet et af de vigtigste Greenpeace-projekter i Rusland. Blandt projektets retninger er arbejdet med genplantning og bevarelse af de mest værdifulde skovområder samt lovgivningsinitiativer og juridisk rådgivning om brug og beskyttelse af skove [33] .

"Gendan vores skov"

Restore Our Forest-projektet [34] har eksisteret siden 2002. Hovedretninger: plante træer, skabe skovplanteskoler, arbejde med skolebørn og frivillige. Målet med projektet er at skabe beskyttende løvskove i den tyndt skovbevoksede zone og støtte dem, der ønsker at plante træer. Greenpeace Rusland dyrker en beskyttende skov i Ugra National Park [35] og tager sig af beplantning i andre områder, herunder i Moskva-regionen. Projektet involverer skoler i Kaluga, Moskva, Ryazan og andre regioner. Som en del af projektet er den plantede skov også beskyttet mod skovbrande.

Waste Separation Project

Greenpeace Rusland går ind for indførelsen af ​​separat indsamling og genanvendelse af affald i alle byer . Greenpeace kæmpede aktivt for adskilt indsamling fra 2014 til 2017. Oprettet og vedligeholder et kort over genbrugssteder [36] . I tre år fra 2017 til 2019 offentliggjorde Greenpeace en vurdering [37] af tilgængeligheden af ​​separat indsamling i russiske byer. Nu er projektet blevet omdøbt og promoverer konceptet "Zero Waste" [38] , hvor en af ​​komponenterne er separat indsamling.

"Grønt supermarked"

I juli 2011 begyndte Greenpeace Rusland at rangere supermarkeder med hensyn til deres involvering i at løse affaldsproblemer [39] . I alt blev der udarbejdet 3 lister, den sidste er fra maj 2012. I løbet af de følgende år med Greenpeaces arbejde i denne retning har store supermarkedskæder nægtet at distribuere gratis T-shirtposer ved kasserne [40] , og nogle store supermarkeder har offentligt erklæret deres forpligtelse til bæredygtig udvikling og præsenteret passende strategier og anbefalinger til leverandører og ansatte [41] . Nu fortsætter Greenpeace med at arbejde hen imod implementering af bæredygtig udvikling af detailhandlere inden for rammerne af Zero Waste-projektet.

"Ren luft"

I 2017-2020 ledede Greenpeace Rusland GreenpeaceAir-projektet, som havde til formål at løse problemet med luftforurening i russiske byer. Under arbejdet med projektet har SOS! Luft” [42] , hvor beboerne kan klage over luftkvaliteten. Klager overføres til Rospotrebnadzor. Under pres fra Greenpeace har Moskvas miljøafdeling genoptaget arbejdet med en ressource for at informere byens indbyggere om luftkvaliteten. Greenpeace opnåede også [43] en reduktion i den tilladte koncentration af en række kræftfremkaldende stoffer (benzen, beryllium og dets forbindelser, 1,3-butadien, acrylonitril, carbontetrachlorid).

Udsætning af spækhugger og hvidhvaler fra "hvalfængslet"

I slutningen af ​​2018 lancerede Greenpeace Rusland et projekt, der havde til formål at frigive 11 spækhuggere og 90 hvidhvaler, der blev ulovligt fanget og anbragt i et "hvalfængsel" i Primorye. Fangstmændene ville sælge dem til akvarier i Kina. Takket være deltagelse af millioner af omsorgsfulde mennesker og samspillet mellem flere russiske NGO'er, var det muligt at opnå ikke kun frigivelse af dyr [44] , men også optagelsen af ​​den kødædende spækhugger i Den Russiske Føderations Røde Bog. Under en direkte linje med præsidenten den 20. juni 2019 blev der afgivet et løfte på højeste niveau om at indføre et lovgivningsmæssigt forbud mod fangst af havpattedyr til uddannelsesmæssige og videnskabelige formål, for underholdningsindustrien. Halvandet år senere, i marts 2021, fortsatte historien, og de relevante ændringer af lovgivningen blev forelagt til behandling af statsdumaen [45] . Til støtte for disse ændringer lancerede Greenpeace Rusland et andragende.

Aktuelle arbejdsområder

I øjeblikket gennemfører Greenpeace Rusland projekter [46] på følgende områder:

  • ændring af klimaet
  • skove og særligt beskyttede naturområder
  • brande i naturområder
  • plastikforurening

Andre aktiviteter

  • I 2007-2008 gennemførte Greenpeace en storstilet kampagne for at bygge faciliteter til OL i Sochi [47] [48] [49] .
  • I september 2008 trak lederne af Greenpeace Rusland og WWF-Rusland sig trodsigt ud af det offentlige råd under den føderale tjeneste for tilsyn med naturressourcer i Den Russiske Føderation og udtrykte dermed deres uenighed med principperne og metoderne til at skabe denne organisation. WWF og Greenpeace blev tvunget til offentligt at evaluere det oprettede råd, efter at de var overbevist om, at det ville være umuligt at sikre rådets konstruktive arbejde på andre måder [50] .

Forsøg på at skabe pseudo-offentlige organisationer (eller, som pressen passende bemærkede, "udstoppede dyr fra miljøsamfundet") med inddragelse af individuelle og kompetente eksperter, som ikke har indflydelse på noget, er allerede blevet udført gentagne gange i den seneste tid og altid endt i fuldstændig fiasko, så snart fristen udløb "politisk orden" for falske økologer... Seriøst arbejdende offentlige organisationer er skabt af samfundet og ikke af stat eller nær-statsstrukturer [50] .

Kritik

Nogle af Greenpeaces udtalelser om genetisk modificerede fødevarer er blevet kritiseret for at være partiske [52] . I 2016 underskrev mere end 120 nobelpristagere et brev, der opfordrede Greenpeace til at stoppe kampen mod genetisk modificerede organismer [53] [54] [55] .

Fra tid til anden er der en opfattelse i samfundet og forskellige medier om, at nogle af Greenpeaces aktier blev finansieret af konkurrenter til de virksomheder, som organisationen var imod [56] . Nogle mener også, at Greenpeace bliver brugt til politiske formål [57] [58] [59] .

For eksempel sagde NATO's generalsekretær Anders Fogh Rasmussen i juni 2014 under en tale ved Royal Institute of International Affairs i London, at de europæiske miljøorganisationers aktiviteter er sponsoreret af Rusland som en del af landets hemmelige kampagne for at bekæmpe udviklingen af skifergas . Ifølge politikeren modtog han disse oplysninger fra sine egne kilder i Europa [60] [61] .

I Rusland har kritik af Greenpeace hovedsageligt fokuseret på brugen af ​​dobbeltmoralske standarder af dets førende aktivister. Det lyseste eksempel: organisering og deltagelse i masseprotester over opførelsen af ​​affaldsforbrændingsanlæg i Rusland ved hjælp af de nyeste teknologier og i overensstemmelse med de nyeste miljøstandarder. Denne aktivitet for modstanderne af denne organisation virker yderst mærkelig, især på baggrund af det faktum, at der inden for en radius af 5 - 7 kilometer fra hovedkvarteret for Greenpeace i Amsterdam er flere lignende anlæg, som allerede kræver modernisering, men deres konstruktion og drift er aldrig blevet protesteret.. fra naturforsvarernes side har ikke forårsaget og forårsager stadig ikke.

En af de hyppigst citerede kritikere af Greenpeace er Patrick Moore der ledede Greenpeace Canada i begyndelsen af ​​1980'erne. Så for eksempel udtalte han, at: ”I midten af ​​80'erne opdagede jeg pludselig, at jeg var den eneste af Greenpeaces direktører, der havde en specialiseret uddannelse og var engageret i naturvidenskab. Ingen af ​​mine kolleger havde en uddannelse i noget nær det. De var politikere, nogle offentlige personer, miljøkarrierister... Greenpeace er informationsterrorister, de overdriver bevidst og spiller på folks frygt. Deres kampagner er baseret på fiktion, de narrer folk,” mener Moore. Nogle kritikere af Greenpeace går endnu længere og hævder, at grundlæggeren af ​​organisationen , David McTaggart , en canadisk forretningsmand, allerede på tidspunktet for dens oprettelse i 1971 udtænkte organisationen som et værktøj til virksomhedskrige [62] .

Samtidig afviser Greenpeace-repræsentanter disse og andre lignende anklager mod dem [1] [13] [63] [64] [65] . Det bemærkes for eksempel, at:

”Så snart en miljøorganisation trykker på halen af ​​en rig og/eller politisk dækket struktur, kommer der en modreaktion i form af en portion løgne i medierne. En interessant kendsgerning er, at det ofte er de samme medier, der før og efter skandalen er vært for materialer med det mest positive indhold . [65]

I oktober 2014 vandt Greenpeace en retssag om omdømme. Den tiltalte var en af ​​de organisationer, der offentliggjorde ærekrænkende udtalelser på sin hjemmeside. Kravet blev imødekommet fuldt ud [66] . I marts 2015 vandt Greenpeace en retssag mod avisen Zavtra for en artikel skrevet af Greenpeace Networks tilbage i 1999. Retten anerkendte, at publikationen indeholdt oplysninger, der ikke svarede til virkeligheden, og beordrede publikationen til at offentliggøre en gendrivelse [67] .

På den anden side bliver Greenpeace ofte kritiseret af nogle radikale miljøforkæmpere for at være for bløde og mangle " direkte handlinger ". Disse omfatter især den tidligere Greenpeace-aktivist Paul Watson [68] [69] , som patruljerede vandområdet, tog vandprøver og identificerede ulovlige dræn.

Det britiske politis kontraterrorenhed inkluderede i 2020 Greenpeace på listen over potentielle trusler mod den nationale sikkerhed [70] .

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Greenpeaces reaktion på medieangreb i nogle medier . Greenpeace Rusland (4. oktober 2013). Arkiveret fra originalen den 8. oktober 2013.
  2. ↑ Greenpeace tabte 3,8 millioner euro på grund af spillet for at svække euroen - IA "Finmarket" . Dato for adgang: 17. juni 2014. Arkiveret fra originalen 2. marts 2016.
  3. ↑ https://www.greenpeace.org/static/planet4-international-stateless/2022/06/9888a8ad-greenpeace-international-annual-report-2021.pdf
  4. ↑ Greenpeace og WWF blev ikke udenlandske agenter Svetlana Zadera
  5. ↑ Greenpeace-organisationen. Dossier . TASS . Hentet 27. september 2019. Arkiveret fra originalen 27. september 2019.
  6. ↑ Vores skibe // Greenpeace . Hentet 18. september 2013. Arkiveret fra originalen 15. maj 2011.
  7. ↑ 1 2 Michael Brown & John May: The Greenpeace Story, ISBN 0-86318-691-2
  8. ↑ Lost 1970 Amchitka-koncert med Joni Mitchell . Arkiveret fra originalen den 4. august 2012.
  9. ↑ Nukleare forsøg i Arktis arkiveret 15. september 2011 ved Wayback Machine
  10. ↑ Vi går til den nye jord. Del I. Hentet 25. december 2013. Arkiveret fra originalen 26. december 2013.
  11. ↑ Lad os gå til den nye jord .. Del II . Hentet 25. december 2013. Arkiveret fra originalen 26. december 2013.
  12. ↑ Vedvarende energi | Greenpeace Rusland . Dato for adgang: 8. januar 2014. Arkiveret fra originalen 1. januar 2014.
  13. ↑ 1 2 Greenpeace Rusland - Ofte stillede spørgsmål om Arktis . Hentet 28. september 2013. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2013.
  14. ↑ Shell Report on the History of the Brent Spar Platform Arkiveret 10. november 2013 på Wayback Machine , s. 5, begivenheder 14.-20. juni 1995
  15. ↑ Miljøforkæmpere undskylder til Shell for at bruge forkerte data: Greenpeace indrømmer risiko for udskridning af olieplatformen . New York Times (4. september 1995). Hentet 11. november 2013. Arkiveret fra originalen 14. november 2013.
  16. ↑ Greenpeace v. Shell (link utilgængeligt) (24. september 2004). Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 14. december 2007. 
  17. ↑ http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/protect-the-arctic/ Arkiveret 26. juli 2012 på Wayback Machine Protect the Arctic | Greenpeace Rusland
  18. ↑ 1 2 3 http://www.savehearctic.org/ Arkiveret 22. juli 2012 på Wayback Machine Save The Arctic | Grøn fred
  19. ↑ Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 23. juli 2012. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2013.   Save The Arctic - Ofte stillede spørgsmål | Grøn fred
  20. ↑ Shell siger, at den ikke vil bore i Arktis i år . Hentet 22. september 2012. Arkiveret fra originalen 21. september 2012.
  21. ↑ "Gazprom" blev det seneste selskab til at suspendere planer for olieproduktion i Arktis . Hentet 22. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
  22. ↑ Finland opfordrede til oprettelse af et reservat i Arktis. Greenpeace Rusland, 23. august 2013 . Dato for adgang: 28. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 29. oktober 2013.
  23. ↑ Greenpeace opfordrede EBRD til at stoppe finansieringen af ​​udviklingen af ​​den arktiske sokkel. Greenpeace Rusland, 6. september 2013 . Dato for adgang: 28. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 29. oktober 2013.
  24. ↑ Norge nægter at udvikle sin egen arktiske sokkel. Greenpeace Rusland, 2. oktober 2013 . Dato for adgang: 28. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 29. oktober 2013.
  25. ↑ Vladimir Chuprov. ExxonMobil opgav udviklingen af ​​Arktis i Grønland, men tager til Rusland . Greenpeace Rusland (18. december 2013). Hentet 29. september 2014. Arkiveret fra originalen 14. april 2015.
  26. ↑ Shell forsinker start af boring i Alaska på grund af miljørisici | Greenpeace Rusland . Hentet 2. februar 2014. Arkiveret fra originalen 2. februar 2014.
  27. ↑ Greenpeace-aktivister besteg Prirazlomnaya-platformen . Dato for adgang: 27. september 2013. Arkiveret fra originalen 21. september 2013.
  28. ↑ Russiske grænsevagter åbnede advarselsild mod Greenpeace-fartøjet Arkiveret 21. september 2013 på Wayback Machine // Lenta.ru, 2013-09-18
  29. ↑ Samtidig prøvesession. Besætningsmedlemmer fra Arctic Sunrise anholdt i Murmansk: Lenta.ru-rapport . Hentet 27. september 2013. Arkiveret fra originalen 27. september 2013.
  30. ↑ Greenpeace svar på udokumenterede påstande fra de russiske myndigheder Arkiveret 4. oktober 2013 på Wayback Machine News - 30. september 2013
  31. ↑ ARCTIC SUNRISE  VOLDGIFT . Hentet 27. august 2015. Arkiveret fra originalen 25. august 2015.
  32. ↑ Miljøforkæmpere tildeler navnene på embedsmænd til kloakker i St. Petersborg . RIA Novosti (20121112T1629). Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 30. april 2021.
  33. ↑ Greenpeace: Skovprojektet . Hentet 16. juni 2009. Arkiveret fra originalen 5. oktober 2009.
  34. ↑ Lad os genoplive vores skov | Vkontakte . vk.com . Hentet 18. maj 2021. Arkiveret fra originalen 27. marts 2021.
  35. ↑ Der vil være en skov her! . Greenpeace i Rusland . Hentet 18. maj 2021. Arkiveret fra originalen 18. maj 2021.
  36. ↑ "Recyclemap": kort over separat affaldsindsamling  (russisk)  ? . recyclemap.ru . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 30. april 2021.
  37. ↑ Greenpeace-vurdering: Hver tredje indbygger i en stor by i Rusland har adgang til et særskilt gebyr . Greenpeace i Rusland . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 30. april 2021.
  38. ↑ Nul spild . Hentet 3. maj 2021. Arkiveret fra originalen 12. november 2019.
  39. ↑ Brev til supermarkedschefer med information om rangeringen . Hentet 8. august 2012. Arkiveret fra originalen 14. december 2011.
  40. ↑ Supermarkeder giver ikke længere pakker gratis væk. Vil dette virkelig hjælpe naturen? . Greenpeace i Rusland . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 30. april 2021.
  41. ↑ Leverandørvejledning . esg.x5.ru . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 30. april 2021.
  42. ↑ Hvad er der i luften? . maps.greenpeace.org . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 4. maj 2021.
  43. ↑ Rusland strammer luftkvalitetskravene . Greenpeace i Rusland . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 30. april 2021.
  44. ↑ "Hvalfængsel" i Primorye er tomt . vesti.ru . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 30. april 2021.
  45. ↑ Regeringen er ved at forberede et forbud mod udvinding af hvaler og delfiner . russisk avis . Hentet 30. april 2021. Arkiveret fra originalen 30. april 2021.
  46. ↑ Find ud af, hvad Greenpeace gør . Hentet 3. maj 2021. Arkiveret fra originalen 13. maj 2021.
  47. ↑ Greenpeace lover at aflyse Sochi-2014 . Utro.ru (24. januar 2008). Hentet 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 13. september 2011.
  48. ↑ Erklæring i forbindelse med implementeringen af ​​det føderale målprogram "Udvikling af Sochi som et bjergklimatisk feriested (2006-2014)" og forberedelser til den mulige afholdelse af Vinter-OL 2014 i Sochi. . Greenpeace Rusland (23. november 2006). Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 3. februar 2012.
  49. ↑ OL - 2014 i Sochi. Greenpeace udtalelse . Greenpeace Rusland (16. april 2009). Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 3. februar 2012.
  50. ↑ 1 2 Tilbagetrækning af WWF og Greenpeace fra det offentlige råd under Rosprirodnadzor i Den Russiske Føderation . Hentet 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 21. august 2011.
  51. ↑ iPhones miljøvenlighed passer ikke til Greenpeace (utilgængeligt link) . ixbt.com (16. oktober 2007). Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011. 
  52. ↑ Fødevareproducenter kalder Greenpeace-undersøgelse biased (utilgængeligt link) . confectionery.ru Hentet 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 10. juli 2014. 
  53. ↑ 107 nobelpristagere underskriver brev, der sprænger Greenpeace over GMO'er . Hentet 3. juli 2016. Arkiveret fra originalen 29. juni 2016.
  54. ↑ Pristagere af Letter Supporting Precision Agriculture (GMO'er) . Hentet 3. juli 2016. Arkiveret fra originalen 7. juli 2016.
  55. ↑ Liste over nobelpristagere, der underskrev brevet . Hentet 3. juli 2016. Arkiveret fra originalen 2. september 2017.
  56. ↑ International miljøisme (afsnit "Greenpeace") . Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011.
  57. ↑ Denis Tukmakov. Greenpeace Networks Arkiveret 4. oktober 2013 på Wayback Machine . - Avisen "I morgen", nr. 40 (305), 1999
  58. ↑ Stop Greenpeace webstedsarkiv . Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 29. november 2011.
  59. ↑ Gordon Quixote: globale klimaændringer - Tekst af A. Gordons tv-show på kanal 1 (utilgængeligt link) (15. december 2009). Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011. 
  60. ↑ Forsøger Rusland at bestikke europæiske miljøforkæmpere? . Hentet 21. juni 2014. Arkiveret fra originalen 27. juni 2014.
  61. ↑ Om NATO's generalsekretær og antiskiferkomplottet | Greenpeace Rusland . Hentet 21. juni 2014. Arkiveret fra originalen 26. juni 2014.
  62. ↑ På et grønt øje . Hentet 9. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 31. maj 2014.
  63. ↑ Sovramshi, hr. Gordon - Greenpeaces svar på A. Gordons program på kanal 1 . Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011.
  64. ↑ NTV lyver! | Greenpeace Rusland . Hentet 29. september 2013. Arkiveret fra originalen 1. oktober 2013.
  65. ↑ 1 2 Medieangreb på Greenpeace: propagandister i luften . Hentet 9. oktober 2013. Arkiveret fra originalen 7. oktober 2013.
  66. ↑ Retten forsvarede Greenpeaces omdømme | Greenpeace Rusland, 27. oktober 2014 . Hentet 28. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 28. oktober 2014.
  67. ↑ Greenpeace vandt en retssag mod avisen "Tomorrow" | Greenpeace Rusland, 13. marts 2015 . Dato for adgang: 15. marts 2015. Arkiveret fra originalen 19. marts 2015.
  68. ↑ Paul Watson, Sea Shepherd og Greenpeace: nogle fakta . Greenpeace.org. Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011.
  69. ↑ Sticking it to the Man, 21st Century style... - Interview med Paul Watson . Dato for adgang: 27. juni 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011.
  70. ↑ Greenpeace inkluderet med nynazister på den britiske liste over antiterror . Hentet 2. maj 2020. Arkiveret fra originalen 21. april 2020.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Foto, video og lyd
Tematiske steder
Ordbøger og encyklopædier