Skifernaturgas ( eng. shale gas ) - naturgas udvundet af olieskifer og hovedsageligt bestående af metan .
Nu kaldes skifergas i pressen hovedsageligt produceret naturgas , opnået ved ukonventionelle metoder til udvinding fra sedimentære bjergarter ( eng. skifer - sedimentær bjergart).
Den første kommercielle skifergasbrønd blev boret i USA i 1821 af William Hart i Fredonia , New York , som betragtes som "naturgassens fader" i USA.
Initiativtagerne til storstilet produktion af skifergas i USA er George Mitchell [2] og Tom Ward ( eng. Tom L. Ward ).
Storskala kommerciel produktion af skifergas blev startet af Devon Energy i USA i begyndelsen af 2000'erne , som i Barnett -feltet i Texas i 2002 for første gang anvendt en kombination af retningsbestemt boring (herunder vandret) og flertrins hydraulisk frakturering [3] . Takket være en kraftig stigning i sin produktion, kaldet i medierne "gasrevolutionen" [4] [5] [6] , blev USA i 2009 verdensledende inden for gasproduktion (745,3 milliarder m³), med mere mere end 40 % kommer fra ukonventionelle kilder ( methankullag og skifergas).
I første halvdel af 2010 brugte verdens største brændstofselskaber 21 milliarder dollars på skifergasaktiver [7] . På det tidspunkt foreslog nogle kommentatorer, at skifergashypen , kaldet skiferrevolutionen , var resultatet af en reklamekampagne inspireret af en række energiselskaber, der havde investeret kraftigt i skifergasprojekter og havde brug for en tilstrømning af yderligere midler [8] [9] . Efter starten på storstilet produktion af skifergas begyndte gaspriserne i USA at falde [10] .
I begyndelsen af 2012 var de amerikanske naturgaspriser faldet et godt stykke under omkostningerne ved skifergasproduktion, hvilket førte til, at Chesapeake Energy , den største skifergasproducent, annoncerede en nedskæring på 8 % i produktionen og en nedskæring på 70 % i borekapitalinvesteringer [11] [12] . I første halvdel af 2012 var naturgas i USA, hvor dens overproduktion blev observeret , endnu billigere end i Rusland, som har verdens største påviste gasreserver [13] . Lave priser tvang de førende gasselskaber til at reducere produktionen, hvorefter gaspriserne steg [14] [15] . I midten af 2012 begyndte en række store skifergasselskaber at opleve økonomiske vanskeligheder, og Chesapeake Energy var på randen af konkurs [16] [17] .
Ifølge direktøren for Institute of Oil and Gas Problems of the Russian Academy of Sciences , akademiker Anatoly Dmitrievsky , er omkostningerne ved produktion af skifergas i USA i 2012 omkring 150 USD pr. tusinde m³ [10] .
Prisen på skifergas er højere end for traditionel gas. Så i Rusland er omkostningerne til naturgas fra gamle gasfelter, under hensyntagen til transportomkostninger, omkring $50 pr. tusinde m³ [16] [18] [19] .
I 2008, for den amerikanske industri, blev naturgas solgt til et gennemsnit på $9,65 pr. tusinde fod³ ($341 pr. tusinde m³), i 2012 - til $3,88 pr. tusinde fod³ ( $137 pr. tusinde m³ ). [tyve]
Fra 2009 til 2014 faldt de amerikanske detailpriser på naturgas fra $12,14 til $10,97 pr. tusinde kubikfod , for kommercielle forbrugere fra $10,06 til $8,90, og for industrien steg fra $5,33 til $5,5 pr. tusinde ft³ . [21]
Det vil sige, at i 2014, for den amerikanske industri, blev naturgas solgt til et gennemsnit på $194 pr. tusinde m³ ($5,5 pr. tusinde kubikmeter).
Til udvinding af skifergas anvendes retningsboring , flertrins hydraulisk frakturering ( engelsk hydraulisk frakturering ( ved hjælp af proppants ) og seismisk modellering . En lignende produktionsteknologi bruges også til fremstilling af kulmetan .
I stedet for hydraulisk frakturering (fracking) kan den dyrere vandfri propanfracking (injektion af flydende propan i form af en gel) [22] [23] bruges som forsøg .
Skifergas findes i små koncentrationer (0,2-3,2 milliarder m³/km²), så store områder med brønde skal bores for at producere betydelige mængder af denne gas.
Skifergasressourcer i verden beløber sig til 200 billioner m³ [24] , men kun en lille del er indvindelige reserver. I øjeblikket er skifergas en regional faktor, som kun har en væsentlig indvirkning på det nordamerikanske marked [25] .
Blandt de faktorer, der positivt påvirker udsigterne for skifergasproduktion, er: felternes nærhed til salgsmarkederne; betydelige reserver; en række landes myndigheders interesse i at mindske afhængigheden af import af brændstof og energiressourcer. [25] [26] Samtidig har skifergas en række ulemper, der negativt påvirker udsigterne for dens produktion i verden. Blandt sådanne mangler: relativt høje omkostninger; uegnet til transport over lange afstande; hurtig udtømning af aflejringer; lavt niveau af påviste reserver i den overordnede reservestruktur; væsentlige miljørisici i minedrift [10] [25] .
Ifølge IHS CERA kan skifergasproduktionen i verden i 2018 nå op på 180 milliarder kubikmeter om året [25] .
I USA beløber de udforskede skifergasreserver sig til 24 billioner m³ (i 2007, ifølge US Energy Information Administration, teknisk genvindelige - 3,6 billioner m³ [27] ), eller mere end 10% af verdens reserver. I 2014 blev påviste teknisk udvindelige skifergasreserver, under hensyntagen til nye forekomster, estimeret til 4,0 billioner m 3 (141,1 tcf), udforsket (ubevist) - 23,4 billioner m 3 (827,4 tcf) [28] . Chesapeake Energy er den førende amerikanske skifergasproducent [29] .
I 2009 udgjorde amerikansk skifergasproduktion 14 % af al brændbar gas; dens andel er stigende (se skiferrevolution ) [30] , hvilket i 2009 førte til betydelige ændringer i fordelingen af verdens brændstofgasmarked mellem landene [31] [32] og dannelsen af overskud på markedet i begyndelsen af 2010 [33] .
I 2012 steg dens produktion til 290 bcm [34] , hvilket tegnede sig for omkring 40 % af den samlede naturgasproduktion i landet [35] [36] .
Som følge af væksten i skifergasproduktionen er to nye terminaler til import af flydende naturgas , bygget i USA, ud over de 10 eksisterende, blevet overflødige. I 2010 havde nogle terminalejere endda til hensigt at få en eksportlicens[ betydningen af det faktum? ] [37] [38] . Især Freeport LNG Development, som tidligere byggede en LNG-importterminal, underskrev i september 2013 en kontrakt med den sydkoreanske SK Group og japanske Toshiba om eksport af 2,2 millioner tons LNG om året [39][ betydningen af det faktum? ] .
I november 2009 udtalte en pressesekretær i Det Hvide Hus, at "brugen af skifergas forventes i høj grad at øge USA's energisikkerhed og hjælpe med at reducere drivhusgasforurening" [40][ betydningen af det faktum? ] .
I 2010 nåede skifergasproduktionen i USA op på 51 milliarder kubikmeter om året. [41] I begyndelsen af april 2010 blev det rapporteret, at det amerikanske energiministerium fandt ud af, at statistikken over naturgasproduktion i landet var overvurderet, og derfor har man til hensigt at nedjustere totalerne [42] .
De største skifergasfelter med hensyn til produktion: Barnett-feltet (Texas), Marcellus, Haynesville, Fayetteville, Eagle Ford [43] .
East European Gas Analysis forudsagde i 2011, at den amerikanske skifergasproduktion i 2015 ville være over 180 milliarder kubikmeter om året. Ifølge hovedprognosen fra Det Internationale Energiagentur vil skifergasproduktionen i USA i 2030 ikke overstige 150 milliarder kubikmeter om året [25] .
BedømmelserEn triviel aritmetisk beregning viser, at fra og med 2014 vil de dokumenterede teknisk genvindelige reserver af skifergas i USA (4,0 billioner m³) [28] være nok til omkring 12 års produktion, på produktionsniveauet i 2014 (333,4) milliarder m3 /år). T=4,0*1000/333,4=12 år . Udforsket (ubevist) (23,4 billioner m³) - i omkring 70 års produktion, også på produktionsniveau i 2014.
Store forekomster af skifergas er blevet opdaget i en række europæiske lande [44] , især i Østrig , Storbritannien , Ungarn , Tyskland , Polen , Sverige , Ukraine [45] .
I begyndelsen af april 2010 blev det rapporteret, at der blev opdaget betydelige skifergasreserver i Polen, hvis udvikling blev planlagt i maj samme år af ConocoPhillips [46] . I midten af 2011 bemærkede den amerikanske udgave af Stratfor , at "selvom polakkerne opdager enorme reserver af skifergas i Pommern, vil de have brug for titusinder af milliarder af dollars for at bygge den nødvendige infrastruktur til produktion, rørledninger til levering, faciliteter til at generere elektricitet og kemiske anlæg nødvendige for at drage fordel af disse reserver." Ifølge Stratfor vil "fremskridt i denne retning blive målt i år, muligvis årtier" [47] . I slutningen af 2011 borede ExxonMobil to forsøgsboringer i Polen, men allerede i 2012 indskrænkede det projektet og erklærede, at det var urentabelt [48] .
I Frankrig er der i 2012 indført et 5-årigt forbud mod brugen af hydraulisk fraktureringsteknologi til at udvikle skifergasreserver [16] .
IEA forudser, at ukonventionel gasproduktion i Europa i 2030 vil være på 15.000.000.000 kubikmeter om året. Ifølge den mest optimistiske af de nuværende prognoser vil produktionen i Europa ikke overstige 40.000.000.000 kubikmeter om året i 2030. Mange mener, at sådanne prognoser er undervurderet [25] .
RuslandDen 25. marts 2010 afholdt statsdumaens energiudvalg en rundbordssamtale om emnet "Udsigter for udvikling af skifergasressourcer." Rundbordsdeltagerne anbefalede, at Den Russiske Føderations regering vurderer Ruslands gasskiferpotentiale, studerer avancerede teknologier til skifergasproduktion, vurderer muligheden og perspektiverne for deres implementering i Rusland og detaljeret udarbejder spørgsmål relateret til virkningen af udviklingen af skiferindustrien i USA og dens sandsynlige fremkomst i europæiske lande, lande og Kina for nuværende og kommende gaseksport fra Rusland [ 49] . Gazprom planlægger ikke at begynde at udvikle skifergasfelter i Rusland i de kommende årtier. I begyndelsen af 2012 bemærkede Alexander Medvedev, næstformand for bestyrelsen for Gazprom, at virksomhedens traditionelle reserver er 10 gange mere effektive end udviklingen af skifergasfelter. Ifølge Medvedev har virksomheden skrinlagt produktionen af skifergas og vil sandsynligvis vende tilbage til spørgsmålet om sin produktion "om 50-70 år" [50] .
En række højtstående embedsmænd og repræsentanter for Gazprom har længe talt i den ånd, at skiferrevolutionen ikke er andet end en PR-kampagne designet til at underminere Ruslands interesser [7] . Den 8. april 2010 sagde den russiske energiminister Sergei Shmatko , at der havde været "unødvendig spænding" omkring væksten i skifergasproduktionen i verden [51] . Efter hans mening kan udviklingen af markedet for skifergasproduktion i USA ikke påvirke energibalancen i verden [51] . Den 19. april 2010 sagde den russiske minister for naturressourcer og økologi Yuri Trutnev , at væksten i skifergasproduktionen er et problem for Gazprom og Rusland. Dette var den første sådan udtalelse fra højtstående russiske embedsmænd [52] . I august 2012 sagde Andrey Klepach , Ruslands viceminister for økonomisk udvikling , at Gazprom tidligere havde undervurderet omfanget af skiferrevolutionen, men nu tager det alvorligt [53] . I oktober 2012 anerkendte den russiske præsident Vladimir Putin for første gang faren for Gazprom ved globale ændringer på energimarkedet som følge af en stigning i skifergasproduktionen og instruerede energiministeriet i denne henseende om at justere den generelle ordning for udvikling af gasindustrien frem til 2030 [54] .
Ifølge en række udenlandske eksperter vil skifergasleverancer fra USA til Eurasien, der forventes om få år, ikke udgøre en trussel mod gasforsyningen fra Gazprom i rørledningerne, da russisk gas er mere konkurrencedygtig sammenlignet med amerikansk gas på grund af, at gas produktions- og transportomkostninger fra Rusland er meget lavere end tilsvarende omkostninger for skifergas fra USA [10] [55] [56] [57] [58] . En af de store russiske iværksættere, Oleg Deripaska , mente dog, at Rusland i 2012 havde 3-4 år tilbage af "fulde år" før den reelle ankomst af skifergas og skiferolie , hvorefter det ikke ville være i stand til at være konkurrencedygtigt mht. WTO . _ Sammen med lederen af Expert mediehold , Valery Fadeev , mener han, at en intern krise er uundgåelig [59] .
Ifølge akademiker fra det russiske videnskabsakademi Anatoly Dmitrievsky (2010) er brugen af skifergas i Rusland kun hensigtsmæssig til lokale behov i områder fjernt fra gastransmissionssystemer, hvor efterforskning og produktion af skifergas vil være økonomisk mere rentabel end konstruktion af gasrørledninger [60] .
I 2019 indrømmede Steve Schloterbeck, den tidligere administrerende direktør for EQT, verdens største naturgasproducent, at for skiferinvestorer havde "revolutionen" været en katastrofe. Ifølge ham brugte de 40 største repræsentanter for branchen over ti år næsten 200 milliarder mere, end de tjente. Ifølge det norske konsulentfirma Rystad Energy havde kun fire af de 40 producenter, det undersøgte, en positiv saldo i første kvartal af 2019. [61]
UkraineI 2010 udstedte Ukraine licenser til efterforskning af skifergas til Exxon Mobil og Shell [62] .
I maj 2012 blev vinderne af konkurrencen om udvikling af gasområderne Yuzivska ( Donetsk-regionen ) og Oleska ( Lviv-regionen ) kendt. Det var henholdsvis Shell og Chevron. Det var forventet, at kommerciel produktion i disse områder ville begynde i 2018-2019 [63] . Den 25. oktober 2012 begyndte Shell at bore den første efterforskningsbrønd efter komprimeret sandstensgas i Kharkiv-regionen [64] . Aftalen mellem Shell og Nadra Yuzovskaya om produktionsdeling fra skifergasproduktion i Yuzovsky-blokken i Kharkiv, Luhansk og Donetsk-regionerne blev underskrevet den 24. januar 2013 i Davos ( Schweiz ) med deltagelse af Ukraines præsident V. Janukovitj [65] .
Næsten umiddelbart efter begyndte aktioner og strejker af miljøforkæmpere, kommunister og en række andre aktivister i Kharkiv-, Lugansk- og Donetsk-regionerne mod udviklingen af skifergas og i særdeleshed mod at give en sådan mulighed for udenlandske virksomheder [66] [67 ] [68] . Rektor for Azov Tekniske Universitet, professor Vyacheslav Voloshin, leder af afdelingen for arbejdsmiljø og miljø, deler ikke deres radikale følelser og påpeger, at minedrift kan udføres uden at skade miljøet, men der er behov for yderligere forskning i den foreslåede minedriftsteknologi [69] .
I 2014, med udbruddet af den væbnede konflikt i den sydøstlige del af Ukraine, trak Chevron sig ud af skifergasprojektet og opsagde ensidigt de indgåede kontrakter på grund af den ukrainske regerings manglende opfyldelse af sine forpligtelser til at forberede de nødvendige lovgivningsmæssige rammer. [70] [71] . Der er gentagne gange blevet sat spørgsmålstegn ved udsigterne til Shell-projektet [72] , men der er ikke afgivet officielle udtalelser om projektets afslutning i begyndelsen af februar 2015.
Skiferforekomster, hvorfra der kan udvindes skifergas, er meget store og findes i en række lande: Australien [73] , Indien [74] , Kina [75] , Canada [76] .
Kina begyndte at producere skifergas i 2012 og planlagde at nå produktionsniveauet på 6,5 milliarder kubikmeter i 2015. I første omgang var det planlagt at øge sin produktion til 60-100 milliarder kubikmeter årligt i 2020 [77] , men senere blev målet reduceret til 30 milliarder, hvilket er omkring 1 % af landets nuværende energibehov [78] [79] [80] .
På grund af mulig miljøskade er produktion af skifergas forbudt i Frankrig og Bulgarien [81] . Udvinding af skiferråmaterialer er også forbudt eller suspenderet i Tyskland, Holland og en række amerikanske stater [82] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
organisk brændsel | Hovedtyper af|||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fossil |
| ||||||||
Vedvarende og biologisk | |||||||||
kunstig |