Gortativ ( eng. hortative , af lat. hortatus , participium fra verbet "opmuntre, godkende") er en type stemning , et medlem af det imperative verbale paradigme . Hortativet bruges af taleren til at udtrykke ønsket om at realisere en bestemt situation, hvilket indebærer talerens og adressatens direkte deltagelse i processen med at realisere situationen ( lad os gøre det! ). For at betegne denne værdi kan udtrykkene kohortativ , adgortativ også bruges (nogle gange tildeles andre tilstødende betydninger til dem).
I modalitetsforskernes værker er der flere forskellige måder at bruge udtrykket "hortativ på". Så J. Saddock og A. Zwicky kalder 1. og 3. person i imperativet for en gortativ. Tværtimod betragter J. Bybee imperativ og gortativ som forskellige kategorier og korrelerer ental / flertal. nummer 2 personer med begrebet "imperativ", og ental/flertal. nummeret på 1. og 3. person - med en "gortativ". F. Palmer i bogen "Mood and Modality" tilbyder ikke en endelig løsning på dette problem, men sammenligner imperativet med 2. person og med 1. og 3. jussiv [1] . I arbejdet af J. van der Auwer, V. Yu. Gusev og N. R. Dobrushina "The Semantic Map of the Imperative-Hortative", bruges et særligt udtryk "imperativ-hortativ" til at betegne begge åbenlyst imperative konstruktioner af 2. person, og for dem, der forårsager kontroverser konstruktioner af 1. og 3. person [2] .
Det mest karakteristiske system efterfølges af V. A. Plungyan , som bruger 3 forskellige udtryk til at henvise til imperativkonstruktioner: "hortativ" for 1. person, egentlig " imperativ " for 2. person og " jussiv " for 3. [3] .
Verberne i bunden af hortative sætninger er ikke altid morfologisk markerede, men samtidig kan vi ret ofte tale om den syntaktiske "udskillelse" af konstruktionen som helhed. Fraværet af specielle suffikser / præfikser til dannelsen af en hortativ verbumsform og samtidig en særlig syntaktisk udformning af sætningen er typisk for indoeuropæiske sprog [4] . For eksempel på engelsk er det konstruktionen af selve konstruktionen (det vil sige fraværet af subjektet og udsagnsordets begyndelsesposition), der bestemmer hortativet:
| Lad os synge denne sang! |
| Lad os synge denne sang! |
Den omvendte situation kan for eksempel observeres på koreansk , hvor der er et sæt specifikke suffikser til at udtrykke en hortativ sætning (herefter er den hortative indikator betegnet med forkortelsen HORT ):
| uli ilccik ttŏna-si-p-si-ta |
| 1pl forlade tidligt-HON-UFS-HORT-SCSfx |
| Lad os gå tidligt. |
| chǒnchǒnhi ilk-ǔp-si-ta |
| langsom læsning-MFS-HOR-SCSfx |
| Lad os læse langsomt. |
Betegnelser: HON — honorativ markør, SCSfx — sætnings afsluttende suffiks, CSfx — bindende suffiks, MFS — formidle formelt taleniveau, UFS — øvre formelt taleniveau [5]
En anden måde at danne et hortativ på er at bruge partikler. Så på moderne græsk er det en partikel ας :
| Ας γνωριστούμε λίγο καλύτερα. |
| HORT know-PL.1.PRF.PASS. En smule bedre. |
| Lad os lære hinanden lidt bedre at kende. |
| Ας μην φάμε άλλο. |
| HORT neg er - PL.1.PRF. ikke mere. |
| Lad os ikke spise mere. [6] |
Både imperativer og hortativer udtrykker talerens ønsker om situationens fremtidige tilstand. Imperativet bruges, når adressaten bliver ansvarlig for handlingen. Hortativet omfatter talerens intention om også at deltage i realiseringen af den ønskede situation.
Sammenligningsparameteren for imperativ-hortative systemer er systemets homogenitet med hensyn til det grammatiske udtryk for de tilsvarende betydninger (minimum/maksimum). Homogene er to imperativ-hortative former dannet på samme måde (morfologiske/syntaktiske midler). Hvis i sproget formen af imperativ af 2. person ental. tal er ikke homogen med nogen anden form, hvilket betyder, at sproget har et "minimalsystem": kun denne form indgår i det. Det "maksimale system" er karakteriseret ved tilstedeværelsen af flere homogene former i verbets paradigme: imperativet for 2. person ental. antal, 2. person pl. antal, 3. person og mindst 1. person pl. tal ( inklusive "vi").
Således kan verdens sprog opdeles i 4 grupper afhængigt af typen af imperativ-hortativ system. I en fælles undersøgelse inden for rammerne af World Atlas of Language Structures udarbejdede J. van der Auwer, V. Yu. Gusev og N. R. Dobrushina et kort over fordelingen af systemtyper (i alt 375 sprog blev overvejet) [ 7] :
Sprog kun med max systemAf hele prøven hører 133 sprog til denne gruppe.
Et eksempel på et paradigme fra ungarsk (verbet vár - "vente"):
| ansigt | Ental | Flertal |
|---|---|---|
| en | — | varjunk |
| 2 | varj(al) | varjatok |
| 3 | varjon | varjanak |
I alle tilfælde er formdannelsesmetoden suffiksal , det vil sige, at formerne er homogene.
I Yimas- sproget ( Papua Ny Guinea ) er imperativets og gortativets former også homogene, de dannes ved at tilføje samme suffiks og forskellige præfikser [8] .
Et eksempel på en hortativ i yimasa:
| awt ay-ampu-na-wt |
| bål HORT:PL-tænde-IMP-bål |
| Lad os tænde bål. |
Af hele prøven hører 20 sprog til denne gruppe.
Som et eksempel kan du overveje det imperativ-hortative system i Soninke- sproget ( Mali , Senegal ). Imperativ 2. person ental tal svarer til grundtallet, der er intet personligt stedord. Denne dannelsesmetode bruges ikke i konstruktionen af andre former, derfor er der et minimalt system her.
Dannelse af imperativ-hortative former i soninka:
Af hele prøven tilhører 21 sprog denne gruppe. De præsenterer to systemer til dannelse af imperativ-hortative former.
Så på lingalasproget ( bantusprog , Republikken Congo ), 2. person imperativ ental. tal består af roden af verbet + suffikset -a (bevis på tilstedeværelsen af et minimalt system):
| Sal-a! |
| arbejde-EPV.IMP.SG |
| Arbejde! |
For at udtrykke en anmodning/ordre bruger Lingala konjunktivformen , hvormed enhver form for imperativ-hortativ-systemet kan dannes (som tjener som bevis for tilstedeværelsen af et maksimalt system):
| ansigt | Ental | Flertal |
|---|---|---|
| en | na-sal-a | a-sal-a |
| 2 | o-sal-a | bo-sal-a |
| 3 | til-sal-a | bá-sal-a |
Af hele prøven hører 201 sprog til denne gruppe. De tilgængelige systemer i dem er mellemliggende og kan ikke klassificeres som hverken minimale eller maksimale.
Eksempel: i Mari-sproget ( Ural , Rusland ) er der en suffiksal måde at danne imperativet for den 2. person såvel som for den 3. person. Der er ingen formularer til 1. person. Derfor er systemet hverken minimalt eller maksimalt:
| ansigt | Ental | Flertal |
|---|---|---|
| 2 | -Ø/-t | -za/-sa |
| 3 | -še/-ñe/-šo/-ño/-šö/-ñö | -(ə)st |
Fordelingskortet over imperativ-hortative systemer viser, at de fleste af sprogene tilhører den 4. gruppe, det vil sige, at de ikke er karakteriseret ved hverken maksimum- eller minimumsstrategier. De har homogene former for 2. person ental/pl. tal og for 1. person flertal. nummer eller 3. person (men ikke for de sidste to tilfælde på samme tid). Denne type system er fordelt over hele verden, den eneste region, hvor denne type ikke er generelt accepteret, er det østlige Eurasien . Det russiske sprog og de fleste af Europas sprog er af denne type.
Den maksimale type imperativ-hortative systemer er også bredt repræsenteret. Den er dog fraværende i Centraleuropa, og optræder kun på irsk og derefter kun på Balkan. Denne type er typisk for de estiske og ungarske sprog, den er bredt repræsenteret i det østlige Eurasien, i Papua Ny Guinea og findes også på Stillehavskysten i Nordamerika . Udbredt i det sydlige Afrika .
Minimalsystemer er typiske for Vestafrika, for Niger-Congo-sprogene . Sprogene i det samme territorium er også karakteriseret ved den tredje type imperativ-hortative systemer.
Hortative konstruktioner på russisk dannes kun med verbet give i imperativformen [9] .
Eksempler:
Lad os synge! Lad os læse! Lad mig få noget brød!Hortative konstruktioner danner et minimum aspektuelt par ifølge hjælpeverbet ( at give-at give ) med permissiver :
| Morfologi | |
|---|---|
| Basale koncepter | |
| Personligheder | |
| relaterede emner | |
| Grammatik kategorier |
|
| |