Homoseksualitet og pædofili og deres mulige forhold er genstand for retsvidenskab , psykologi og sexologi og genstand for den offentlige diskurs .
En række videnskabelige publikationer peger på en sammenhæng mellem overgreb i barndommen og efterfølgende homoseksuel adfærd hos ofrene i voksenalderen , forfatterne af andre publikationer bestrider en sådan sammenhæng . Selvom nogle forskere og socialt konservative organisationer som American College of Pediatricians Family Research Council hævder, at homoseksuelle kan være mere tilbøjelige til at begå børnemishandling , hævder nutidige gennemgange af litteraturen, at sådanne konklusioner ikke kan drages ud fra eksisterende data . Derudover bemærker forskere, at homoseksuelle pædofile, sammenlignet med heteroseksuelle, har en tendens til at udføre flere seksuelle handlinger og i forhold til flere børn.
På trods af at LGBT-aktivister i øjeblikket stræber efter at tage afstand fra pædofili, har dette emne ikke altid været tabu i LGBT-bevægelsen. Dette kontroversielle spørgsmål har længe været diskuteret blandt LGBT-aktivister (især i forbindelse med juridiske begrænsninger af den seksuelle lavalder), idet det er en del af arven fra " homoseksuel befrielsesbevægelse ". Debatten om pædofili har været en vigtig del af historien om ILGA , en international organisation for homoseksuelle og lesbiske, siden starten i 1978. På trods af det ofte komplicerede forhold mellem pædofile og homoseksuelle grupper, som kan have overlappet hinanden, kæmpede de to grupper nogle gange sammen for deres rettigheder. Pædofili blev klart støttet af nogle i den homoseksuelle befrielsesbevægelse. Og i dag fortsætter aktivister fra pro-pædofile organisationer, der opfordrer til solidaritet, med at bruge retorikken om "homoseksuel befrielse" til at hævde deres rettigheder og udfordre forestillingen om, at sex mellem generationer nødvendigvis indebærer seksuel vold. ILGAs historie sporer transformationen af holdninger til pædofili inden for den internationale LGBT-bevægelse, som bevægede sig fra dialog med pro-pædofile grupper til deres eksplicitte fordømmelse .
Lovene i en række lande ser homoseksualitet som en potentiel fare for overgreb på børn og sætter derfor forskellige grænser for den seksuelle lavalder for forhold af samme køn og modsat køn, og begrænser også i nogle tilfælde offentlige LGBT-arrangementer eller distribution af beslægtede produkter (litteratur, film osv.), associerer dem med propaganda for homoseksualitet .
I modsætning til den vestlige androfile model, der er fremherskende i dag, var homoseksuelle relationer i de antikke kulturer i det antikke Grækenland, det gamle Kina og islamiske stater overvejende pederastiske (selv om de ikke var pædofile i betydningen af tiltrækning til drenge før puberteten) [1] . Pederastic refererer til forholdet mellem en voksen mand og en dreng eller en ungdom på 12-17 år. Encyclopedia of Homosexuality, udgivet i 1990, kalder sådanne forhold for de mest almindelige homoseksuelle forhold i menneskehedens historie, men i dag har de mistet deres betydning i moderne vestlige kulturer i Europa og Nordamerika [2] . Encyklopædien fastslår, at overgangen til androfilis dominans observeres i Europa og Nordamerika med begyndelsen af industrialiseringen, og i de fleste andre lande i verden er en sådan overgang kun på et tidligt stadium [1] .
Ja, den historiske og kulturelle oprindelse af pederasty stammer fra indvielsesritualerne i mændenes verden, som blev praktiseret i gamle samfund gennem seksuel intimitet med en ældre mandlig mentor. En sådan forbindelse mellem en ung elev og en voksen mandlig protektor blev ikke kun ikke fordømt, men blev betragtet som naturlig og endda opmuntret af samfundet [2] [3] . Pederasty blomstrede ikke kun i primitive arkaiske samfund, men også i en række højt udviklede kulturer, herunder det antikke Grækenland, middelalderens Japan og Korea, såvel som i middelalderens islamiske stater [2] .
Pederasty i det antikke Grækenland var en integreret del af den antikke græske kultur og systemet for uddannelse og opdragelse, og afspejledes også i oldgræsk litteratur [2] [4] . Det skal dog bemærkes, at det ikke handler om børn, men om drenge i ungdomsårene og ungdommen. Seksuelt samleje med drenge før puberteten, som ikke var nået i puberteten , blev fordømt og straffet i den antikke verden, ligesom det er i dag [5] . Seksuelle forhold mellem unge mænd og unge slaver var også udbredt i det gamle Rom [6] .
Forskere observerer paralleller til gammelt pederasti i det koreanske Hwarang og det japanske Samurai- institut [2] . Pædagogisk pederasti fandt sted i det 10. århundrede i Japan blandt buddhistiske munke og i et samuraimiljø ( shudō ). I det 17. århundrede havde denne form for pederasti imidlertid givet plads til den homoseksuelle prostitution af mandlige kagem kabuki-skuespillere. Relationer af samme køn mellem en voksen mand og en ung mand fandt også sted i kulturerne i Kina og Indien, som ikke var påvirket af kristendommen og islam [7] .
Homoseksuelle forhold mellem drenge og unge mænd, såvel som mellem enlige mænd og drenge, blev betragtet som naturlige, indtil de indgik ægteskab blandt mayaindianerne indtil det 15. århundrede [6] . Homoseksuel initiering af drenge af voksne mænd observeres stadig i nogle traditionelle kulturer i Oceanien , Afrika, Syd- og Sydøstasien [8] . I mange stammefolks kultur forbliver homoseksuelle forhold med en aldersforskel som helhed stort set og stadig normative [1] . Især i nogle stammer på New Guinea sker initieringen af drenge ved at tage sæd fra voksne mænd gennem munden eller ved penetrering [2] .
I snæver forstand bør kun de tilfælde tilskrives pædofili, når den ældre partner bliver mindst 16 år gammel, og forskellen mellem voldsudøveren og offeret er mindst 5 år [9] . Tilfælde, hvor ofrene allerede er nået i puberteten, uanset deres alder, bør generelt set ikke tilskrives pædofili, men til efebofili [10] . Seksuelle kontakter mellem voksne mænd og seksuelt modne personer i teenageårene, primært af samme køn, selvom de er fordømt i samfundet, er deres klassificering som manifestationer af pædofili dog meget kontroversiel [9] .
Forskerne Hall og Hall, efter at have udført en betydelig analyse af litteraturen om undersøgelsen af mandlig pædofili, bemærker, at i den videnskabelige litteratur klassificeres mandlige pædofile ofte afhængigt af køn på de børn, de har korrumperet. Sådan er homoseksuel pædofili (sådanne tilfælde omfatter mandlige pædofile, der kun er seksuelt tiltrukket af drenge), heteroseksuel pædofili (kun piger er seksuelt tiltrukket) og biseksuel pædofili (børn af begge køn er seksuelt tiltrukket) [11] . Gregory Herek , professor i psykologi ved University of California i Davis , understreger, at når vi bruger begrebet homoseksuel overgreb (såvel som heteroseksuel), taler vi ikke om den seksuelle orientering af voldsudøveren, og ordene "homoseksuel" og " heteroseksuel" betegner kun den samme køn eller forskellig køn karakter af den begåede seksuelle aktivitet mod et barn, uden at sige noget om den seksuelle orientering af voldsudøveren [12] . Den historiske adskillelse af homoseksuel pædofili som et særskilt emne for videnskabelig forskning generelt fandt sted relativt for nylig, og i de første stadier fandt overvejelserne om forholdet mellem en voksen mand og en dreng sted inden for den generelle ramme for studiet af homoseksualitet [13] .
I 2000 opfandt sexologen Ray Blanchard udtrykket "teleiophilia" ( engelsk teleiophilia ) [14] for at betegne seksuelle præferencer i forhold til voksne , som supplerede kontinuummet af pædofili (tiltrækning af børn) - hebephilia (tiltrækning til umodne teenagere) - efebofili ( tiltrækning til seksuelt modne unge) - teleiofili - gerontofili ( tiltrækning af ældre). Homoseksuelle mænd, der er tiltrukket af voksne mænd for at adskille sig fra homoseksuelle pædofile, kan således kaldes homoseksuelle teleofile. I videnskaben kaldes de også androfiler [1] . For første gang, blandt homoseksuelle mænd, var efebofiler, der er tiltrukket af unge mænd fra ungdomsårene (ca. 17-20 år), androfiler, der foretrækker voksne mænd fra 20 til 50 år, og gerontofiler, der foretrækker mænd efter 50 år. foreslået af den berømte tyske sexolog Magnus Hirschfeld tilbage i begyndelsen af det 20. århundrede [1] .
Den russiske sexolog og sociolog Igor Kon efterlyste også en sondring mellem homoseksuel pædofili og almindelig homoseksualitet (faktisk: homoseksuel teleofili), da homoseksuelle pædofile ifølge Kon ikke tiltrækkes af voksne mænd, og almindelige homoseksuelle ikke tiltrækkes af præ-pubertet. og pubertetsdrenge [15] .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicholas Groth foreslog, baseret på hans mange års erfaring, i 1978 en anden klassificering af pædofile, og fremhævede to grupper blandt dem [12] [16] [17] [18] [19] [20] [21] :
Nogle forfattere supplerer undertiden denne typologi med en tredje type - en sociopatisk type , der tenderer til sadistiske handlinger, for hvilke barnets køn generelt set er ligegyldigt [17] [20] .
Gregory Herek bemærker, at når man overvejer forskellige videnskabelige undersøgelser relateret til seksualforbrydelser mod børn og unge, kan der også være terminologiske vanskeligheder forbundet med identifikation af pædofili (som en sygdomstilstand) og seksuelle handlinger mod børn (som en egentlig handling), som, efter hans mening ikke er korrekt, da ikke alle pædofile begår seksuelle handlinger mod børn, og omvendt er ikke alle personer, der begår seksuelle handlinger mod børn, pædofile i medicinsk forstand [12] .
Seksuelle krænkere mod børn og unge er generelt domineret af heteroseksuelle mænd; hos kvinder påvises pædofili generelt sjældent [22] [23] [9] . Pædofili hos kvinder er generelt ret dårligt undersøgt [24] . En betydelig del af børn og unge, der er blevet seksuelt chikaneret af voksne, er piger (70-85 %) [25] . I 75 % af tilfældene vælger en mandlig pædofil udelukkende piger som offer, og i 20-23 % - udelukkende drenge [23] . Mandlige pædofile er mere tilbøjelige end kvinder til at vælge et barn eller teenager af samme køn som offer, da drenge generelt har lettere seksuel og følelsesmæssig kontakt med voksne end piger [22] .
Hall og Hall konkluderer i deres sammenfattende analyse af den tilgængelige forskning om mandlig pædofili, at antallet af homoseksuelle pædofile varierer fra 9 % til 40 % af alle rapporterede tilfælde af pædofili. Forfatterne bemærker, at dette tal er 4-20 gange højere end procentdelen af voksne mænd, der har homoseksuel tiltrækning til voksne mænd (baseret på 2-4% forekomst af voksen homoseksualitet). Ifølge forskerne tyder resultaterne dog ikke på, at homoseksuelle er mere tilbøjelige til børnemishandling; men de siger, at en større procentdel af pædofile har en homoseksuel eller biseksuel orientering over for børn [11] .
Mange forfattere, der sammenligner tilfælde af homoseksuel og heteroseksuel pædofili, kommer til den konklusion, at homoseksuelle pædofile som regel begår et større antal seksuelle handlinger og i forhold til et større antal børn end heteroseksuelle. Også mange forfattere påpeger, at homoseksuelle pædofile har en højere grad af recidiv sammenlignet med andre grupper af seksualforbrydere. Generelt viser homoseksuelle og biseksuelle pædofile også højere frekvenser af recidiv sammenlignet med heteroseksuelle pædofile [26] [27] .
Hall og Hall, der citerer forskning af Gene Abel og Nora Harlow (2001 [28] ), bemærker, at homoseksuelle pædofile i gennemsnit misbrugte flere børn og med flere handlinger end heteroseksuelle i forbindelse med ikke -incestforbrydelser . Ifølge Abel og Harlow misbrugte de homoseksuelle pædofile, de undersøgte, i gennemsnit 150,2 børn og begik 281,7 handlinger, og heteroseksuelle - 19,8 børn i 23,2 handlinger. Ifølge en anden tidligere undersøgelse af Abel et al., misbrugte heteroseksuelle pædofile i gennemsnit 5,2 børn i 34 handlinger; homoseksuelle pædofile - 10,7 børn i 52 akter; biseksuelle pædofile - 27,3 børn i mere end 120 akter. Ved incestovergreb havde heteroseksuelle pædofile ifølge Abel og Harlow et gennemsnit på 1,8 ofre og 81,3 seksuelle handlinger, mens homoseksuelle havde 1,7 ofre og 62,3 seksuelle handlinger [29] [28] . I disse undersøgelser undersøgte Abel og Harlow 3.952 mandlige seksualforbrydere mod børn under 13 år. Forfatterne af undersøgelsen fandt også, at omkring 77 % af de undersøgte mænd var gift eller skilt. Cirka 19 % af mændene har misbrugt deres eget barn, yderligere 30 % - adopteret, og yderligere 5 % - et barnebarn eller barnebarn. Blandt de pædofile, der misbrugte piger, misbrugte 21 % også drenge. Og blandt de pædofile, der korrumperede drenge, korrumperede 53% også piger [28] .
Forsker John Hughes giver to eksempler på de mest rædselsfulde homoseksuelle pædofile, som han henviser til den colombianske galning Luis Garavito , der voldtog og dræbte mere end 200 drenge, og den tyske seriemorder Jurgen Bartsch , der voldtog og dræbte fire drenge [30] .
En undersøgelse af Klaus Bayer offentliggjort i 1998, som et resultat af en longitudinel analyse af 186 pædofile [31] , afslørede også, at op til 50 % af homoseksuelle og biseksuelle pædofile og op til 25 % af heteroseksuelle pædofile får tilbagefald. Samtidig har forskere identificeret forskelle i disse grupper af pædofiles egenskaber. Således tilbagevendende homoseksuelle pædofile: 1) er eksklusive pædofile; 2) have gennemsnitlig eller over gennemsnitlig intelligens; 3) var i middelalderen på tidspunktet for deres første forbrydelse; 4) fokuseret på børn i alderen 12-14; 5) havde samleje i en tidligere alder end ikke-tilbagevendende pædofile; 6) har diagnosticeret personlighedsforstyrrelser. Tilbagevendende heteroseksuelle pædofile: 1) har dårlige familieforhold; 2) havde deres første samleje før de fyldte 19; 3) begik den første forbrydelse i middelalderen eller ældre; 4) begået overgreb på 3-5 årige, som regel ukendte børn [27] . I sin monografi Sexual Disorders forklarer Bayer den højere tilbagefaldsrate hos homoseksuelle pædofile med, at omkring halvdelen af homoseksuelle pædofile er af en fast type ("ægte pædofili"), mens 3/4 af de heteroseksuelle pædofile viser en substitutionskarakter af seksuelle handlinger i forhold til børn [32] .
Forskerne Hall og Hall bemærker i deres gennemgang også, at størstedelen af mandlige pædofile rettet mod piger foretrækker børn 8-10 år gamle, og mandlige pædofile rettet mod drenge foretrækker børn 10-13 år [29] . Dette er også i overensstemmelse med andre forfattere, der siger, at mandlige pædofile, der er drengeorienterede, foretrækker ældre børn og unge end dem, der er pigeorienterede [32] [33] . For eksempel sammenlignede en undersøgelse af Marshall et al. (1988 [34] ) 21 mænd, der seksuelt overgreb drenge under 16 år med en aldersforskel på mindst 5 år. Som et resultat af anvendelsen af fallometriske metoder målte forskerne den seksuelle ophidselse af forsøgspersoner til forskellige billeder af nøgne mænd og kvinder i forskellige aldre (inklusive mindreårige). Som et resultat af eksperimenterne rangerede forskerne 7 af forsøgspersonerne som homoseksuelle, der viste større seksuel ophidselse i forhold til mandlige billeder, og 14 som heteroseksuelle, der var mere lydhøre over for kvindebilleder. Derudover fandt forskerne ud af, at de undersøgte pædofile, som af dem blev tildelt den homoseksuelle gruppe, viste den største seksuelle ophidselse i forhold til billederne af 15-årige drenge, og pædofile, tildelt den heteroseksuelle gruppe, i forhold til 11 -årige piger [12] .
Mange forskere siger, at det er nødvendigt at adskille barnets køn - ofrene for pædofilen og den seksuelle orientering af voldsudøveren, da mange pædofile ikke har nogen seksuel orientering i henhold til den voksne type, og de er seksuelt rettet udelukkende til børn - piger eller drenge eller børn af begge køn [12] [35] .
I deres mangeårige arbejde med mænd, der har begået seksuelle handlinger over for børn, fandt Nicholas Groth og kolleger, at 47 % af de mænd, de undersøgte, tilhører den faste type pædofile og omkring 53 % til den regressive type (herunder 40 % viser voksne heteroseksuel og 13 % - biseksuel orientering). Samtidig afslørede de ikke voksen homoseksuel orientering hos nogen af de regressive type pædofile (hos faste pædofile observeres seksuel orientering i henhold til voksentypen ikke) [12] . I en undersøgelse af i alt 175 mandlige børneforbrydere konkluderede Groth og Birnbaum, at størstedelen af regressive mandlige pædofile viser en heteroseksuel orientering i deres seksuelle adfærd hos voksne, uanset om de har seksuelt misbrugt drenge eller piger. I en publikation fra 1978 antog forfatterne muligheden for gensidig udelukkelse mellem voksen homoseksualitet (androfili) og homoseksuel pædofili hos mænd. Forfatterne foreslog også, at voksne heteroseksuelle mænd udgør en større trussel mod børn end voksne homoseksuelle mænd [36] [37] .
Kurt Freund et al., som et resultat af deres undersøgelser (1984 [38] ) konkluderede, at mekanismerne for udvikling af seksuelle præferencer efter køn og alder af en partner hos mænd ikke er uafhængige af hinanden, og udviklingen af heteroseksuel eller homoseksuel pædofil tilbøjeligheder er forårsaget af andre faktorer end dem, der bidrager til udviklingen af androfili (seksuel tiltrækning til voksne mænd) eller gynækofili (seksuel tiltrækning til voksne kvinder) [38] . Freund et al. i en undersøgelse (1989 [39] ) konkluderede ved hjælp af fallometriske test , at homoseksuelle mænd, hvis erotiske tiltrækning er orienteret mod voksne mænd (androfiler), ikke reagerer på drenge mere end heteroseksuelle mænd, hvis erotiske tiltrækning er rettet mod voksne kvinder ( gynækofile), for piger [12] .
En undersøgelse foretaget af Freund og Watson (1992 [40] ), der undersøger andelen af heteroseksuelle og homoseksuelle pædofile blandt børneforbrydere, konkluderer, at der er en uforholdsmæssig stor andel af seksuelt misbrug af børn begået af homoseksuelle pædofile (der ikke henviser til homoseksuelle teleofile [41]). ). Som forfatterne bemærker, var forholdet mellem seksuelle forbrydelser mod kvindelige børn i forhold til seksuelle forbrydelser mod mandlige børn i tidligere undersøgelser 2:1, med et samlet forhold mellem gynefile og androfiler i befolkningen på 20:1. Ved at bruge fallometriske tests til at bestemme andelen af ægte pædofile blandt forskellige grupper af seksualforbrydere, beregnede Freund og Watson forholdet mellem heteroseksuelle og homoseksuelle pædofile til 11:1, hvilket efter deres mening tyder på, at andelen af ægte pædofile blandt personer med homoerotisk udvikling overstiger andelen af ægte pædofile blandt personer med heteroseksuel udvikling. Dette, påpeger forfatterne, betyder slet ikke, at androfiler er mere tilbøjelige til seksuelt misbrug af børn end gynefile, en udtalelse efter deres mening, som er "en myte, som de tilbageviste i en tidligere undersøgelse" i 1989. Forskerne bemærkede også, at deres resultater understøtter hypotesen om, at homoseksuel udvikling ofte ikke kan føre til dannelsen af androfili (seksuel tiltrækning til voksne mænd), men til dannelsen af homoseksuel pædofili [40] .
Resultaterne af Freund og Watson (1992) er gentaget i deres anmeldelser af litteraturen af John Hughes [42] og Hall og Hall [11] . I en kommentar til resultaterne af denne undersøgelse bemærker Hall og Hall, at disse data ikke indikerer, at homoseksuelle er mere tilbøjelige til børnemishandling, men kun at en større procentdel af pædofile har en homoseksuel eller biseksuel orientering over for børn [11] .
Carol Janney et al. (1994 [43] ) beskrev resultaterne af en undersøgelse af 352 lægejournaler af pædofile ofre (i alt 276 piger og 76 drenge i alderen 7 måneder til 17 år; gennemsnitsalder 6,1 år), der kom til lignende konklusioner: efter screening 269 ofre forblev irrelevante sager, hvoraf 82% blev udsat for seksuelle handlinger af den heteroseksuelle partner til en nær slægtning til barnet og kun og kun i to tilfælde af en homoseksuel eller lesbisk. Baseret på disse data blev procentdelen af homoseksuelle børnemisbrugere af dem estimeret til ikke mere end 3,1 %, hvilket svarer til andelen af homoseksuelle i befolkningen [44] [12] .
Forskning af Gene Abel og Nora Harlow (2001 [28] ) viste også, at kun 7% af de adspurgte overhovedet ikke havde nogen seksuel interesse i voksne partnere. Af alle mænd, der begik seksuelle handlinger mod drenge, blev seksuel interesse for voksne partnere påvist i 1038 tilfælde, hvoraf 8 % udelukkende viste homoseksuel interesse, 51 % udelukkende heteroseksuel, 19 % overvejende heteroseksuel og 9 % både heteroseksuel og homoseksuel [28] [ 28] 29] .
Den anti-homoseksuelle bevægelse citerer ofte værker udgivet af den socialt konservative fortalergruppe American College of Pediatricians [ 21] . Også forskellige anti-homoseksuelle organisationer bruger ofte Paul Camerons publikationer , som i sine værker konkluderer, at pædofili og homoseksualitet hænger sammen [12] [21] . For eksempel analyserer Cameron i artiklen Homoseksuel overgreb på børn/seksuel interaktion mellem lærer og elev 19 undersøgelser om vold mod børn og konkluderer, at ”Udøvere af homoseksuelle handlinger er mindst 12 gange mere tilbøjelige til at seksuelt misbruge et barn. Inklusive biseksuelle (der kan seksuelt forulempe børn af begge køn) - 16 gange. En gennemgang af rapporterede tilfælde af seksuelle møder mellem lærere og elever viste, at ud af 30 tilfælde rapporteret i litteraturen er 24 homoseksuelle handlinger.” Cameron konkluderer endvidere, at "lærere, der engagerer sig i homoseksuelle handlinger, er 90 til 200 gange mere tilbøjelige til at have seksuel kontakt med elever end lærere, der engagerer sig i heteroseksuelle handlinger." Værket blev offentliggjort i 1985 i Psychological Reports [45] [46] .
Publikationer, der udfordrer homoseksualitets indvirkning på pædofiliProfessor Gregory Herek , der kritiserer Camerons arbejde, siger, at han misligholder det faktum, at alle tilfælde af homoseksuel pædofili refererer til homoseksuelle mænd. Derudover indeholder Camerons arbejde ifølge Herek metodiske fejl og fordrejede fortolkninger af resultaterne af andre menneskers forskning (for flere detaljer, se artiklen om Paul Cameron ) [12] . Til gengæld er Hereks kritik af Cameron selv genstand for professionel kritik. Psykologiprofessor Walter Schumm noterer sig således kritikkens potentielle relevans, at metodiske begrænsninger ikke er ualmindelige i moderne forskning, især undersøgelser af særlige populationer, så det bedste svar fra et videnskabeligt synspunkt ville være at udføre forskning og ikke kritisere dem. [47] . Samtidig støtter alle andre forskere, der refererer til Hereks arbejde, Hereks kritik af Cameron. [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] Specielt bemærker Stevenson i en litteraturgennemgang offentliggjort i 2000 i Journal of Psychology & Human Sexuality , at ifølge Hereks analyse, er Camerons partiske og uvidenskabelige publikationer blevet miskrediteret og er ikke citeret af seriøse videnskabsmænd. Martin og Mizan i en litteraturgennemgang offentliggjort i 2003 i Journal of Gay & Lesbian Social Services , og Bettinger i en litteraturgennemgang offentliggjort i 2010 i New Horizons in Adult Education and Human Resource Development , med henvisning til Hereks arbejde, bemærker, at Camerons forskning har gjort stor skade, hvilket bidrager til spredningen af ubegrundede stereotyper om medlemmer af LGBT-miljøet. Lignende konklusioner er draget af Russell et al. i en litteraturgennemgang fra 2011 i Traumatology og af Roffey og Wailing i en undersøgelse offentliggjort i 2016 i Research Ethics . Hegarty, i Queer methodologies , udgivet i 2007 af det akademiske forlag Routledge , med henvisning til Hereks kritik af Cameron, bemærker, at kvantitative metoder for LGBT-psykologi har vist sig nyttige til at afsløre "homofobe myter" og skruppelløs forskning. Spivey og Robinson bemærker i en gennemgang af litteraturen i Genocide Studies and Prevention: An International Journal fra 2010 , der citerer Hereks kritik af Cameron, at Cameron bevidst misrepræsenterede sociologisk forskning om homoseksualitet for at retfærdiggøre hans "anti-homoseksuelle politiske aktivisme".
Camerons forskning er også blevet kritiseret af William Herron og Mary Herron (1996) [55] , Martin og Mizan (2003) [49] , Gold et al. (2009) [56] , M. Bailey et al. (2016) [ 57][ angiv ] . Organisationer som American Psychological Association , American Sociological Association og Canadian Psychological Association har gentagne gange beskyldt Cameron for at fordreje dataene. Og menneskerettighedsorganisationen Southern Poverty Law Center inkluderede ham på deres liste over ekstremister [58] .
David Newton, der gennemgår den tilgængelige forskning fra 1978 om sammenhængen mellem homoseksuel adfærd og børnemishandling, bemærker, at der er metodiske problemer i dem, som ikke let kan løses. Ifølge hans konklusioner understøtter den tilgængelige forskning ikke andre konklusioner end tilfældige forbindelser mellem homoseksuel adfærd og børnemishandling [59] .
Ifølge en rapport fra 1993 fra US National Research Council panel af eksperter , viser størstedelen af seksuelle krænkere af drenge ikke seksuel interesse for voksne mænd. [60]
I sin gennemgang af litteraturen om emnet bemærker professor Gregory Herek: "Den fremherskende opfattelse blandt forskere og fagfolk, der arbejder inden for seksuelt misbrug af børn, er, at homoseksuelle og biseksuelle mænd ikke udgør nogen særlig fare for børn... Empiriske undersøgelser gør det ikke demonstrere, at homoseksuelle eller biseksuelle mænd er mere tilbøjelige til at blive seksuelt misbrugt end heteroseksuelle mænd... Mange børnemisbrugere har overhovedet ingen seksuel orientering til voksne; de er fikseret på børn” [61] .
I en anden gennemgang af litteraturen bemærker emneekspert Nicholas Groth, at der ikke er nogen grund til at tro, at de fleste homoseksuelle voksne er seksuelt tiltrukket af børn, og at præpubertære børn har større risiko fra homoseksuelle end fra heteroseksuelle. Groth bemærker, at forskning, der i øjeblikket er tilgængelig, ikke indikerer nogen signifikant sammenhæng mellem homoseksuel livsstil og seksuelt misbrug af børn. Ifølge Groth er der kun få eller ingen beviser for seksuelt misbrug af piger fra voksne lesbiske, og en voksen mand, der seksuelt misbruger drenge, er højst sandsynligt ikke homoseksuel. [62]
I en nyere (1998) gennemgang af litteraturen, bemærker Dr. Nathaniel McConaghy: "En mand, der seksuelt misbruger præpubertale eller tidlige postpubertale drenge, viser normalt ikke seksuel interesse for voksne mænd eller kvinder." [63]
En kommentar, der fulgte med offentliggørelsen af undersøgelsen af Jenny et al. (1994) i tidsskriftet Pediatrics [64] bemærkede, at debatten om homoseksuelle mænd som seksuelle overgreb mod børn "har lidt at gøre med dagligdags børnemishandling", og påpegede, at de afleder lovgivernes og offentlighedens opmærksomhed fra de reelle problemer med seksuelt misbrug af børn. [65]
Charlotte Patterson bemærker i en litteraturgennemgang offentliggjort i 2000 i Journal of Marriage and the Family , at eksisterende forskningsbeviser tyder på, at risikoen for seksuelt misbrug af børn fra homoseksuelle mænds side ikke er større end risikoen for heteroseksuelle mænd. [66]
Fontes et al., bemærker i en undersøgelse offentliggjort i 2001 i tidsskriftet Child Maltreatment , at sammenhængen mellem homoseksualitet og seksuelt misbrug af børn er vildledende, og at heteroseksuelle mænd udgør en større risiko for børn end homoseksuelle mænd. [67]
TerminologiJames Cantor i en gennemgang af litteraturen om emnet fra 2002, at selvom procentdelen af mandlige ofre for seksuelt misbrug kan overstige procentdelen af homoseksuelle mænd i den generelle befolkning, betyder det ikke, at homoseksuelle mænd er mere tilbøjelige til at være pædofile end heteroseksuelle mænd, og det betyder ikke, at homoseksuelle mænd er uforholdsmæssigt ansvarlige for denne vold [41] . Kantor skriver, at der ikke er noget, der tyder på, at voldtægtsmænd, der er homoseksuelle pædofile , ville være homoseksuelle teleofile . Som forfatteren yderligere bemærker, er det længe blevet fastslået, at homoseksuelle og heteroseksuelle teleofile udviser et meget lavt niveau af erotisk respons på børnerelaterede stimuli. Ifølge Cantor, "hvis ens hovedinteresse er voksne, kan den interesse ikke være børn, uanset barnets køn." Gennemgangen understreger også, at homoseksuel pædofili og homoseksuel teleofili er forskellige begreber, og at folk ikke kan flytte fra en af disse kategorier til en anden. Kantor bemærker også, at i den psykofysiologiske test for erotisk præference skelner pædofile mellem mandlige og kvindelige køn i mindre grad end teleofile gør [41] . Kantor, med henvisning til studierne af Freund og Langevin (1976 [68] ) og Freund et al. (1991 [69] ), bemærker, at en pædofil ville være mere tilbøjelig til at misbruge et barn af et mindre foretrukket køn, end en teleliofil ville. være at have et seksuelt forhold med en voksen af et mindre foretrukket køn. Dette ligger ifølge Kantor til grund for umuligheden af nogen meningsfuld sammenligning mellem procentdelen af homoseksualitet i pædofili og procentdelen af homoseksualitet i teleofili [41] .
Cromer og Goldsmith bemærker i en litteraturgennemgang offentliggjort i 2010 i Journal of Child Sexual Abuse , at de tilgængelige beviser modsiger "myten" om, at seksuelt misbrug af børn er mere tilbøjeligt til at blive begået af homoseksuelle, og påpeger, at de fleste misbrugere er heteroseksuelle . [70]
Haney-Caron og Heilbrun bemærker i en litteraturgennemgang offentliggjort i 2014 i tidsskriftet Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity , at der tilsyneladende ikke er nogen videnskabelig evidens, der tyder på højere rater af seksuelt misbrug af homoseksuelle børn. [71]
Michael Bailey, Paul Vasey, Lisa Diamond et al., i en litteraturgennemgang fra 2016 offentliggjort i Psychological Science in the Public Interest , bemærker, at antagelsen om, at homoseksuelle mænd er gerningsmænd til seksuelt misbrug af drenge, er forkert. [57] Anmelderne påpeger, at begrebet "homoseksuelle mænd" beskriver mænd, der er seksuelt tiltrukket af voksne mænd; mens deres seksuelle orientering kaldes androfil. Som M. Bailey og andre skriver, er androfili det modsatte af homoseksuel pædofili. Forfatterne bemærker, at de seksuelle orienteringer af mandlige androfiler og homoseksuelle pædofile ikke er de samme, ligesom de seksuelle orienteringer af gynefile (heteroseksuelle mænd, der er seksuelt tiltrukket af voksne kvinder) og heteroseksuelle pædofile ikke er de samme. Ifølge gennemgangen oplever androfile mænd meget mindre seksuel ophidselse over for seksuelt umodne mænd end mod voksne mænd. Det samme ses, når man sammenligner gynefile mænd og mænd, der er heteroseksuelle pædofile. [57] Ved at levere disse sammenlignende data henviser M. Bailey et al. til en undersøgelse af Blanchard et al., offentliggjort i 2012 i Archives of Sexual Behavior . [72] Anmelderne bemærker også, at mænd, der er seksuelt tiltrukket af børn, vurderede deres tiltrækning til børn til 9,5 på en 10-trins skala, mens deres niveau af tiltrækning til voksne var 4,2. M. Bailey et al. konkluderer, at androfile og gynofile mænd har lav motivation til at have sex med børn. Ifølge forfatterne er androfile mænd således ikke uforholdsmæssigt ansvarlige for seksuelt misbrug af drenge. [57]
Hall og Hall bemærker også, at når man gennemgår forskning om pædofili, bør man være opmærksom på det høje potentiale for selektionsbias på grund af det faktum, at deltagere i mange af undersøgelserne blev rekrutteret fra tilbageholdelsessteder eller medicinske institutioner. Denne prøve udelukker pædofile, der ikke blev fanget; dem, hvis liderlige handlinger ikke var alvorlige nok til en skyldig dom, eller dem, der kan kontrollere deres pædofile tendenser. Derudover bemærker Hall og Hall, at mange af undersøgelserne var baseret på små stikprøvestørrelser, så resultaterne af individuelle undersøgelser kan ikke generaliseres til andre grupper [73] .
Hall og Hall citerer i deres gennemgang en række videnskabelige undersøgelser, der indikerer eksistensen af faktorer, der bidrager til dannelsen af pædofile tilbøjeligheder. En af de vigtigste sådanne faktorer er seksuelt misbrug oplevet i barndommen - et fænomen kendt som offer-til-misbruger-cyklussen eller fænomenet misbrugte -misbrugere . Hall og Hall, der henviser til adskillige undersøgelser, indikerer, at procentdelen af pædofile, der selv blev seksuelt misbrugt som børn, varierer ifølge forskellige skøn fra 28 % til 93 % (mens dette tal i stikprøvekontrolgruppen er 15 %) [74 ] . Med henvisning til Lisa Cohens (2002) undersøgelse påpeger forfatterne også, at homoseksuelle pædofile udøvere var mere tilbøjelige til at blive seksuelt misbrugt som børn end heteroseksuelle pædofile udøvere. I beskrivelsen af ofrenes alder bemærker forfatterne også, at pædofile som regel begår seksuelle overgreb mod børn i samme alder, som de selv blev seksuelt misbrugt [74] .
En undersøgelse af Lisa Cohen et al., der undersøgte 20 mandlige pædofiles seksuelle historie i barndommen og sammenlignede den med en kontrolgruppe på 24 raske individer, blev offentliggjort i 2002 i Journal of Nervous and Mental Disease . I arbejdet kom forfatterne til konklusioner om et højere niveau af seksuelt misbrug oplevet i barndommen hos pædofile, samt en årsagssammenhæng mellem oplevet vold i en tidlig alder og efterfølgende pædofil adfærd. Således rapporterede 60 % af pædofile (sammenlignet med 4 % i kontrolgruppen) under undersøgelsen seksuel chikane i barndommen af voksne, og 75 % af pædofile (sammenlignet med 22 % af mændene fra kontrolgruppen) - den første seksuelle kontakt kl. alderen op til 14 år [75] .
De fleste mandlige ofre for pædofile begår ikke seksuelle forbrydelser: af en stikprøve af mandlige overlevende efter seksuelt misbrug i barndommen begik kun 38% enten fysisk eller seksuelt misbrug selv [76] .
En række publikationer har sporet forholdet mellem barndommens seksuelle oplevelser og efterfølgende homoseksuel adfærd.
Især i deres publikation "Overview of the Long-Term Consequences of Child Sexual Abuse" peger professor Joseph H. Beitchman og Kenneth Zucker , en specialist i psykologi og sexologi fra University of Toronto, på konsekvenserne af børn. seksuelt misbrug og citerer en række publikationer, der beskriver sammenhængen mellem en historie med seksuelt misbrug i barndommen og en let stigning i risikoen for efterfølgende homoseksuel adfærd hos kvinder i voksenalderen: Fromuth (1986), Runtz og Briere (1986), Meiselman (1978), Herman (1981), Gundlach (1977). Imidlertid var de fleste af undersøgelserne baseret på klinisk små prøver, så resultaterne bør betragtes som foreløbige og fortjener yderligere undersøgelse [77] .
H. Wilson og Widom, der bemærker, at "eksisterende tværsnitsundersøgelser tyder på en sammenhæng mellem seksuelt misbrug i barndommen og seksuel orientering af samme køn i voksenalderen", sammenlignede deres undersøgelse sexlivet for overlevende efter seksuelt misbrug i alderen 0-11 år i 1967-1971 år (72 personer) med en kontrolgruppe af mænd og kvinder uden tilsvarende livserfaring (415 personer). Forfatterne konkluderede, at mandlige (men ikke kvindelige) overlevende efter seksuelt misbrug i barndommen var signifikant mere tilbøjelige end kontroller til at rapportere, at de havde seksuelle partnere af samme køn (men ikke nødvendigvis homoseksuelle). Det er vigtigt at bemærke, at stikprøven af mænd, der oplevede seksuel vold, var lille, og på grund af de store konfidensintervaller bør resultaterne fortolkes med forsigtighed, selvom den fundne effektstørrelse var ret stor. Som konklusion rapporterer H. Wilson og Weedom, at der er foreløbige beviser for en sammenhæng mellem seksuelt misbrug i barndommen og seksuelle partnerskaber mellem mænd af samme køn. De tilgængelige data i denne undersøgelse giver dog ikke oplysninger om, hvornår seksuel tiltrækning af samme køn først opstod, eller om den gik forud for eller fulgte seksuelt misbrug. Desuden rapporterede meget få deltagere udelukkende om seksuelle forhold af samme køn. Det er således muligt, at seksuelt misbrug i barndommen øgede sandsynligheden for, at mænd ville eksperimentere med både partnere af samme køn og modsatte køn. [78] .
En undersøgelse, der sammenligner lesbiske og hetero kvinders liv efter at have oplevet seksuelt misbrug og ser på forholdet mellem seksuelt misbrug og alkoholmisbrug, blev offentliggjort i Journal of Substance Abuse i 2001. Den dybtgående undersøgelse interviewede 63 lesbiske og en demografisk passende gruppe på 57 heteroseksuelle kvinder, og sammenlignede erfaringer med seksuelt misbrug og indikatorer for alkoholmisbrug ved hjælp af beskrivende statistikker. Ifølge publikationen rapporterede "lesbiske at have flere seksuelle oplevelser i barndommen, var mere tilbøjelige til at opfylde definitionskriterierne for seksuelt misbrug af børn (CSA) og var mere tilbøjelige til at opfatte sig selv som at være blevet seksuelt misbrugt som børn." Forfatterne henviste også til en række undersøgelser, ifølge hvilke lesbiske kvinder var mere tilbøjelige end heteroseksuelle kvinder til at være blevet seksuelt misbrugt i barndommen, og til en række undersøgelser, hvor der ikke blev fundet forskel i hyppigheden af indberetninger om seksuelt misbrug mellem lesbiske og heteroseksuelle kvinder [79] .
Ifølge en undersøgelse offentliggjort af Tomeo et al. i 2001 rapporterer homoseksuelle mænd og lesbiske signifikant højere niveauer af børnemishandling sammenlignet med heteroseksuelle mænd og kvinder. Således rapporterede 46 % af homoseksuelle mænd homoseksuel chikane i barndommen (til sammenligning rapporterede kun 7 % af heteroseksuelle mænd om homoseksuel chikane) og 22 % af lesbiske kvinder (i modsætning til 1 % af heteroseksuelle kvinder). Undersøgelsen involverede 942 personer (675 californiske universitetsstuderende og kandidater og 266 gay pride -deltagere ) og blev offentliggjort i Archives of Sexual Behavior. Forfatterne bemærker: "Måske er børn eller unge med et højere potentiale for homoseksuel adfærd mere tilbøjelige til at være i en situation, der fører til homoseksuel vold. Det skal også huskes på, at homoseksuelle undersøgelsesdeltagere muligvis ikke er repræsentative for homoseksuelle individer generelt” [80] .
En undersøgelse offentliggjort i 2010 af Jessica Jones Steed og Donald Templer , som havde til formål at komplementere resultaterne opnået af Tomeo, analyserede i detaljer spørgeskemaerne fra 101 ud af 280 (36,07 %) homoseksuelle og lesbiske mænd, der rapporterede at have oplevet overgreb før alderen 16 år. Resultaterne opnået af forfatterne er i overensstemmelse med de høje rater rapporteret af Tomeo et al. ved brug af en lignende metode. Derudover hedder det i publikationen, at konklusioner om det høje niveau af korruption af homoseksuelle personer også blev draget af andre forfattere [81] . For eksempel var undersøgelsesdeltagere, der oplevede homoseksuel chikane som børn, mere tilbøjelige til at tale om virkningen af overgreb på deres seksuelle orientering end deltagere, der oplevede heteroseksuel chikane. 68 % af homoseksuelle og 66,7 % af lesbiske, der blev udsat for homoseksuel vold i barndommen, sagde, at denne vold påvirkede deres seksuelle orientering. Samtidig bemærker forfatterne, at det fortsat er uvist, hvad de forskellige deltagere i undersøgelsen præcis mente under sådan indflydelse. Ifølge forfatterne er det mest provokerende muligheden for, at homoseksuel chikane fra børn er blevet hovedårsagen til homoseksualitet. På den anden side kunne det kun fremskynde eller intensivere udviklingen af en allerede eksisterende disposition for homoseksualitet. Endelig foreslår forfatterne, at homoseksuel chikane kan have haft en negativ indvirkning på den kognitive og/eller følelsesmæssige komponent i deres selvidentifikation som homoseksuel. Under spørgeskemaundersøgelsen blev voldsudøveren karakteriseret af deltagerne som homoseksuelle i 94,49 % af tilfældene blandt de undersøgte lesbiske og i 80,0 % af tilfældene blandt de undersøgte homoseksuelle mænd. Ifølge forfatterne bør disse data behandles med forsigtighed, fordi deltagerne kunne have udledt gerningsmandens seksuelle orientering (homoseksuel, lesbisk eller biseksuel) baseret på den homoseksuelle karakter af den voldelige handling. Det er også rapporteret, at kun 14 % af tilfældene af overgreb blev rapporteret til de relevante myndigheder. Forfatterne bemærker: "Det skal huskes, at 52,9% af mændene og 41,5% af kvinderne rapporterede udsat for heteroseksuel vold." Forfatterne af undersøgelsen advarer mod at lave skødesløse kausale konklusioner [82] .
Ifølge resultaterne af en anden undersøgelse fra 2010 rapporterer seksuelle minoritetskvinder "højere forekomst af seksuelt misbrug af børn (CSA) og tilbagevendende seksuelt misbrug sammenlignet med udelukkende heteroseksuelle kvinder." Tonda L. Hughes et al. citerer resultater fra andre undersøgelser som bevis på, at "lesbiske er mere tilbøjelige end heteroseksuelle kvinder til at rapportere seksuelt misbrug af børn" (Austin et al., 2008; Balsam et al., 2005; Heidt, Marx, & Gold , 2005; Hughes, Johnson, & Wilsnack, 2001; Stoddard, Dibble, & Fineman, 2009; Wilsnack et al., 2008). Publikationen så på samlede data fra 548 deltagere i National Health Study og 405 deltagere i Chicago Health Study. Værket blev publiceret i tidsskriftet Addictive Behaviours . Forfatterne bemærker, at CHLEW-prøven blev udtaget ved hjælp af ikke-sandsynlighedsmetoder og var begrænset til Chicago og forstadskvinder. Forfatterne bemærker således, at det ikke er klart, hvor repræsentativ denne prøve er for lesbiske, der bor andre steder. Som bemærket af forfatterne var størrelsen af undergrupperne af biseksuelle og for det meste heteroseksuelle kvinder lille, hvilket gjorde konklusionerne om disse grupper mindre pålidelige [83] .
Undersøgelserne beskrevet nedenfor har ikke fundet en sammenhæng (primært en årsagssammenhæng) mellem seksuelt misbrug af børn og seksuel orientering af voksne.
En litteraturgennemgang fra 2004 offentliggjort i tidsskriftet Pediatrics af Adolescence Committee of American Academy of Pediatrics bemærkede: "Der er ingen videnskabelig dokumentation for, at unormalt forældreskab, seksuelt misbrug eller andre negative livsbegivenheder påvirker seksuel orientering. Nuværende viden tyder på, at seksuel orientering normalt dannes i den tidlige barndom." [84]
Lignende konklusioner er draget af Richard Friedman og Jennifer Downey i deres 1994 gennemgang af litteraturen i The New England Journal of Medicine . [85]
American Psychiatric Association bemærker: "... ingen specifik psykosocial eller familiær årsag til homoseksualitet er blevet identificeret, herunder en historie med seksuelt misbrug i barndommen. Seksuelt misbrug er ikke mere udbredt hos børn, der identificerer sig som homoseksuelle, lesbiske eller biseksuelle som voksne, end hos børn, der identificerer sig som heteroseksuelle." [86]
Ifølge Dr. Richard Gartner, klinisk psykolog, specialist i rådgivning til mandlige overlevende efter seksuelt misbrug i barndommen og grundlægger af National Organization on Male Sexual Victimization [87] [88] [89] , "I mens er forskerne ikke blevet enige om, hvad der forårsager seksuel orientering, mener de fleste forskere og psykologer, at seksuel orientering er etableret i den tidlige barndom, før den alder, hvor der er sandsynlighed for seksuelle overgreb mod drenge. [90]
Ifølge professor Jacques Baltazar, en specialist i adfærdsmæssig neuroendokrinologi hos mennesker og dyr fra University of Liege (Belgien) [91] , hvilket han gav udtryk for i sin litteraturgennemgang fra 2016 offentliggjort i tidsskriftet Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B. Biologiske videnskaber , menneskelig seksuel orientering, herunder homoseksualitet, er ikke primært resultatet af postnatal oplevelse, men bestemmes før fødslen af en række biologiske mekanismer, hvilket efterlader lidt eller ingen plads til personlige valg eller indflydelsen af sociale interaktioner. [92]
Ifølge neuroforsker Simon LeVay, professor og direktør for Center for Study of Human Sexuality ved Stanford University, som han skitserede i sin bog fra 2011 udgivet af Oxford University Press , antyder teorier om dannelsen af menneskelig seksuel orientering, der tyder på hypotesen om "tidlig seksuel oplevelse" som årsag til dannelsen af seksuel orientering, retfærdiggjorde ikke sig selv [93] . LeVay citerer en række undersøgelser, der efter hans mening tilbageviser rollen som "tidlig seksuel oplevelse" i dannelsen af seksuel orientering. Ifølge LeVay fandt en undersøgelse fra 1994 af Wellings et al., at britiske skolebørns tidlige homoseksuelle oplevelse ikke påvirkede deres voksne seksuelle orientering. [93] [94] . LeVay bemærker, at hvis der var en årsagssammenhæng mellem seksuelt misbrug af mænd og seksuel orientering, ville flere lesbiske end heteroseksuelle kvinder rapportere tilfælde af børnemishandling. Dette blev dog ikke observeret i Brannock og Chapman (1990) undersøgelse offentliggjort i Journal of Homosexuality . [93] [95] . LeVay henviser også til tværkulturelle undersøgelser af Sambia-folket (New Guinea) ledet af Gilbert Herdt, en specialist i studiet af menneskelig seksualitet og antropologi, professor ved San Francisco State University. Det er en skik blandt medlemmer af denne etniske gruppe at involvere alle drenge i seksuel kontakt med voksne mænd i flere år, før de får lov til at have seksuel omgang med kvinder; næsten alle, hvis ikke alle, af disse drenge bliver heteroseksuelle mænd [93] [96] [97] [98] [99]
Glenn Wilson og Kazi Rahman, psykobiologer ved King's College Institute of Psychiatry, London, beskriver i deres bog fra 2008 [100] en undersøgelse af Dawood et al., offentliggjort i 2000 i Archives of Sexual Behavior . [101] Dawood et al. (2000) analyserede et udsnit af familier med to homoseksuelle brødre i forskellige aldre og fandt ud af, at de yngre brødre identificerede sig selv som homoseksuelle i en alder af 11 år, mens de kun lærte om de ældre brødres homoseksualitet. i en alder af 21 år. Samtidig gik to tredjedele af deltagerne i undersøgelsen ikke i seksuelt-kontekstuelle spil med deres brødre, og de, der gjorde det, bemærkede, at de oplevede homoseksuel tiltrækning længe før sådanne spil. Ifølge G. Wilson og Rahman afviser denne undersøgelse incestversionen af hypotesen om tidlig seksuel oplevelse. [100] [101]
G. Wilson og Rahman [100] beskriver også en undersøgelse af Bruce Rind offentliggjort i 2001 i tidsskriftet Archives of Sexual Behavior . [102] Rind undersøgte en prøve af homoseksuelle mænd, der rapporterede at have sex med voksne mænd mellem 12 og 17 år. Næsten alle undersøgelsesdeltagere rapporterede, at de selv identificerede sig som homoseksuelle længe før seksuel kontakt. [102] Ifølge G. Wilson og Rahman tilbageviser denne undersøgelse også incestversionen af den tidlige seksuelle erfaringshypotese. [100] . G. Wilson og Rahman [100] henviser også til undersøgelserne af Hurdt [93] [96] [97] [98] [99] og Wellings et al. (1994) nævnt ovenfor. [93]
Gold et al., i en undersøgelse fra 2009 offentliggjort i Psychology of Women Quarterly , citerer påstanden om, at seksuelt misbrug af børn fører til homoseksualitet som en af de "homofobe myter". Forfatterne bemærker, at publikationer, der understøttede denne "homofobe myte" (Gundlach 1977, Cameron og Cameron 1995) havde alvorlige metodiske problemer og forsøgte at udgive korrelative data som kausale. [56]
I en kommentar offentliggjort i 2013 i Archives of Sexual Behavior bemærker Drew Bailey og Michael Bailey, at tidligere forskning ikke stemmer overens med hypotesen om, at seksuelle oplevelser i barndommen ville påvirke voksnes seksuelle orientering. Forfatterne bemærker, at der er stærke beviser for, at seksuel orientering dannes tidligt i udviklingen, måske før fødslen, og bestemt før en periode, hvor uønskede hændelser i barndommen kunne have påvirket den. Samtidig henviser forfatterne til Reiner og Gerharts arbejde, offentliggjort i 2004 i New England Journal of Medicine , hvor kliniske tilfælde af arvelige hormonforstyrrelser blev undersøgt. Forfatterne citerer også en undersøgelse fra 1998 af Bradley et al. af et klinisk tilfælde af en kirurgisk fejl i kønsskifte hos et 7 måneder gammelt barn, offentliggjort i tidsskriftet Pediatrics . [103] [104] [105]
I en undersøgelse af Pechtel et al. (2011), publiceret i Journal of Child Sexual Abuse , bemærker forskere fra Massey University, at ikke alle undersøgelser konkluderer, at der er en højere forekomst af seksuelle forhold af samme køn i prøver af mænd og kvinder med en historie med seksuelt misbrug i barndommen. Forfatterne bemærker, at de undersøgelser, der når frem til denne konklusion, ikke antyder en årsagssammenhæng mellem seksuelt misbrug i barndommen og seksuelle forhold af samme køn. [106]
I en undersøgelse offentliggjort i 2015 i Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment analyserede Zu og Zheng den mulige sammenhæng mellem homoseksuel/biseksuel orientering og seksuelt misbrug i barndommen ved hjælp af en instrumentel variabel metode. Baseret på de indhentede data konkluderede forfatterne, at kønsnon-konformisme, karakteristisk for homoseksuelle/biseksuelle drenge/unge mænd, øger risikoen for seksuelt misbrug i barndommen, og dannelsen af homoseksuel/biseksuel orientering går forud for seksuelt misbrug af børn. I en kommentar til udgivelsen af H. Wilson og Weedom (2010) [107] bemærker Zu og Zheng, at H. Wilson og Weedom brugte officielt rapporterede, måske særligt alvorlige, tilfælde af seksuelt misbrug af børn; de samme sager, som ikke tiltrak myndighedernes opmærksomhed, blev udelukket, og resultaterne kan ikke ekstrapoleres til den generelle stikprøve. Ifølge Zu og Zhen lykkedes det ikke i undersøgelsen af H. Wilson og Weedom (2010) at identificere, hvad der kom først - dannelsen af seksuel orientering eller seksuelt misbrug af børn. [108] Forfatterne henviser til en gennemgang af litteraturen fra 1998 af Holmes og Slap i Journal of the American Medical Association og til Balsam et al., offentliggjort i 2005 i Journal of Consulting and Clinical Psychology ; begge projekter foreslog den hypotese, at unge, der udforsker deres seksuelle orientering, kan komme i situationer med en øget risiko for at blive seksuelt misbrugt. [108] [109] [110] Derudover henviser forfatterne til en undersøgelse fra 2012 af Roberts et al. i Pediatrics og en artikel fra 2013 af Andersen og Blosnich i PLoS ONE ; begge artikler foreslog den hypotese, at homoseksuelle/biseksuelle børn eller unge udviser kønsmæssig uoverensstemmelse, der øger risikoen for seksuelt misbrug i barndommen. [108] [111] [112]
Som en del af overvejelsen af hypotesen om mulig dannelse af ikke-heteroseksuel orientering under indflydelse af tidlig seksuel oplevelse i barndommen (den såkaldte rekrutteringshypotese) udgav Michael Bailey, Paul Vasey, Lisa Diamond og andre i en litteraturgennemgang. i 2016 i tidsskriftet Psychological Science in the Public Interest , beskrive observationen af, at langt størstedelen af de adspurgte ikke-heteroseksuelle personer havde følelser for medlemmer af samme køn i gennemsnit tre år tidligere, end de udviste homoseksuel adfærd. [57] Som reviewforfatterne bemærker, er denne observation i overensstemmelse med ideen om, at tidlige ikke-heteroseksuelle oplevelser er resultatet, ikke årsagen, til seksuel orientering. I beskrivelsen af denne observation henviser M. Bailey et al. til en undersøgelse af Bell et al., offentliggjort i 1981 af Indiana University Press . [57] [113] Men anmelderne bemærker, at i modsætning til Tomeo et al. (2001) [114] sammenlignede Bell et al. med heteroseksuelle kvinder. Derudover henviser M. Bailey et al. til en undersøgelse af Sweet and Wells, offentliggjort i Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes [115] i 2012. Forfatterne af undersøgelsen analyserede en meget stor (33.902 personer) prøve. Ved at diskutere den observerede øgede forekomst af seksuelt misbrug af børn blandt ikke-heteroseksuelle deltagere i undersøgelsen afviste Sweet og Wells fortolkningen af deres data i form af seksuelt misbrug i barndommen som en årsag til ikke-heteroseksuel orientering. I stedet antog forfatterne, at børns kønsuoverensstemmelse øger risikoen for seksuelt misbrug af børn med en voksende homoseksuel orientering. [115] Ifølge M. Bailey et al. understøtter disse resultater ikke hypotesen om dannelsen af ikke-heteroseksuel orientering under indflydelse af tidlig seksuel oplevelse i barndommen. [57] Gennemgangen fastslår også, at støtte til denne hypotese er karakteristisk for "anti-homo-aktivister" som Paul Cameron. [57]
På trods af at LGBT-aktivister i øjeblikket stræber efter at tage afstand fra pædofili, har dette emne ikke altid været tabu i LGBT-bevægelsen. Dette kontroversielle spørgsmål har længe været diskuteret blandt LGBT-aktivister (især i forbindelse med juridiske begrænsninger af den seksuelle lavalder), idet det er en del af arven fra " homoseksuel befrielsesbevægelse ". Debatten om pædofili har været en vigtig del af historien om ILGA , en international organisation for homoseksuelle og lesbiske, siden starten i 1978. På trods af det ofte komplicerede forhold mellem pædofile og homoseksuelle grupper, som kan have overlappet hinanden, kæmpede de to grupper nogle gange sammen for deres rettigheder. Pædofili blev klart støttet af nogle repræsentanter for den homoseksuelle befrielsesbevægelse [117] . Selv i dag fortsætter aktivister fra pro-pædofile organisationer, der opfordrer til solidaritet, med at bruge retorikken om "befrielse af homoseksuelle" til at hævde deres rettigheder [117] og udfordre forestillingen om, at intergenerationel sex nødvendigvis indebærer seksuel vold [118] . ILGAs historie sporer transformationen af holdninger til pædofili inden for den internationale LGBT-bevægelse, som bevægede sig fra dialog med pro-pædofile grupper til deres eksplicitte fordømmelse [119] .
I 1950'erne, først i Holland og derefter i Skandinavien, Belgien, Schweiz, Tyskland og USA, begyndte der at dukke pædofile organisationer op, som forsøgte at etablere kontakter med eksisterende pederastiske grupper af ligesindede inden for LGBT-bevægelsen, der gik ind for pederastiske relationer [2] [13] . De første åbne publikationer om emnet pædofili udkom også i Holland. Forfatterne til disse artikler diskuterede emnet om at afslutte oppositionen og eliminere modviljen mod pædofili og gik allerede ud fra det faktum, at homoseksualitet blev anerkendt som en fuldstændig accepteret livsstil af samfundet, i forbindelse med hvilken pædofili efter deres mening også fortjente sådan anerkendelse. Disse publikationer argumenterede for, at offentlig accept af pædofili ville tjene til at udvide og udvikle ideen om homoseksuel identitet. Senere begyndte der også at dukke publikationer op, der forbinder pædofili med unges ret til frigørelse , samt publikationer, der argumenterer for, at seksuel oplevelse endda kan have en positiv effekt på barnet, og derfor bør seksuel kontakt mellem voksne og børn ikke nødvendigvis betragtes som seksuel misbrug mod dem [30] .
De vigtigste tænkere af ideologien om seksuel frigørelse har allerede vist interesse for spørgsmålene om børns seksualitet og pædofili. Det afgørende bidrag til studiet af børns seksualitet blev imidlertid givet af Wilhelm Reichs arbejde (Seksuel revolution, 1971) [120] . Den seksuelle revolution og politiseringen af seksualiteten i den "vestlige verden" fører til, at ideerne om seksuel frigørelse generelt giver genklang blandt repræsentanter for forskellige venstre-alternative bevægelser, herunder den voksende LGBT-bevægelse, der kæmper for afkriminalisering af samme køn kontakter og feministiske bevægelser, der modsætter sig patriarkalske kønsroller , såvel som blandt repræsentanter for studenterbevægelsen "68" med deres slogan " Lav kærlighed, ikke krig " [121] .
Dette emne blev også aktivt diskuteret af aktivister fra den homoseksuelle befrielsesbevægelse [120] . Den radikale homoseksuelle befrielsesbevægelse opstod i 1970'erne i USA i skæringspunktet mellem den homofile bevægelse og de nye venstrefløjsbevægelser . Få homoseksuelle befrielsesgrupper overlevede ind i slutningen af 1970'erne/begyndelsen af 1980'erne i USA, men nogle af deres ideer og retorik, herunder synspunkter om pædofili, overlevede stadig i nogle kredse, selvom diskussioner blev mindre resonante over tid. . Det er vigtigt at bemærke, at ideerne om "homoseksuel befrielse" nåede mange lande relativt senere eller blev der længere (f.eks. Frankrig, Spanien). I andre lande (Belgien) havde de ikke meget indflydelse på udviklingen af den nationale LGBT-bevægelse [117] .
Repræsentanter for den homofile bevægelse tog helt fra begyndelsen afstand fra enhver form for pederasti. Især tilbage i 1969 opfordrede North American Conference of Homophile Organisations til en forhøjelse af lavalder for fuldstændigt at eliminere enhver mulig spekulation om drengeelskere i tilfælde af reform af straffeloven, som den søgte. [2] .
Holland er blevet en slags centrum for verdens pædofile bevægelse . Efter et lederskifte i den hollandske LGBT-organisation " COC " i 1975, blev denne organisation også mere tolerant over for pædofile. Der var også en mere liberal holdning i Frankrig: I 1977 støttede mange franske intellektuelle som Beauvoir , Guattari , Deleuze , Derrida , Sartre og Foucault en kampagne for at afkriminalisere homoseksualitet og sænke lavalder i Frankrig [118] .
I 1978 blev International Gay Association (IGA) etableret som en international paraplyorganisation for homoseksuelle. I de første år var ILGA domineret af europæiske homoseksuelle organisationer. Selvom de første lesbiske grupper blev optaget i organisationen allerede tidligere, var det først i 1986, at organisationen fik sit moderne navn, International Lesbian and Gay Association (ILGA). Siden starten har ILGA indtaget en reformistisk holdning og forsøgt at gå i dialog med politiske institutioner, herunder FN , WHO og EEC . Samtidig dukkede mere radikale homoseksuelle befrielsesstemninger også op inden for ILGA. Selvom disse ideer var ret nye for de fleste lande, havde de stor indflydelse på nogle ILGA-medlemmer. Mens nogle organisationer (f.eks. Campaign for Homosexual Equality i Storbritannien) var kategorisk imod ideerne om homoseksuel befrielse og tilbød sig selv som et alternativ, adopterede andre (især Fuori! i Italien) deres ideologi . Mange tidligere homofile organisationer integrerede efterhånden også nogle træk ved homoseksuel befrielsesideologi, så ILGA's grundlagsdokumenter indeholder i vid udstrækning elementer af homoseksuel frigørelsesretorik [122] .
I USA er legaliseringen af seksuel kontakt mellem voksne mænd og drenge i USA blevet fortaleret af for eksempel " North American Boylover Association " (NAMBLA), René Guyon Society og The Childhood Sensualitet Circle [30] . Selve emnet pædofili forblev tabu i det amerikanske samfund, og få læger turde åbent diskutere det. Mens repræsentanter for den amerikanske LGBT-bevægelse forsøgte at retfærdiggøre legitimiteten af at tillade frivillig seksuel kontakt med unge under 14 år, fokuserede det heteroseksuelle samfund på, at seksuel kontakt med børn under 14 år ikke havde noget med homoseksuelle rettigheder at gøre. homoseksuelles rettigheder [30] .
På trods af den efterfølgende forsvinden af homo-befrielsesorganisationer i forskellige lande, fortsatte nogle af deres ideer med at eksistere inden for ILGA. Blandt dem er diskussioner om pædofili, som længe har været drevet af retorikken om seksuel undertrykkelse og behovet for en bredere forståelse af seksuel frigørelse. Af denne grund insisterede organisationen på solidaritet med andre seksuelle minoriteter , herunder pædofile. Denne position blev dog anfægtet helt fra begyndelsen, hvilket resulterede i konstant gnidning mellem tilhængere af homoseksuelle befrielsesideer og mere pragmatiske grupper [122] . Allerede i 1979 blev spørgsmålet om ILGA's officielle holdning i forhold til pædofili forelagt den årlige konference, men derefter kunne den endelige beslutning ikke træffes på grund af manglende enighed blandt organisationens medlemmer, og beslutningen blev udsat til næste år. Ved en konference i 1980 støttede flertallet af deltagerne ideer om befrielse af homoseksuelle og erklærede muligheden for seksuelle relationer mellem voksne og børn. Der er dog endnu ikke opnået konsensus om fuldstændig afskaffelse af lavalder. Samtidig opfordrede pædofile grupper alle andre medlemmer af ILGA til at vise solidaritet og fordømte eksistensen af love om lavalder. Den voldsomme debat inden for ILGA sluttede dog ikke der, og tolerance over for pædofile førte til, at nogle LGBT-organisationer forlod ILGA [123] .
I kølvandet på liberaliseringen af seksuel straffelov begyndte aktivister fra pædofile bevægelser også at infiltrere LGBT-organisationer og politiske partier i Tyskland [124] . Historiker Sven Reichard bemærker, at datidens pædofile bevægelse så sig selv som en del af LGBT-bevægelsen. Forbindelsesleddet for en sådan forening var det faktum, at efter afkriminaliseringen af samtykkende seksuelle forhold mellem voksne mænd, blev der ved lov fastsat en højere lavalder for homoseksuelle forhold end for heteroseksuelle eller endda lesbiske kontakter [125] . Derfor krævede homoseksuelle aktivister, at lavalder for homoseksuelt samleje blev sænket til mindst det niveau, der er tilladt for heteroseksuelle, og fandt støtte fra pædofile aktivister, som endda håbede på at afskaffe denne aldersgrænse [126] . I 1970'erne og 1980'erne i Tyskland samarbejdede mange homoseksuelle organisationer med pædofile grupper [127] , og nogle af de mest radikale af dem (især den vestberlinske organisation AHA ) støttede endda fuldstændig afskaffelse af kriminaliseringen af enhver seksuel kontakt med samtykke. [128] . Det skal dog bemærkes, at debatten om den fuldstændige afskaffelse af lavalder var et tegn på tiden og blev generelt støttet i det venstre-alternative miljø [125] . Siden midten af 1980'erne er den tyske LGBT-bevægelse også begyndt at tage afstand fra pædofile grupper og bemærker, at en sådan alliance gør dem mere skade end gavn [125] [129] .
I 1980'erne begyndte LGBT-ungdomsorganisationer at opstå inden for LGBT-bevægelsen (både i og uden for ILGA), som et resultat af at sænke og udligne aldersgrænsen for samtykke i mange europæiske lande. I midten af 1980'erne havde der dannet sig en position blandt den yngre generation af LGBT-aktivister, som, selv om de gik ind for at sænke lavalder, var imod dens fuldstændige afskaffelse og støttede ideen om, at unge havde brug for beskyttelse mod voksen seksualitet. I 1987 gik kvindegrupper i ILGA også over på modstandere af pædofili og erklærede, at seksuelle aktiviteter hos voksne med personer, der ikke har nået psykosocial, følelsesmæssig og biologisk modenhed, er uantagelige [130] . Som et resultat af sådanne tendenser har ILGA's officielle holdning bevæget sig til at adskille spørgsmål om pædofili i sig selv fra spørgsmål om seksuelt misbrug af børn , og opfordrer dem til ikke at blive forvirrede. I et dokument, der officielt blev vedtaget på konferencen i 1990, erklærede ILGA støtte til enhver persons ret, uanset alder, til at udforske sin egen seksualitet og samtidig til barnets ret til at blive beskyttet mod seksuel udnyttelse og misbrug. Denne balancegang mellem tilhængere og modstandere af pædofili har ført til øgede modsætninger mellem disse to grupper i organisationen [131] . I mellemtiden, i begyndelsen af 1990'erne, dominerede modstandere af homoseksuelle befrielsesideer allerede ILGA [122] . Blandt de åbenlyse tilhængere af dissociation fra pædofile var hovedsageligt LGBT-organisationer i de angelsaksiske og skandinaviske lande, hvor emnet pædofili og homoseksualitet længe har været diskuteret i samfundet. I mange af dem har der i tidligere år været udbredte anti-pædofile kampagner, der bidrager til fremkomsten af moralsk panik [118] .
I juli 1993 modtog ILGA rådgivende status hos UNECE . Efter at medlemskabet af tre pro-pædofile organisationer ( NAMBLA , Martijn og Project Truth/Free) i ILGA blev offentligt, meddelte den amerikanske regering, at den ikke var klar til at støtte ILGA's rådgivende status. Efter at disse grupper nægtede at forlade ILGA frivilligt, blev de udelukket fra organisationen ved en beslutning fra mere end 80 % af bestyrelsesmedlemmerne (214 til 30) [132] . Samtidig betragtede nogle LGBT-grupper udelukkelsen af pro-pædofile organisationer fra ILGA som en indrømmelse til konservative kredse og trak sig i protest fra ILGA [133] , blandt dem Gay Liberation Front of Catalonia og det Barcelona-baserede Lambda-institut [132] . I 1994 blev den pro-pædofile orientering af et andet medlem af ILGA, den tyske organisation VSG , kendt, hvilket resulterede i, at ILGA's rådgivende status igen var i fare. Som et resultat vedtog ILGAs årlige konference i 1994 en hvidbog, der fordømte pædofili, som alle ILGA-medlemsorganisationer skulle underskrive [ 134] En analyse af de diskussioner, der fandt sted blandt ILGA-medlemmer i denne periode, viser den eksisterende kulturelle og geografiske kløft i forhold til det undersøgte spørgsmål: for eksempel var de mest fjendtlige over for pædofile grupper, LGBT-organisationer, placeret i USA, Australien, Greater Storbritannien og Sverige. Samtidig fordømte eller udtrykte LGBT-organisationer fra Frankrig, Spanien, Tyskland, Belgien, Holland og Brasilien tvivl om behovet for et sådant skridt [134] .
Mange pro-pædofile LGBT-aktivister fortsætter med at opfordre til solidaritet og fordømme fjendtligheden over for en minoritet i et mindretal. Pædofili-fortalere i dag fortsætter med at gentage, at seksuelle relationer mellem medlemmer af forskellige generationer skal være konsensus, idet de fordømmer enhver form for seksuel vold og understreger, at seksuel selvbestemmelse for unge inkluderer retten til at have seksuelle relationer med voksne [135] .
Efter adskillige skandaler relateret til seksuel chikane af katolske præster mod drenge, opstod spørgsmålet endnu en gang om, hvor meget pædofili er relateret til homoseksualitet. Ifølge John Jay Report , en storstilet undersøgelse udført i USA om korruption i den katolske kirkes skød, er omkring 81 % af alle børn og unge, der blev seksuelt misbrugt af katolske præster, drenge. Det hedder også, at mandlige ofre har tendens til at være ældre end kvindelige ofre [136] . Samtidig citerer psykologen og katolske teolog fra Tyskland, Wunibald Müller, data, hvorefter antallet af homoseksuelle blandt katolske præster markant overstiger gennemsnitsstatistikken blandt befolkningen og når 30 %, og i nogle seminarer - op til 50 %. [137] .
Kriminolog Margaret Smith, som bidrog til John Jay-rapporten , bemærkede, at mens de fleste forførerpræster engagerede sig i homoseksuelle handlinger , ville det være en fejl at antage, at de fleste forførerpræster er homoseksuelle. Også ifølge hende skal disse tal ikke tolkes som en sammenhæng mellem homoseksualitet og en høj sandsynlighed for seksuel overgreb på børn. Ifølge Smith bør analogien her drages med homoseksuel adfærd i fængsler eller med pseudo-homoseksuelle forhold i kulturer, hvor der er en rigid seksuel adskillelse før voksenlivet. Karen Terry, som også bidrog til rapporten, opfordrede også til en sondring mellem homoseksuel adfærd og homoseksuel orientering og ikke at korrelere homoseksualitet med børnemishandling [138] .
En rapport om seksuelle overgreb fra præster for perioden 1950-2010 fandt ingen sammenhæng mellem homoseksualitet og børnemishandling. Selvom der var en stigning i antallet af homoseksuelle mænd, der kom ind i præsteskabet i midten af 1980'erne, faldt deres ankomst sammen med et fald i rapporter om seksuelt misbrug [139] . Samtidig fandt en undersøgelse, at andelen af homoseksuelle mænd i præstedømmet korrelerede med procentdelen af mandlige ofre og med den overordnede hyppighed af misbrug, og voldsniveauet er for nylig begyndt at stige [140] . Det er vigtigt at bemærke, at korrelation ikke er lig med årsagssammenhæng, og undersøgelser viser, at seksuel orientering alene ikke er en risikofaktor for børnemishandling [141] . Derudover blev data om præsters seksuelle orientering taget fra en Los Angeles Times-undersøgelse med en svarprocent på 37 %. Det er sandsynligt, at mediernes tætte opmærksomhed på præsteskabet har påvirket hyppigheden af svaret. Samtidig hævder forfatterne af undersøgelsen, at svarprocenten var acceptabel eller høj [142] .
Forsker John Hughes bemærker også, at de fleste berørte teenagere var over 14 år, så han argumenterer for, at præster, der havde seksuel kontakt med dem, per definition bør klassificeres som homoseksuelle og ikke pædofile [30] .
Forestillingen om, at homoseksuelle, primært mænd, er tilbøjelige til at forføre børn og unge, afspejles blandt andet i lovgivningen i mange lande ved fastlæggelse af den seksuelle lavalder . Efter legaliseringen af forhold mellem voksne af samme køn i de fleste stater forblev den juridiske forskel i lavalder for seksuelle kontakter af samme køn og modsatte køn således i lang tid, nemlig for homoseksuelle kontakter, samtykkealderen var højere end for heteroseksuelle. Efterfølgende, som følge af liberaliseringen af lovene i de fleste lande, blev laegealderen udlignet. Men i 2015 er der lande med forskellige samtykkealdre for heteroseksuelle og homoseksuelle forhold.
Især ifølge den seneste ILGA - årsrapport blev der fastsat en anden lavalder for homoseksuelt og heteroseksuelt samleje i maj 2015 i 15 lande og territorier (hvor samleje af samme køn mellem voksne er lovligt). Blandt dem er Benin , Congo , Côte d'Ivoire , Gabon , Madagaskar , Niger , Rwanda i Afrika; Bahrain , Indonesien i Asien; Grækenland og Guernsey i Europa; Bahamas , Paraguay , Surinam og de britiske oversøiske territorier Anguilla , Bermuda , British Virgin Islands , Cayman Islands , Montserrat og Turks and Caicos i Amerika [143] . Det skal også bemærkes, at lavalder i forskellige lande generelt er fastsat forskelligt afhængigt af kulturelle traditioner [8] .
Europarådets Parlamentariske Forsamling kræver, at alle medlemslande i Europarådet indfører den samme lavalder for homoseksuelle og heteroseksuelle handlinger [144] . Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har i sine afgørelser også gentagne gange påpeget, at det er uantageligt at fastlægge forskellige aldersgrupper for seksuelt samtykke for forhold af samme køn og modsatte køn (især sagerne fra 2003 og 2004 mod Østrig og Storbritannien) [145] . FN's Menneskerettighedskomité og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol nævner etableringen af forskellige samtykkealdre for forhold af samme køn og modsatte køn som eksempler på diskrimination baseret på seksuel orientering og kønsidentitet [146] .
Medierne postulerer også ofte en sammenhæng mellem homoseksualitet og pædofili [147] . Offentlige og religiøse personer udtrykker meninger om, at legaliseringen af ægteskab mellem personer af samme køn helt sikkert vil føre til legalisering af pædofili. Især, ifølge patriark Kirill , vil næste diskussionsrunde i samfundet efter legaliseringen af homoseksuelle ægteskaber helt sikkert være en diskussion om anerkendelsen af pædofili som en norm [148] . I lande, der allerede legaliserer ægteskab af samme køn eller andre juridiske former for samkønsforeninger , er påstande om homoseksualitet og pædofili ofte begrundet som grunde til at forbyde par af samme køn at adoptere børn.
| LGBT - lesbiske , homoseksuelle , biseksuelle og transpersoner | |
|---|---|
| Historie | |
| Rettigheder | |
| Forfølgelse og fordomme | |
| Subkultur | |
| LGBT og samfundet | |
| |