Antipater (kommandør)

Antipater
anden græsk Ἀντίπατρος

Afbildning af Antipater i en gravering fra det 17. århundrede
Fødselsdato 399 / 398 eller 397 f.Kr e.
Fødselssted Palechory
Dødsdato 319 f.Kr e.( -319 )
Et dødssted Makedonien
Type hær Det gamle Makedoniens hær
Kampe/krige Slaget ved Megalopolis , Lamian War
Forbindelser nær ven af ​​Filip af Makedonien , en af ​​Alexander den Stores undervisere

Antipater ( oldgræsk Ἀντίπατρος ; 399/398 eller 397 f.Kr. - 319 f.Kr.) er en kommandør og nær ven af ​​Filip af Makedonien , som den makedonske konge betroede de vigtigste opgaver. Han blev blandt andet tildelt den unge prins Alexander under slaget ved Chaeronea i 338 f.Kr. e.

Da Alexander den Store tog på et felttog til Asien, blev Antipater guvernør for kongen i selve Makedonien. Antipater stod over for en række meget vanskelige opgaver. Han skulle sørge for genopfyldning af Alexanders hær, beskytte selve Makedoniens grænser og samtidig forhindre den græske politik i at komme ud af kontrol. Antipater klarede opgaverne glimrende. Blandt andet besejrede han i slaget ved Megalopolis fuldstændig den spartanske konge Agis III , der havde gjort oprør mod det makedonske hegemoni .

Efterfølgende faldt Antipater i vanære. Dette blev lettet af hans konfrontation med Alexanders mor , som et resultat af hvilket hun blev tvunget til at rejse til Epirus . Alexander i 324 f.Kr. e. sendte endda Crater til Makedonien for at erstatte Antipater. Kraterets rejse var yderst afslappet. Ved tidspunktet for Alexanders død i juni 323 f.Kr. e. han var i Kilikien , som et resultat af hvilket Antipater forblev Makedoniens egentlige hersker. Efter Alexander den Stores død i 323 f.v.t. e. grækerne forsøgte igen at slippe af med makedonsk kontrol og genvinde deres uafhængighed. Antipater formåede at vinde med stort besvær, hvorefter især det athenske demokrati blev elimineret . Den gamle Antipater viste sig at være en af ​​Alexanders mest respekterede befalingsmænd, i forbindelse med hvilken han var en kort tid i 321/320 f.Kr. e. overtog stillingen som regent af Alexanders imperium .

Som ung mand blev Antipater ven med Aristoteles . Kraftig støtte fra Makedoniens hersker hjalp den berømte filosof med at skabe den peripatetiske skole .

Biografi

Før Alexander den Store kom til magten

Antipater blev angiveligt født i 399/398 [1] eller 397 f.Kr. e. [2] i familien af ​​Iolla fra den makedonske by Palechori [3] [4] .

Under Perdikkas III (365-359 f.Kr.) havde Antipater en vigtig militær stilling og skrev endda et historisk værk "Om Perdikkas' illyriske gerninger", som ikke har overlevet [2] . Måske var forfatteren til afhandlingen nogle af hans navnebror [5] . Det er også muligt, at Antipater skrev en militærdagbog eller erindringer under Perdiccas III's krig med illyrerne [6] .

Under Filip II 's regeringstid nød Antipater den makedonske konges ubetingede tillid. Dette vidnes om af en række ekstremt vigtige opgaver, som Philip betroede Antipater. Plutarch og Athenæus formidler adskillige anekdoter om den makedonske konges tillid til sin kommandant. Så ifølge Plutarch sagde Philip efter en lang søvn: "Jeg sov i fred, vel vidende at Antipater ikke sov!" [7] Athenaeus fortæller Filips ord, før han var ved at blive fuld: "Det er tid til at drikke: det er nok, at Antipater er ædru" [8] [2] .

I 346 f.Kr. e. Antipater var sammen med Parmenion den makedonske ambassadør i Athen [9] [10] . Ud over diplomatiske missioner betroede Philip Antipater militære kampagner og repræsentative funktioner. Således repræsenterede Antipater den makedonske konge ved Pythian Games i 342 f.Kr. e. [11] Antipater førte også tropperne under krigen med Thrakien , da den makedonske konge var i det centrale Grækenland [12] [2] . Tilsyneladende deltog han også i belejringen af ​​Perinth [2] .

Antipater fik en særlig vigtig opgave under slaget ved Chaeronea mellem makedonerne og grækernes allierede hær. Filip II gav kommandoen over højre flanke til sin søn Alexander , som var 18 på det tidspunkt. To erfarne militærledere Parmenion og Antipater [13] blev tildelt den unge prins . Efter at have vundet slaget gik Antipater ind i den ambassade, som Filip sendte til Athen [14] . Antipaters succes bevises af både indgåelsen af ​​en fredsaftale til gavn for Filip II og tildelingen af ​​athensk statsborgerskab til Antipater [15] .

Under Alexander den Store

Vicekonge af Makedonien

Efter Filip II's død sikrede Antipaters og Parmenions loyalitet Alexanders trone [2] . Det var Antipater, der præsenterede den unge prins for hæren, som udråbte Alexander til konge [16] . Efterfølgende rådede Antipater og Parmenion den unge konge til ikke at skynde sig med et felttog mod perserne, men først at gifte sig og fortsætte familien [17] [18] . De militære ledere var interesserede i spørgsmålet om, hvem der i tilfælde af fiasko ville blive den nye makedonske konge [19] .

Med begyndelsen af ​​Alexanders kampagner blev Antipater leder af Makedonien og Grækenlands politik. Dens status er stadig uklar. Ifølge Arrian, " tog Alexander til Hellespont og betroede administrationen af ​​Makedonien og grækerne til Antipater " [20] . Ifølge E. Carney indikerer dette fragment ikke, at Antipater indtog positionen som " vicekonge ", men om tingenes faktiske tilstand, da han blev den egentlige hersker over Makedonien [21] . Diodorus Siculus kaldte ham "en strateg i Europa" [22] . Hvorom alting er, så blev Antipater øverstbefalende for de tropper, der blev tilbage i Makedonien [21] . Ifølge historikeren A. Bosworth var Antipater Makedoniens regent med ubegrænsede beføjelser. Hans indflydelse strakte sig også til Epirus . I Grækenland tjente han som formand for Sanhedrinet i Corinthian League [23] .

Antipater stod over for flere vigtige og vanskelige opgaver. For det første skulle han sikre en stabil genopfyldning af Alexanders hær med makedonere og grækere, og for det andet sikre interaktion mellem Makedonien og de græske stater baseret på betingelserne for den korintiske fred i 338 f.Kr. e. for det tredje at beskytte Makedonien mod landgang af persiske tropper fra havet. For at forhindre de persiske flådekommandanter Memnon , Pharnabazus og Autophradates i at implementere en plan om at angribe den græske kyst fra havet, instruerede Antipater Proteus om at samle en flåde på Euboea og Peloponnes . I 333 f.Kr. e. det lykkedes ham at erobre otte skibe af perserne, som under Datams kommando var på Sifnos [24] [25] . Truslen fra den persiske flåde blev først elimineret i 332 f.Kr. e.. Makedonerne under kommando af flådecheferne Hegeloch og Amphoter befriede ikke blot øerne besat af perserne, men fangede også kommandanten Pharnabaz [26] [2] .

Fraværet af Alexander på det græske fastlands territorium besluttede at drage fordel af den spartanske konge Agis III . I 333 f.Kr. e. han gik til de persiske befalingsmænd Pharnabazus og Autophradates med en anmodning om hjælp med penge og tropper til et oprør mod makedonerne [27] . Efter det mislykkede persiske forsøg på at erobre øerne i Det Ægæiske Hav og land i Grækenland, fortsatte Agis med at forberede sig til opstanden på egen hånd. Tilsyneladende greb han ind i den kretensiske borgerstrid på Lykts side , der betragtede sig selv som en koloni af Sparta, mod Knossos . I 332 f.Kr. e. omkring 8 tusind græske lejesoldater ankom til øen, som tidligere havde kæmpet mod Alexander og formået at trække sig tilbage fra Issus [28] [29] . Resterne af den persiske flåde gik også over på Agis III's side. Denne kombinerede hær var i stand til at erobre det meste af øen og ødelægge de makedonske forstærkninger, der var blevet sendt for at hjælpe Knossos. Krigen på Kreta tillod Agis III ikke kun at rejse en hær, men også at forsyne den med penge ved at plyndre de erobrede politikker [30] .

I 331 f.Kr. e. Agis III startede en krig mod makedonerne. Kort før fjendtlighedernes udbrud sendte Antipater med Amyntas forstærkninger til Alexanders hær på mere end ti tusinde soldater og tusinder af ryttere [31] [32] [33] . Situationen for den spartanske konge blev også lettet af, at Alexander var i Asien med hovedhæren, og Antipater havde travlt med krigen med den oprørske guvernør i Thrakien Memnon . De overlevende kilder tillader ikke at bekræfte eller afkræfte koordineringen af ​​handlinger mellem Agis III og Memnon [34] . Efter at den spartanske konge havde besejret løsrivelsen af ​​makedonerne ledet af Korrag , fik han selskab af Elidians , Arcadians (undtagen indbyggerne i Megalopolis ) og Achaeans (undtagen indbyggerne i Pellena ) [35] [36] . Den nye alliance var i stand til at mønstre en hær på 20.000 infanterister og 2.000 ryttere, hvoraf de fleste var kamphærdede veteraner. Med disse styrker underkuede Agis III det meste af Peloponnes og belejrede Megalopolis, som forblev loyal over for den makedonske konge. På baggrund af militære succeser endte et forsøg på at involvere Athen i krigen om Agis i fiasko - byens indbyggere foretrak at forblive neutrale og bevare deres egne ressourcer [37] . Også Korinth , Argos og Messenia sluttede sig ikke til opstanden , primært på grund af modsigelser med Sparta, der går tilbage til oldtiden [38] . Dette skyldtes i høj grad tilstedeværelsen i den græske politik af den pro-makedonske lobby, som blev kontrolleret af Antipater. Så for eksempel i Athen blev to fremtrædende politikere Fokion og Demad betragtet som pro-makedonske . Hvis den første gik ind for bevarelsen af ​​fred og indså det nytteløse i at bekæmpe Makedonien fra interne motiver, så foragtede den anden ikke at være på makedonernes lønningsliste. Så ifølge en af ​​legenderne sagde Antipater, " at han har to venner i Athen - Phocion og Demad: han vil ikke overbevise den første om at tage imod en gave fra ham, og den anden, uanset hvor meget han giver, alt er ikke nok " [39] . Det var Demad, ifølge legenden, der overtalte athenerne til at forblive neutrale under Agis III's oprør. Plutarch beskriver situationen som følger: " Til dem, der ønskede at sende triremer for at hjælpe dem, der var faldet fra Alexander og krævede penge for dette, sagde han [Demad]: "Disse penge er dine; jeg har forberedt dem til" Dræbelser " så hver af jer vil modtage en halv min . Hvis I vil bruge dem til et andet formål, så disponer jeres penge, som I ved " " [40] . Demad, der spillede på merkantile følelser, tillod således ikke, at Athen blev involveret i krigen med Makedonien [41] .

Antipater var i stand til at besejre Memnon relativt hurtigt, hvorefter han samlede en hær på 40 tusinde mennesker og drog til Peloponnes. Der opdagede han Agis-hæren, som belejrede Megalopolis . I det efterfølgende slag vandt makedonerne, og den spartanske konge døde på slagmarken [42] [43] . Quintus Curtius Rufus skrev, at " Alexander, selv om han ønskede sejr over fjenden, var utilfreds med, at dette var Antipaters succes, og talte højlydt om det, idet han mente, at en andens herlighed var skadelig for hans egen " [44] . Ifølge Plutarch kaldte Alexander endda Antipaters krig med Agis for "en krig mellem frøer og mus " [45] . Ved at kende den unge konges natur besluttede Antipater ikke at træffe en uafhængig beslutning om Spartas skæbne. Han beordrede forsamlingen af ​​det græske Sanhedrin. Dette råd kom heller ikke til nogen beslutning [46] . Spartanerne blev tvunget til at sende en ambassade til Alexander og bede om tilgivelse [47] [2] .

Opala

Efterfølgende begyndte Alexander at ændre sin holdning til Antipater. Kongens tiltrækning af den persiske livsstil var i modstrid med makedonske traditioner. Plutarchs beviser på, at Antipater, hemmeligt fra Alexander, indgik en alliance med Aetolianerne [48] anser historikere for tvivlsomme. Antipater var den eneste af diadokierne , der nægtede at give Alexander guddommelig hæder, da han anså det for ugudeligt. Gamle kilder indeholder beviser for en konflikt mellem Antipater og Alexanders mor Olympias [49] [50] , samt kongens søster Kleopatra [51] , som et resultat af, at kvinderne flyttede til Epirus [52] [21] . Måske hævdede Alexanders mor større magt i Makedonien, idet hun mente, at Antipater kun skulle lede tropperne [53] . Det er muligt, at dette var et mislykket plot mod Antipater [54] . Under alle omstændigheder vandt Antipater i en konfrontation med Alexanders mor. Kongens rolle, som befandt sig mange tusinde kilometer fra hovedstaden, i denne konflikt er uklar. Alexander kunne enten ignorere de gensidige klager fra sin mor og Antipater eller tage parti [55] . Samtidig er der ingen tvivl om, at denne konflikt førte til en forringelse af kongens forhold til sin guvernør. Ifølge legenden, efter at have modtaget endnu et langt brev fra Antipater mod Olympias, bemærkede Alexander: " Antipater forstår ikke, at en mors tåre sletter titusindvis af breve ." Samtidig kunne Alexander ikke fjerne Makedoniens guvernør uden konsekvenser. Ifølge en anden legende beskrevet af Arrian, var Alexander så træt af sin mors krav, at han sagde: " Hun opkræver ublu husleje i ti måneder " [56] [57] .

I august 324 f.Kr. e. [58] Alexander instruerede sin hengivne kommandant Crater om at lede en afdeling på ti tusinde veteraner til Makedonien. Han blev instrueret i at erstatte Antipater som vicekonge for den makedonske konge i hans europæiske besiddelser. Efter kraterets ankomst til Makedonien skulle Antipater være gået til Alexander med en hær af rekrutter. Polyperchon blev udnævnt til Kraters assistent . Arrian tilskriver dette Kraters dårlige helbred. Hvis der skete noget med ham, så burde Polyperchon [59] [60] have taget hans plads . Arrian sender også rygter, der forklarer Alexanders beslutning. Måske faldt Makedoniens permanente guvernør i vanære på grund af hans uoverensstemmelser med kongens mor, Olympias . Således ønskede Alexander at afslutte et langvarigt skænderi, hvorfor han ikke særligt ønskede at forstå [61] . Det er muligt, at den makedonske konge havde mistet tilliden til sin guvernør og forventede et oprør fra ham. Quintus Curtius Rufus skrev endda, at Crater fik besked på at dræbe Antipater [62] . Denne version modsiges af påstanden om, at Antipater var nødt til at bringe genopfyldning til Alexanders hær. Hvis Antipater virkelig mistede tilliden, og kongens holdning til sin guvernør ville blive fjendtlig, så ville han ikke blive betroet kommandoen over en stor hær [63] .

Ifølge historikeren F. Shahermayr var Krater ideelt egnet til rollen som den nye guvernør i Makedonien. Kommandantens loyalitet var hævet over enhver tvivl, han tilhørte den "gamle" makedonske adel og kunne overbevise indbyggerne i kongens arv til at acceptere den nye kejserlige orden i staten [64] . I modsætning til Antipater indvilligede Crater også i at anerkende status som en gud på jorden for Alexander [65] .

Kraterets rejse var yderst afslappet. Ved tidspunktet for Alexanders død i juni 323 f.Kr. e. han var i Kilikien . Historikere identificerer flere mulige årsager til Craters forsinkelse - sygdom, behovet for at undertrykke opstande i forskellige områder, rekruttering af soldater i de asiatiske satrapier og forventningen om, at Antipater selv ville forlade Makedonien. Fraværet af nogen reaktion fra Alexander på en sådan forsinkelse er bemærkelsesværdig. Den makedonske konge tolererede ikke dissens og reagerede ekstremt skarpt på at ignorere hans ordrer. Derfor havde Alexander intet imod en sådan langsom rejse af krateret, eller fandt hans grunde ganske gyldige. Det er muligt, at han selv beordrede Crater til at blive hængende i Kilikien [66] . Denne magtusikkerhed i Alexanders arv skabte en ildevarslende følelse af afhængighed af kongens stemningsvariationer [51] .

Alexander tog på et tidspunkt sin vrede ud over Antipater med en uhøflig holdning til sin søn Cassander [51] .

Adskillige gamle kilder anklager Antipater for at forgifte Alexander. Plutarch skrev, at kongen blev forgiftet af Antipater Yollas søn på hans ordre, og selve giften blev tilberedt af Aristoteles [67] . Arrian forbinder også Alexanders død med giften udarbejdet af Aristoteles, som Iolla sammen med sin ven Media , blandede ind i kongen. Denne forfatter nævner også en fornærmelse mod Iolla af Alexander [68] . Ifølge Justin blandede Iolla sammen med sin bror Philip gift i vandet, som de fortyndede vinen med. Derfor led de ikke på nogen måde, da de smagte den vin, der blev serveret for kongen [69] . Ifølge Quintus Curtius Rufus gav broder Cassander [70] giften til Iolla . Diodorus Siculus skrev, at Antipater var chokeret over henrettelsen af ​​Philotas og Parmenion , hvorfor han beordrede sin søn til at forgifte kongen [50] [71] .

Moderne historikere er meget skeptiske over for versionen af ​​Alexanders forgiftning af Iolla. Der er ingen tvivl om, at en sådan version eksisterede. Enhver af Alexanders nære medarbejdere kunne falde under mistanke efter hans alt for tidlige død. Tilsyneladende dukkede fremkomsten af ​​versionen af ​​forgiftningen af ​​Iolla op i afhandlingen om Pseudo-Callisthenes "Liber de Morte" efter Alexander den Stores død. Kunden til dens skabelse kunne være en af ​​Diadochierne , der kæmpede eller simpelthen var i dårlige forhold til Antipater og hans arvinger. Disse kunne omfatte Polyperkon , Perdiccas og Ptolemæus [72] . I modsætning til andre historikere udelukker A. S. Shofman ikke forgiftningen af ​​Alexander. Han understregede, at Alexander i slutningen af ​​sit liv ville fjerne Antipater fra posten som guvernør i Makedonien. Dette kunne ifølge historikeren være motivet til, at Antipater organiserede forgiftningen [73] . Der er en antagelse om, at beviser på Antipaters deltagelse i mordet på Alexander er resultatet af anklager fra Olympias, som ikke kun stødte sammen med den makedonske guvernør, men også deltog i krigen mod hans søn Cassander [74] .

Efter Alexander den Stores død

Babylonsk partition

Umiddelbart efter Alexanders død i 323 f.v.t. e. spørgsmålet rejste sig om tronfølgeren. Det særlige ved magtoverførslen var, at ingen af ​​de virkelige kandidater til kongetronen fysisk kunne styre det enorme imperium og, hvis de blev valgt, krævede værgemål. De militære ledere overvejede tre kandidater - den unge søn af Alexander fra Barsina Hercules , barnet af den gravide Roxana , hvis en dreng bliver født, og den halvkloge halvbror Arrhidaeus . I præsentationen af ​​Justin besluttede de militære ledere at vente på fødslen af ​​Roxana og, i tilfælde af at en dreng bliver født, udpege ham fire regenter, blandt hvilke var navnet Antipater [75] [76] [77] .

Efter en kort periode med væbnet konfrontation, hvor en af ​​kandidaterne til rollen som regent Meleager blev dræbt, modtog Perdiccas reel magt , og Arrhidaeus blev den nominelle konge. Under den efterfølgende babylonske magtdeling i det makedonske rige beholdt Antipater kontrollen over Makedonien og Grækenland. Perdikkas havde al mulig grund til at frygte ulydighed fra Antipater. Desuden havde han en formel grund til sin fjernelse - Alexanders orden i 324 f.Kr. e. Den nye regent af det makedonske rige turde dog ikke åbent modsætte sig Antipater. Derudover kunne nyheden om Alexanders død blive en katalysator for grækernes opstand mod det makedonske hegemoni, og kun Antipater var i stand til at undertrykke det. Derfor blev han efterladt herskeren af ​​Makedonien, udnævnt som strateg, selvom de formelt delte magten i dette område med Crater, som blev prostata i regionen. På trods af ovenstående indskrænkede Perdikkas Antipaters besiddelser og overførte Thrakien og de tilstødende lande til Lysimachus , som udmærkede sig ved sin særlige hengivenhed til Perdikkas [78] [79] .

Lahmian War

Allerede før Alexanders død begyndte athenerne forberedelserne til krig mod det makedonske hegemoni. Athenerne i 324/323 f.v.t. e. instruerede strategen Leosthenes til at samle en hær af lejesoldater. Han måtte handle på egne vegne for ikke at bringe Antipaters vrede over byen. Til disse formål blev han tildelt 50 talenter [80] [81] [82] [83] [84] . Leosthenes tog først til Tenaron , hvor han rejste en hær på otte tusinde [85] fra de tidligere lejetropper fra Alexanders hær. Spørgsmålet, hvorfor guvernøren i Makedonien Antipater "overså" grækernes forberedelse til krig, forklarer historikeren I. G. Droyzen sin prekære position. Antipater blev tvunget til at sende flere og flere soldater til Alexanders hær, mens han selv blev truet med at træde tilbage og falde i unåde. Under sådanne forhold kunne han ikke effektivt modsætte sig grækerne i deres forberedelser til krig [86] . Der er en antagelse om, at Antipater, som faldt i skændsel, ikke kun forventede hans afgang, men også dødsstraf. Under disse forhold sad han ikke passivt, men forhandlede med Athen og andre græske politikker om opstanden [87] .

Situationen ændrede sig med Alexanders død. Antipater, fra en vanæret guvernør, der blev truet med henrettelse, i henhold til den babylonske deling , blev en strateg-autokrat i Makedonien og Grækenland. Under disse forhold kunne et oprør mod det makedonske hegemoni fratage ham det meste af hans egne ejendele [88] . Ved at udnytte usikkerhedsmomentet efter Alexanders død proklamerede den folkelige forsamling i Athen en kampagne for frihed og udsendte et manifest, der krævede udvisning af de makedonske garnisoner fra de græske byer. Leosthenes fik tilsendt flere midler og fik lov til at handle åbent på vegne af polisen . Derefter tog strategen til Aetolia , hvor indbyggerne i regionen stillede 7 tusinde soldater til rådighed [89] . Leosthenes sendte også ambassadører til andre regioner i Grækenland [90] [83] .

Argos , Sicyon , Epidaurus , Phlius , Troezen , Elis , Messenia , Phokis , Lefkas , stammerne mellem Phokis og Thessalien , Athamanerne og en del af Molosserne gik over til athenernes side . Antipater befandt sig i en vanskelig situation. Oprørshæren under ledelse af Leosthenes bestod af veteraner fra Alexanders hær, mens hæren ledet af Antipater blev blødt tør. Den makedonske guvernør sendte budbringere med en anmodning om hjælp til Krater og Leonnatus , og drog derefter med sin hær til det centrale Grækenland. Begyndelsen af ​​krigen var uheldig for Antipater. Thessalernes afhopp til athenernes side var et slag for makedonerne [92] [83] [93] . Antipater, der så uligheden i styrkerne, forsøgte at unddrage sig kampen. Det lykkedes ham dog ikke. I det efterfølgende slag tabte Antipater og blev tvunget til at søge tilflugt hos resterne af sin hær i Lamia , omgivet af stærke mure [92] [94] .

Adskillige angreb på Lamia af grækerne blev slået tilbage, hvorefter en lang belejring af byen begyndte . Grækerne kunne ikke tage byen med storm, og makedonerne kunne ikke bryde igennem til deres hjemland. Efter nogen tid begyndte et stærkt behov for madforsyninger at kunne mærkes i Lamia. På denne baggrund begyndte resten af ​​den græske politik at gå over på Leosthenes' side [95] . Situationen begyndte at være meget truende for Antipater. Imidlertid blev vilkårene for overgivelse foreslået af Leosthenes anset for uacceptable af Antipater [96] [97] [83] . Resultatet af belejringen afhang af, om forstærkninger fra Asien kunne ankomme for at hjælpe Antipater. Den athenske flåde fik til opgave at afspærre Hellespont . En del af skibene blokerede Mali-bugten i Det Ægæiske Hav , hvor Antipater holdt en flotille for at støtte landoperationer. I foråret 322 f.Kr. e. flåden samlet af Clit den Hvide i Kilikien nærmede sig byen Abydos ved Hellespont . I et søslag blev grækerne besejret. Så blev den athenske flåde spredt i den maliske bugt, og Antipaters skibe blev frigjort. Disse sejre gjorde det muligt for tropperne, først af Leonnatus , og derefter af Crater , at ankomme fra Asien for at hjælpe Antipater [98] .

Leonnatus med en hær på 20.000 infanterister og 1.500 kavalerister på vej mod Lamia [99] . For at forhindre forbindelsen mellem de to tropper brændte Antiphilus , som erstattede Leosthenes, der døde under belejringen, sin lejr og gik for at møde Leonnatus tropper. På det tidspunkt havde begge befalingsmænd sammenlignelige tropper. Under slaget døde Leonnatus, mens den makedonske falanks trak sig tilbage til højere terræn. På dette tidspunkt forlod Antipater med sin hær Lamia. Dagen efter Leonnatus død fandt foreningen af ​​de to makedonske hære sted. Antipater turde ikke acceptere slaget med Antiphilus' hær og begyndte at trække sig tilbage mod Makedonien. Den græske strateg kunne ikke stoppe Antipater. Antiphilus' taktiske succes var således blottet for enhver strategisk værdi. Makedonerne slap for nederlag og kunne vende hjem, hvor de fyldte deres hær op med forstærkninger fra Asien [100] [101] [102] .

Så ankom kommandanten Krater til Makedonien med ti tusinde infanterister, tusind persiske bueskytter og slyngler og 1.500 ryttere. Han gav frivilligt den øverste kommando til Antipater [103] [104] . Disse forstærkninger vendte bølgen af ​​fjendtligheder [105] . I begyndelsen af ​​august [106] eller september [107] 322 f.Kr. e. hæren under kommando af Antipater i slaget ved Crannon var i stand til at besejre grækerne. Nederlaget var ufuldstændigt, og tabene var små (Diodorus Siculus anslår dem til 500 mennesker). Også det meste af den græske hær trak sig tilbage til de nærliggende bakker. Antiphile og Menon ved militærrådet besluttede ikke at vente på forstærkninger, men at starte fredsforhandlinger og sendte deres ambassadører til Antipater. Historikeren J. G. Droysen mente, at forsøget på forhandlinger gjorde mere skade på grækerne end nederlaget ved selve Crannon. Hun symboliserede manglen på vilje til at fortsætte kampen og vidnede om nedgangen i moralen blandt grækerne, tabet af tro på sejren. Antipater afviste forslagene fra Antiphilus og Menon og erklærede, at han ville slutte fred med hver specifik græsk politik på særlige vilkår. Efter et sådant svar tænkte hver af politikkerne på at indgå en særfred med Makedonien og begyndte samtidig at mistænke andre for sådanne forhandlinger [108] [109] [107] .

Efter slaget ved Crannon begyndte makedonerne en efter en at erobre de thessaliske byer, som de græske militærledere ikke kunne yde nogen hjælp til. Derudover tilbød Antipater dem forsigtigt milde betingelser for en separat fred. Som et resultat blev Athen og Aetolia isoleret, og den makedonske hær satte kursen mod Athen [110] .

Ambassaden fra athenerne, som omfattede Demad , Fokion , Demetrius af Phaler og andre embedsmænd, fik ubegrænsede beføjelser og gik til Antipater i Theben. Det lykkedes dem at overbevise sejrherrerne om at afstå fra at invadere Attika , men ellers var Antipater urokkelig og erklærede, at "alt andet skulle athenerne overlade til makedonernes skøn." Efter indgåelsen af ​​våbenhvilen blev en anden ambassade sendt til Antipater. Dens sammensætning, ifølge T. V. Kudryavtseva , var den samme, A. S. Shofman  - lidt anderledes. Således mente han, at den platoniske filosof Xenokrates kun var en del af den anden ambassade [111] [112] . Under forhandlingerne, som fandt sted i to etaper, mistede Athen Orop , Samos og andre besiddelser uden for Attika; det århundreder gamle athenske demokrati blev afskaffet ; Hyperides og Demosthenes og deres tilhængere blev dømt til henrettelse in absentia ; en makedonsk garnison under kommando af Menillus [112] blev bragt ind i fæstningen over Athen af ​​Munichius . Gamle historikere anklagede direkte Demad for så hårde og ydmygende vilkår i fredstraktaten for athenerne. Plutarch mente, at Demad var et absolut lydigt værktøj i hænderne på makedonerne og accepterede uden tvivl alle Antipaters betingelser. Pausanias hævdede, at Antipater søgte at skabe fred så hurtigt som muligt, og for dette var han klar til at give frihed til Athen og alle græske politikker [113] . Den sovjetiske historiker A. S. Shofman anså denne udtalelse for at være upålidelig, eftersom intet tyder på Antipaters samtykke til at opgive magten over Grækenland efter sejren i Lamian-krigen [114] . En anden historiker, I. E. Surikov, mente, at Demad kunne være initiativtageren til fordømmelsen af ​​Hyperides og Demosthenes til henrettelse og dermed eliminere konkurrenter på den politiske arena [115] . Demosthenes flygtede fra byen, men blev overhalet af den makedonske forfølgelse i Poseidons tempel og forgiftede sig selv for ikke at falde levende i hænderne på fjender [116] [110] . L.P. Marinovich understregede tværtimod, at beslutningen om at henrette Hyperides og Demosthenes blev truffet i Makedonien, og i Athen skulle de kun godkende den. I denne sammenhæng kan Folkemødets beslutning, der gjorde det muligt for de anti-makedonske politikere at flygte, ses som et forsøg fra Demad på at redde sine modstandere [117] .

Et af resultaterne af Lamian-krigen var ødelæggelsen af ​​århundreders demokratisk styre i Athen . Demoer ophørte med at have borgerrettigheder, som blev overført til velhavende indbyggere i Athen med ejendom på 2 tusinde drakmer og mere [118] .

Efter at have sluttet fred med Athen, foretog Antipater og Crater et felttog mod aetolerne . På trods af indledende succeser var de militære ledere ude af stand til at bringe kampagnen til sejr. Aetolierne gjorde hård modstand. De låste sig inde i bjergfæstninger med deres familier og forlod byer, de ikke kunne forsvare. Antipater etablerede en vinterblokade i et forsøg på at udsulte de genstridige bjergbestigere. De militære ledere kunne ikke bringe kampagnen til sejr, da regenten af ​​det makedonske imperium, Perdikka , på det tidspunkt erklærede krig mod Antipater. På denne baggrund besluttede militærrådet at slutte fred med etolerne på alle acceptable vilkår [119] . Således lykkedes det for de standhaftige ætolere, i modsætning til andre grækere, at bevare deres uafhængighed og etablere deres egen stat, Den Ætolske Union . Snart påførte de endda et knusende nederlag i Thessalien til den hær, som Antipater havde efterladt under kommando af generalpolitiet [120] .

Efter Lahmian-krigen

Mens Antipater havde travlt med krigen med de oprørske grækere, var Perdikka det makedonske imperiums regent og statens formelle hersker . Som en god militærleder viste Perdiccas sig at være en dårlig politiker. På kort tid skabte han sig selv mange fjender, blandt dem var Antipater. Forhandlinger begyndte mellem Perdiccas og Antipater for at danne en alliance. Det skulle besegles ved Perdiccas' ægteskab med Antipaters datter Nicaea . Ifølge historikeren I. G. Droyzen var initiativtageren til forhandlingerne Perdiccas. Bror til Nicaea Iolla og Archius i 322 f.Kr. e. afleverede pigen til det kommende bryllup til Babylon . Dette ægteskab var i modstrid med Alexanders mor Olymipadas interesser , som regerede i Epirus og var en af ​​Antipaters hovedfjender. For at forstyrre brylluppet og foreningen af ​​de to mest indflydelsesrige personligheder i det makedonske imperium, foreslog hun, at Perdikka giftede sig med sin datter Cleopatra , hvis første mand døde tilbage i 331 f.Kr. e. Perdikkas bror Alketa rådede til at give fortrinsret til Nicaea, mens en af ​​de nære regenter Eumenes rådgav  Cleopatra. Ægteskab med Filip II's datter og Alexanders søster kunne legitimere Perdiccas' krav på kongetronen. I gamle kilder er der visse uoverensstemmelser med hensyn til Perdiccas' bryllup med Nikæa. Ifølge Justin fandt ægteskabet ikke sted, Diodorus Siculus og Arrian  - Perdikka giftede sig med Nicaea i kort tid, men blev derefter skilt for at gifte sig med Cleopatra [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] .

Hvorom alting er, vendte Nicaea hjem til sin far, hvilket forstyrrede dannelsen af ​​en alliance mellem de to befalingsmænd [128] . På denne baggrund sluttede Antipater sig til koalitionen af ​​Diadochi , som var imod Perdiccas. For at få støtte fra Lysimachus , satrapen fra Thrakien , nabolandet Makedonien , giftede Antipater sig med Nicaea. Således forblev kommandanten, som indtil da havde været en af ​​Perdikkas mest hengivne medarbejdere, neutral under den første krig under Diadochi [124] [126] [127] . I 321 f.Kr. e. Perdiccas blev dræbt af de oprørske soldater. Ved et møde med de mest indflydelsesrige militærledere i Triparadis i Syrien, Antipater i 321/320 f.Kr. e. udråbt til imperiets regent. På det tidspunkt var han omkring 80 år gammel. Han deltog ikke i Alexanders kampagner og havde lidt idé om træk ved regeringsførelse i så store territorier med mange folk i nærværelse af erfarne og ambitiøse militærledere med deres hære. Selvom Eumenes og andre ledere af "Perdiccas-partiet" nægtede at anerkende Antipaters magt , forblev Alexanders imperium under ham formelt en enkelt stat [129] .

Mellem 321 og 319 f.Kr. e. Antipater beordrede alle medlemmer af Alexander den Stores familie at blive transporteret til Makedonien - hans kone Roxana med hendes søn , hans elskerinde Barsina , også med hendes søn , og halvbror Arrhidaeus [130] [131] .

I sommeren 319 f.Kr. e. Athenerne sendte Demad til Pella , den makedonske hovedstad, med instruktioner om at sikre tilbagetrækningen af ​​garnisonen fra München. Til at begynde med bad de Phocion om at lede ambassaden, men han nægtede. På dette tidspunkt var den gamle Antipater syg, og den faktiske magt gik over i hænderne på hans søn Cassander . Plutarchs biografi om Phocion siger, at Cassanders hemmelige korrespondance mellem Demad og Antigonus faldt i hans hænder . Den athenske politiker tilbød denne diadochu at gribe ind i magtkampen i Makedonien, som " dingler på en gammel og rådden tråd " [132] , altså er i hænderne på den ældre og døende Antipater. I biografien om Demosthenes hævdede Plutarch, at Demad havde en hemmelig korrespondance med Perdiccas [132] . Perdiccas [133] optræder også i Diodorus Siculus' historiske bibliotek . Selvom denne kommandant og regent af det makedonske rige døde et år før de beskrevne begivenheder, kan det ikke udelukkes, at gammel korrespondance fra hans arkiv faldt i hænderne på Cassander. Demads anklager var ifølge Plutarch og Arrian en vis korintisk dinark. En fuldgyldig retssag ser dog usandsynlig ud. Ifølge gamle kilder, før henrettelsen af ​​Demad, blev hans søn Demeus dræbt for hans øjne [132] . Ifølge Diodorus Siculus var hovedpersonen Antipater, som lydløst lyttede til ambassadøren og derefter beordrede ham til at blive taget i fængsel og henrettet [133] . Under alle omstændigheder skete henrettelsen med Antipaters direkte samtykke [134] .

Han døde i 319 f.Kr. e. i dyb alderdom. Antipater udpegede som sin efterfølger ikke sin søn Cassander , men diadochus Polyperchon [135] [136] .

Bedømmelser

Karakterisering af Antipater af Plutarch [137]

Antipater ... under masken af ​​en privat person, under en dårlig kappe og en beskeden livsstil, snigende skjult stor magt, blev især hadet af den ulykkelige, hvis herre og tyrann han gjorde sig selv

På trods af Antipaters indflydelse og betydning har antikke og moderne forfattere givet relativt lidt opmærksomhed til ham. Måske skyldes dette det faktum, at Antipaters personlighed var i skyggen af ​​Filip II, Alexander af Makedonien og hans militære ledere, og de militære sejre i spidsen for den makedonske hær i Grækenland er betydeligt ringere end Filips og kampene. Alexander i betydning og udstilling i kilderne. Gamle forfattere understregede Antipaters visdom og hans loyalitet over for de "gamle" makedonske traditioner. Diodorus Siculus kaldte ham en af ​​"sin tids klogeste hærførere og herskere" [138] . Et særskilt kendetegn ved en magtfuld tyran, og samtidig en beskeden og hemmelighedsfuld person, modtog Antipater fra Plutarch [137] .

Antipater var en af ​​de mest indflydelsesrige makedonske politikere i det 4. århundrede f.Kr. e. Loyalitet over for det makedonske kongehus Argeads samt indsigt i militære og politiske anliggender gjorde ham ifølge I. G. Droyzen uundværlig for Filip II og Alexander [3] . Historikeren bemærkede også, at Alexander førte krig i Asien, da hele hans rige var truet. Hvis Antipater havde tabt til den spartanske konge Agis, så ville den makedonske konges hær være blevet efterladt uden forstærkninger [139] . Plutarch skrev, at Alexander den Store ikke tillod uhøflighed i sine breve kun til Phocion og Antipater [140] . Ifølge historikeren I. Sh. Shifman var Alexander bange for Antipater [141] , da han i høj grad var afhængig af sin guvernør. Der var også altid muligheden for, at den engang så trofaste Antipater på et tidspunkt ville bukke under for fristelserne ved fortsat besiddelse af ubegrænset magt [142] .

Antipater, som var guvernør for Alexander i Makedonien, formåede at beholde alle de territoriale erhvervelser af Filip II. Men i modsætning til andre herskere i Makedonien foretog han ingen territoriale erhvervelser [143] . Samtidig gjorde Antipater noget, som hverken Filip II eller Alexander af Makedonien turde gøre, nemlig at han eliminerede det athenske demokrati , som havde eksisteret under vanskelige forhold i omkring tre århundreder [144] .

Familie

Antipaters ubegrænsede magt i Makedonien og Grækenland, i fravær af Alexander i mange år, tillod ham at skabe sit eget dynasti [23] . Kommandanten havde 11 børn: 4 døtre og 7 sønner. Kilderne indeholder ingen oplysninger om Antipaters kone eller hustruer. Formodentlig var der flere. Blandt de direkte efterkommere af Antipater i den mandlige linje var fire makedonske konger, i den kvindelige linje - konger fra forskellige hellenistiske kongedynastier, herunder Ptolemæerne . Alle døtre blev gift med fremtrædende militære ledere og statsmænd. Disse ægteskaber var tydeligvis dynastiske [145] .

Det mest slående var skæbnen for Antipaters datter Fila . I gamle kilder er Fila repræsenteret som en værdig kvinde med "ekstraordinær indsigt". Ifølge Diodorus Siculus, "en af ​​sin tids klogeste kommandanter og herskere", rådførte Antipater sig med sin datter om de vigtigste spørgsmål, selv da hun var barn [138] . Diodorus skrev også, at " denne kvinde ser ud til at have været i besiddelse af ekstraordinær forsigtighed, for eksempel kunne hun berolige oprørerne i militærlejren, aftale med hver individuelt på en passende måde i hans sag, hun kunne organisere bryllupper med sine egne penge for søstrene og døtre af fattige mennesker, kunne hun frigive falsk anklagede mennesker fra retslig straf ” [146] [147] . I 339-336 f.Kr. e. faderen gav sin datter i ægteskab til den makedonske konges livvagt og en repræsentant for den adelige familie Balakr . Efterfølgende flyttede Phila til Kilikien til sin mand, som blev satrap i provinsen, formentlig i 331/330 f.Kr. e. Fra dette ægteskab fødtes en søn, Antipater, som Balaker opkaldte efter sin indflydelsesrige svigerfar [148] [149] . Snart døde Balakr under en af ​​de militære kampagner, og Fila blev enke. Philas andet ægteskab markerede indgåelsen af ​​en alliance mellem Antipater og en af ​​Alexanders mest berømte generaler, Crater. Mange ambassader fra den erobrede græske politik ankom til bryllupsfejringen [150] . Ægteskabet med Krater, af hvem en søn blev født , viste sig at være kortvarigt. I 321/320 f.Kr. e. Crater døde i slaget ved Hellespont mod Eumenes . Efterfølgende overdrog Ariston resterne af den anden ægtefælle til Phila til begravelse [151] [148] .

Kort efter kraterets død arrangerede Antipater endnu et dynastisk ægteskab for sin datter med Antigonus' søn af Diadochus , Demetrius . Initiativtageren til denne alliance var Antigonus, som ønskede at få støtte fra Antipater og hans søn Cassander [152] . Ifølge Plutarch var den unge 16-årige Demetrius utilfreds med et sådant ægteskab, men blev tvunget til at underkaste sig [153] [154] . Oplysninger om Filas liv efter ægteskabet er sparsomme. Tilsyneladende flyttede hun til sin mand i Kilikien. Selvom parret snart fik en søn, Antigonus , og en datter , Stratonika , boede Demetrius åbenlyst uden at skjule sig sammen med mange kvinder og giftede sig også officielt med Eurydice , Deidamia og Lanassa, mens Philus levede [153] . Ifølge en version sendte Demetrius i 299 f.Kr. e. Phil til kongen af ​​Makedonien, Cassander, ikke så meget med den diplomatiske funktion i forbindelse med militære operationer mod Plistarch , som så det ikke forstyrrer hans kærlighedsforhold. Uanset Demetrius' motiver, lykkedes Philas mission. På trods af denne karakter af forholdet til Demetrius spillede Phil rollen som en omsorgsfuld kone og nød Demetrius' respekt [155] [153] [156] [157] . I 294 f.Kr. e. Demetrius blev konge af Makedonien. Efterfølgende, i 288 f.Kr. e. han tabte til Pyrrhus og blev tvunget til at flygte, hvorefter Phila begik selvmord [158] [159] [160] .

En anden datter , hvis navn er ukendt, i løbet af Philip II's liv giftede Antipater sig med Alexander, en repræsentant for den lyncesiske adel [ 161] . Takket være hans slægtskab med Antipater blev Alexander af Lynceste ikke henrettet sammen med sine brødre efter mordet på Filip II [162] . Efterfølgende, allerede under Alexanders kampagner, faldt Antipaters svigersøn under mistanke for at organisere et mordforsøg på Alexander den Store og blev taget i varetægt. Makedoniens guvernør bad om Alexander af Linkest. Da sidstnævnte blev henrettet et par år efter hans arrestation, forværredes forholdet mellem kongen og hans guvernør i Makedonien [163] .

Antipater planlagde at gifte Nicaea med Perdiccas. Efter at ægteskabet ikke fandt sted, blev pigen gift med herskeren af ​​Thrakien, Lysimachus . Gift med Lysimachus fødte Nicaea mindst tre børn - Agathokles , Arsinoe og Eurydice , som blev opkaldt efter Nicaeas søster . Lysimachus omdøbte hovedstaden Bithynia Antigonia til ære for sin kone . Nikæas søn Agathokles blev dræbt på sin fars ordre i 284 f.Kr. e., og døtrene blev hustruer til de hellenistiske konger: Arsinoe  - kongen af ​​Egypten Ptolemæus II Philadelphus og Eurydice - kongen af ​​Makedonien Antipater I [164] [165] [126] [127] .

I 321 f.Kr. e. en anden datter af Antipater , Eurydice , giftede sig med kommandør Alexander Ptolemæus , som blev Egyptens farao. Ægteskabet var tydeligvis politisk [166] . Fra Ptolemæus fødte Eurydike mindst to sønner Ptolemaios Ceraunus og Meleager , som i 281-279 f.Kr. e. besatte den makedonske trone, samt to døtre - Lysander og Ptolemais [167] [165] .

Af Antipaters sønner havde Cassander den lyseste skæbne . Efter sin fars død blev han tvunget til at kæmpe om magten i flere år. Fra 316 f.Kr. e. indtil sin død i 297 f.Kr. e. han var Makedoniens egentlige hersker, først i status af regent under den mindreårige Alexander IV , og derefter som fuld konge. Skæbnen for de andre Antipaters sønner er på en eller anden måde forbundet med Cassander. Blandt Antipaters sønner, som blev i Makedonien ved deres fars hof under Alexanders felttog, nævnes Nikanor og Perilaus . Navnet Perilaus findes kun i én gammel kilde - Plutarchs Moralia [ 145] . Den græske forfatter nævner Perilaus' aktiviteter som et eksempel på manifestationen af ​​broderkærlighed. Ifølge Plutarch kunne Perilaus erstatte sin bror Cassander, som var kongen af ​​Makedonien, i at lede hæren og træffe beslutninger om indenlandske spørgsmål [168] [169] . Nicanor er også nævnt i kun én gammel kilde. Diodorus Siculus nævner en episode, hvor Olympias, efter at have overtaget magten i Makedonien for en kort tid, henrettede sønnen af ​​sin gamle fjende Antipater Nicanor [170] [171] .

             Iolla
                    
             Antipater
                                            
                                                   
Fila
∞1. Balakr
2. Krater
3. Demetrius I Poliorcetes		 Eurydice
∞ Ptolemæus I Soter		 Iolla Kassander plistarch Nicea
∞ Lysimachus		 Philip Alexarch Datter (navn ukendt)
∞ Alexander Linkestian		 Nicanor rækværk
                           
            
    Lysandra Alexander V Filip IV Antipater I Eurydice
  

Antipater og Aristoteles. Antipaters indflydelse på hellenistisk kultur

Som ung blev Antipater ven med Aristoteles, der var ved Filip II's hof som Alexanders lærer. Den byzantinske encyklopædiske ordbog fra det 10. århundrede " Hoffet " kaldte endda Antipater for en elev af den berømte filosof. Det er usandsynligt, at vi kunne tale om læring, da Antipater var mere end ti år ældre end filosoffen. Deres forhold kan beskrives som venligt [5] .

Aristoteles nære bekendtskab med Antipater bestemte nogle af kendetegnene ved udviklingen af ​​den peripatetiske skole . Født i den makedonske by Stageira , Aristoteles var i Athen som en uretfærdig beboer i metek . Denne situation gjorde Aristoteles og hans disciple afhængige af Makedoniens hegemoni over den græske politik og direkte af Antipater [172] . Forholdet mellem filosoffen og kommandøren bevises af udnævnelsen af ​​Aristoteles til eksekutør af hans vilje af Antipater. Kun med så kraftig støtte kunne Aristoteles håbe på at opfylde alle sine punkter vedrørende ejendom i forskellige græske politikker [173] .

Efter Alexanders død i 323 f.v.t. e. Aristoteles blev målet for anti-makedonske styrker, der forsøgte at genoprette uafhængighed til den græske politik. Filosoffen blev mindet om alt, hvad han skyldte Antipater og det makedonske hegemoni. På baggrund af trusler mod hans liv blev Aristoteles tvunget til at flygte fra Athen til Chalkis , hvor han snart døde [174] .

Antipaters hofdigter var Choiril af Iasos . Han skrev det episke digt "Lamiaka" om begivenhederne i Lamian-krigen . Selvom selve værket ikke er blevet bevaret, blev det grundlaget for senere antikke forfatteres opfattelse og vurdering af begivenheder [175] . Det negative billede af Antipater, som også påvirkede senere vurderinger af kommandantens aktiviteter, blev skabt af Hieronymus af Cardia . Historikeren havde personlige grunde til at bagtale Antipater og var også en klient hos Antigonides , som kæmpede mod Antipatriderne [176] .

Ud over den historiske afhandling om de illyriske handlinger af Perdiccas blev Antipater krediteret forfatterskabet af en række breve. Mindst tre gamle forfattere havde adgang til dem. Cicero skrev: " Vi har modtaget breve fra tre, ifølge legenden, de mest fremsynede mennesker - ... Antipater til Cassander ..., hvori de råder til at hylde mængden med venlig tale og overtale soldaterne til deres side , henvender sig kærligt til dem " [177] . Tilsyneladende taler vi i dette tilfælde om en form for "politisk testamente", som var forbundet med navnet Antipater [5] .

I kultur

Antipater er afbildet i filmen Alexander den Store fra 1956 . Kommandanten blev spillet af den østrigske skuespiller Friedrich von Ledebour [178] . Antipater er også en af ​​karaktererne i historiske romaner om Alexander den Store, herunder "Zeus' søn" og "I Tidernes Dyb" af L. F. Voronkova [179] , "Dømt til at kæmpe. Hard times of the Oikumene" af L. R. Vershinin [180] , "Heavenly Flame" af M. Reno [181] .

Noter

  1. ↑ Lexicon of Argead Macedonia, 2020 , s. 90.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Kaerst, 1894 .
  3. ↑ 1 2 Droyzen, 2011 , s. 75.
  4. ↑ Walsh, 2012 , s. 149.
  5. ↑ 1 2 3 Walsh, 2012 , s. 150.
  6. ↑ Walsh, 2012 , s. 151.
  7. ↑ Plutarch 1990 , 179b, s. 349.
  8. ↑ Athenaeus 2003 , X, 435d.
  9. ↑ Demosthenes, 1994 , XIX, 69.
  10. ↑ Aeschines , III, 72.
  11. ↑ Hammond, 1979 , s. 725.
  12. ↑ Polien, 2002 , IV, 8, s. 146.
  13. ↑ Worthington, 2014 , s. 203-204.
  14. ↑ Borza, 2013 , s. 502-503.
  15. ↑ Borza, 2013 , s. 504.
  16. ↑ Bosworth, 2017 , s. 925.
  17. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 16, 2.
  18. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 85.
  19. ↑ Droyzen, 2011 , s. 105.
  20. ↑ Arrian, 1962 , I, 11, 3.
  21. ↑ 1 2 3 Kilyashova, 2018 , s. 87.
  22. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 12, 1.
  23. ↑ 1 2 Bosworth, 2017 , s. 992.
  24. ↑ Arrian, 1962 , II, 2, 4-5.
  25. ↑ Heckel, 2006 , Datames, s. 105.
  26. ↑ Lenschau, 1938 .
  27. ↑ Arrian, 1962 , II, 13, 4.
  28. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 48, 1-2.
  29. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IV, 1, 39, s. 49.
  30. ↑ Marinovich, 1983 , s. 268.
  31. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 65, 1.
  32. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , V, 1, 42, s. 90-91.
  33. ↑ Heckel, 2006 , Amyntas 4, s. 25.
  34. ↑ Marinovich, 1983 , s. 272.
  35. ↑ Aeschines , III, 165.
  36. ↑ Heckel, 2006 , Agis 1, pp. 6-7.
  37. ↑ Bosworth, 2017 , s. 997-998.
  38. ↑ Marinovich, 1993 , s. 149.
  39. ↑ Shoffman, 1984 , s. 158-159.
  40. ↑ Plutarch 1978 , 818 e-f, s. 224.
  41. ↑ Kudryavtseva, 2016 , s. 165.
  42. ↑ Plutarch, 1994 , Agis, 3.
  43. ↑ Justin, 2005 , XII, 1.
  44. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 18, s. 115.
  45. ↑ Plutarch, 1994 , Agis, 15.
  46. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 19-20, s. 115.
  47. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63.
  48. ↑ Plutarch, 1994 , Alexander, 49.
  49. ↑ Plutarch, 1994 , Alexander, 39.
  50. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 118, 1.
  51. ↑ 1 2 3 Bosworth, 2017 , s. 983.
  52. ↑ Plutarch, 1994 , Alexander, 68, 3.
  53. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 88.
  54. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 89.
  55. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 103.
  56. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 6.
  57. ↑ Shifman, 1988 , s. 197.
  58. ↑ Pitt, 2017 , s. en.
  59. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 4, s. 222.
  60. ↑ Heckel, 2006 , Craterus, s. 98.
  61. ↑ Arrian, 1962 , VII, 12, 5-7, s. 200.
  62. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , X, 10, 15, s. 224.
  63. ↑ Pitt, 2017 , s. 1-5.
  64. ↑ Shahermair, 1997 , s. 464.
  65. ↑ Shahermair, 1997 , s. 472.
  66. ↑ Pitt, 2017 , s. 1-6.
  67. ↑ Plutarch, 1994 , Alexander 77, 1.
  68. ↑ Arrian, 1962 , VII, 27, 1-2, s. 235.
  69. ↑ Justin, 2005 , XII, 14, 9.
  70. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , X, 10, 14-18, s. 244.
  71. ↑ Heckel, 2016 , s. 143.
  72. ↑ Atkinson, 2009 , s. 25-27.
  73. ↑ Shoffman, 1976 , s. 401-402.
  74. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 142.
  75. ↑ Justin, 2005 , XIII, 2.
  76. ↑ Shoffman, 1984 , s. 61-62.
  77. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 128.
  78. ↑ Droysen, 1995 , s. 23-25.
  79. ↑ Bosworth, 2002 , s. 32-33.
  80. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 111, 1-3.
  81. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 9, 1-2.
  82. ↑ Pausanias, 1996 , VIII, 52, 5.
  83. ↑ 1 2 3 4 Heckel, 2006 , Leosthenes, s. 151.
  84. ↑ Bosworth, 2017 , s. 1002.
  85. ↑ Shoffman, 1984 , s. 152-153.
  86. ↑ Droysen, 1995 , s. 37-38.
  87. ↑ Marinovich, 1990 , s. 110-111.
  88. ↑ Heckel, 2006 , Antipater, s. 36.
  89. ↑ Shoffman, 1984 , s. 154.
  90. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 9, 4-5.
  91. ↑ Hammond, 1988 , s. 108-109.
  92. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 10-12.
  93. ↑ Bosworth, 2017 , s. 1003.
  94. ↑ Shoffman, 1984 , s. 155-156.
  95. ↑ Droysen, 1995 , s. 38-42.
  96. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 13.
  97. ↑ Shoffman, 1984 , s. 156.
  98. ↑ Heckel, 2016 , s. 299-300.
  99. ↑ Heckel, 2006 , Leonnatus 2, s. 150.
  100. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 15, 7.
  101. ↑ Plutarch, 1994 , Phocion, 25.
  102. ↑ Shoffman, 1984 , s. 157-158.
  103. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 16, 5.
  104. ↑ Marinovich, 1990 , s. 119.
  105. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 16, 4.
  106. ↑ Droysen, 1995 , s. 53.
  107. ↑ 1 2 Shoffman, 1984 , s. 158.
  108. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 17, 1-6.
  109. ↑ Droysen, 1995 , s. 53-54.
  110. ↑ 1 2 Marinovich, 1990 , s. 119-120.
  111. ↑ Shoffman, 1984 , s. 159.
  112. ↑ 1 2 Kudryavtseva, 2016 , s. 168-169.
  113. ↑ Pausanias, 1996 , VII, 10, 4.
  114. ↑ Shoffman, 1984 , s. 216.
  115. ↑ Surikov, 2015 , s. 311.
  116. ↑ Plutarch 1994 , Phocion 26-29.
  117. ↑ Marinovich, 2004 , s. 231-233.
  118. ↑ Bosworth, 2017 , s. 640.
  119. ↑ Heckel, 2006 , Craterus, s. 99.
  120. ↑ Heckel, 2006 , Polycles 1, s. 225.
  121. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 23.
  122. ↑ Justin, 2005 , XIII, 6, 4-7.
  123. ↑ Shoffman, 1984 , s. 58.
  124. ↑ 1 2 Droysen, 1995 , s. 71-72.
  125. ↑ Carney, 2000 , s. 125.
  126. ↑ 1 2 3 Heckel, 2006 , Nicaea 1, s. 175.
  127. ↑ 1 2 3 Lightman, 2008 , s. 233.
  128. ↑ Droysen, 1995 , s. 76.
  129. ↑ Granger, 2010 , s. 155.
  130. ↑ Strabo, 1994 , XVII, I, 8, s. 794.
  131. ↑ Hammond, 1988 , s. 129.
  132. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Phocion 30.
  133. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 48, 2.
  134. ↑ Kudryavtseva, 2016 , s. 169.
  135. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVIII, 48, 4.
  136. ↑ Kilyashova, 2018 , s. 134.
  137. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Phocion 29.
  138. ↑ 1 2 Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 5.
  139. ↑ Droyzen, 2011 , s. 248.
  140. ↑ Plutarch, 1994 , Phocion, 17.
  141. ↑ Shifman, 1988 , s. 129.
  142. ↑ Droyzen, 2011 , s. 394.
  143. ↑ Yurin, 2010 , s. 97.
  144. ↑ Surikov, 2015 , s. 310.
  145. ↑ 12 Heckel , 2016 , s. 34.
  146. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 4.
  147. ↑ Sivkina, 2012 , s. 162.
  148. ↑ 12 Carney, 2000 , s. 165.
  149. ↑ Heckel, 2006 , Phila 3, s. 207-208.
  150. ↑ Droysen, 1995 , s. 62.
  151. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 59, 3.
  152. ↑ Droysen, 1995 , s. 159-160.
  153. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Demetrius 14.
  154. ↑ Carney, 2000 , s. 165-166.
  155. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XX, 93, 4.
  156. ↑ Hammond, 1988 , s. 205.
  157. ↑ Carney, 2000 , s. 165-167.
  158. ↑ Plutarch, 1994 , Demetrius 45.
  159. ↑ Hammond, 1988 , s. 229.
  160. ↑ Carney, 2000 , s. 167.
  161. ↑ Shoffman, 1976 , s. 391.
  162. ↑ Shoffman, 1976 , s. 388.
  163. ↑ Shifman, 1988 , s. 136.
  164. ↑ Strabo, 1994 , XII, 4, 7, s. 566.
  165. ↑ 1 2 Heckel, 2006 , Euridice 2, s. 122.
  166. ↑ Shifman, 1988 , s. 187.
  167. ↑ Willrich, 1907 .
  168. ↑ Plutarch's Moralia, 1962 , Περὶ φιλαδελφίας 486 a, s. 291.
  169. ↑ Heckel, 2006 , Perilaus 2, s. 203.
  170. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIX, 11, 8.
  171. ↑ Heckel, 2006 , Nicanor 3, s. 176-177.
  172. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , s. 740.
  173. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , s. 744.
  174. ↑ Ostwald & Lynch, 2017 , s. 748-749.
  175. ↑ Walsh, 2012 , s. 153.
  176. ↑ Walsh, 2012 , s. 150-159.
  177. ↑ Cicero On Duties, 1993 , XIV, 48.
  178. ↑ Alexander den Store  . imdb.com . IMDb . Hentet 24. oktober 2022. Arkiveret fra originalen 6. maj 2022.
  179. ↑ Voronkova L.F. Begyndelsen på lange rejser // I dybet af århundreder. - M .: Børnelitteratur , 1984.
  180. ↑ Vershinin L. R. Prolog Afgang i solnedgangen // Dømt til at kæmpe. Oikumenernes hårde tider. — M. : Yauza, 2016. — ISBN 978-5-699-89640-0 .
  181. ↑ M. Renault . Kapitel 3 // Alexander. Guddommelig flamme. - Amphora, 2006. - ISBN 5-94278-980-0 .

Litteratur

Kilder

Forskning

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger
 Diadochi af Alexander den Store