Fascismens økonomiske politik er en specifik praksis for at organisere de fascistiske staters økonomi. Den studeres inden for rammerne af stats- og retshistorie , økonomiske doktriner og nationaløkonomi i forbindelse med de teoretiske begreber, der blev udviklet i politisk økonomi , og de økonomiske doktriner, der blev omsat i praksis i de respektive landes økonomiske politik . .
Emnet for forskning udført af videnskabsmænd fra forskellige lande i regi af at studere de fundamentale og specifikke træk ved en bestemt fascistisk stats økonomis funktion kan variere afhængigt af, hvad præcis den eller den forsker forstår ved fascisme, og hvilke stater, i sin personlig mening, tilhører fascistiske stater. . Der er ingen konsensus om definitionen af fascisme. Synspunkter fra videnskabsmænd, der bruger udtrykket "fascisme", ifølge dets definition, er opsummeret nedenfor som et generaliserende navn for specifikke ekstreme højre politiske bevægelser , deres ideologi , såvel som politiske regimer af en diktatorisk type ledet af dem [1] [ 2] . Med hensyn til den økonomiske side af spørgsmålet bemærker mange videnskabsmænd tilstedeværelsen af elementer af korporatisme i fascismens politiske økonomi [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [ 11] [12] .
Forskere påpeger, at korporatisme - en af fascismens tre nøglekomponenter, sammen med nationalisme og totalitarisme - spillede rollen som den vigtigste konstruktive støtte i den økonomiske politik for de fascistiske regeringer i Tyskland, Italien, Rumænien, Spanien og andre stater. Som en repræsentativ institutionel struktur hjalp korporatismen med at fjerne de sædvanlige interessekonflikter mellem sociale grupper og udbredte som et eksempel "æraen med gensidig bistand og gensidig bistand" fra den primitive fortid. [12]
D. Baker og en række andre videnskabsmænd [5] har vist, at økonomien (Baker taler også om politisk økonomi ) i fascismen er en særlig type økonomisk system, der har væsentlige forskelle fra økonomiske systemer, der udvikler sig inden for rammerne af andre ideologier. Samtidig finder S. Payne (Payne, Stanley G.) og adskillige andre analytikere [13] [14] , der finder ligheder mellem den fascistiske og andre former for reguleret kapitalistisk økonomi, ingen grund til at udskille fascisten som en separat gruppe. Den sovjetiske samfundsvidenskab ved at definere fascismen understregede også ligheden mellem de fascistiske og andre varianter af den statsmonopol-kapitalistiske økonomi , at "fascismen ved magten er et terroristisk diktatur af monopolkapitalens mest reaktionære kræfter ...", som er blandt de vigtigste kendetegn, herunder "den udbredte brug af statsmonopol-metoder til regulering af økonomien ...", og "fascismens massebase er overvejende det midterste lag af det kapitalistiske samfund" [15] .
Begrebet "statsmonopolkapitalisme" (SMC) beskriver omtrent de samme fænomener som " dirigisme " - politikken for aktiv intervention i statens styring af økonomien. Forfatteren af The Economic History of Europe in the 20th Century (Cambridge, 2005), Tibor Behrend [16] bemærkede præcis disse træk i økonomien i Nazityskland: regeringen udøver en stærk styrende indflydelse og kontrollerer effektivt produktionen og fordelingen af ressourcer . Samtidig udviklede de fascistiske staters økonomi sig generelt, med undtagelse af nogle få tilfælde af nationalisering, på grundlag af privat ejendom og privat iværksætterinitiativ, men alt dette var underordnet statens opgaver [17] .
Med hensyn til forholdet mellem arbejdere og iværksættere blev fascismen styret af socialdarwinismens principper : at hjælpe de stærkeste, at rykke de svageste op med rode [18] . I økonomisk praksis betød dette på den ene side beskyttelsen af succesrige iværksætteres interesser og på den anden side ødelæggelsen af fagforeninger og andre organisationer i arbejderklassen [18] ; "brugen af ekstreme former for vold for at undertrykke arbejderklassen og alle arbejdere" [15] . Som G. Salvemini skrev i 1936 , hvor han talte om skatteydernes ansvar for private kapitalistiske virksomheder, dækker staten dermed kapitalisternes fejlberegninger: "profit er en privat og individuel sag; tab er et offentligt og socialt anliggende”; se " Privatisering af indkomst og socialisering af tab " [19] . Fascistiske regeringer favoriserede jagten på private virksomheders overskud og gav store virksomheder betydelige aflad og krævede til gengæld, at alle deres økonomiske aktiviteter tjener offentlighedens interesser [18] .
Et karakteristisk træk ved de fascistiske partiers økonomiske doktrin var analogien med den nazistiske ideologi i, at de udbyttede klassers økonomiske lidelse ville være fortid, så snart nationen fuldendte sin kulturelle og åndelige genfødsel [20] ; den officielle NSDAP- hymne " Horst Wessel " lovede: "Slaveriet havde ikke længe at leve" ( tysk: Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit ). Men da spørgsmålene om ødelæggelse af udnyttelse længe har været rejst i Tyskland, herunder af de tyske socialdemokrater, var der ingen enhed af synspunkter om dette spørgsmål på niveau med almindelige medlemmer af NSDAP, og ofte deres meninger om det økonomiske politik, som de ville støtte, var diametralt modsat [21] .
Da de kom til magten, tilpassede fascisterne deres økonomiske doktrin til den politiske situation. I historien om regimer, der har eksisteret i lang tid (for eksempel i Italien under Mussolini ), noteres regelmæssige, nogle gange betydelige revisioner af den økonomiske kurs. Ifølge S. Payne forsvarede nazisterne på den ene side privat ejendom som "medfødt i begrebet frihed og umiddelbarhed af den individuelle personlighed", og på den anden side begrænsede de i en eller anden grad udviklingen af fuld kapitalisme i alle henseender [13] .
I 1919, ved et stævne på Piazza San Sepolcro i Milano , erklærede Benito Mussolini:
Vi ønsker at være aristokrater og demokrater, konservative og liberale, reaktionære og revolutionære, legalister og anti-legalister, alt efter omstændighederne i tid, sted og situation.
Originaltekst (italiensk)[ Visskjule] Noi ci permettiamo di essere aristokratici e democratici, conservatori e progressisti, reazionari e rivoluzionari, legalisti e illegalisti a seconda delle circostanze di tempo, di luogo e di ambiente [22]Efterfølgende modarbejdede fascismens ideologer både proletarisk internationalisme og liberal kapitalisme og erklærede, at deres synspunkter repræsenterer en slags tredje vej ( italiensk terza via ), et reelt alternativ til både frikonkurrencekapitalisme ( laissez-faire ) og en planlagt socialistisk økonomi (i. deres terminologi - til kommunismen ) [23] . Fascister gik ind for korporatisme og klassesamarbejde , idet de mente - i modsætning til socialisterne - at eksistensen af ulighed og opdelingen af samfundet i klasser er en velsignelse. [24] Den " Italienske Encyklopædi " skrev i 1932 i artiklen "Fascismens doktrin": " Fascismen viderefører den uundgåelige, produktive og gavnlige ulighed mellem mennesker ." I modsætning til tilhængere af liberalisme hilste fascisterne statens deltagelse i løsningen af interklassemodsigelser velkommen [25] .
De fascistiske staters udenrigsøkonomiske politik tog udgangspunkt i behovet for at opnå uafhængighed af udenlandske markeder og udenlandsk kapital. Ved at sikre streng kontrol med import, bevægelse af finanser mellem landet og udlandet, greb staten i nogle tilfælde til et direkte forbud mod visse udenrigshandelsoperationer [18] . Dette økonomiske system stræbte imidlertid ikke efter autarki , da dette udtryk indebærer fuldstændig isolation af reproduktive processer, udelukker ikke kun import, men også eksport, mens Italien ikke nægtede eksport som en kilde til valuta.
Et af de vigtigste væsentlige kendetegn ved de fascistiske staters økonomi var den ekstremt høje grad af deres militarisering - andelen af militære poster i budgettet og det samlede produkt, der går til militære behov.
Mussolini skabte sin "Union of Revolutionary Action" ("Fasci d'azione rivoluzionaria") tilbage i 1915 med næsten 15 års politisk erfaring samlet i rækken af italienske socialister bag sig. Redaktør af Klassekamp siden 1910 og Avanti! ”Siden 1912 har Mussolini på den ene side kendt og analyseret stemningen i samfundet, og på den anden side dannede han dem som journalist og politiker. De mest talrige og aktive i Italien var fagforeningerne , som holdt den ene strejke efter den anden for at forsvare arbejdernes rettigheder . Generelt var aktiviteten i arbejderklassen i Italien høj, og resultaterne af valget var de italienske socialister ved at vinde popularitet.
Alt dette førte til en mod-voksende bekymring hos big business og middelklassen , hvis frygt for den kommende revolution forstærkedes efter oktoberrevolutionens sejr i Rusland og de efterfølgende revolutioner i Tyskland (1918), Ungarn (1919), Bayern og snart. I mellemtiden, i marts 1919, reorganiserede Mussolini sine tilhængere i de italienske kampgrupper, ( italiensk: Fasci italiani di combattimento ) (i 1921 fusionerede de i National Fascist Party ). Efter i programmet at have skitseret kravene mod monarkiet, senatet og det finansielle oligarki, tiltrak Mussolini småborgerskabets sympati. I løbet af 1919-1921 blev hans parti endelig i opposition til den socialdemokratiske arbejderbevægelse og gik med i straffeaktioner mod arbejderorganisationer. En symbolsk demonstration var nazisternes brandstiftelse af redaktionen for Avanti!, som indtil for nylig blev ledet af Mussolini selv [26] .
Siden 1919 har Mussolini som medlem af senatet etableret kontakter med repræsentanter for indflydelsesrige økonomiske og politiske kredse. Da de så, at de traditionelle højrefløjspartier ikke var i stand til at klare situationen, fik de kong Victor Emmanuel III til at vælge Mussolini som en person, der var i stand til at holde en fast linje og sikre orden. Og da kongen traf dette valg i 1922, forsikrede Benito Mussolini, der var blevet udnævnt til premierminister, sine anbefalere, at den nye (fascistiske) "regering ville sikre fuldstændig frihed for privat virksomhed og nægte at blande sig i den private sektor" [27] .
I løbet af de første fire år (1922-1925) under finansministeren Alberto de Stefani svarede kurset nemlig til principperne om statens ikke-intervention i økonomien ( laissez-faire ). Fri konkurrence blev tilskyndet; de Stefani sænkede skatterne, lempede lovgivningskontrollen og handelsrestriktioner, skar i offentlige udgifter og balancerede budgettet [28] . Nogle statsmonopoler (f.eks. telefonnet) blev privatiseret . Nogle af de tidligere love indført af socialisterne (for eksempel arveafgiften ) blev suspenderet [20] . Velstanden steg i denne periode, og i midten af 1920'erne havde produktionen overgået førkrigsniveauet. Sandt nok blev alt dette ledsaget af inflation [29] . I denne periode fulgte det fascistiske partis økonomiske politik dybest set den klassiske liberalismes forløb , med tilføjelse af elementer af større stimulering af indenlandsk produktion sammenlignet med udenrigshandel, samt balancering af budgettet. I sin tale, holdt i maj 1924, erklærede Mussolini også støtte til arbejdernes ret til at strejke [30] .
Efterhånden som den fascistiske regering styrkedes, blev liberale ideer fortrængt af præcedenser for statslig indgriben i økonomien, frihandel af protektionisme , og målene for økonomisk vækst blev formuleret i sproget med formaninger og militær kommandoterminologi [29] . Under pres fra "kaptajnerne for den italienske industri", som krævede beskyttelse mod udenlandsk konkurrence og subsidier på hjemmemarkedet til indenlandske producenter, trådte de Stefani tilbage i 1925. I 1926 holdt Mussolini en lidenskabelig tale og krævede, at finansfolkene stoppede inflationen og stabiliserede liraen . Han indførte også et officielt forbud mod enhver strejke. Under de næste finansministre, i 1927-1929, førte Italien en deflationær politik [20] [31] .
I årene med den økonomiske verdenskrise 1929-33 led Italien, ligesom andre lande med markedsøkonomi . Antallet af arbejdsløse steg fra 300.787 i 1929 til 1.018.953 i 1933 [20] . I et forsøg på at stoppe krisen nationaliserede regeringen store banker, hvis aktiver omfattede værdipapirer fra store industrivirksomheder [32] . Nye værdipapirer blev også udstedt (primært statsobligationer ) for at give kreditressourcer til banker og begynde at yde finansiel bistand til karteller (i Italien blev de kaldt "konsortier", ital. consorzi ), som blev oprettet i landet af "industrikaptajner". " efter 1922. Regeringen lovede støtte til disse organisationer på betingelse af en streng prispolitik dikteret af staten [20] . Ikke i Tyskland, men i Italien, af de tidligere arbejdsløses kræfter, tiltrukket af at arbejde på en statslig orden, allerede i 1924 blev verdens første motorvej (med tysk - "autobahn") Milano - Varese bygget [33] .
I Italien blev der oprettet en række virksomheder blandet i form af ejerskab, som blev kaldt ital. istituti eller enti nazionali ("institutioner" eller "nationale virksomheder"), hvis formål var fælles ledelse af store virksomheder. I disse institutioner fandt repræsentanter for staten og den private sektor i fællesskab kompromisløsninger for at bestemme disse virksomheders økonomiske kurs, deres pris- og lønpolitik. Ifølge regeringen blev denne opgave løst med succes, da landet formåede at overleve krisen uden at gribe ind i privat ejendom. I 1934 erklærede den italienske landbrugsminister: "Mens privat ejendom overalt i verden bærer den tunge byrde af krisen og lider under dens slag, i Italien, takket være den fascistiske regerings handlinger, er privat ejendom ikke kun bevaret, men endda styrket” [27] .
Statens og de store industrifolks fælles aktivitet i ledelsen af private virksomheder gik hurtigt ud over økonomien og ind på det politiske område, og dermed blev den velkendte model for statsmonopolregulering af økonomien, kendt som korporatisme , født . I slutningen af den globale krise, efter 1934 i Italien (såvel som andre lande - se O. Spann ) begyndte teorier om universalisme at brede sig, hvoraf en integreret del var ideen om autarki [34] , som i hvert fald en midlertidig måde at undgå verdensmarkedets negative indvirkning på den nationale økonomi. Det forekom for mange, at hvis det ikke var for afhængighed af udenlandske markeder, kunne verdenskrisen have været undgået. Siden den tid begyndte toldmæssige og ikke-toldmæssige barrierer [20] at blive indført i Italiens udenrigshandel , og i 1935 meddelte Mussolini højtideligt, at allerede tre fjerdedele af landets industrielle produktion ikke var afhængig af det eksterne marked, men kun af regering [27] .
Staten begyndte at yde betydelig økonomisk støtte til de største virksomheder og banker. En af de første sådanne støtte til et beløb på 400 millioner lire blev modtaget af Gio metallurgiske trust. Ansaldo & C. Under den deflationære krise (efter 1926) modtog banker som Bank of Rome , Banco di Napoli og Banco di Sicilia statsstøtte [35] . For at redde store urentable virksomheder i 1933 oprettede Mussolini IRI - Instituttet for genopbygning af industrien . I 1939 kontrollerede IRI gennem et system af statslige selskaber 20 % af Italiens industriproduktion (herunder 75 % af jernsmeltning og 90 % i skibsbygning ), to tredjedele af telefonkommunikation, en fjerdedel af elektriske motorer og omkring 1/6 af andet udstyr [36] .
Mussolinis regering vedtog den keynesianske model for at udvide de offentlige udgifter for at stimulere den offentlige efterspørgsel. Mellem 1929 og 1934 blev disse udgifter tredoblet. Med hensyn til deres størrelse er disse udgifter blevet den største post på budgettet og overstiger endda militærudgifter [30] .
Troen på rigtigheden af kursen mod selvforsyning som grundlag for landets økonomiske sikkerhed blev styrket, efter at Folkeforbundet i 1935 indførte sanktioner mod Italien i forbindelse med udbruddet af den italiensk-etiopiske krig . Sanktionerne havde ikke den forventede effekt, da Italien allerede var klar til "autarki". Desuden "forværrede" Mussolini endda disse sanktioner ved at indføre et strengt forbud mod import af mange forbrugsvarer. Italienerne støttede en kampagne for at støtte indenlandske producenter under sloganet " Jeg foretrækker italienske varer " ( italiensk: Preferite il Prodotto Italiano ) [20] . I maj 1935 opfordrede regeringen borgerne til at aflevere alle deres værdipapirer i andre stater til Italiens centralbank. Og selv om de økonomiske sanktioner mod Italien den 15. juli 1936 blev ophævet, fortsatte landets kurs mod økonomisk selvforsyning.
Den korporatistiske model, kombineret med keynesianske metoder til efterspørgselsstyring, fungerede i Italien gennem 1930'erne. I 1939 var andelen af statsvirksomheder i økonomien i Italien den højeste i verden sammenlignet med andre lande med markedsøkonomi. Men så førte nazisternes udenrigspolitiske ambitioner til udvidelsen af militær aktivitet uden for landet. Den 17. juli 1936 begyndte den spanske borgerkrig , hvor Mussolini tog side med Franco mod venstrefløjen og begyndte at forsyne ham med våben og tropper [29] .
Underskrivelsen af trepartspagten den 27. september 1940 , som omfattede Italien blandt akselandene , førte til en stigning i militærudgifterne. Behovet for at omorganisere landets økonomiske styring på militært grundlag forårsagede uoprettelig skade på den korporative model: nu måtte regeringen tvinge industrifolk til at finansiere, hvad de opfattede som en katastrofe. Men økonomien fungerede; dets sammenbrud kom først efter de anglo-amerikanske styrkers landgang i Italien , hvilket førte til ødelæggelsen af den politiske og derefter den økonomiske infrastruktur. Allerede før slutningen af Anden Verdenskrig lå den italienske økonomi i ruiner, og i 1944 faldt indkomsten per indbygger til niveauet i begyndelsen af det 20. århundrede [31] .
Med henvisning til en række udtalelser fra Hitler selv og dokumenter fra NSDAP , menes det nogle gange, at økonomiske doktriner blev forsømt i Tyskland under Hitler . Faktisk, ved den tyske fascismens begyndelse, i 1922, skrev Hitler: "Verdenshistorien lærer os, at ikke en eneste person endnu er blevet stor takket være økonomien, men rigtig mange har lidt på grund af det," og konkluderede, at "økonomien er noget ubetydeligt" [37] . G. Turner argumenterer for , at Hitler og hans medarbejdere stærkt idealiserede historien, idet de fremhævede "en lille gruppe mennesker bevæbnet med de højeste idealer" som dens skabere, og mener, at de ignorerede alle økonomiske problemer, angiveligt fordi de var "for materielle" for dem. Som bekræftelse citerer den amerikanske lærde Hitler, der bebrejdede alle sine forgængere op til Bismarck for at "underordne nationen materialisme", idet han lagde mere vægt på fredelig økonomisk udvikling end på militær ekspansion. Heraf konkluderer Turner, at tysk fascisme ikke havde et klart defineret økonomisk program [21] . Før 1933 er det dog tilrådeligt ikke at tale om den tyske fascismens økonomiske doktriner, men kun om politiske erklæringer designet til den politiske situation og ikke testet af tiden - i modsætning til Italien, hvor Mussolini, der har været ved magten siden 1922, gentagne gange ikke ændrede sig. kun sættet af slogans, men også den reelle økonomiske kurs.
Appeller af " Programmet" 25 punkter " ": mod uoptjent og let indkomst (afsnit 11), for konfiskation af resultaterne af personlig berigelse under krigen (afsnit 12) og nationalisering af truster og aktieselskaber (afsnit 13) ), for arbejdernes deltagelse i store kommercielle virksomheders overskud (s. 14), anstændige pensioner (s. 15), til jordreform og vederlagsfri konfiskation af jord til offentlige behov osv. [38] [39] blev behandlet kun til vælgerne i 1920, da dette program blev udarbejdet . I 1924 udviklede dets medforfatter, Gottfried Feder , et nyt udkast til program, i 39 punkter, hvor noget blev styrket, noget blev udskiftet, og meget blev tilføjet. Men efter 1925 holdt Hitler op med at diskutere partiprogrammet og sagde, at det var "urokkeligt". Han bragte det aldrig til offentlig diskussion, henviste ikke til dets bestemmelser, og i " Mein Kampf " nævnte han det kun i forbifarten: "dvs. n. bevægelsens program” [21] .
Inden han kom til magten, afhang de sammenligninger, Hitler lavede med sine hovedmodstanders synspunkter på den tyske politiske arena – socialdemokraterne og kommunisterne – også af situationen. Første maj 1927 erklærede Führeren: "Vi er socialister, vi er fjender af kapitalismens økonomiske system" [40] . Men herefter fremmedgjorde Hitler sig systematisk fra identifikation med marxister: "vi har intet at gøre med marxistisk socialisme", "marxisme er imod privat ejendom, men ægte [national] socialisme er det ikke" osv. [41] . Endnu senere udbrød han: "Socialisme? Ordet i sig selv er uheldigt... Hvad er socialisme i virkeligheden? Hvis en person har noget til mad og noget til fornøjelse, er det socialisme” [21] .
Hans argumenter om årsagerne til socialdemokratiets "svigt" er også bemærkelsesværdige. "Nationalsocialisme er, hvad marxismen kunne blive, hvis den kasserede alle skøre ideer om demokrati ... Hvorfor socialisere banker og fabrikker? Vi socialiserer menneskesjæle” [42] . Den 24. marts 1942 sagde Hitler i en privat samtale, at han "absolut insisterer på beskyttelse af privat ejendom" og tilskyndelse til privat virksomhed [43] . I en anden samtale talte han for, at staten skulle have bemyndigelse til at regulere brugen af privat ejendom til gavn for befolkningen [44] . Og endelig sagde han en dag, at "Hovedtrækket ved vores økonomiske teori er, at vi ikke har nogen teori." Denne sætning G.-I. Brown tolker seriøst som følger: "Hitler mente klart, at manglen på et præcist økonomisk program var en af forudsætningerne for det nazistiske partis styrke" [45] .
Diskussioner om socialdarwinisme som et af grundlaget for Hitlers politiske synspunkter , om naturlig udvælgelse som den førende kraft i udviklingen af et samfund af menneskelige individer, om en nådesløs kamp mellem lande og racer , hvor en stærk centraliseret stat skal vinde [46 ] , som ledes af supermænd osv. [21] Hitlers individuelle træk, leder samtalen væk fra spørgsmålet: på hvilket begrebsgrundlag gav den tyske økonomi et sådant potentiale i 12 år, hvilket det var kun muligt at klare det ved den kollektive indsats fra alle de største stater i verden, uanset deres ideologiske og politiske forskelle.
1933-1939
Som rigskansler i 1933 vendte Hitler allerede den 17. marts tilbage til posten som præsident for Reichsbank Hjalmar Schacht - på det tidspunkt chefrepræsentanten for det amerikanske finansselskab J. P. Morgan . Samtidig blev Schachts forgænger ved Reichsbank (1930-33) og tidligere kansler (1925-26) Hans Luther (i 1924 repræsenterende Tyskland i diskussionen om Dawes-planen ) sendt som ambassadør i USA [47] .
Begges tidligere partitilhørsforhold (Schacht var engang medlem af NDP , Luther- NNDP ) var hverken afgørende for landets økonomiske kurs eller for organiseringen af eksterne pengestrømme for at give den tyske økonomi finansielle ressourcer. Fra konsekvenserne af den globale økonomiske krise forsvarede både Luther og i første omgang Schacht den tyske økonomi med metoder, der senere blev kaldt keynesianske . M. Kalecki et al. henviste til denne sort med udtrykket " militær keynesianisme ".
Staten gik til de store omkostninger til offentlige bygninger , som blev dækket af underskudsfinansiering over budgettet . Så for eksempel blev der bygget hundredvis af kilometer af de berømte tyske autobahns . Den første autobahn Köln-Bonn , bygget af de tidligere arbejdsløses styrker, blev åbnet allerede før Hitler, den 6. august 1932 [33] . Men efter 1933, hvor F. Todt stod i spidsen for vejbygningen , øgede hans organisation længden af autobahns fra 108 km i 1935 til 3736 km i 1940 . Arbejdsløsheden , der nåede 30% i begyndelsen af 1933, begyndte at falde kraftigt.
Gennemførelsen af denne politik ville være umulig uden streng kontrol over inflationens to komponenter - prisstigningen på kapitalisternes initiativ og lønstigningen på fagforeningernes anmodning. Nazisterne forbød fagforeninger og strejker, mens de håndhævede streng priskontrol. I juni 1933 blev " Reinhardt-programmet " lanceret, opkaldt efter Fritz Reinhardt , udenrigsminister for finansministeriet (ikke at forveksle med " Operation Reinhard ") [48] . Det var et stort infrastrukturprojekt, hvor indirekte tilskyndelsesforanstaltninger (skattelettelser) blev brugt til at stimulere direkte investeringer i offentligt betydningsfulde projekter - ikke kun autobahns, men også jernbaner og vandveje. Et biprodukt af det var en stigning i befolkningens efterspørgsel efter biler [45] .
Alle disse tiltag var med til at undgå inflation . Økonomer ser forudsætningerne for dette til dels i indførelsen af fiduciære ( fiat ) cirkulationsmidler. De blev udstedt af statskassen uden den nødvendige guldstøtte fra Reichsbanks reserver [49] .
Snart fik J. Shakht endnu flere beføjelser, og i august 1934 stod han i spidsen for økonomiministeriet. Reinhardts program blev efterfulgt af en række andre lignende initiativer. Fra 666.000 i 1933 steg antallet af bygningsarbejdere med 1936 til 2 mio. [45] . I 1936 var militærudgifternes andel af Tysklands BNP 10 % – højere end i noget andet land i Europa. Men dette tal fortsatte med at vokse og efterfølgende. En del af militærudgifterne var strategiske regeringsindkøb af fødevarer og forarbejdede varer [45] .
Året 1936 viste sig at være kritisk for den tyske økonomi: priserne på råvarer (hovedmængden af import) begyndte at vokse, og for færdigvarer (hovedmængden af eksport) faldt. Et handelsunderskud syntes uundgåeligt, som et resultat af, at Hitler, efter Mussolini, satte kursen mod den nationale økonomis selvforsyning. [45] . Tyskland var dog mere afhængig end Italien af import af råvarer, og derfor var målet om at opnå fuldstændig autarki ikke sat her. I stedet blev der blandt handelspartnerne udpeget en gruppe stater, som Tyskland satsede politisk på. Ud over Italien var disse: Bulgarien, Ungarn, Rumænien, Grækenland, Jugoslavien. Handel med dem blev opmuntret (i 1938 gik mere end halvdelen af deres eksport til Tyskland [45] ), mens det blev indskrænket med dem, der ikke var opført på præferencelisten - med undtagelse af England og USA, mængden og sammensætningen af handel, som økonomiministeriet regulerede med, med fokus på tidligere etableret system af forbindelser, som var domineret af de største tyske selskabers interesser [45] . En differentieret udenrigshandelspolitik hjalp Tyskland til at styrke sin politiske indflydelse i Sydeuropa og Balkan.
I et særligt opmærksomhedsområde fremhævede Schacht omsætningen med USA - et land, hvis økonomiske interesser under indflydelse af Dawes og Jung var orienteret mod erstatningsbetalingssystemet , og hvis interesser som ambassadør blev omhyggeligt beskyttet i 1933-38 af Hans Luther - Schachts forgænger i Reichsbank og Hitler som rigskansler. Aktierne i datterselskabet IG Farbenindustry blev noteret i USA under hele krigen, og amerikanerne modtog indtægter fra dem. Schacht udviklede en mekanisme til at "finjustere" betalingsbalancen med USA og udpegede en række autoriserede banker til at afvikle med dem - især J. P. Morgan. Disse banker opretholdt private og virksomhedskonti i dollars af tyskere og tyske virksomheder. Samtidig fik amerikanske eksportører til Tyskland udstedt papirer ( engelsk scrips ), der repræsenterede tilladelse til at modkøbe varer i Tyskland for et angivet beløb. Rejsechecks blev udstedt af de samme beløb til amerikanere, der rejste i Nazityskland [50] .
Organisatorisk var ikke kun Tysklands udenrigshandel, men også indenlandsk omsætning hovedsagelig bundet til karteller, monopoler og oligopoler, hvis interesser staten beskyttede [50] .
Monopolistisk prisfastsættelse er blevet reglen for de fleste industrier; karteller blev ikke kun dannet i tung industri og andre højtudviklede industrier ... Karteller og kvasi-karteller, store som små, fastsatte priser, produktionskvoter og fastsatte opdelingen af markeder og udtog monopoloverskud [50] .
— Arthur Schweitzer . Big Business i det tredje rige.Her begyndte strukturen, der blev arvet fra den militære indkøbskomité under Første Verdenskrig, som de tyske militarister omhyggeligt genskabte under navnet " Imperial Union of German Industry " i 1919, at arbejde med fornyet kraft. Den 19. juni 1933 blev det sammen med Sammenslutningen af Arbejdsgiverforeninger fusioneret til et enkelt kejserligt kontor for tysk industri , domineret af de største repræsentanter for det militærindustrielle kompleks (MIC) i Tyskland.
I modsætning til kommunisterne kæmpede Hitler ikke mod private ejendomsinteresser, men opmuntrede dem. Det var dog ikke " middelklassen ", hvis stemmer Hitler kom til magten, men de største kapitalister, som hurtigt fik følgeskab af en række højtstående generaler, der begyndte at få den største fordel af dette . Den tilsvarende trekant af økonomisk magt (partichefer - big business - generaler) var ifølge Schweitzer allerede dannet i 1938. Idéerne om socialisme for middelklassen, mener forfatteren, blev forkastet, kollektive overenskomster og fagforeninger blev forbudt. Monopolernes interesser, som modtog præferencestøtte fra staten i sammenligning med små iværksættere, og gjorde superprofitter, smeltede i stigende grad sammen med den fascistiske regerings interesser [50] . Det bemærkes, at ideerne om nationalisering på det tidspunkt i Tyskland var mindre populære end i Vesten [51] .
Med begyndelsen af beslaglæggelsen af tilstødende territorier og overgangen til direkte fjendtligheder inkluderede Tyskland straks de besatte landes ressourcer i sin økonomiske omsætning. Samtidig (se Plan Bakke , "Sultplan"), for deres egen overlevelse, blev disse territorier ofte efterladt under eksistensniveauet. Allerede før krigen blev der oprettet arbejdslejre i tvangsarbejdssystemet , hvor "uønskede elementer" ( tysk unzuverlässige Elemente ) blev sendt: homoseksuelle , vagranter osv. Tvangsarbejde blev også praktiseret i kriminalforsorgen , hvor man under nazisterne, ud over kriminelle blev de i massefor at gøre kommunister , jøder og nogle dissidenter.
I 1944 var mellem 1/5 [52] og 1/4 [53] af hele arbejdsstyrken i Tyskland udlændinge, inklusive civile og krigsfanger . Hundredtusinder af jøder, slaver og repræsentanter for andre nationer udgjorde en ressource af praktisk talt frit slavearbejde på fabrikkerne i Thyssen , Krupp , IG Farben ; Fordwerke, et datterselskab af Ford Motor Company , var ingen undtagelse . Faktisk var der ikke en eneste mere eller mindre stor industri- eller landbrugsvirksomhed, hvor krigsfangers eller interneredes slavearbejde ikke ville blive brugt [53] . I tilfælde af succes med Operation Sea Lion skulle dette kontingent genopbygges af borgere i Storbritannien [55] .
De annekterede , besatte områder, såvel som lande, hvor nazisterne plantede marionetregimer , solgte råvarer og landbrugsprodukter til Tyskland til minimale priser. I denne henseende gav målet for kampen for livsrum i øst ( tysk: Lebensraum im Osten ), fremsat af Hitler tilbage i Mein Kampf, den tyske økonomi håndgribelige resultater, selv på trods af partisanbevægelsen i USSR . I det vestlige Europa blev reduktionen af behovene i de underliggende landes økonomier også brugt til fordel for Tyskland; således blev omkring 2/3 af Frankrigs vognflåde i det område, der var besat af tyskerne, brugt til at transportere varer til Tyskland [45] .
I de første år med aktive fjendtligheder følte befolkningen i Tyskland således ikke dette i deres levestandard. I modsætning til de fleste lande hævede Tyskland praktisk talt ikke skatteniveauet, og hvis indkomstskatten i Storbritannien i 1941 nåede op på 23,7%, så var den i Tyskland kun 13,7%. Efter 1942 begyndte andelen af militærudgifterne dog at vokse, og da tabene af tidligere besatte områder i USSR blev Tyskland tvunget til at omstrukturere sine produktionsfaciliteter. Den civile produktion blev indskrænket; hvor det var muligt, blev produktionen af varer til hæren organiseret, og militær administration blev indført på disse virksomheder [45] .
I modsætning til Italien og Tyskland forblev Spanien neutralt i Første Verdenskrig. Siden begyndelsen af det 20. århundrede er landet blevet afhængigt af engelsk og fransk kapital. I 1915 tegnede de sig for henholdsvis 54 % og 34,5 % af de udenlandske direkte investeringer [56] . Men efter krigens afslutning mistede den spanske industri sin gunstige situation på verdensmarkedet, og udenlandske investorer skiftede til mere rentable faciliteter. Som følge heraf førte faldet i produktionen i en række industrier og underskuddet på udenrigshandelen til inflation og stigende arbejdsløshed. Jordspørgsmålet blev heller ikke løst, i forbindelse med hvilken klassen af godsejere - latifundister havde en vis styrke , og landbruget var tilbagestående [56] .
Spanien adskilte sig også i den type socialistiske ideer, der dominerede de brede masser i begyndelsen af det 20. århundrede: I modsætning til socialdemokratiet i Vest- og Østeuropa herskede anarkosyndikalismen her . Landets arbejderklasse var svag og lille; det vigtigste talerør for hans interesser - National Confederation of Labor - blev først dannet i 1911, mens det i første omgang ikke dækkede hele landet, men kun Catalonien [56] . Endnu senere tog den socialistiske bevægelses venstre flanke form i Spanien: Det første kommunistiske parti (PCI) blev først dannet her i 1920, og da det forlod undergrunden i 1931, bestod CPI af kun 800 mennesker [57] .
På samme tid, tilbage i 1919, vedtog grev Romanones regering i Spanien dekreter om en 8-timers arbejdsdag, om aldersforsikring og arbejdsløshedsunderstøttelse, og forhindrede dermed forekomsten af relevante krav i oppositionens programmer. I 1921 begyndte processen med at udvikle jord, såvel som andre demokratiske reformer, som fortsatte i Cortes , at møde modstanden fra latifundister, som krævede oprettelsen af en "fast hånd" regering. Den 8. marts 1921 skød tre catalanske anarkister formanden for Ministerrådet , E. Dato . Demokratiske processer blev afbrudt; eventyret i Marokko et par måneder senere blev til den spanske hærs nederlag ved Anwal , efterfulgt af en stærk offentlig protest, støttet af alle partier i den antimonarkistiske opposition. Putschen af 13. september 1923 af general M. Primo de Rivera var, med D. Ratcliffes ord, kun "et forsøg på at stoppe uret i Spaniens politiske historie" [58] .