Konflikten ud for Gazas kyst , også kendt som Operation Sea Breeze, er en konflikt, der begyndte natten mellem 30. og 31. maj 2010 , mellem Israels forsvarsstyrker [1] og aktivister fra Free Gaza Movement i en konvoj af skibe, også kaldet Flotillefriheden ”, i det øjeblik, hvor seks skibe fra konvojen nærmede sig Israels kyst og forsøgte at bryde den israelske blokade af Gaza-striben [2] [3] , og blev tilbageholdt [4] af israelske flåde specialstyrker [5] [6] . Tre passager- og tre fragtskibe transporterede omkring 700 aktivister og omkring 10.000 tons humanitære forsyninger (medicin, mad og byggematerialer) til beboerne i Gaza-striben [2] [7] [8] [9] .
Natten mellem den 30. og 31. maj 2010 blev konvojen standset af den israelske flåde i neutralt farvand nær Israels grænser, mens de forsøgte at komme ind i en lukket militær zone. Skibenes kaptajner blev tilbudt at tage ombord på inspektionsholdet og skifte kurs til havnen i Ashdod .
[11] [12] [4] Passagererne på skibet "Mavi Marmara" (Mavi Marmara) gjorde modstand mod det israelske inspektionshold af specialstyrker [10 ] . Som et resultat af de efterfølgende begivenheder blev 9 [13] [14] dræbt og 30 passagerer såret [15] [16] , og 10-15 israelske soldater blev også såret [13] .
De resterende skibe af flotillen ydede ingen modstand og blev taget til fange uden tab. Alle skibe blev eskorteret under bevogtning til havnen i Ashdod [17] , hvor nogle af aktivisterne dagen efter blev deporteret fra Israel, og de der nægtede at forlade Israel blev arresteret [18] og deporteret fra Israel i løbet af de næste par dage [ 19] .
Hændelsen forårsagede en betydelig komplikation af situationen i Mellemøsten , voldsomme stridigheder om lovligheden og lovligheden af de handlinger, der blev truffet af Israel og arrangørerne af flotillen, en hård reaktion fra mange landes udenrigsministerier og FN , og talrige protester rundt om i verden.
Flotillen blev organiseret på initiativ af den tyrkiske komité for menneskerettigheder og humanitær bistand IHH (engelsk) [20] , og Free Gaza Movement (engelsk) [21] . Siden 2007 har Free Gaza Movement organiseret otte forsøg på at bryde blokaden af Gaza-striben, fem konvojer blev savnet af Israel, men efter starten af Operation Cast Lead blev alle skibe forsinket [22] [23] .
Den 28. maj 2010 , dagen før flotillens afgang, meddelte israelske embedsmænd, at de ikke ville tillade flotillen ind i Gaza-striben, som kæmper mod Israel, uden inspektion [24] . Det israelske udenrigsministerium hævdede, at brud på blokaden ville føre til ukontrollerede våbenforsyninger til Hamas- bevægelsen i fremtiden . [11] [25] Ifølge Associated Press overvejede det israelske militær at sabotere flotillen, men opgav derefter ideen. [26] [27]
Flere løsninger på dette problem er blevet foreslået, herunder overførsel af humanitær last til Gaza-striben efter at være blevet screenet af den israelske grænsevagt [24] og filtrering af varer, der er forbudt af Israel til transport til Gaza-striben af sikkerhedsmæssige årsager (f.eks. cement [28] , papir, bærbare computere, chokolade - ifølge Gisha [29] [30] ). Men flotillens arrangører gik ikke med til disse forslag [24] . Tilbage den 27. maj udtalte Greta Berlin, en af arrangørerne af razziaen, at "Formålet med denne mission er ikke så meget at levere humanitær hjælp, men at bryde den israelske belejring af 1,5 millioner palæstinensere." [31] .
En karavane af skibe med en last humanitær hjælp forlod Tyrkiets havne den 29. maj 2010 .
Om bord på skibene var blandt andre MEP'er , 1976 Nobels fredsprisvinder Mairead Corrigan ( Nordirland ) [32] , to deputerede i den tyske Forbundsdag fra Venstrepartiet [33] , den svenske forfatter Henning Mankel [34] , en fhv. ærkebiskop græsk-katolske kirke Hilarion Capucci [35] og andre.
Organisatoren af flotillen var menneskerettighedsorganisationen Free Gaza Movement, registreret på Cypern. Organisationen havde tidligere udført fem brud på blokaden af Gaza ved hjælp af små både, som den israelske flåde ikke havde opsnappet. Men efter Operation Cast Lead begyndte sådanne forsøg at blive undertrykt af den israelske hær. Så den 29. juni 2009 blev skibet fra organisationen "Spirit of Humanity" opsnappet af israelerne, og dets passagerer og last blev sendt til havnen i Ashdod. Efter denne fiasko begyndte Free Gaza Movement at lede efter andre organisationer, der var interesserede i at skabe en stor flotille for at bryde blokaden [36] .
En af de organisationer, der reagerede på opfordringen fra Free Gaza Movement, forberedte flotillen og eskorterede konvojen, var den tyrkiske "İnsan Hak ve Hürriyetleri İnsani Yardım Vakfı" (Charity Foundation for Human Rights and Freedoms) eller (IHH) [37 ] - en international muslimsk ikke-statslig organisation , grundlagt i 1992 og officielt registreret i Istanbul i 1995 [38] [39] .
IHH har været aktiv i mere end 120 lande, herunder i Gaza-striben [36] . For eksempel ydede IHH i 2010 assistance til oversvømmelsesramte Pakistan ved at levere mad, bygge hundredvis af huse osv. [40] [41] [42] , sendte hjælp og specialister til Haiti efter jordskælvet (inklusive to fly) [ 43] [44] . Hun ydede bistand til den sultende befolkning i Afrika [45] [46] , byggede skoler og hospitaler i udviklingslande [47] [48] og var engageret i lignende velgørende aktiviteter i mange lande i verden. Under et forsøg på at levere humanitær hjælp til Gaza gennem egyptisk territorium i januar 2010 ignorerede IHH de egyptiske myndigheders krav, hvilket resulterede i sammenstød mellem demonstranter og egyptiske soldater, mens tre soldater blev såret og omkring 50 deltagere i forsøget på at bryde igennem grænsen i El Arish . [49]
I 1996 blev denne organisation defineret af CIA som "radikal". CIA-rapporten bemærkede hendes bånd til ekstremistiske grupper i Iran og Algeriet [50] . Dansk Institut for Internationale Studier offentliggjorde i 2006 oplysninger om, at IHH var tæt forbundet med al-Qaeda i 1990'erne . Daniel Pipes , ekspert i islamistisk terrorisme, skriver også om IHH's forbindelser med al-Qaeda [51] . Det amerikanske udenrigsministerium udtalte den 2. juni 2010, at "IHH-forbindelser til al-Qaeda kan ikke bekræftes". [52] I 1997 blev aktivisterne i denne organisation arresteret af det tyrkiske politi for køb af våben beregnet, ifølge de erobrede dokumenter, til afghanske og tjetjenske terrorister [53] [54] [55] . Ifølge IHH udtrykte Yalcin Topcu , lederen af Great Unity Party , sin støtte til arrangørerne af flotillen [56] . I juni 2012 blev IHH-præsident Bulent Yıldırım afhørt af tyrkisk politi på mistanke om at have forbindelser til al-Qaeda og hemmeligt at overføre midler til denne organisation [57] .
Ifølge den tyrkiske avis Hürriyet var der blandt de sårede passagerer i Mavi Marmara mindst én person, der tidligere havde deltaget i pirateri og terrorhandlinger - Erdinch Tekir Han deltog efter eget udsagn i et terrorangreb på en russisk færge i Sortehavet ind til løsladelse af tjetjenske fanger, og efter sin løsladelse fra fængslet blev han frivillig hos IHH. [58] [59]
IHH udstyrede to fragtskibe og et stort passagerskib.
Udover IHH sluttede organisationerne Ship of Gaza (Sverige), Ship of Gaza (Grækenland) og European Campaign to Break the Siege on Gaza [36] sig til flotillen .
Ifølge videomateriale [60] leveret af IDF's pressetjeneste begyndte skibets passagerer at samles på dækket, bevæbne sig med improviserede midler (metalstænger, pinde, knive og knuste flasker), tage redningsveste og gasmasker på. da det israelske militær nærmede sig skibet, men stadig ikke landede på det [61] .
Ifølge israelske kilder var nogle af passagererne på Mavi Marmar organiseret og forberedt på forhånd til modaktion - en særlig gruppe af aktivister på omkring 100 personer blev trænet, som havde en hierarkisk struktur og organiseret forsvarede skibet, øvelser blev gennemført på skib under rejsen. Hvert medlem af denne gruppe havde en stålstang, kniv eller kæde til sin rådighed, var udstyret med en gasmaske eller åndedrætsværn, nogle havde skudsikre veste og nattesynsapparater [62] .
I en række rapporter i de arabiske medier om medlemmerne af Frihedsflåden er der beviser på at lave testamenter, forberede sig på martyrdøden, beslutsomheden om at komme til Gaza eller dø. [63] For eksempel, i et interview med Al Jazeera, udtalte en af deltagerne i razziaen: "Vi vil få et af to gunstige resultater: vi vil enten blive martyrer eller nå Gaza." [64] I videoerklæringer leveret af IDF annoncerede nogle af flotilleaktivisterne deres hensigt om at blive " shaheeds " (martyrer). [65] Ifølge den israelske radiostation Reshet Bet efterlod to fredsbevarende styrker forudforberedte videobeskeder svarende til dem, som selvmordsbombere efterlod før angrebene. [66] Familierne til to af de myrdede aktivister fortalte tyrkiske medier, at deres døde slægtninge ønskede at blive martyrer. [67]
Den 28. maj, to dage før sammenstødet, udtalte Gaza Freedom March [68] [69] at
Et kraftfuldt israelsk svar vil puste nyt liv i den palæstinensiske solidaritetsbevægelse og gøre opmærksom på blokaden.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Et voldeligt svar fra Israel vil puste nyt liv i den palæstinensiske solidaritetsbevægelse og henlede opmærksomheden på blokaden. Fra IDF-sidenDen israelske regering sagde, at den ikke ville tillade flotillen at overtræde flådeblokaden af Gaza.
Journalisten Max Blumenthal publicerede en artikel, hvori han fremsætter den version, at Israel på forhånd forberedte sig på tvangsbeslaglæggelse af skibe i tilfælde af modstand fra deltagerne. Efter hans mening var razziaen planlagt af det israelske militær en uge før begivenhederne og personligt godkendt af premierminister Benjamin Netanyahu og forsvarsminister Ehud Barak, og den israelske hærs specialstyrker fik til opgave at udføre missionen, og arten af operationen var kendt længe før angrebet. Som bevis citerer journalisten teksten til en artikel offentliggjort i den israelske avis Maariv den 28. maj 2010." [70]
Efter hans mening gjorde denne "Rimbaud"-stil at planlægge operationen mordet på aktivister meget sandsynligt eller endda uundgåeligt; offentliggørelsen af voldsplaner fremkaldt i israelske soldater og den offentlige mening et febrilsk billede af en "dræb eller bliv dræbt" træfning; planlægningen af eftersøgningen efter sprængstoffer varslede en IDF-propagandakampagne.
Natten til den 31. maj mødte 2 israelske flådes missilbåde konvojen i internationalt farvand og sendte en advarsel om ikke at gå ind i blokadezonen. Advarslen blev modtaget, og flotillen ændrede kurs, men ved daggry gik igen mod Gaza. [24]
Omkring klokken 4:00 blokerede israelske flådes skibe konvojen [32] [71] . Den israelske søfartsvagt udsendte en officiel advarsel til flotillens skibe [72] :
Israelsk flåde: "Mavi Marmara, du nærmer dig et kampområde, der er under en flådeblokade. Kystregionen i Gaza-striben og Gaza-havnen er lukket for al søtrafik. Den israelske regering støtter leveringen af humanitær hjælp til civilbefolkningen i Gaza-striben og opfordrer dig til at gå ind i havnen i Ashdod. Levering af varer i henhold til myndighedernes anvisninger vil ske gennem officielle kontrolposter under dit opsyn, hvorefter du kan returnere til dine hjemmehavne på de skibe, du ankom.
Svar: “Svaret er nej, svaret er nej. Vores destination er Gaza."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Israels flåde: "Mavi Marmara, du nærmer dig et område med fjendtligheder, som er under en flådeblokade. Gaza-områdets kystregion og Gazas havn er lukket for al søtrafik. Den israelske regering støtter levering af humanitære forsyninger til civilbefolkningen i Levering af forsyninger i overensstemmelse med myndighedernes forskrifter vil ske gennem de formelle landoverfarter og under din observation, hvorefter du kan vende tilbage til dine hjemmehavne på de fartøjer, du er ankommet med." Svar: "Negativ, negativ. Vores destination er Gaza. [73] [74]Advarslen blev gentaget flere gange, men der var ingen reaktion fra campingvognen. Derefter begyndte styrkerne fra de israelske forsvarsstyrker en operation for at beslaglægge skibene med magt. Både fra den israelske flåde nærmede sig karavanens skibe, og helikoptere landede afdelinger af flådespecialstyrker på skibenes dæk.
Ifølge BBC og Al Jazeera fandt denne hændelse sted på åbent hav , 64 [75] eller 65 [76] km fra Gaza-stribens kyst. Israel anerkendte også, at det tyrkiske fartøj blev opsnappet i neutralt farvand [77] .
Under operationen for at beslaglægge det tyrkiske skib "Mavi Marmara", blev 9 passagerer dræbt, mere end 30 blev såret [13] [16] . Oprindeligt var kilder i Free Gaza Movement , arabiske, tyrkiske og en del af verdensmedierne, dødstallet oplyst til 19 personer [78] [79] [80] [81] . Den israelske forsvarsminister gav arrangørerne af den humanitære mission skylden for menneskers død [82] .
Den 1. juni var 45 ofre på israelske hospitaler, 6 af dem var sårede soldater, resten var passagerer på skibet. [83] Den 2. juni, ud af 670 tilbageholdte medlemmer af flotillen, blev omkring 120 - borgere fra Malaysia, Indonesien, Bahrain, Kuwait og Pakistan - deporteret af Israel til Jordan, resten af aktivisterne blev løsladt og ankom til Tyrkiet d. 3. juni [19] Sammen med dem blev ligene af 9 døde leveret. Adskillige mennesker blev behandlet på hospitaler i Israel. [84]
I Istanbul blev tilbagevendende aktivister mødt af støttegrupper, der erklærede "Allah Akbar!", "Død over Israel" og "Død over jøderne" [85] .
En talsmand for IDF sagde, at siden mere end 140 raketter og mortergranater blev affyret fra Gaza ind i Israel i 2010, følte IDF, at det var sin pligt at kontrollere flotillens last og sikre sig, at der ikke var våben [90]
Den israelske regering har gentagne gange tilbudt missionsrepræsentanterne at losse humanitær last i havnen i Ashdod og levere den til Gaza-striben over land. Israel begrænser dog leveringen af visse varer til Gaza, såvel som byggematerialer (cement), fordi det hævder, at Hamas bruger det til militære formål. [28] . Arrangørerne nægtede at losse humanitær hjælp i Israel. Under landingen var der ingen aktiv modstand på 5 skibe ud af 6 og de blev sendt til havnen i Ashdod.
Den israelske viceudenrigsminister Daniel Ayalon sagde, at der blev fundet præparerede våben (knive og andre kantede våben) om bord på det kaprede skib [11] . Også under overfaldet lykkedes det to passagerer at tage pistoler fra israelske soldater, og de åbnede ild [91] mod specialstyrkerne. Ifølge Ayalon blev disse personer tilbageholdt [11] , og ifølge Associated Press blev de skudt og dræbt [91] . Billederne leveret af IDFs pressetjeneste viser også rundsave, som ifølge israelsk side blev skåret i stålstænger [62] [92] .
Ifølge israelske kilder var omkring 600 ekstremister om bord på skibet og forberedte et organiseret forsvar mod forsøg på at beslaglægge skibet [93] , selvom arrangørerne af aktionen ifølge den israelske hærs pressetjeneste hævdede, at den var fredelig og lovede ikke at gøre modstand mod militæret [90] . Under beslaglæggelsen af fartøjet blev fra 10 til 15 israelske soldater ifølge forskellige kilder såret af kulde og skydevåben, to af dem blev indlagt i alvorlig tilstand [14] [93] . Den 31. maj begyndte de israelske forsvarsstyrkers pressetjeneste at offentliggøre videooptagelser [94] [95] der viser "et forsøg på at dræbe israelske kommandosoldater, der går ombord på et skib" af "aktivister" bevæbnet med improviserede materialer (stokke, baseballbat, jernstænger , knive og stole) [96] .
Sergent S., som skød 6 af de 9 døde, hævder, at da han gik ned på skibets dæk, blev han straks angrebet af en "bande lejesoldater" bevæbnet med jernstænger, baseballbat og to pistoler. Samtidig så han, at tre af hans befalingsmænd, som tidligere var kommet ned på dækket, blev alvorligt såret: en med skudsår i maven, den anden med skudsår i knæet, og den tredje havde et brækket kranie med en jernstang. I et forsøg på at beskytte de sårede åbnede S. ild mod angriberne og dræbte seks af dem med en standard Glock-pistol . Yderligere tre blev dræbt af andre soldater. Ifølge S. begyndte han først at skyde, da en af angriberne satte en pistol mod den sårede mands hoved. [97] [98]
Den israelske presse, der citerer militæret, hævder, at der blev fundet brugte patroner på dækket af Mavi Marmar, som ikke tilhørte israelske soldaters våben, og kaptajnen på skibet under forhør sagde, at lejesoldaterne kastede skydevåben overbord. [97] . IHH-lederen Bulent Iljirim, der deltog i razziaen, sagde ved sin tilbagevenden til Tyrkiet, at militanterne kastede overbord våben beslaglagt fra israelske soldater [99] .
Ifølge det israelske informationscenter for undersøgelse af terrorisme (ICIT) : "kun efter 40 minutters forsøg på at lynche IDF-soldaterne, fik de tilladelse til at åbne ild . " IDF-talsmand, oberst Yitzhak Tujeman, talte ved en briefing den 6. juni, at ordren om at bruge skydevåben blev givet til specialstyrkerne, der landede om bord på Mavi Marmar 7 minutter efter, at de kom under beskydning [100] .
Ifølge Dossier Debka og ICIT agenturerne havde nogle af passagererne på Mavi Marmar ingen dokumenter med sig, men konvolutter indeholdende op til titusindvis af euro [62] [101] [102] .
Ifølge ICIT var de israelske soldater bevæbnet med paintballpistoler og kamppistoler [62] . Dette bekræftes af passagererne på et af flotillens skibe, som rapporterede, at soldaterne havde eller brugte paintballpistoler. [103] [104] [105] . Skærmbillede af IDFs pressetjenestevideo - paintballpistol. [5]
IDF's pressetjeneste offentliggjorde navnene på 5 aktivister, der befandt sig på skibet "Mavi Marmara", om hvis forbindelse med terrororganisationer ( al-Qaeda , Hamas , Islamisk Jihad ), ifølge IDF, er der nøjagtige oplysninger [106 ] [107] .
Den 24. oktober 2010, under Tierkel-kommissionens vidnesbyrd, understregede chefen for den israelske generalstab Gabi Ashkenazi , at
... passagererne på Mavi Marmar, blandt hvilke der var mange IHH-krigere, var de første til at åbne ild mod soldaterne, og de blev tvunget til at forsvare sig selv.
Han tilføjede også, at kommandosoldaterne "betydende begrænsede deres frihed til at bruge våben for at forhindre ofre blandt uskyldige mennesker" [108] .
Menneskerettighedsaktivister hævdede fra starten, at de var ubevæbnede og begyndte først at forsvare sig selv, efter at israelske soldater åbnede ild mod dem.
Aktivister om bord afviser ikke, at de gjorde modstand, men hævder, at det var uorganiseret, men derimod skabte israelske helikoptere, skibe og skud en atmosfære, hvor folk blev tvunget til at forsvare sig selv [112] .
Det israelske parlamentsmedlem Hanin Zoabi , som var på det kaprede skib, fortalte journalister umiddelbart efter løsladelsen, at det israelske militær "åbnede ild på skibet med ubevæbnede mennesker få minutter før landingen." Hun oplyste også, at de israelske myndigheder havde en film, hvorpå fakta om mordet på ti passagerer på skibet blev optaget, og krævede, at myndighederne skulle offentliggøre den [113] .
Kaptajnens kone, Nilüfer Ören, sagde, at de angribende israelske soldater brugte soniske bomber og røgbomber. Derfor tog aktivister og besætningsmedlemmer gasmasker på [114] . Aktivister hævder, at militæret åbnede ild mod skibet før landingen [115] . Ifølge Al Jazeera-journalisten Jemal Elshayal affyrede soldaterne skarp ammunition vilkårligt fra en helikopter, før den ramte dækket .[116]
Khanine Zoabi, sagde, at soldaterne nægtede at yde lægehjælp til flere af de sårede aktivister på hendes anmodning, hvilket efterfølgende førte til deres død. Hun sagde også, at soldaterne åbnede ild inden de landede på dækket [117] . Samtidig følger det af videooptagelsen af begivenhederne, at det var Zoabi, der forsøgte at forhindre evakueringen af de sårede passagerer, idet han hævdede, at de sårede ikke ønskede at tage på det israelske hospital, og den israelske militærlæge insisterede på at den øjeblikkelige afsendelse af ofrene. [118] [119]
Norman Paech , et medlem af Venstrepartiet [120] af den tyske Forbundsdag [121] , som blev løsladt samme dag og kaldt en pro-palæstinensisk aktivist af BBC , udtalte, at "tre aktivister, der gjorde modstand mod de israelske specialstyrker, der var ingen knive eller økser, men kun pinde, som de brugte til selvforsvar. [120] [122]
Han sagde dog senere, at han "ikke kan udelukke, at aktivisterne brugte våben andre steder på skibet" [120] [123] [124] .
Ifølge en af arrangørerne af konvojen, Audrey Boms, kunne der ikke være skydevåben på skibene, da de alle blev nøje undersøgt, inden de blev sendt fra havnen [125] . En anden af arrangørerne, Huweyda Arraf, hævder også, at deltagerne ikke var bevæbnet med skydevåben, men argumenterer ikke for radioværtens påstand om, at der var knive og stænger på flagskibet [126] .
Repræsentanter for den tyrkiske toldafdeling bekræftede også, at alle passagerer blev kontrolleret gennem metaldetektorer og røntgenmaskiner før skibets afgang, og at der ikke blev fundet våben på dem. Derudover udtalte de, at den israelske sides påstande om, at et af skibene i flotillen havde våben, var "fuldstændig nonsens" [127] . Den tjekkiske tv-operatør, som var på det andet skib, hævder dog, at bagagen ikke blev kontrolleret før lastning, og at alt kunne medbringes på det skib, hvori den sejlede [103] . Derudover blev IHH-udstyr ifølge ICIT lastet, selv efter at skibet forlod Istanbul , og lastet om bord uden nogen sikkerhedskontrol [102] .
Mediernes adgang til de tilbageholdte aktivister blev begrænset af de israelske myndigheder [128] . Aktivisten Huweyda Arraf rapporterede, at så snart de israelske tropper var om bord, fjernede de alt kommunikationsudstyr, kameraer og hukommelseskort [129] .
Ifølge Kevin Neish, en aktivist fra Canada, "åbnede soldaterne ild fra helikoptere på skibet og begyndte pogromen" [130] .
The Guardian- korrespondent Harriet Sherwood udtaler [128] at "Israel, efter at have indført et forbud mod kontakter med tilbageholdte aktivister, lancerede straks en subtil mediekampagne for at sikre dominansen af sin version af begivenhederne."
Mohammed Baltaji (medlem af det egyptiske parlament fra Det Muslimske Broderskab ), som var på skibet, fortalte i sit interview på en af kanalerne på egyptisk tv, hvordan skibets besætning næsten fangede en israelsk soldat:
"Vi har allerede omringet ham. Det lykkedes os at få fat i hans våben. Han stod fuldstændig hjælpeløs .
En tyrkisk aktivist, Dr. Hüseyin Uysal (billedet til højre), som ydede førstehjælp til tre afvæbnede israelske soldater, bekræftede, at aktivisterne ikke havde til hensigt at dræbe dem [132] :
Jeg er læge, så de israelske soldater blev bragt til mig, så jeg kunne vurdere deres tilstand og give dem passende pleje. Foran mig lå vores sårede og døde, og i mellemtiden hjalp jeg netop de soldater, der havde dræbt eller såret dem. Ingen af dem, der var på lægehuset, forsøgte på nogen måde at skade dem.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Jeg er læge, og de israelske soldater blev bragt til mig for at tjekke deres medicinske situation og behandle dem ordentligt. Jeg havde vores døde kroppe og sårede mennesker liggende foran mig, og jeg behandlede de soldater, der rent faktisk dræbte og sårede dem. Ingen af vores venner i centret henvendte sig for at skade eller såre dem.Efter Adem Otzkoz, en tyrkisk journalist for den islamistiske avis Milliet, som deltog i Gaza-razziaen, blev arresteret i Syrien i 2012 og tilbragte 2 måneder i et syrisk fængsel, udtalte han, at "sammenlignet med et syrisk fængsel er et israelsk interneringscenter. et femstjernet hotel” [133] .
Kaptajnen på Mavi Marmara-skibet, Mehmet Tubal, sagde, at han to timer før hændelsen forsøgte at overbevise aktivisterne om ikke at gøre modstand mod IDF. En anden officer på besætningen sagde, at omkring 40 mennesker, IHH-aktivister, "stort set overtog skibet, kontrollerede alt, hvad der skete, og ikke tillod andre passagerer at bevæge sig frit rundt på skibet." Det lykkedes for besætningen at kaste et ret stort antal metalpinde, kæder osv. forberedt af aktivisterne til kollisionen over bord [134] [135]
Om bord på skibene var statsborgere fra følgende lande:
tre last, tre passagerer (fra medierne)
Mangler [147] :
Ifølge Guardian , der citerer den tyrkiske retsmediciner, der udførte obduktionen, blev 5 af de 9 passagerer på Mavi Marmar skudt i hovedet eller i ryggen, og en af dem, den 19-årige amerikanske statsborger Furkan Dogan, døde af fem kugler. kvæstelser, herunder et skud i ansigtet, affyret i en afstand på mindre end 45 cm. [148] [149] [150]
Ifølge ICIT udtrykte 7 af de 9 ofre et ønske om at blive martyrer før razziaen , 8 af dem tilhørte islamistiske tyrkiske organisationer. Ingen af dem var fredelige aktivister. [151]
EU har opfordret til en undersøgelse af dødsfaldene [158] . Syrien krævede en hurtig indkaldelse af Den Arabiske Liga [159] . Den 1. juni 2010 indkaldte Den Arabiske Liga til et hastemøde i Kairo [160] . Spanien krævede en forklaring fra Israel [161] USA udtrykte sin beklagelse over hændelsen [162] . Det russiske udenrigsministerium fordømte Israels magtanvendelse mod karavanen [163] . Formand for det palæstinensiske selvstyre, Mahmoud Abbas , annoncerede officielt en 3-dages statssorg over ofrene for hændelsen [164] .
Den russiske præsident Dmitrij Medvedev delte flertallet af verdens politikeres mening. Han kaldte tabet af menneskeliv som følge af det israelske militærangreb på en humanitær konvoj for et "uerstatteligt og absolut umotiveret" tab [165] .
Rusland fordømte det israelske angreb på den internationale flotille og håber, at forhandlinger mellem palæstinenserne og israelerne stadig er mulige [166] . Hun opfordrer også indtrængende israelerne til at udelukke muligheden for lignende hændelser i fremtiden.
På et hastemøde i Sikkerhedsrådet udtrykte den russiske FN-ambassadør Alexander Pankin kondolencer til ofrenes familier og understregede, at denne voldshandling er en grov overtrædelse af international lov. Ifølge ham er det internationale samfund enstemmigt i at fordømme Israels handlinger.
Italiens viceudenrigsminister Alfredo Mantica kaldte udbrudsforsøget for en "provokation". Mens han mente, at "det ville være naivitet fra flotillens arrangørers side at tro, at dette kunne passere uden en israelsk reaktion" , og at "nogen ønskede at teste, hvor hård den israelske reaktion ville være" , men han gjorde det. ikke retfærdiggøre handlingerne AOI. [167]
Nogle israelske medier kaldte det, der skete ombord på Mavi Marmar, et "blodbad", med henvisning til aktivisternes handlinger og citerede en IDF-talsmands ord om, at hæren kunne have forhindret ofre fra sin side, "men dette ville være opnået gennem meget flere ofre fra flotillemedlemmernes side, og det ønskede vi virkelig ikke” [168] , de arabiske medier kaldte det “massakre”. [169] .
Den russiske journalist Mikhail Voitenko , chefredaktør for Morskoy Bulletin online-publikation , kendt som specialist inden for maritim navigation, udtrykte den opfattelse, at flotillehistorien var en åbenlys provokation, der retfærdiggjorde dette med det faktum, at der ikke var nogen last . holde fast i flagskibet Voitenko gør opmærksom på, at 6 skibe ikke var forpligtet til at levere 10.000 tons humanitær last, en fragtdamper var nok, og levering ville have været meget billigere i dette tilfælde. [170] Den russiske orientalist Alexander Ignatenko , doktor i filosofi, anser "Freedom Flotilla"-satsningen for at være en stor udenrigspolitisk fejltagelse for Tyrkiet. Efter hans mening forårsager forsøgene på den tyrkiske "politiske invasion" i denne region en negativ reaktion fra de arabiske lande. [171]
Nicholas Kristof, en to gange Pulitzer-prisvindende klummeskribent for NY Times , kaldte Israels handlinger "stump og dødelig brug af magt." Efter hans mening har Israel vendt sig mod sig selv sine støtter i USA, som er afgørende for at beskytte Israels eksistens. "Det er en kompromisløs politik for at dræne USA's internationale politiske kapital såvel som dens egen" [172] . Christophe kædede også Mossad-chefen Meir Dagans udtalelse i Knesset den 1. juni (på grund af stridigheder om konstruktion af bosættelser) om, at "Israel gradvist forvandles fra et amerikansk aktiv til et passiv" [173] med flotillekrisen.
Washington Posts leder peger på, at Israel handlede kortsigtet, men samtidig burde verdenssamfundet ifølge redaktionen være mere bekymret over båndene mellem den tyrkiske premierminister Erdogan og arrangøren af flotillen, IHH Foundation, som er en del af Islamist Good Union ( Union of Good , anerkendt i USA som en organisation, der støtter terrorister [174] . Ifølge avisen er det vigtigt at undersøge Erdogans personlige rolle i flotillehændelsen. [175] .
Irans præsident Mahmoud Ahmadinejad opfordrede FN's Sikkerhedsråd til at vedtage en "alvorlig" resolution som svar på det israelske flådes angreb, der blev udført dagen før, da han talte på lokalt tv, opfordrede han FN's Sikkerhedsråd til at godkende et dokument, der ville "skære af Israels hænder", hvilket forhindrer det i at "begå nye forbrydelser" [176] .
Den 31. maj og den 1. juni fandt masse anti-israelske demonstrationer sted i en række lande rundt om i verden. Den største aktion fandt sted i Istanbul , hvor omkring 10 tusinde mennesker samledes.
Der blev også afholdt talrige stævner i de muslimske lande i Asien og Nordafrika. Der blev også afholdt adskillige anti-israelske aktioner i Frankrig, Grækenland, Schweiz, Holland, Rusland og de skandinaviske lande. [177] [178]
Anti-israelske demonstrationer mod blokaden af Gaza-striben fandt sted i løbet af ugen i en række europæiske byer, især i Duisburg , Düsseldorf , Frankfurt , Dublin , London , Edinburgh , Lyon , Montpellier og Nice [179] [180] . I Frankrigs hovedstad deltog titusindvis af mennesker i demonstrationer, herunder jøder bosat i Paris [181] .
I USA , Canada , Belgien , Tyskland , Frankrig og nogle andre europæiske lande var der massedemonstrationer til støtte for Israel. "Israel skal vide, at det har rigtige venner," sagde arrangørerne af protesterne. [182]
Præsident for det tjekkiske senat Przemysl Sobotka udtrykte beklagelse over tabet af menneskeliv og sagde, at han ikke var i tvivl om den provokerende karakter af den angiveligt "humanitære" handling. Han sagde også, at denne mening deles af mange i Europa, men de er bange for at udtrykke den åbent [183] [184]
I en artikel udgivet af Libération , Why I Defend Israel, udtalte den franske intellektuelle og filosof Bernard-Henri Lévy , at selvom han fortsætter med at tro, at "Israel handlede 'dumt' ved at gribe 'Frihedsflotillen'" og "kunne have undgået det taktiske og mediefælde, fremkaldt af provokatører, men han mener dog, at "man ikke kan tåle den strøm af hykleri, løgne og misinformation", der rammer Israel "gennem hele verdens medier". Med hensyn til den foreslåede undersøgelseskommission fra FN's Menneskerettighedskomité, mener Levy, at den vil være anti-israel fra starten, og nævner " Goldstone-kommissionen " som et negativt eksempel, hvor "4 ud af 5 dommere ikke skjulte deres anti-zionistiske positioner, og som arbejdede under opsyn af Hamas -udsendinge ." [185] .
Den 12. juli 2010 forbød Tyskland organisationen af IHH i Hamborg , Hessen og Nordrhein-Westfalen , på grund af det faktum, at IHH i samarbejde med Hamas organiserede udsendelsen af en flotille for at bryde blokaden af Gaza-striben . Det meddelte den tyske indenrigsminister Thomas de Maizieres . [186] [187]
Nyheden om kapringen af det tyrkiske skib og tabet af menneskeliv forårsagede et kraftigt modreaktion i Tyrkiet. Tyrkiet trak sin ambassadør tilbage fra Israel [188] og krævede en forklaring fra den israelske ambassadør i Ankara.
Den 1. juni talte den tyrkiske premierminister, Tayyip Erdogan i landets parlament foran det regerende partis deputerede, at Israels handlinger fortjener kraftig fordømmelse og kaldte dem "et angreb på menneskeheden, i strid med internationale love og verdensfred" [189 ] . Den 2. juni blev det på et møde i det tyrkiske parlament besluttet at gennemgå forholdet mellem Tyrkiet og Israel [190] .
Tusindvis af tyrkere gik på gaden for at protestere. Under disse aktioner fandt optøjer sted, herunder et forsøg på at erobre det israelske konsulat i Istanbul [191] . Israel besluttede at evakuere israelske diplomaters familier fra Tyrkiet af sikkerhedsmæssige årsager [192] . Under en anti-israelsk demonstration organiseret af det islamiske Saadet-parti den 5. juni i Istanbul, brugte demonstranter nazistiske symboler og plakater, der forherligede Adolf Hitler [193] .
Den amerikansk baserede imam Fethullah Gülen , der anses for at være en indflydelsesrig religiøs leder i Tyrkiet , har kritiseret forsøget på at bringe hjælp til Gaza uden Israels samtykke [194] [195] i den tro, at det ikke vil give frugtbare resultater. Han kaldte ideen om at sende en flotille "afskyelig" [171] . Den internationale analytiker Mehmet Kalyoncu er enig med ham, han mener, at uanset holdningen til Israel og blokaden, bør der bruges lovlige midler i humanitære aktiviteter. Og hvis IHH ikke ønsker at samarbejde med Israel, så kan humanitær bistand leveres gennem FN-agenturet UNRWA eller i samarbejde med Egypten. [196]
Den tyrkiske ledelses protest var forårsaget af videoer, som IDF's pressetjeneste havde lagt ud på YouTube . Ankara hævder, at denne videooptagelse er "bevidst falsk" og præsenterer Tyrkiet i et ugunstigt lys . For at begrænse adgangen til oplysninger om hændelsen med Freedom Flotilla krævede det tyrkiske kommunikationsministerium, at internetudbydere blokerede Googles søgemaskine . [197]
Den 28. juni lukkede Tyrkiet, som svar på flotilleangrebet, luftkommunikationen med Israel. [198] Ifølge officielle data gælder lukningen af tyrkisk luftrum kun for israelske militærfly. Denne beslutning gælder ikke for kommercielle flyvninger. [199]
I februar 2011 sendte Tyrkiet sin rapport om angrebet på flotillen til FN [200] .
Som den tyrkiske udenrigsminister Ahmet Davutoglu sagde på en særlig pressekonference den 2. september 2011, for Israels afvisning af formelt at undskylde hændelsen med flotillen, besluttede den tyrkiske regering at udvise den israelske ambassadør fra landet. Også repræsentationen af Republikken Tyrkiet i Israel vil blive reduceret til niveauet for den anden sekretær for ambassaden, og alle militære aftaler med Israel vil blive annulleret. For Tyrkiet var den umiddelbare årsag til den faktiske afbrydelse af de diplomatiske forbindelser med Israel offentliggørelsen af rapporten fra FN-kommissionen ledet af Jeffrey Palmer , der undersøger hændelsen med flotillen, som anerkender blokaden af Gaza og Israels handlinger for at implementere den som legitim [201] .
Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu støttede i sin tale fuldt ud de israelske forsvarsstyrkers handlinger for at forhindre brud på blokaden og erklærede, at Israel, på trods af "hykleriets internationale angreb", ikke ville opgive retten til selv- forsvar [203] .
Lederen af oppositionen i Knesset , Tzipi Livni , støttede også grænsetjenestesoldaternes handlinger og udtalte, at "Der er ingen opposition og koalition i forsvaret og støtten af IDF og vores krigere" [204] [205] .
Som Yariv Ben-Eliezer udtalte i den israelske avis Maariv : "Når jeg ser den hykleriske 'frihedsflotille', hvori Israels fjender deltager, sammen med israelske borgere, der opfordrer til en international boykot af deres stat, føler jeg mig forfærdelig." [206] .
Den 31. maj, om aftenen i Tel Aviv , blev der afholdt en anti-tyrkisk demonstration foran den tyrkiske ambassade, der bestod af mere end 500-1000 mennesker med slogansene "Tyrkiet er en prostitueret", såvel som til støtte. af Armenien og kurdiske oprørere [207] [208] [209] . En anden mere talrig anti-tyrkisk demonstration fandt sted der den 3. juni [202] .
Den 1. juni fandt en række demonstrationer til støtte for IDF sted fra byen Kiryat Shmona i nord til byen Eilat i det sydlige Israel. Demonstrationer fandt også sted i Tiberias , Hadera , Afula , Beit Shean , Netanya , Raanan , Tel Aviv , Jerusalem , Gush Etzion og 30 andre byer og byer og motorvejskryds. [210] [211] [212]
Im Tirtzu [ 213] -bevægelsen holdt en række stævner på universiteter rundt om i landet med deltagelse af hundredvis af studerende: ved Haifa Technion , Tel Aviv Universitet . Et demonstration til støtte for den israelske hær blev afholdt på Ben-Gurion Universitetet i Beer Sheva under sloganet: "Vi kom med paintballpistoler , men fik en lynch." [210] [214]
Andre meningerIfølge David Grossman, klummeskribent for den israelske Ha'aretz : "Ingen forklaring kan retfærdiggøre eller dække over forbrydelsen begået i går. Ingen undskyldning kan forklare den idioti, som hæren og regeringen handlede med. Israel sendte ikke sine soldater for at dræbe civile med koldt blod, og håbede, at intet lignende ville ske” [215] .
Ronen Bergman, en førende militær og politisk analytiker for den israelske avis Yediot Ahronot , skriver i sin artikel, der kalder operationen en fejltagelse, at det israelske militær havde flere måneder til at træffe den mindst skadelige beslutning for Israels image med hensyn til flotillen, som var praksis før. Men det faktum, at den politiske og militære ledelse besluttede at udføre en så uansvarlig operation, tyder åbenbart på, at Israel er træt af at forsøge at tilfredsstille verdens offentlige mening. Ifølge Bergman er flådens specialstyrker ikke uddannet og udstyret til at udføre sådanne operationer, når de skal håndtere civile. [216]
Den israelske ngo B'Tselem udtalte i en pressemeddelelse: "Blandt de forhold, der skal undersøges, er, om hæren brugte proportional magt, om tropperne var trænet til at håndtere sådanne situationer, om de havde de rigtige midler, hvilke instruktioner var givet til soldaterne til at åbne ild, om alternative muligheder blev overvejet." [217]
I et interview med den tyske Die Tageszeitung sagde Jamal Zahalka, leder af Balad -fraktionen i Knesset : "Muslimer, kristne og jøder var om bord på Peace Flotilla-skibene på vej mod den blokadede Gaza-stribe. Israel forsøgte at delegitimere den humanitære mission, før den overhovedet startede med at annoncere, at der var terrorister om bord. Operationen af den israelske hær er et tilfælde af piratkopiering og er en krigsforbrydelse. Israel planlagde oprindeligt at dræbe nogle, så andre ville blive bange." [218]
Ifølge den israelske organisation Gush Shalom deltog mere end 2.000 mennesker i protesten uden for det israelske forsvarsministerium. Blandt andre slogans brugte demonstranterne "Bibi, Barak - aktivisternes blod er på dine hænder" og "Nej til pirateri, ja til fred" [219] .
Den israelske journalist og venstrefløjspolitiker Uri Avneri [220] [221] , BBC [222] og nogle andre russiske medier [223] sammenligner Mavi Marmara-hændelsen med hændelsen med Exodus - skibet, som de i 1947 forsøgte. ulovligt at levere 4.515 jødiske immigranter, der overlevede Holocaust, til det obligatoriske Palæstina (derefter stormede det britiske militær skibet i neutralt farvand og deporterede passagerer til Europa; passagerer gjorde modstand under beslaglæggelsen af skibet, 3 personer døde) [224] .
En række kilder mener, at konflikten med erobringen af "Frihedsflotillen" blev fremprovokeret af tyrkiske politikere, som bevidst forværrer forholdet til Israel af hensyn til indenrigs- og udenrigspolitiske mål. [225] [226] [227]
En detaljeret kommentar, der vurderer legitimiteten af den israelske sides handlinger, blev givet på hans hjemmeside af den tidligere leder af afdelingen for maritime anliggender i det britiske udenrigsministerium, tidligere ambassadør i Usbekistan og tidligere rektor ved University of Dundee Craig Murray ( Craig Murray ) ) [228] :
... Denne handling bør snarere betragtes som en manifestation af ulovlige militære handlinger. Fra et juridisk synspunkt er der kun to muligheder. Først dræbte de israelske specialstyrker aktivisterne på skibet, ifølge ordre fra deres regering. I dette tilfælde er Israel i krig med Tyrkiet, og hændelsen, der fandt sted, falder ind under kategorien krigsforbrydelser . Og for det andet, hvis drabene ikke blev godkendt af israelsk side, så kvalificeres disse begivenheder som drab begået inden for tyrkisk jurisdiktion. I tilfælde af at Israel ikke anser sig selv for at være i krig med Tyrkiet, er det forpligtet til at udlevere gerningsmændene til mordet på specialstyrkerne til tyrkisk side til retssag i overensstemmelse med tyrkisk lovgivning.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Det er snarere en ulovlig krigshandling.Der er derfor to klare juridiske muligheder. En mulighed er, at de israelske kommandosoldater handlede på vegne af Israels regering ved at dræbe aktivisterne på skibene. I så fald er Israel i en krigsposition med Tyrkiet, og handlingen falder ind under international jurisdiktion som en krigsforbrydelse.
Robin Churchill, professor i international ret ved University of Dundee i Skotland, sagde, at det israelske militær angreb skibssiden uden for israelsk territorialfarvand. "Så vidt jeg kan se, er der ikke noget juridisk grundlag for at gå ombord på disse skibe," sagde Churchill . [229]
Kamil Bekyashev, doktor i jura og leder af afdelingen for international ret ved Moscow State Academy of Law, sagde, at det israelske angreb på Freedom Flotilla i henhold til international ret betragtes som en terrorhandling og er strafbart i overensstemmelse med konventionen om bekæmpelse af ulovlige handlinger mod sikkerheden ved søfart, dateret 1988 [230] .
Professor i international ret Richard Falk sagde, at "Israel er skyldig i uacceptabel adfærd ved at bruge dødbringende våben mod ubevæbnede civile om bord på skibe på åbent hav, hvor havretten er fri for sejlads", og opfordrede til, at alle ansvarlige blev holdt "ulovlige" ." og resulterer i morderisk adfærd" til strafansvar, herunder israelske politiske ledere. Falk er den særlige rapportør for FN's Menneskerettighedsråd om menneskerettighedssituationen i de israelsk besatte palæstinensiske områder [231] .
En gruppe advokater, herunder Avigdor Feldman (en af grundlæggerne af B'Tselem -organisationen ), Yftah Cohen, Itamar Mann og Omer Schatz appellerede til den israelske højesteret (højret) og hævdede, at Israel overtrådte FN's konvention om Havret ved at beslaglægge skibe i internationalt farvand. Den 3. juni 2010 afviste den israelske højesteret dette og andre krav (se "Udtalelser om lovligheden af fangsten") og fordømte sagsøgernes adfærd.
Ifølge den offentliggjorte officielle erklæring fra det russiske udenrigsministerium er "brug af våben mod civile og tilbageholdelse af skibe på åbent hav uden nogen juridisk begrundelse en grov krænkelse af generelt accepterede internationale juridiske normer" [232] .
ABC- journalisten Ben Sol, som reagerer på israelske henvisninger til "San Remo-memorandummet" (se nedenfor), minder om, at artikel 102 i samme memorandum forbyder indførelse af en flådeblokade i tilfælde, hvor skaden på civilbefolkningen er alt for stor sammenlignet med direkte militær fordel, der forventes ved indførelse af blokaden [233] .
Professor i international ret Anthony D'Amoto (Northwestern University, USA), mener, at beslaglæggelsen var ulovlig. Han mener, at "Memorandum of San Remo", citeret af fortalere for lovligheden af tilfangetagelse, kun gælder, når lovene om krig mellem stater gælder. Efter hans mening er dette dokument ikke anvendeligt på konflikten mellem Israel og Hamas, da sidstnævnte "ikke engang er en stat" [234] .
Aktivistledere sagde, at da skibene var i internationalt farvand, "selvom vi brugte våben, og opgav princippet om ikke-vold, ville vi stadig have ret, da vi beskyttede os selv mod israelsk piratkopiering" [235] [236] .
USA's vicepræsident Joe Biden sagde i en tv-transmitteret tale, at Israel havde ret til at holde flotillen ude af Gaza-striben og beskytte sig selv og sine vitale interesser. [237]
Robbie Sabel, en tidligere juridisk rådgiver for det israelske udenrigsministerium , mener, at regeringen vil hævde, at beslaglæggelsen af fartøjet var en handling fra den udøvende magt, og højesteret har ingen ret til at gribe ind i denne sag. Sabel udtalte også, at "Israel anser Gazastriben for at være fjendens territorium i en væbnet konflikt rettet mod Israel mod det, og at FN's Havretskonvention ikke gælder i tilfælde af en væbnet konflikt."
Han bemærkede samtidig, at mange eksperter i retspraksis for væbnede konflikter anser flådeblokaden i neutralt farvand for at være en legitim operation, og at der er nok eksempler på, hvor mange lande, der brugte flådeblokaden i internationalt farvand, og deres handlinger. ikke blev erklæret ulovlige. [238]
Mark Regev, talsmand for den israelske premierminister, citerer San Remo Memorandum (1994 ) , som regulerer international lov i væbnede konflikter til søs (1994), til støtte for operationen: [239] [240]
... memorandummets paragraf 67 (a) siger, at du har ret til at opsnappe et fartøj, der har til hensigt at gå ind i det spærrede område, allerede inden det når blokadeområdet, hvis du advarede det på forhånd, hvilket vi har gjort mere end én gang. Som svar udtalte arrangørerne af razziaen åbent, at deres mål var at bryde igennem og bryde blokaden - etableret for at beskytte israelske borgere (mod beskydning).
Desuden fastslår paragraf 60 (e) i San Remo-memorandummet, at i tilfælde af et handelsskibs afvisning af at standse eller aktiv modstand mod eftersøgning og kontrol, gør det det til et legitimt militært mål. Paragraf 47(c) fastslår også, at skibe involveret i humanitære missioner og transport af forsyninger, der er nødvendige for civilbefolkningens overlevelse, er fritaget for angreb, forudsat at de opererer på grundlag af en "aftale mellem de krigsførende". [240] [241]
Præsident for Mellemøstinstituttet Jevgenij Satanovskij mener, at Israels reaktion er "ganske legitim." Efter hans mening er dette et politisk teknologispil af Tyrkiets premierminister og tyrkiske politikere og ikke en humanitær operation. Han huskede, at: [242]
Denne situation adskiller sig ikke fra massakren, som den samme humanitære organisation [49] deltog i, i Egypten, hvorefter præsidenten for den egyptiske republik, Mubarak, meddelte, at ingen nogensinde igen ville transportere nogen humanitær last gennem egyptisk territorium til landet. Gaza-striben.
Ifølge ICIT understøtter dataene "fundet på passagerernes bærbare computere" den version, at flotillen "blev dannet med fuld deltagelse og samtykke fra Erdogan", og at han "planlagde det foreslåede hændelsesforløb baseret på en mulig konfrontation med Israel, han kunne bruge i deres egne interesser." [102]
IDF udsendte detaljerede officielle kommentarer om de juridiske aspekter af Israels handlinger for at forhindre et forsøg på at bryde flådeblokaden af Gaza-striben. Dokumentet identificerede de vigtigste internationale aftaler og normer (f.eks. som San Remo Memorandum (1993)), samt forskellige retningslinjer fra andre lande, herunder US Navy Commander's Guide to Compliance with Legal Rules under Marine Operations, som begrunder legitimiteten af Israels magtanvendelse. [243]
Professor i international ret Ruth Lapidot , vinder af Israel-prisen , mener, at Israel overholdt alle krav i international ret og havde alle juridiske grunde til at tilbageholde flotillen [244]
Den 3. juni 2010 afviste den israelske højesteret alle retssager anlagt i sagen om tilbageholdelse af flotillen og besluttede, at "der er ingen grund til at fordømme militærets og politiske ledelses handlinger . " Retten bemærkede også, at " venstreorienterede organisationer skyndte sig at anlægge en retssag mod militæret, uden at bryde sig om at studere alle omstændighederne, og fordømte dem også for deres uhøflige sprogbrug mod soldaterne . " [245]
Også juridiske kommentarer til fordel for legitimiteten af Israels handlinger blev givet af israelske advokater [246] [247] og Reuters . [248]
Den 23. januar 2011 udtrykte den israelske statslige undersøgelseskommission, med deltagelse af to udenlandske eksperter , sin mening om lovligheden af beslaglæggelsen i sin rapport .
Ifølge israelske medier accepterede israelske hospitaler alle ofrene for hændelsen til behandling, uanset tilhørsforhold og nationalitet. [249] En række aktivister hævdede dog, at israelske soldater blandede sig i plejen af de sårede. [114] [250] [251] [251] [252] [253]
Som et resultat af at kontrollere lasten i havnen i Ashdod , viste det sig, at de fleste af varerne er i en beklagelig, lidt brugbar stand, især medicin med udløbet holdbarhed. [28] [92] [254] Senere bemærkede Hamas' sundhedsministerium, at "det tyrkiske skib Mavi Marmara leverede mest 'skrald' til Gaza" [255] .
Mere end 20 lastbiler med varer bragt af skibe fra flotillen står ledige ved Kerem Shalom-grænseovergangen til Gaza-striben. Hamas- myndighederne tillader ikke, at lasten transporteres til Gaza-striben, før alle de arresterede fra "Frihedsflotillen" er løsladt. [256] Mængden af mad og anden hjælp, som flotillen bringer, er 25 % af en daglig israelsk forsendelse til Gaza. [257]
Den tidligere chef for det britiske militærkontingent i Afghanistan, pensioneret oberst Richard Kemp , forsvarede i et interview med den israelske " The Jerusalem Post " Israel, kritiserede udnævnelsen af en ekstern international undersøgelseskommission for konfliktens omstændigheder og sagde også at Israel skulle gennemføre sin egen undersøgelse og ikke acceptere ankomsten af den internationale kommission. [258]
Sydafrika har hjemkaldt sin ambassadør fra Israel. [259]
Ifølge den israelske avis Ha'aretz foreslog USA's præsident Barack Obama, at Israel foretog sin egen undersøgelse af, hvad der skete under opsyn af amerikanske embedsmænd. [260]
Om aftenen den 3. juni, i Tel Aviv, nær den tyrkiske ambassade, fandt en massedemonstration sted, en røggranat blev sprængt i luften. Lidt tidligere blev der afholdt en demonstration i Jizreel-dalen til støtte for de israelske forsvarsstyrker. [261]
En af passagererne på Mavi Marmara, lederen af den nordlige gren af den arabiske bevægelse i Israel, Sheikh Raad Salah, blev løsladt fra fængslet og sat i husarrest [262] . Ved sin ankomst til den arabiske landsby Umm el-Fahm holdt han en tale til hundredvis af sine støtter. [263]
IDFs pressetjeneste offentliggjorde en video, der viser genstande, der kan bruges som knive, herunder køkken- og turistknive, skruenøgler og ammunition taget fra passagerer, samt metoder til deres brug. [264]
Afslapning af flådeblokadenDen 3. juni 2010 foreslog Israels premierminister repræsentanten for den internationale kvartet, at Israel løsnede flådeblokaden af Gaza-striben under forbehold af internationale styrkers kontrol over indkommende varer. Inspektion skal udføres i en egyptisk eller israelsk havn for forbudte varer. [265]
IDFs pressetjeneste offentliggjorde endnu en video, hvor du kan høre, hvordan de israelske søfolk under radiosamtaler med skibet bliver svaret [266] : "Gå tilbage til Auschwitz !" og "Vi hjælper araberne mod USA . Glem ikke 9/11 ."
En dag senere dukkede en officiel kommentar op på IDF's hjemmeside til de tidligere tvivl om videoens ægthed. [267] Den israelske side indrømmede, at den fejlagtigt betragtede Mavi Marmara som kilden til svaret, og bemærkede, at da kommunikationen blev udført gennem en åben kanal,
"... det er umuligt at afgøre fra hvilket bestemt skib eller skibe fra flotillen disse bemærkninger kom."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Denne transmission havde oprindeligt citeret Mavi Marmara-skibet som kilden til disse bemærkninger, men på grund af en åben kanal kunne det eller de specifikke skibe i "Freedom Flotilla", der reagerede på den israelske flåde, ikke identificeres.IDF-pressetjenesten lagde online den fulde version af videoen, lidt mindre end seks minutter lang, indeholdende de allerede nævnte linjer (se 2:05 og 5:42) [268] . CNN i sin efterfølgende publikation, efter kort at have nævnt i begyndelsen, at disse bemærkninger er i den fulde optagelse "på baggrund af andre samtaler, interferens og kaldesignaler på andre sprog", citerede flere gange aktivisternes mening om, at de var falske, og i slutningen af artiklen, siger om den fulde optegnelse, disse bemærkninger blev ikke nævnt [269] .
Et mindesmærke for tyrkiske soldater, der døde i Første Verdenskrig, blev smurt ind med maling med pro-israelske slogans i en af Israels byer. [270]
Omkring 15.000 mennesker (ifølge arrangørerne [271] ) deltog i " venstreorienteredes " march i Tel Aviv, hvis deltagere på det kraftigste fordømte den israelske regerings handlinger i forhold til flotillen [272] ; Ifølge Novosti.mail.ru gik hundredvis af demonstranter på gaden [273]
Den tyrkiske avis Hurriyet offentliggjorde fotografier fra scenen under titlen "Israil'in sildigi fotograflar" (billeder slettet af Israel). [6] [7] Nyhedsbureauet Reuters offentliggjorde et diasshow [274] baseret på fotografier offentliggjort i en tyrkisk avis, mens de retoucherede kniven i hånden på en af aktivisterne. [otte]
Den 14. juni 2010 udpegede den israelske regering en uafhængig offentlig kommission ledet af den pensionerede højesteretsdommer Yaakov Tirkel til at undersøge begivenhederne . Ud over Tierkel omfattede kommissionen en ekspert i international ret, vinder af Haag-prisen Shabtai Rosen og den tidligere præsident for Haifa Technion , generalmajor Amos Khorev . To udenlandske observatører er blevet udpeget til kommissionen efter aftale med den amerikanske regering: Nobels fredsprisvinder Lord William David Trimble fra Nordirland og den tidligere canadiske militæranklager general Ken Watkin specialist i international ret.De og canadiske myndigheder støttede de israelske myndigheder afgørelse. Tyrkiet udtrykte ingen tillid til denne kommission. [275] [276] Efterfølgende fik kommissionen status som en statskommission med ret til at modtage forklaringer fra højtstående embedsmænd.
Tierkel-kommissionens rapport blev offentliggjort den 23. januar 2011. Kommissionen mente, at Israel ikke overtrådte international lov, og militæret handlede med tilbageholdenhed og forsøgte at stoppe fartøjet, der overtrådte blokaden uden brug af magt. Den israelske flåde åbnede ikke ild mod skibet, selvom international lov ifølge kommissionen tillod dette. Kommissionen mener, at israelske soldater på dækket af Mavi Marmar opførte sig med tilbageholdenhed og en afmålt tilgang, i modsætning til IHH-krigerne, som ikke begrænsede sig i deres valg af midler. Samtidig oplyste kommissionen, at der ikke var humanitær hjælp på skibet, men der var en stor mængde kantede våben. [277]
Den 23. september 2010 blev rapporten fra FN's Menneskerettighedsråd [278] offentliggjort . De Forenede Nationers krigsforbrydelsesadvokat Desmond da Silva , den Trinidadianske dommer Carl T. Hudson-Phillips og den malaysiske kvinderettighedsaktivist Mari Dairiam bidrog til rapporten . Rapporten består af 56 sider.
Ifølge rapporten er der "klare beviser for at anklage" Israel for "overlagte drab" og tortur begået under erobringen af flotillen af israelske styrker. Kommissionen mener, at den israelske hærs handlinger kan betragtes som krigsforbrydelser i henhold til artikel 147 i den fjerde Genève-konvention . Kommissionen accepterede næsten fuldstændigt Marmara-passagerernes version og afviste israelske påstande om, at de soldater, der landede på skibet, fik skudsår, eftersom Israel ikke forsynede Kommissionen med nogen dokumenter om sådanne skader på dens anmodning.
Ifølge kommissionens rapport skød israelske soldater mod passagererne ved hjælp af en række forskellige våben, herunder skydevåben med skarp ammunition. Kommissionens patologiske undersøgelse konkluderede, at "to af passagererne på øverste dæk fik skader, som kunne være blevet modtaget fra skydning på nært hold, mens de lå på gulvet."
Ifølge rapporten blev de sårede slået med riffelkolber og sparket, herunder i hovedet, og mishandlet verbalt. På trods af anmodninger fra flotillens passagerer begyndte israelerne først at yde den nødvendige lægehjælp til de sårede efter to timer.
Ifølge rapporten,
Det israelske militærs og andet personales opførsel over for flytillens passagerer var ikke kun ude af proportion til omstændighederne, men viste også et niveau af absolut unødvendig og overdreven vold.
Det israelske udenrigsministerium sagde, at FN's Menneskerettighedsråds rapport har en "partisk, politiseret og ekstremistisk tilgang." Israel afviste i første omgang[ afklare ] samarbejde med kommissionen og anklage den for partiskhed [278] .
Den tyrkiske udenrigsminister Ahmet Davutoglu roste kommissionens "upartiskhed" og erklærede, at resultaterne af dens undersøgelse levede op til Tyrkiets forventninger [ 279]
Eileen Donahue, USA 's repræsentant i FN's Menneskerettighedsråd, kaldte rapporten partisk og fordømte den. Hun mente, at kommissionen var partisk i forhold til Israels handlinger [280] .
Parallelt med Rådets kommission annoncerede FN's generalsekretær Ban Ki-moon den 2. august 2010 oprettelsen af en international FN-kommission til at undersøge alle omstændighederne i forbindelse med "Israels angreb på en flotille af skibe med humanitær last til Gaza-striben " [281] . Den 10. august blev dets første møde afholdt, som blev åbnet af Ban Ki-moon, og blev overværet af repræsentanter for New Zealand (tidligere premierminister Jeffrey Palmer , ekspert i international søret - formand), Colombia (afgående præsident for Colombia Alvaro Uribe - næstformand), Israel ( Yosef Ciechanover - tidligere generaldirektør for udenrigsministeriet og juridisk rådgiver for forsvarsministeriet) og Tyrkiet ( Ozdem Sanberk - tidligere diplomat). [282] .
I begyndelsen af september 2011 blev Palmer-kommissionens rapport offentliggjort. Rapporten konkluderede følgende: [283]
Alle årene indtil afslutningen på konflikten, som man kan håbe på i 2016 , var de diplomatiske forbindelser mellem landene anspændte, på trods af at selvom Israel ikke er medlem af NATO -blokken , er både Israel og Tyrkiet faktisk militære. allierede gennem en alliance med USA i begge stater. Følgende eksempler kan tjene som bevis og bevis: Israels fortsatte levering af udstyr til det tyrkiske luftvåben, træning af militærpiloter fra begge lande i de samme programmer i de samme skoler til at bruge det samme fly.
Handelsomsætningen af ikke-militære varer har været stigende mellem landene i alle årene fra 2010 til 2016.
![[5]](http://protodata.biz/Photo/paintball2.JPG){kind=link}