Russisk-polsk krig (1654-1667)

Russisk-polsk krig 1654-1667
Hovedkonflikt: Russisk-polske krige , ruin (siden 1657)
datoen juni 1654 - januar 1667
Placere Polsk-litauiske Commonwealth
årsag Russisk støtte til Khmelnytsky-oprøret
Resultat Russisk sejr [1] , Andrusovo våbenhvile
Ændringer Rusland returnerede Smolensk , Chernigov og den vestlige del af Seversk - landene, som det mistede under urolighedernes tid , og annekterede også Ukraine til venstrebredden og Kiev .
Modstandere
Kommandører

Jan II Kazimir Stanisław Potocki Jerzy Lubomirski Stefan Czarniecki Andrzej Potocki Janusz Radziwill † (før 1655) Vincent Gonsevsky #† Pavel Jan Sapieha Mikhail Pac Ivan Vyhovsky † (16458) ( 16458 ) (16458) (16458) (16458) ( 16458-16458 ) ( 16K6458-16K6000 Pavelros ) 1666) Ivan Bohun † (1658-1659, 1660-1664) Ivan Nechay # Mehmed IV Giray (indtil 1666)














Alexei Mikhailovich Yakov Cherkassky Alexei Trubetskoy Vasily Sheremetev (1.) Fedor Volkonsky Vasily Buturlin Vasily Sheremetev (2.) # Grigory Romodanovsky Yuri Baryatinsky Yuri Dolgorukovstov Ivan Khovsky 5 Ivan Khovsky 5 Ivan Khovsky 6 Yuri Khmelnitsky (1659-1660) Ivan Bryukhovetsky Ivan Zolotarenko Ivan Bohun (1654-1658, 1659-1660) Ivan Bespaly Vasily Zolotarenko Yakim Somko Ivan Serko Karl X Gustav






















Pyotr Doroshenko (fra 1666) Adil Gerai (fra 1666) Devlet Gerai (fra 1666)

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Den russisk-polske krig 1654-1667 ( Trettenårskrigen ; i moderne polsk historieskrivning, analogt med den svenske syndflod , også den russiske syndflod [6] [7] ) - en militær konflikt mellem Rusland og Commonwealth for tilbagevenden af ​​territorier tabt af Rusland i problemernes tid , såvel som for kontrol over de vestrussiske lande (nu territorier i Hviderusland og Ukraine ), tabt i XIV-XV århundreder. Det begyndte i 1654 efter beslutningen fra Zemsky Sobor den 1. oktober  ( 11 ),  1653 om at acceptere Zaporizhzhya-hæren [8] " med deres byer og landområder " til russisk statsborgerskab , efter gentagne anmodninger fra Hetman Bogdan Khmelnitsky .

Den vellykkede første fase af krigen for Rusland, hvor tsar- og hetmantropperne rykkede langt mod vest, fuldførte næsten [9] de russiske myndigheders mangeårige opgave - foreningen af ​​alle østslaviske lande omkring Moskva og genoprettelsen af den gamle russiske stat inden for dens tidligere grænser [10] [11] .

Sveriges invasion af Commonwealth og den svensk-litauiske union førte til Ruslands indgåelse af en midlertidig våbenhvile af Vilna med Commonwealth og begyndelsen af ​​den russisk-svenske krig 1656-1658 . Efter Khmelnytskys død i 1657 gik en del af kosakernes ældste, i bytte for løfter om privilegier, over til Commonwealths side, på grund af hvilket Hetmanatet splittes og kastede sig ud i en borgerkrig (som gik over i historien under navn Ruin ), hvilket også førte til genoptagelsen af ​​fjendtlighederne mellem de russiske og polske litauiske hære. Den succesrige polsk-litauiske modoffensiv fra 1660-1661 kørte fast i 1663 i et felttog mod Ukraines venstrebredde . Krigen sluttede i 1667 med de svækkede parters underskrivelse af Andrusovo-våbenhvilen , som lovligt fastsatte splittelsen af ​​Hetmanatet langs Dnepr , som havde udviklet sig under ruinen . Sammen med venstrebredden Ukraine og Kiev blev Rusland officielt tildelt Smolensk-regionen og en række andre lande tabt til den under Deulino-våbenhvilen i 1618.

Baggrund

Siden det 15. århundrede har russiske herskere søgt at forene under deres kontrol alle de lande, der tidligere var en del af den gamle russiske stat [12] [13] . I et forsøg på at nå dette mål påvirkede de storhertugdømmet Litauens interesser . Efter foreningen af ​​Storhertugdømmet Litauen og Kongeriget Polen i Commonwealth ændrede magtbalancen i regionen sig, hvilket førte til Ruslands nederlag, først i Livonian-krigen , derefter i den russisk-polske krig i 1609 -1618 , og derefter i Smolensk-krigen . Den russiske zar Alexei Mikhailovich forberedte sig på hævn [12] [13] [14] .

Levende i Commonwealth, dannet i 1569 som en føderation af Kongeriget Polen og Storhertugdømmet Litauen , blev den russisk -ortodokse befolkning udsat for etnisk og religiøs diskrimination af den polske og poloniserede adel [15] . Protest mod undertrykkelse resulterede i periodiske opstande, hvoraf den ene fandt sted i 1648 under ledelse af Bogdan Khmelnytsky . Oprørerne, som hovedsageligt bestod af kosakker, samt filister og bønder, vandt en række alvorlige sejre over den polske hær og indgik Zborovsky-fredstraktaten med Warszawa , som gav kosakkerne bred autonomi inden for voivodskaberne Kiev, Bratslav og Chernihiv.

Snart blev krigen imidlertid genoptaget, denne gang uden held for oprørerne, som led et nederlag nær Berestechko i juni 1651 på grund af Islam III Girays forræderi mod tatarerne og interne uenigheder. I 1653 vendte Khmelnytsky sig, i et forsøg på at finde allierede til at erstatte de upålidelige tatarer, til Rusland med en anmodning om hjælp i krigen med Commonwealth. Hetmanens ambassadører sagde i Moskva i foråret 1653: " Hvis bare zarens majestæt ville behage sig snart at modtage dem og sende sine militære mænd, og hetmanen ville straks sende sine ark til Orsha, Mogilev og andre byer, til hviderusseren. folk, der bor for Litauen, at den kongelige majestæt fortjente at modtage dem og sendte sine militære mænd. Og de hviderussiske folk vil lære en kamp af polakkerne; og der vil være 200.000 af dem[16] .

Den 1. oktober  ( 11 ),  1653 , besluttede den kongelige Zemsky Sobor at imødekomme anmodningen fra Khmelnitsky og erklærede krig mod Commonwealth. [otte]

I januar 1654 blev der afholdt en rada i Pereyaslav , hvor kosakkerne og bybefolkningen enstemmigt talte til fordel for enhed med Rusland og overgangen under zarens "høje hånd" [17] . Khmelnitsky, foran den russiske ambassade, aflagde en ed om troskab til tsar Alexei Mikhailovich .

Nogle af byens indbyggere i Pereyaslav, Kiev og Tjernobyl blev tvunget til at aflægge ed af kosakkerne. Der var taler mod eden i separate bosættelser i Bratslav-, Uman-, Poltava- og Kropyvnya-regimenterne. Det vides ikke, om Zaporozhian Sich svor troskab. Nægtede at sværge det højeste ortodokse præsteskab i Kiev [18] .

I marts-april 1654 besatte polske tropper Lyubar, Chudnov, Kostelnya og gik "forvist" til Uman. 20 byer blev brændt, mange mennesker blev dræbt og taget til fange. Kosakkerne forsøgte at angribe den polske hær, men polakkerne tog til Kamenets. For at få hjælp gik Vasily Sheremetev til Khmelnitsky . Tsar Alexei Mikhailovich skrev til hetmanen: " Og hvis det polske og litauiske folk ville lære at angribe vores zaristiske majestæt, Cherkasy-byerne ved krig, og du, Bogdan Khmelnitsky, hetman fra Zaporizhzhya-hæren, ville jage det polske og litauiske folk , hvor meget barmhjertig Gud vil give hjælp, og på pakken mod disse fjender af vores tsaristiske majestæt er boyaren og guvernøren og vicekongen for Belozersky Vasily Borisovich Sheremetev og kammerater klar ” [19] .

Den 18. maj  ( 281654 drog zarens regiment under kommando af zar Aleksej Mikhailovich ud fra Moskva . En højtidelig parade af tropper fandt sted i Moskva. Hæren og en artilleriafdeling paraderede gennem Kreml [20] . Specielt til denne begivenhed sendte "Khmelnitsky det polske banner med flere par trommer og tre polakker, som han for nylig havde fanget under rejsen" [21] .

Da de begav sig ud på et felttog, fik tropperne en streng ordre fra tsaren, således at " hviderussere af den ortodokse kristne tro, som ikke vil lære at kæmpe ", ikke skulle tages og ruineres [14] .

Ved at starte en krig med den polsk-litauiske stat satte Rusland sig det mål at løse den opgave, der længe havde ligget foran hende - foreningen af ​​alle russiske lande omkring Moskva og genoprettelse af den gamle russiske stat inden for dens tidligere grænser [10] .

Krigens forløb

Kampene begyndte i juni 1654. Den polsk-russiske krig er opdelt i en række kampagner:

  1. Felttoget i 1654.
  2. Felttoget i 1655.
  3. Felttog 1656-1658.
  4. Felttoget 1658-1659.
  5. Kampagne i 1660.
  6. Felttog 1661-1662.
  7. Felttog 1663-1664.
  8. Felttog 1665-1666.

Kampagne af 1654

Sang om erobringen af ​​Smolensk
XVII århundrede

Ørnen råbte til den herlige hvide,
Den ortodokse zar kæmper,
zar Alexei Mikhailovich,
bedstefar til det østlige rige.
Litauen vil kæmpe,
rense sit land ... [22]
(uddrag)

Begyndelsen af ​​krigen var generelt vellykket for de kombinerede tsar- og hetmanstyrker. I operationsteatret i 1654 udspillede begivenhederne sig som følger.

Den 10. maj gennemgik zaren alle de tropper, der skulle tage på felttog med ham. Den 15. maj gik guvernørerne for det fremskudte og garderegimentet til Vyazma , næste dag drog guvernørerne af det store og vagtpostregiment af sted, og den 18. maj talte zaren selv. Den 26. maj ankom han til Mozhaisk , hvorfra han tog ud i retning af Smolensk to dage senere .

Overgivelse af byer

De fleste af de østlige hviderussiske byer overgav sig uden kamp [23] . Den 1. juni modtog zaren nyheder om overgivelsen af ​​byen Belaya til de russiske tropper uden kamp, ​​den 3. juni - Dorogobuzh , den 11. juni - om overgivelsen af ​​Nevel , den 29. juni - om erobringen af ​​Polotsk , den 2. juli - om overgivelsen af ​​Roslavl . Snart blev lederne af adelen af ​​disse amter optaget "i hånden" af suverænen og tildelt rækken af ​​oberster og kaptajner for "Hans Kongelige Majestæt" [14] . Ifølge den polske historiker K. Babyatinsky kan årsagerne til overgangen af ​​befolkningen i Commonwealth til det russiske riges side ikke søges i klassekampen, og kun delvist i religiøse faktorer. Den vigtigste rolle blev spillet af den generelle militære situation og den enorme misforhold mellem modstandernes styrker. Når alt kommer til alt, var den store litauiske hetman Janusz Radziwill i begyndelsen af ​​denne krig kun i stand til at samle en 4.000-stærk hær, som blev støttet af nogle få, svage fra et militært synspunkt, distriktsbannere og Commonwealth - sammenbrud . Samtidig talte det russiske riges hær omkring 70 tusinde soldater. Desuden blev han støttet af hjælpekosakkorpset af Nizhyn oberst Ivan Zolotarenko (omkring 20 tusinde mennesker). Babyatinsky ser også grunden til, at en række byer overgav sig til fjenden, i det faktum, at mange statsborge var dårligt forberedt til forsvar, på grund af det faktum, at staten ikke havde mulighed for at forberede dem, så godt som magnaterne forberedte dem. fæstninger, der tilhørte dem [23] .

Fighting

Den 5. juli slog zaren lejr nær Smolensk. Som en af ​​de få østlige hviderussiske byer ydede Mstislavl voldsom modstand mod russiske tropper. Den 12. juli (22) 1654, efter fire dages kamp, ​​blev han taget med storm. Ifølge en række kilder dræbte russiske tropper mange lokale beboere (fra mere end 10 til mere end 15 tusinde mennesker) [24] [25] [26] [27] [28] [29] . L. Abetsedarsky anså oplysningerne om massakren i Mstislavl for at være en konstrueret legende [30] . Ifølge den russiske historiker A. Lobin gjorde garnisonen og indbyggerne i Mstislavl stædig modstand, som et resultat af, at Trubetskoy ikke kunne garantere sikkerheden for "huse og ejendom fra militær ruin" ved kongelig anordning - byen blev taget af angreb, og dets indbyggere blev dræbt eller taget til fange i henhold til krigens love [31] . I midten af ​​juli tog tropperne fra Matvey Sheremetev Disna (overgav sig) og Druya ​​(taget med storm og brændt). Den 26. juli havde det fremskudte regiment sit første sammenstød med den polsk-litauiske hær ved Kolodna-floden nær Smolensk.

Den 2. august når nyheden om tilfangetagelsen af ​​Orsha suverænen . Den 9. august informerede boyaren Vasily Sheremetev om erobringen af ​​byen Glubokoe og den 20. om erobringen af ​​Ozerishche . Den 16. august endte angrebet på Smolensk i fiasko . Den 12. august, i slaget ved Shklov , skubbede hæren fra Storhertugdømmet Litauen under kommando af Hetman Janusz Radziwill russiske tropper tilbage ledet af Yakov Cherkassky over Shklovka-floden [32] . Den 20. august besejrede prins A. N. Trubetskoy hæren under kommando af Grand Hetman Radziwill i slaget ved Oslik-floden (uden for landsbyen Shepelevichi, 15 verst fra byen Borisov ), samme dag, den udnævnte hetman Ivan Zolotarenko annoncerede litauernes overgivelse efter en to-måneders belejring af Gomel . Det er værd at bemærke, at Zaporizhzhya-kosakkerne I. Zolotarenko ikke opfyldte betingelserne for overgivelsen af ​​Gomel , fangede de fleste af de overgivne og tog dem til det moderne Ukraines territorium [33] .

I Mogilev nægtede bybefolkningen at lukke Janusz Radziwills tropper ind, idet de sagde, at " vi vil alle kæmpe med Radivill, indtil vi bliver trætte, men vi vil ikke lukke Radivill ind i Mogilev ", og den 24. august mødtes Mogilevitter af alle rækker ærligt, med hellige ikoner og lukke ind i byen "russiske tropper og det hviderussiske kosakregiment Yu. Poklonsky [34] .

Den 29. august rapporterede Zolotarenko om erobringen af ​​Chechersk og Propoisk . Den 1. september modtog zaren nyheder om fjendens overgivelse af Usvyat , og den 4. september om overgivelsen af ​​Shklov . Af alle Dnepr-fæstningerne var kun Gamle Bykhov under litauernes kontrol, som uden held blev belejret af Zaporizhzhya-kosakkerne fra september til november 1654.

Den 10. september blev der ført forhandlinger om overgivelsen af ​​Smolensk. Byen blev overgivet den 23. september, og den 25. september blev der holdt en kongelig fest med guvernører og hundredvis af ledere af det suveræne regiment, den Smolenske adel blev inviteret til det kongelige bord - de besejrede, rangeret blandt vinderne [14] . Den 5. oktober rejste suverænen fra Smolensk til Vyazma , hvor han den 16. på vejen modtog nyheder om erobringen af ​​Dubrovna . Den 22. november (2. december) indtog V.P. Sheremetevs hær Vitebsk efter en tre måneders belejring og afviste derefter et forsøg fra den polsk-litauiske afdeling S. Komorovsky på at generobre byen.

I oktober 1654 blev den russiske offensiv stoppet. En af årsagerne var pestepidemien , der brød ud i Rusland , som antog katastrofale proportioner og uorganiserede bagenden af ​​den russiske hær. For det andet satsede den russiske kommando på at sikre sig på de besatte linjer, hvilket svarede til den operationelt-taktiske situation. De russiske regimenter, der havde rykket betydeligt dybt ind i Storhertugdømmet Litauen, var trætte af at kæmpe og havde brug for at hvile, mens den polsk-litauiske side dannede friske kampenheder [35] .

Efter at have besat betydelige områder i den østlige del af Commonwealth, organiserede den russiske regering undertrykkelse af dem, disse lande begyndte at blive systematisk plyndret. Den russiske regering begyndte massivt at eksportere mennesker til det russiske riges lande, selv fra de byer, der frivilligt underkastede sig det. Mange håndværkere blev taget ud. Titusinder af bønder med deres familier blev ført til bojargodserne i det russiske rige. De nye myndigheder blev sendt mod øst og herredømmet. Der blev gennemført undertrykkelser mod katolikker [23] .

Alt dette skabte utilfredshed blandt lokalbefolkningen. Bøndernes selvforsvarsafdelinger begyndte at dannes, hvis medlemmer blev kaldt "shish" i datidens dokumenter . De forsvarede deres landsbyer mod plyndring fra russiske tropper [23] . Så i efteråret 1654 dukkede de op i provinserne Mstislav og Smolensk . På dette tidspunkt sendte den litauiske Grand Hetman Janusz Radziwill sine officerer til de zoner, der var dækket af bondebevægelsen, de førte en række bondeafdelinger [23] , hvilket tvang bønderne til at slutte sig til rækken af ​​"shisha" under truslen om repressalier [36] . Vandpibebevægelsen var ikke ensartet. På deres side var der også taler mod herredømmet og tropperne i Commonwealth. Der var afdelinger af "shisha", som opfattede enhver bevæbnet soldat som en fjende, en indgriben på deres land [37] [38] .

Kampagne af 1655

I december 1654 begyndte den litauiske hetman Radziwills modoffensiv mod russerne. Hetman fangede Dubrovno , Orsha og Kopys på linjen af ​​Dnepr-floden . Frivilligt gik indbyggerne i sådanne byer på venstre bred af Dnepr som Mstislavl , Gory, Gorki , Radom, Krichev , Chausy over til hans side . Allerede i et mindre antal var der tilfælde af overgangen af ​​befolkningen i Polotsk og Vitebsk provinserne til siden af ​​Commonwealths tropper [23] . Den 2. februar 1655 belejrede Radziwill, med hvem der var "kæmpende folk fra 20 tusinde, og med konvojfolk vil være fra 30 tusinde" [34] , Mogilev , som blev forsvaret af en 6 tusindedel garnison. Bøndernes selvforsvarsenheder ("shishi") støttede Radziwills hær. De handlede sammen med hetman indtil tilbagetrækningen af ​​GDL-tropperne fra Mogilev, hjalp med ødelæggelsen af ​​russiske feltafdelinger i territoriet op til Dorogobuzh og Roslavl [23] .

I januar mødtes Bogdan Khmelnytsky sammen med boyaren Vasily Sheremetev med polske og tatariske tropper nær Okhmatov ( Slaget ved Drozhi-Polye ). Her kæmpede russerne tilbage i to dage fra en fjende, der oversteg dem, og trak sig tilbage til Den Hvide Kirke , hvor der var en anden russisk hær under kommando af okolnichi F.V. Buturlin .

I marts tog Zolotarenko Bobruisk , Kazimir (Korolskaya Sloboda) og Glusk . Den 9. april gjorde Radziwill og Gonsevsky et mislykket forsøg på at tage Mogilev med storm . Den 1. maj ophævede hetmanerne, efter endnu et mislykket angreb, belejringen fra Mogilev og trak sig tilbage til Berezina . 7. maj begyndte Zolotarenko belejringen af ​​Gamle Bykhov , men kunne ikke klare den [39] [23] , byen blev først indtaget i 1657 [40] .

I juni tog tropperne fra Chernigov oberst Ivan Popovich Svisloch , " de lod alle ind under sværdet og brændte stedet og slottet med ild ", og derefter Koidanov . Voivode Matvey Sheremetev tog Velizh  , og prins Fjodor Khvorostinin tog Minsk .

Den 16. juli 1655 rapporterede den udnævnte hetman Ivan Zolotorenko til zar Alexei Mikhailovich om sejren over de polske tropper nær Oshmyany [41] .

Den 29. juli angreb tropperne af prins Yakov Cherkassky og Hetman Zolotarenko konvojen af ​​Hetmans Radziwill og Gonsevsky nær Vilna , hetmanerne blev besejret og flygtede. Russiske tropper nåede snart hovedstaden i Storhertugdømmet Litauen - Vilna , og den 31. juli 1655 indtog de byen . Byen blev derefter plyndret af russiske og kosakiske tropper , hvilket resulterede i en stor del af befolkningens død. Plyndring og brande i byen varede i flere dage, ifølge forskellige skøn fra forskere døde op til 25 tusinde mennesker [42] [43] [44] .

I det vestlige operationsteater blev byerne Kovno og Grodno også indtaget i august .

På samme tid, i det sydlige operationsteater, drog de kombinerede tropper Buturlin og Khmelnitsky ud på et felttog i juli og gik frit ind i Galicien , hvor de besejrede Hetman Pototsky ; snart nærmede russerne sig Lvov , men gjorde intet ved byen og trak sig hurtigt tilbage. Samtidig aflagde hæren under kommando af Peter Potemkin troskabsed til den polske by Lublin .

Den 2. september 1655 forsøgte russiske tropper, ledet af prins Alexei Trubetskoy , at erobre Slutsk . Garnisonen holdt dog byen indtil krigens afslutning. I september 1655 hærgede Trubetskoy Novogrudok-regionen [23] , byerne Kletsk , Mir , Stolovichi og så videre blev erobret og brændt [45] . Men alle forsøg fra de russiske og kosak-tropper på at indtage Nesvizh var mislykkede [46] .

I september drog prins Dmitrij Volkonsky på et felttog fra Kiev på skibe . Den 15. september tog han Turov uden kamp , ​​og dagen efter besejrede han den litauiske hær nær David-Gorodok . Derefter gik Volkonsky til byen Stolin , som han nåede den 20. september, hvor han besejrede den litauiske hær og brændte selve byen. Fra Stolin gik Volkonsky til Pinsk , hvor han også besejrede den litauiske hær og brændte byen. Derefter sejlede han på skibe ned ad Pripyat , hvor han i landsbyen Stakhov besejrede en afdeling af den litauiske hær og bragte indbyggerne i byerne Kazan og Lakhva til ed.

Den 23. oktober drog prinserne Semyon Urusov og Yuri Baryatinsky med en hær fra Kovna til Brest og besejrede Commonwealth af den lokale adel i White Sands, 150 miles fra Brest. Den 13. november nærmede de sig Brest, hvor den litauiske Hetman Pavel Sapieha angreb Urusov under forhandlinger; Urusov blev besejret, trak sig tilbage fra Brest og blev en konvoj over floden, men den litauiske hær drev ham også derfra. Urusov stod 25 verst fra Brest, i landsbyen Verkhovichi , hvor slaget igen fandt sted , hvor prins Urusov og den anden guvernør, prins Yuri Baryatinsky, tog flugten med et angreb og besejrede fjendens overlegne styrker. Derefter trak Urusov og Baryatinsky sig tilbage til Vilna.

Ved udgangen af ​​1655 var hele det vestlige Rusland, bortset fra Lvov, Brest, Slutsk [23] , Gamle Bykhov [23] , Nesvizh [46] [47] under kontrol af russiske og kosak-tropper, og kampene blev overført direkte til Polens og Litauens etniske territorium. I sommeren 1655 går Sverige ind i krigen , hvis tropper erobrede Warszawa og Krakow .

Russisk-svensk krig

Sveriges indtræden i krigen og dets militære succeser tvang Rusland og Commonwealth til at indgå våbenhvilen i Vilna . Men endnu tidligere, den 17. maj 1656, erklærede Alexei Mikhailovich Sverige krig.

I august 1656 indtog russiske tropper ledet af zaren Dinaburg (nu Daugavpils ) og Kokenhausen ( Koknese ) og begyndte belejringen af ​​Riga , men de kunne ikke klare det. Det besatte Dinaburg blev omdøbt til Borisoglebsk [48] og fortsatte med at hedde det indtil den russiske hærs afgang i 1667. I oktober 1656 blev belejringen af ​​Riga ophævet, og byen Dorpat (Yuriev, Tartu) blev indtaget. En anden russisk afdeling tog Nyenschantz ( Kantsy ) og blokerede Noteburg (nu Shlisselburg ).

Efterfølgende blev krigen udkæmpet med varierende succes, og Polens genoptagelse af fjendtlighederne i juni 1658 tvang underskrivelsen af ​​en våbenhvile for en periode på tre år, ifølge hvilken Rusland beholdt en del af det erobrede Livland (med Derpt og Marienburg ).

Kampagne 1658-1659

I mellemtiden, i 1657, døde Bogdan Khmelnitsky. Ivan Vyhovsky blev valgt til Hetman af Zaporizhia-værten .

Samtidig fortsatte forhandlingerne mellem Rusland og Commonwealth i Vilna. Formålet med forhandlingerne var underskrivelse af en fredsaftale og afgrænsning af grænser mellem stater.

Vyhovskys og Commonwealths sande hensigter blev afsløret i 1658. Hetmanen underskrev Gadyach-traktaten , ifølge hvilken Hetmanatet var en del af Commonwealth som en føderal enhed. Dette gjorde det muligt for Commonwealth at genoptage krigen, og tropperne under kommando af Hetman Gonsevsky forsøgte at forene sig i Litauen med de afdelinger af kosakkerne, der havde taget parti for Vyhovsky. Dette blev forhindret af prins Jurij Dolgorukov , som med sin afdeling rykkede frem mod Gonsevsky og besejrede ham i slaget nær landsbyen Verki (nær Vilna) den 8. oktober  ( 18 ),  1658 . Resultatet af slaget var erobringen af ​​Gonsevsky og den hurtige undertrykkelse af Vyhovskys tilhængere i Litauen. Russiske tropper blev imidlertid tvunget til at trække sig tilbage over Dnepr, og russiske garnisoner i litauiske byer blev belejret ( belejring af Kovna ) eller blokeret af litauiske afdelinger. I september 1658 gik chefen for bondeafdelingerne, vagtoberst Denis Murashka , åbenlyst over til Commonwealths side .

Prins Ivan Lobanov-Rostovskys hær drog ud fra Smolensk , som med succes agerede mod Zaporizhzhya-kosakkerne, der havde forladt kongemagten og holdt landområder i Litauen. Den lange belejring af Mstislavl blev kronet med succes , og derefter belejringen af ​​Gamle Bykhov . Den 8. februar 1659 fandt slaget ved Myadel sted , hvor den russiske hær af Novgorod rang af prins Ivan Khovansky besejrede tropperne fra Storhertugdømmet Litauen under kommando af den maltesiske kavalergeneral Nikolai Yuditsky og oberst Vladislav Volovich . Yuditsky trak sig tilbage og låste sig inde i Lyakhovichi .

29. juni 1659 besejrede Ivan Vygovsky (16 tusinde tropper) med Krim-hæren under kommando af Mehmed IV Giray (30 tusind) nær Konotop en afdeling af den russiske hær , bestående af kavaleriet af prinserne Pozharsky og Lvov (4-5 tusinde sabler [49] [50] ), samt kosakkerne fra hetmanen fra Zaporizhia Host Ivan Bespaly (2 tusinde sabler). Men efter Zaporizhzhya-ataman Ivan Serko 's angreb på Nogai-uluserne forlod Krim-Khan Nogai's allierede, som udgjorde mere end halvdelen af ​​hans hær, for at forsvare deres lejre, og Mehmed IV Giray blev tvunget til at rejse til Krim , efterlader Vygovsky alene.

Opstande udbrød mod Vygovsky, i september 1659 , det vil sige to måneder efter det vellykkede slag om Vygovsky, aflagde kosak-oberster ed til den russiske zar: Kiev Ivan Yakimovich, Pereyaslav Timofey Tsetsyura , Chernigov Anikey Silich , med kosakregimenterne. befolkningen i disse byer. Trubetskoys hær gik højtideligt ind i Nizhyn, hvor handelsmænd og kosakker fra Nizhyn-regimentet under kommando af Vasily Zolotarenko svor troskab til den russiske zar. Ivan Vyhovsky blev væltet af kosakkerne, og Bogdan Khmelnytskys atten-årige søn Yuriy blev valgt til hetman .

Kampagne fra 1660

Kampagnen i 1660 var begyndelsen på en mislykket udvikling af begivenheder i krigen for Rusland. I vestlig retning begyndte året med stor succes. Fuldfører vinterkampagnen 1659-1660, prinsens hær. I. A. Khovansky den 3. januar blev Brest taget til fange ved et pludseligt overfald . Den 13. januar massakrerede russiske tropper den lokale befolkning i Brest , de dræbte 1,7 tusinde mennesker [51] [52] . Det lykkedes russiske tropper at fordrive de litauiske tropper fra næsten hele Storhertugdømmet Litauens territorium. Khovansky selv fra den 20. marts engageret i belejringen af ​​Lyakhovichi  - en af ​​fjendens sidste fæstninger. Her forventede han forstærkninger (regimenter af S. Zmeev og S. Khovansky) til det kommende felttog mod Warszawa.

Men den 3. maj indgik Commonwealth en fredsaftale med svenskerne i Oliva . Dette ændrede straks magtbalancen i krigen, da talrige og erfarne polske reserver kunne sendes til fronten mod Rusland. I begyndelsen af ​​juni indledte den kombinerede polsk-litauiske hær (divisionerne P. Sapieha og S. Czarniecki ) en modoffensiv. Den 28. juni var der et slag på Polonka , hvor hæren af ​​I. A. Khovansky og S. Zmeev led et knusende nederlag. Derefter gik de russiske tropper, der opererede på Storhertugdømmet Litauens territorium, i defensiven og befæstede sig i de største fæstninger (Vilna, Brest, Grodno, Kovno, Borisov).

Efter at have udviklet succes, besatte den polsk-litauiske hær med støtte fra den lokale adel, som endnu en gang skiftede side, den vestlige og centrale del af Storhertugdømmet Litauen . Commonwealth - hæren blev styrket ved tilføjelsen af ​​Zhmud-divisionen under kommando af Michal Pac . I et forsøg på at stoppe den polsk-litauiske offensiv sendte den russiske regering en ny hær til Litauen under kommando af Yu. A. Dolgoruky . Under slaget ved Bass fra 24. september til 10. oktober lykkedes det ham at stoppe fjendens hær. Et forsøg på at angribe bagenden af ​​den polsk-litauiske hær af styrkerne fra den delvist restaurerede hær af I. A. Khovansky førte til kampe på Cherey (sejr for de russiske tropper) og nær Tolochin (sejr for de polsk-litauiske tropper).

Som et resultat havde den russiske hær ved årets udgang kun den østlige del af Storhertugdømmet Litauen og en række fæstninger i andre områder (Vilna, Grodno, Borisov).

I det sydlige operationsteater i efteråret 1660 blev russiske tropper under kommando af Sheremetev besejret af de polsk-krimiske tropper i kampene nær Lyubar og Chudnov , hvor, da det blev klart, at Yury Khmelnitsky, der skulle slutte sig til den russiske hær, kapitulerede nær Slobodische og sluttede Slobodischensky med polakker , kapitulerede Sheremetev på betingelse af, at de russiske tropper forlod Kiev, Pereyaslav-Khmelnitsky og Chernigov. Men guvernøren Yuri Baryatinsky, der ledede forsvaret af Kiev , nægtede at overholde betingelserne for Sheremetevs overgivelse og forlade byen, idet han sagde den berømte sætning: "Jeg adlyder den kongelige majestæts dekreter, ikke Sheremetev; der er mange Sheremetevs i Moskva!” I Pereyaslav svor folket, ledet af hetmanen Yakim Somko, onkel til Yuri Khmelnitsky, "at dø for den store suveræne zar, for Guds kirker og for den ortodokse tro, og ikke at overgive byerne i Lille Rusland til fjenderne, for at stå imod fjenderne og holde et svar."

Polakkerne turde ikke storme Kiev . Samtidig begyndte urolighederne i den polske hær på grund af manglende lønudbetaling. Som et resultat af alt dette mistede de polske tropper deres offensive initiativ. Den russiske hær var heller ikke i stand til at starte en ny offensiv, så den var kun begrænset til forsvar. Rusland måtte også indgå Cardis -traktaten med Sverige , ifølge hvilken Rusland vendte tilbage til de grænser, der var fastsat ved freden i Stolbov i 1617.

Kampagne 1661-1662

I denne periode udspillede de største fjendtligheder sig i det nordlige teater. I efteråret 1661 blev den russiske hær besejret ved Kushliki , i vinteren 1661 mistede russerne Mogilev på grund af opstanden fra bybefolkningen , som fuldstændig ødelagde Moskva-garnisonen, og om sommeren - Borisov . Den russiske hærs fiaskoer var i høj grad påvirket af intern politisk uro i Rusland - den økonomiske krise, kobberoprøret (1662), Bashkir-oprøret . I denne periode fortsætter det heroiske halvandet års forsvar af Vilna af den russiske garnison. Russerne kæmpede imod fem angreb og overgav sig først i november 1661, da kun 78 forsvarere af fæstningen overlevede. Af de tidligere erobrede områder i Storhertugdømmet Litauen forblev kun Polotsk og Vitebsk under russisk kontrol .

I Dnepr Ukraine raidede afdelinger af polakker, krimtatarer og kosakker fra Yuri Khmelnitsky den venstre bred. Efter to mislykkede belejringer af Pereyaslav og et nederlag ved Zhovnin blev Yuri Khmelnitsky endelig besejret af Grigory Romodanovsky og kosakkerne på venstre side i slaget ved Kanev . Indtrængningen af ​​russiske afdelinger og kosakker på venstre side til højre bred var heller ikke vellykket: en stor krim-horde hjalp Yuri Khmelnitsky med at afvise deres offensiv i slaget ved Buzhin . Betalingen for militærtjenester var tung: efter at have opløst indhegningerne, drev Krim-tatarerne hele befolkningen i regionen, der blev fanget af dem, ind i yasyr . Efter at have mistet al autoritet lagde Khmelnytsky snart hetmans mace.

Felttog 1663-1664. Kong Jan Casimirs store kampagne

I efteråret 1663 begyndte den sidste større operation i den polsk-russiske krig: den polske hærs felttog, ledet af kong Jan II Casimir, i forbindelse med afdelinger af Krim-tatarerne og kosakker på højre bred til venstre bred. Ukraine.

Ifølge Warszawas strategiske plan blev hovedstødet givet af den polske kronehær, som sammen med kosakkerne fra den højre breds hetman Pavlo Teteri og Krim-tatarerne, efter at have erobret Ukraines østlige land, skulle rykke frem Moskva. Et hjælpeslag blev givet af den litauiske hær af Mikhail Pats. Patz skulle tage Smolensk og forbinde sig med kongen i Bryansk-regionen. Da de bevægede sig nordpå langs Desna-floden, erobrede polske afdelinger Voronkov , Borispol , Gogolev , Oster , Kremenchug , Lokhvitsa , Lubny , Romny , Priluki og en række andre små byer. Kongens hær gik uden om store fæstninger med talrige russiske garnisoner (Kiev, Pereyaslav, Chernigov, Nizhyn) [53] . I mellemtiden vovede Patz ikke at belejre Smolensk, og uden held belejrede Roslavl , gik han i forbindelse med kongen.

Efter at have formået at indtage 13 byer i begyndelsen, mødte den kongelige hær derefter hård modstand. Forsøg på at fange Gadyach og Glukhov mislykkedes . Belejringen af ​​Glukhov , hvor kosakkerne forsvarede desperat under ledelse af oberst Vasily Dvoretsky , blev kulminationen på den kongelige kampagne på venstre bred. Med store tab for angriberne blev to overfald på byen slået tilbage. Kosakker på højre bred kæmpede på kongens side, ledet af oberst Ivan Bohun , som dog hemmeligt støttede Glukhov, som han efterfølgende blev henrettet for.

For at afvise Jan II Casimirs vinteroffensiv måtte Moskva mobilisere tropper, der var blevet sendt hjem til vinteren. Regimentet af Belgorod-kategorien , ledet af prins Grigory Romodanovsky , gik til Baturin og forenede sig med Kosakkerne af Hetman Ivan Bryukhovetsky , avancerede til Glukhov. Hæren af ​​Sevsky-kategorien under kommando af Pyotr Vasilievich Sheremetev drog derud fra Putivl. Hæren af ​​den store (kongelige) kategori under kommando af prins Yakov Cherkassky , samlet i Kaluga, skulle afvise offensiven fra tropperne fra Storhertugdømmet Litauen og derefter handle mod den polske hær.

Den 1. februar 1664 ophævede kongen belejringen af ​​Glukhov. Efter at have mistet håbet om succes, tog (kongen) til Sevsk, hvor han sluttede sig til den litauiske hær. Få dage senere erfarede (polakkerne), at zarens tropper rykkede frem mod dem fra alle sider, desuden var soldaterne trætte, og sygdomme begyndte blandt dem ” [54] . Mens han var i lejren nær Sevsk, sendte kongen en afdeling af det polsk-litauiske kavaleri af prins Alexander Polubinsky til Karachev, som blev besejret af enheder af den russiske guvernør Prins Ivan Prozorovsky. Litauere og polakker "blev slået, og mange blev taget til fange." Samtidig drog hovedstyrkerne under kommando af prins Cherkassky fra Bolkhov til Karachev og Bryansk. Prins Cherkasskys hær omfattede de mest kampklare "generelle" regimenter af soldatersystemet Thomas Daleil , William Drummond og Nikolai Bauman [53] . På dette tidspunkt invaderede Novgorod-regimentet af Prins Ivan Khovansky , for at aflede den litauiske hær af Pats, Litauen . En afledningsmanøvre i sydlig retning var to fælles kampagner med Kalmyks fra Grigory Kosagovs dragoner og Zaporizhzhya-kosakkerne fra Ivan Serko til Perekop i oktober-december 1663, som et resultat af hvilke Krim-tropperne forlod Jan II Casimirs hær og gik for at forsvare deres uluser. Tidligere forårsagede angrebene fra Kalmyk-afdelingerne på Krim-landene og tyrkiske fæstninger i den nordlige Sortehavsregion betydelig militær og økonomisk skade på Krim-khanatet (herunder militære tab på op til 10 tusinde soldater) og tvang Krim-kavaleriet i forventning. af yderligere Kalmyk-angreb, at nægte at støtte Commonwealth og dets undersåtter på højre bred [55] .

Efter at have lært om prinserne Cherkasskys og Romodanovskys tilgang, trak kongen sig tilbage til Novgorod-Seversky og stoppede ved bredden af ​​Desna. Den polske division af Stefan Czarnecki blev sendt mod hæren af ​​Romodanovsky, som, efter at være blevet besejret i slaget nær Voronezh i Sumy-regionen den 18. februar , trak sig tilbage til den kongelige lejr. Ved militærrådet besluttede den polsk-litauiske kommando at trække sig tilbage.

Da han trak sig tilbage under angrebet fra prins Romodanovskys hær , mens han krydsede Desna, led Jan Casimir et stort nederlag fra de russiske tropper nær Pirogovka .

Den 27. februar, ved Sosnitsa, skilte krontropperne, ledet af Charnetsky, sig fra kongens hær og gik til højre bred, litauerne, som kongen selv forblev hos, flyttede til Mogilev . Forbundet med Cherkassky indhentede de fremskudte afdelinger af prinserne Yuri Baryatinsky og Ivan Prozorovsky den tilbagegående litauiske hær nær Mglin i marts 1664 . I den litauiske hærs bagtrop var den preussiske aristokrat Christian Ludwig von Kalksteins infanteriregiment, som blev fuldstændig ødelagt, og obersten selv blev taget til fange. Mere end 300 fanger og den overlevende del af konvojen blev fanget. Kongens hær opgav alt deres artilleri. Den litauiske hærs tilbagetog blev til et stormløb [53] .

“ Dette tilbagetog varede to uger, og vi troede, at vi alle ville dø. Kongen slap selv med stort besvær. Der var så stor hungersnød, at jeg i to dage så, hvordan der ikke var brød på kongens bord. 40 tusinde heste gik tabt, hele kavaleriet og hele konvojen, og uden at overdrive tre fjerdedele af hæren. I de tidligere århundreders historie er der intet, der kunne sammenlignes med tilstanden af ​​en sådan rute ,” huskede hertugen af ​​Gramont, som tjente sammen med kongen [54] .

Krigens sidste fase

Efter fiaskoen i Jan II Casimirs felttog blev militær aktivitet i Lille Rusland videreført af den polske enhed under kommando af Stefan Czarnecki , som adskilte sig fra kongens hær for at pacificere opstanden, der var begyndt på højre bred og afvise zaren. og venstrebanksstyrker, der forsøgte at hjælpe ham. I foråret 1664 angreb Charnetsky uden held en afdeling af kongelige krigere og kosakker nær Buzhin, ledet af Grigory Kosagov og Ivan Serko, men tog Subotov , hvor Bogdans og Timofey Khmelnitskys grav blev ødelagt og vanhelliget på hans ordre. lig blev smidt på markedet). I nærheden af ​​Kaniv angreb Czarniecki afdelingerne af den tsaristiske voivode Pyotr Skuratov og venstrebanks- hetmanen Ivan Bryukhovetsky , men blev slået tilbage. Derefter gik Czarniecki for at undertrykke oprørerne i Stavische . Den blodige belejring af denne lille, stædigt forsvarede by på højre bred kostede polakkerne store tab. Derefter belejrede Charnetsky, i samarbejde med hetmanen Pavel Teterya på højre bred , i november 1664 guvernøren Grigory Kosagov i Medvin, men fire ugers angreb var forgæves. Trakerede Charnetsky og Teterya Kosagov overhalede nær Staroborie og besejrede dem. I mellemtiden indtog en afdeling af Bryukhovetskys kosakker byen Uman på højre bred . Czarniecki gik for at undertrykke den anden opstand i Stavische. Byen blev indtaget og udsat for en brutal massakre, men Czarniecki fik selv et skudsår, hvoraf han hurtigt døde.

Krigens sidste fase var præget af udtømning af parternes materielle og menneskelige ressourcer. Små træfninger og kampe af lokal betydning blev gennemført både i de nordlige og sydlige operationsteatre. De var ikke af stor betydning, med undtagelse af polakkernes nederlag fra de russisk-kosak-kalmyk-tropper i slaget ved Korsun og i slaget ved Belaya Tserkov . Begge siders udmattelse blev udnyttet af osmannerne og krimtatarerne, som optrappede deres traditionelle razziaer på begge sider af grænsen. Hetmanen på højre bred, Pyotr Doroshenko , gjorde oprør mod kronen og erklærede sig selv som vasal af den tyrkiske sultan, hvilket markerede begyndelsen på den polsk-kosak-tatariske krig 1666-1671 . Den 19. december 1666 besejrede en stor krimskosakhær i slaget nær Brailov den polske afdeling af Sebastian Makhovsky og ødelagde derefter omgivelserne ved Lvov , Lublin og Kamenets og fangede 40.000 fanger. Lidt tidligere hærgede Krim-tatarerne dele af Ukraines venstrebredde.

Udtømningen af ​​ressourcer til yderligere militære operationer, samt den generelle trussel om Krim-angreb og tyrkisk ekspansion, tvang Commonwealth og Rusland til at intensivere fredsforhandlingerne, som kulminerede med underskrivelsen af ​​en våbenhvile i januar 1667 .

Resultater og konsekvenser af krigen

Den 30. januar  ( 9. februar 1667 )  blev Andrusovo-våbenhvilen underskrevet i landsbyen Andrusovo nær Smolensk , hvilket afsluttede den 13-årige krig. Ifølge ham passerede Rusland Smolensk, såvel som lande, der tidligere var blevet afstået til Commonwealth under Troubles Time , herunder Dorogobuzh, Belaya, Nevel, Krasny, Velizh, Seversk-land med Chernigov og Starodub. Derudover anerkendte Polen Ruslands ret til venstrebredden Lille Rusland . Ifølge aftalen overgik Kiev midlertidigt i to år til Moskva ( Rusland formåede dog at holde Kiev under den evige fred i 1686 og betalte Polen 146 tusind rubler som kompensation). Zaporizhzhya Sich gik under Ruslands og Polens fælles kontrol.

Den polsk-russiske krig 1654-1667 svækkede Commonwealths position betydeligt i Østeuropa og var også en faktor i styrkelsen af ​​den ortodokse kirkes og Ruslands indflydelse på de hviderussiske og ukrainske lande. Efter guldalderen gik Commonwealth ind i en periode med alvorlig økonomisk og politisk krise, som til sidst førte til tre opdelinger i 1772, 1793 og 1795. Desuden tillod freden med Polen Rusland at koncentrere sin indsats om kampen mod Sverige, Osmannerriget og Krim-khanatet.

Andrusovo-våbenhvilen blev etableret for 13,5 år, den 3. august (13), 1678 blev den forlænget med yderligere 13 år, i 1686 blev der indgået en fredsaftale ("Evig Fred"), ifølge hvilken Rusland for en vis sum penge sikrede sig Kiev med forstæder, og Commonwealth nægtede at protektorat over Zaporozhian Sich. Traktaten blev grundlaget for den polsk-russiske alliance mod Sverige under Nordkrigen 1700-1721 og mod Det Osmanniske Rige (inden for rammerne af Den Hellige Liga ).

Den hviderussiske forsker Gennady Saganovich , med henvisning til Jozef Morzhas og Vasily Meleshkas værker, udtalte, at befolkningen på det moderne Hvideruslands territorium som et resultat af krigen var halveret i forhold til situationen i 1648 [56] [57] [58] , men genkendte senere sin bog Vaina: 1654−1667" "meget overfladisk" og trænger til revision, idet han bad om ikke at henvise til den [57] .

Noter

  1. Bushkovich, Paul. A Concise History of Russia // Cambridge Concise Histories. Cambridge University Press, 2011
  2. Ovsiy, Ivan Oleksiyovich. Moderne politik i Ukraine fra oldtiden til 1944: navch. hjælp til studerende. humanitære specialist. oplysningens højeste pant / I. O. Ovsiy. - Kiev: Libid, 1999. - 238 s. (utilgængeligt link) . Hentet 20. august 2017. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2017. 
  3. Kalmyk Khanate // Great Russian Encyclopedia
  4. se Swedish Deluge , Northern War (1655-1660)
  5. 1 2 se polsk-kosak-tatarisk krig (1666-1671)
  6. Tomasz Bohun Wojny polsko-rosyjskie, Oficyna Wydawnicza "Mówią wieki", Warszawa 2017, rozdział "Potop rosyjski" str.77.
  7. Jerzy Matusiak Rosyjski "potop" , Uważam Rze
  8. 1 2 Zemsky Sobors beslutning, 1. oktober 1653 .
  9. Florya, 2010 , s. 43: "Ved udgangen af ​​1655 befandt næsten alle hviderussiske og de fleste af de ukrainske lande sig under russiske herskeres styre i en eller anden form. Som aldrig før var russiske politikere tæt på at løse det problem, som de stillede sig selv i de sidste årtier af det 15. århundrede – foreningen af ​​alle østslaviske lande i en enkelt russisk stat.
  10. 1 2 Florya, 2010 , s. 10: ”Krigens religiøse mål hang tæt sammen med det nationalpolitiske. Militære operationer burde ikke have været begrænset til forsvaret af Zaporizhzhya-hæren fra den polsk-litauiske hær og tilbageleveringen af ​​de landområder, som den russiske stat mistede under urolighedernes tid. Kort efter udbruddet af fjendtlighederne blev der i september 1654 udstedt breve fra militærlejren nær Smolensk, adresseret til de ortodokse biskopper af Lvov og Przemysl, befolkningen i Volhynien, Podolien og andre lande, med en opfordring til at underkaste sig myndighedernes autoritet. konge. Alt dette viser, at den russiske regering, da krigen startede, satte sig som mål at opnå en løsning på det problem, der længe havde været før det - foreningen af ​​alle østslaviske lande omkring Moskva, genoprettelse af den gamle russiske stat inden for dens tidligere grænser.
  11. John P. LeDonne. Det russiske imperiums store strategi, 1650-1831 . - Oxford University Press, 2004. - S.  3 . — 288 s. — ISBN-19-516100-9. Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Trettenårskrigen (1654-67) markerede begyndelsen på en offensiv strategi rettet mod det polske imperium, Moskvas største rival og fjende. Dens ultimative mål var at opnå hegemoni i de østlige marcher af dette imperium - mellem Niemen og Dvina, mellem Bug og Dnjepr - de gamle lande i Kievan Rus'
  12. ↑ 1 2 Florya B.N. Den russiske stat og dens vestlige naboer (1655-1661). - M. : Indrik, 2010. - ISBN 978-5-91674-082-0 . - S. 43.
  13. ↑ 1 2 Florya B.N. Den russiske stat og dens vestlige naboer (1655-1661). - M. : Indrik, 2010. - ISBN 978-5-91674-082-0 . — S. 10.
  14. 1 2 3 4 Kurbatov O. A. , 2004 .
  15. Khoroshkevich A. L. Russisk stat i systemet for internationale forbindelser i slutningen af ​​XV - begyndelsen af ​​XVI århundrede. - M . : Nauka, 1980. - S. 86-87.
  16. Maltsev A.N. , 1974 , S. 21−22.
  17. råbte alle enstemmigt: Gud! godkend, Gud! styrke, så du kan være det for evigt.
    Og derefter sagde kontoristen Ivan Vigovsky, da han kom og sagde: at de kosakker og filisterne alle bøjede sig under suverænens høje hånd. ... Hans Kongelige Majestæt ... forbarmede sig over dig, beordrede dig, dig, Hetmanen og hele Zaporozhyes hær til at tage under Deres Kongelige Majestæt en høj hånd med byer og lande; og du ønsker at tjene vores Store Suveræn, Hans Kongelige Majestæt, og for hans suveræne sundhed mod enhver fjende ønsker du at stå for evigt . // Uddrag fra artikellisten over russiske ambassadører, der var i Pereyaslovl med Hetman Bogdan Khmelnitsky: den nære Boyar Vasily Buturlin, Okolnichiy Ivan Alferyev og Dumny Dyak Larion Lopukhin. Markevich N. A. Lille Ruslands historie - i 5 bind. . - M . : I August Semyons trykkeri på Imperial Medico-Surgical Academy, 1842−1843. . Bind 4
  18. Smoliy V. A., Stepankov V. S. Ukrainsk nationale revolution i det XVII århundrede. (1648−1676). - K . : Alternatives, 1999. (ukrainsk) - S. 182.
  19. Maltsev A.N. , 1974 , S. 33.
  20. Kurbatov A. A., Kurbatov O. A. , 2008 .
  21. Beretning om militærkampagnen i 1654 .
  22. Orlovsky I.I. , 1902 .
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Konrad Babyatynski . Adnosiny zhykharov fra Storhertugdømmet Litauen og den maskerede hær ў 1654-1655 - 2007.
  24. Myatselsky A. Staradaўnі Krychaў: Historiske arkæiske narys fra gamle tiders helvede by og slutningen af ​​det 18. århundrede. / A. A. Myatselsky; National Academy of Sciences of Belarus, Institute of History. - Mn. : Hviderussisk videnskab, 2003. - 165 s. - S. 114.
  25. Myatselsky A. A. MScislav fyrstendømmer og vinmarker ў ХІІ—ХVІІІ århundreder. - Minsk: Belarusian Science, 2010. - 664 s.
  26. Myaleshka V.I. _ _ Encyklopædi i 3 tons . - Mn. : BelEn , 2005. - Vol. 2: Academic Corps - Yatskevich. — 788 s. — ISBN 985-11-0378-0 . - S. 320.
  27. Grytskevich A.P. Vayna Rasi z Rechchu Paspalita 1654-67 // Vyalіkae princedoms of Litauen: Encyklapedia : at 2 tamakh. - 2. nummer. - Minsk, 2007. - T. 1: A-K. - ISBN 978-985-11-0393-1 . - S. 373.
  28. Kiturka I. Hvideruslands historie: Dapam. - Goradnya: GrDU, 2006. - S. 70.
  29. Tkachov M., Trusau A. Starazhytny Mstsislav . - Mensk: Polymya, 1992. - S. 22.
  30. Abetcedarsky L. S. Hviderusland og Rusland. Essays om russisk-hviderussiske forhold i anden halvdel af det 16.—17. århundrede. - Mn. , 1978. - S. 150-153.
  31. Lobin A. N. Ukendt krig 1654-1667. // Skepsis .
  32. Babulin I. B. Smolensk-kampagnen og slaget ved Shepelevichi i 1654. - M . : Fonden "Krigsforretning", 2018. - S. 105-110.
  33. Bobiatynski K. Od Smolenska do Wilna. Warzawa, 2006
  34. 1 2 Meleshko V. I. , 1988 .
  35. Smirnov N. V. Militærkampagne 1654-1655. om den litauiske retning // Slavernes skæbne og Grunwalds ekko: At vælge vejen for de russiske lande og folk i Østeuropa i middelalderen og tidlig moderne tid. - Sankt Petersborg. , 2010. - S. 295-300.
  36. Maltsev A. N. "Shishi" i Smolensk-regionen og i Hviderusland i midten af ​​det 17. århundrede. // Nyt om vores lands fortid. - M. , 1967.
  37. Kurbatov O.A. Anmeldelse af bogen: Saganovich G. Usynlig krig 1654-1667. Minsk, 1995 // Arkiv for russisk historie. M., 2002. S. 339 - 344
  38. Lobin, Alexey. Ukendt krig 1654-1667 Skepsis .
  39. ↑ Tkachou M. Bykhava abaron 1654-56 // Vyalіkae princedoms of Litauen: Encyklapedia. I 3 bind T. 1: Abalensky - Kadentsyya / Redkal.: G. P. Pashkov (gal. red.) og insh .; Mast. Z. E. Gerasimovich. - Mn. : BelEn, 2007. - 684 s.: il. –: S. 357–358.
  40. ↑ Tkachou M. Bykhava abaron 1659 // Vyalіkae Fyrstendømmet Litauen: Encyklapedia. I 3 bind - bind 1: Abalensky - Kadentsyya / Redkal.: G. P. Pashkov (gal.ed.) og insh .; Mast. Z. E. Gerasimovich. - Mn. : BelEn, 2007. - 684 s.: il. - S. 358.
  41. Hviderusland i feudalismens æra. - T. II (midten af ​​det 17. til slutningen af ​​det 18. århundrede før genforeningen med Rusland. - Mn. , 1960. - S. 133.
  42. Dobryansky F.N. Gamle og Nye Vilna. Tredje udgave. Baltisk arkiv. Russiske kreative ressourcer i Baltikum (2010 (1904)). Behandlingsdato 20. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 21. august 2011.
  43. Davis, Norman . Dievo žaislas: Lenkijos istorija: du tomai = "Guds legeplads": En historie om Polen. Oprindelsen til 1795, bind 1 - 2-asis pataisytas leidimas. - Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 1998. - T. I: Nuo seniausių laikų iki 1795 metų. — 637 s. - ISBN 978-9986-39-520-1 . (lit.) - S. 502.
  44. Kirkor A.K. Historiske og statistiske essays om byen Vilna // Til minde om den suveræne kejser Alexander II's ophold i Vilna, 6. og 7. september 1858. Udgivelse af Vilnas arkæologiske kommission. = Na pamiątkę pobytu Najjaśniejszego Cesarza Jego Mości Alexandra II w Wilnie 6 I 7 wrzesnia 1858. Wydanie kommisji archeologicznej Wileńskiej. Wilno: J. Zawadski, 1858. S. 17-44
  45. Grytskevich A. Slutsk abaron 1655 // Vyalіkae princedoms of Lithuania: Encyklapedia. I 3 bind T. 2: Akademikerkorps - Yatskevich / Redkal.: G. P. Pashkov (gal.red.) og insh .; Mast. Z. E. Gerasimovich. - Mn. : BelEn, 2007. - 792 s.: il. – S. 590.
  46. ↑ 1 2 Konrad Babyatynski . Udgaver af M. K. Radzivil på abaronen Nyasvizh ў 1655-1660 (hviderussisk) // Hviderussisk gistarychny aglyad. - 2011. - Snezhan (vol. 18, nr. 1-2 (34-35)).
  47. Budnik A. Nesvizh slot i fjendtlighederne i det 17.-20. århundrede // Nyasvizh Palace Radzivilav: Historie, nye undersøgelser. Oplevelsen af ​​svarennya palatsy museum kampaziy. Materialer fra den 1. Navukov-Praktiske Konference. Nyasvizh, Kastrychnik 20, 2009 (hviderussisk). - Nyasvizh: National Historical and Cultural Museum-Reserve Nyasvizh, 2010. - ISBN 978-985-90209-4-0 . - S. 315-316.
  48. Ifølge andre kilder - Borisoglebov
  49. Babulin I. B. , 2009 .
  50. Smirnov N. V. , 2007 .
  51. Kurukin I. V., Bulychev A. A. Hverdagen for Ivan den Forfærdeliges vagtfolk. - M . : Young Guard , 2010. - 373 s. - S. 336.
  52. Kasazhetsky K. Slaget ved Palonkai på Cherven 28, 1660 // Hviderussisk Gistarychny Aglyad. - 2004. - T. 11. - Ssh. 1-2.
  53. 1 2 3 Babulin I. B. , 2005 .
  54. 1 2 Gramon A. , 1929 .
  55. Bobrov L. Kalmyk-kavaleri i den russisk-polske krig . Hentet: 21. februar 2013.
  56. Saganovich G. N. , 1995 .
  57. 1 2 Galkin O. , 2012 .
  58. Nosevich V.L. , 2004 , S. 106.

Litteratur

  • Zemsky Sobors beslutning om genforeningen af ​​Ukraine med Rusland den 1. oktober 1653  // Russisk lovgivning i X-XX århundreder: i 9 bind - M . : "Legal Literature", 1985. - V. 3. Acts of Zemsky Sobors .
  • Rapport om hans zaristiske majestæt Alexei Mikhailovichs militære felttog til Litauen mod den polske kong Jan Casimir, 1654 (Oversat fra polsk) // "Vitebsk antikken". - Vitebsk, 1885. - T. 4. - Afdeling. 2 . - S. S. 347−352 .
  • Babulin I. B. Slaget ved Konotop. 28. Juni 1659. — M .: Tseikhgauz, 2009.
  • Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop - M. , 2009.
  • Babulin I. B. General Bauman og hans aktiviteter i den russiske hær i det 17. århundrede // Reitar. - 2005. - Nr. 7 .
  • Galkin O. Saganovich: Det påstod jeg aldrig i krigen 1654-1667. Russere ødelagde halvdelen af ​​befolkningen i Belarus  // Site "Tut.by", 24/06/2012.
  • Gramont Antoine. Fra historien om Moskva-kampagnen af ​​Jan Casimir. - Yuryev: Trykkeri. Mattisena, 1929.
  • Kurbatov O. A. "Den litauiske kampagne i 7168" Bestil. I. A. Khovansky og slaget ved Polonka den 18. juni 1660 // Slaviske studier, 2003. - Nr. 4. - S. 25−40.
  • Kurbatov O. A. Sovereign Smolensk kampagne i 1654 // "Uge". – 2004.
  • Kurbatow OA Połonka 1660 - spojrzrnie z Moskwy. // "Mowią wieki" Magazyn historiczny, 2000. - nr. 10/00 (490). — S. 27−36.
  • Kurbatov OA Fra historien om militære reformer i Rusland i 2. halvdel af det 17. århundrede. Omorganisering af kavaleriet på materialerne i Novgorod-kategorien i 1650'erne-1660'erne: Abstrakt af afhandlingen for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber - M. , 2003.
  • Kurbatov O. A. Moralske og psykologiske aspekter af russisk kavaleritaktik i midten af ​​det 17. århundrede // Militærhistorisk antropologi. Årbog, 2003/2004. Nye videnskabelige retninger. - M. , 2005. - S. 193−213.
  • Kurbatov O. A. "Ærkeenglen Michaels mirakel." Dokumenter fra Novgorod-regimentets felttog mod Brest og slaget ved Verkhovichi den 17. november 1655 // Historisk arkiv, 2005. - Nr. 3. - S. 168−190.
  • Kurbatov O. A. Regiment af Anthony Granovsky i kampagnen i 1654: om situationen for udenlandske specialister i teknik og artilleri i den russiske hær // "Udlændinge i Rusland i XV-XVII århundreder": Indsamling af materialer fra konferencer 2002−2004. - M. , 2006. - S. 316−335.
  • Kurbatov A. A., Kurbatov O. A. Engineering og artilleristøtte til Smolensk og Riga suveræne kampagner 1654−56 // Military History Journal. - M. , 2008. - Nr. 8 . — S. 29−34 . — ISSN 0321-0626 .
  • Kurbatov O. A. Anmeldelse af bogen: Saganovich G. Nevyadomaya Vaina 1654−1667. - Minsk, 1995. // Arkiv over russisk historie. - M. , 2002. - S. 339−344.
  • Kurbatov O. A., Malov A. V. Dokumenter om slaget ved Konotop i 1659 / / "Enhjørning" - Udgave. 2.
  • Malov A. V. Russisk-polsk krig 1654−1667. - M . : Tseikhgauz, 2006. - ISBN 5-94038-111-1
  • Malov A.V. Den første tjeneste af suverænens valgte regiment Aggey Shepelev: den litauiske kampagne 1658−1660// "Proceedings of the Ural State University", 2004. - Nr. 33. - S. 160−173.
  • Maltsev A. N. Den første fase af den russisk-polske krig for befrielsen af ​​Ukraine og Hviderusland (1654−1656) // Essays om USSR's historie. Feudal periode, 1600-tallet / Ed. A. A. Novoselsky og N. V. Ustyugov - M. , 1955.
  • Maltsev A. N. Fortsættelse og afslutning af den russisk-polske krig (1658−1667). Andrusovo våbenhvile // Essays om USSR's historie. Feudal periode, 1600-tallet / Ed. A. A. Novoselsky og N. V. Ustyugov - M. , 1955.
  • Maltsev A.N. Rusland og Hviderusland i midten af ​​det 17. århundrede. - M. , 1974.
  • Meleshko V.I. Mogilev i det 16.-midte af det 17. århundrede . , 1988.
  • Saganovich G. Usynlig krig: 1654−1667   (utilgængelig link - historie ,  kopi ) . - Mn. : "Videnskab og teknologi", 1995. - ISBN 5-343-01637-5 .  (hviderussisk)
  • Nosevich VL Den traditionelle hviderussiske landsby i det europæiske perspektiv. - Mn. : "Teknologi", 2004.
  • Orlovsky I. I. Smolensk og dens vægge. - Smolensk, 1902.
  • Smirnov N. V. "Hvordan nedgangen begyndte under Konotop ..." (myter og virkelighed) // "Works on Russian history". Samling af artikler til minde om 60-årsdagen for IV Dubov. - M. : Parad, 2007. - S. 334-353 .  - cit. af videnskabeligt og pædagogisk tidsskrift "Skepsis" (scepsis.ru)  (dato for adgang: 22. april 2014)
  • Ulyanov O. G. Våben fra "Moskva-sagen" i begivenhederne i den russisk-polske krig 1654-1667 (ifølge opgørelsen af ​​suverænens våbenkasse)  // Krig og våben: Ny forskning og materialer. Proceedings of the Third International Scientific and Practical Conference 16.-18. maj 2012. - St. Petersborg. : "Militærhistorisk Museum for Artilleri, Ingeniørtropper og Signalkorps", 2012.- Del 3. - S. 304-320.
  • Florya B.N. Fra syndfloden til Vilna. Russisk politik over for Commonwealth i 1655-1656 // "Kwartalnik Historiczny". Rocznik CX. - 2003. - 2.
  • Florya B.N. Den russiske stat og dens vestlige naboer (1655−1661) . - M . : Indrik, 2010. - S. 10. - ISBN 978-5-91674-082-0 .
  • Zaborovsky L. V. "Storhertugdømmet Litauen og Rusland under den polske oversvømmelse (1655−1656): Dokumenter, forskning."