| Vilna våbenhvile | |
|---|---|
| Territorier kontrolleret af russiske og kosak-tropper på tidspunktet for underskrivelsen af Vilna-våbenhvilen | |
| Kontrakttype | våbenstilstand |
| dato for underskrift | 24. oktober ( 3. november ) , 1656 |
| Sted for underskrift | Vilna |
| Fester | Commonwealth , Ruslands zardømme |
| Den nordlige krig (1655-1660) | |
|---|---|
| Krigsteatre svensk oversvømmelse Russisk-svensk krig (1656-1658) Pommerske krigsteater 1655-1660 Dansk-svenske krig (1657-1658) Dansk-svenske krig (1658-1660) Norsk krigsteater 1655-1660 kampe Uystse Danzig Sobota Zharnow Krakow Nowy Dvur Voynich Yasnaya Gora golonb Madlavning Kletsko Warszawa (1) Warszawa (2) Dinaburg Kokenhausen Riga Prostki Filipow Chojnice Krydser bælterne Kolding København Øresund Nyborg traktater Kedainiai (1) Kedainiai (2) Rynsk Stettin Königsberg Tyshovce Marienburg Elblag Labiau Vilna Wien (1) Radnoyt Wien (2) Wehlau-Bromberg Taastrup Roskilde Gadyach Valiesar Haag Oliven København Cardis | |
Vilna-våbenhvilen er en våbenhvile indgået under den russisk-polske krig 1654-1667 den 24. oktober ( 3. november 1656 i byen Vilna ), foreslået af Commonwealth og accepteret af Rusland . Det havde gensidigt gavnlige betingelser og strategiske resultater. Commonwealth, som var ved at tabe både på den russiske og på den svenske front, blev reddet fra et fuldstændigt nederlag, og Rusland fik handlefrihed i den spirende konflikt med Sverige.
I 1655 erklærede Sverige, på bølgen af en generel stigning i sin magt i Nordeuropa og forsøgte at forvandle Østersøen til sin "indlandssø", krig mod Commonwealth. Svenske tropper, der bevægede sig fra nord til syd, indtog hurtigt Warszawa, Krakow og en række andre mindre polske byer. I øst nærmede de russisk-kosak-tropper sig, der allerede havde besat næsten hele Litauen og de ukrainske besiddelser af kronen , Lublin . Da Polen ikke længere kunne føre krig på to fronter, var der en reel trussel om opdelingen af den polsk-litauiske stat mellem Sverige og det russiske rige. Kong Jan II Casimir vendte sig gennem kejser Ferdinand III 's mægling til zar Aleksej Mikhailovich med et forslag om en våbenhvile og indledningen af forhandlinger om at indgå fred og overvåge nye grænser [1] .
Den litauiske storhetman Janusz Radziwill underskrev Keidan-unionen med Charles X , ifølge hvilken han anerkendte den svenske konges magt over Storhertugdømmet Litauen , hvilket fra et juridisk synspunkt annullerede alle russiske militære succeser. -Kosakstyrker på landene i Storhertugdømmet Litauen [2] , og der blev uundgåeligt skabt en konflikt mellem det russiske kongerige og Sverige, hvis tropper allerede er begyndt at besætte de generobrede byer i Litauen [3] .
For at undgå en styrkelse af Sverige på bekostning af de polsk-litauiske områder (hvilket i sidste ende ville føre til, at svenske hære allerede ved den russiske grænse dukkede op), stod det russiske rige ufrivilligt over for et valg i efteråret 1656 suspenderede alle militære operationer mod Commonwealth og afsluttede den 24. oktober den såkaldte Vilnius-våbenhvile. Ifølge aftalen lovede begge parter at bekæmpe svenskerne og ikke at indgå en særfred.
Efter underskrivelsen af våbenhvilen fortsatte forhandlingerne om spørgsmålet om en endelig fred og afgrænsning af grænser, og spørgsmålet om at vælge zar Alexei Mikhailovich som arving til den polske krone blev også overvejet .
Bogdan Khmelnitsky gjorde i brevet til Aleksey Mikhailovich ikke principielt indsigelse mod indgåelsen af en våbenhvile [4] , men advarede zaren om, at polsk side efter hans mening ønskede at trække forhandlingerne ud og bruge den mod Rusland. Som svar på suverænens spørgsmål "hvordan kan vi etablere en grænse mellem vores, Tsar Majestæt, Cherkasy og polske byer og steder, og mellem hvilke byer og steder og trakter" bad hetman om at etablere en grænse "langs Wisla-floden, til højre op til den ungarske grænse” [5] . Den 4. oktober 1656 fremlagde den russiske regering et afgrænsningsprojekt, ifølge hvilket Volhynia og Podolia til Bug-floden skulle blive Hetmanatets ekstreme vestlige territorier [6] . Den endelige afgrænsning af grænserne blev aldrig fastlagt, før forhandlingernes afslutning i 1658.
På polsk sides insisteren, som russisk side var enig i, fik hetmanens ambassadører ikke lov til at forhandle. Ved at sende ambassaden afsted af Khmelnitsky i oktober 1656, ledet af Roman Gaponenko, informerede Moskva-forhandlerne ikke hetman om forløbet af forhandlingerne [7] . Som et resultat troede hetmanens ambassadører, der ikke havde nogen data om resultaterne af forhandlingerne fra Moskva-side, på de polske diplomaters misinformation om, at Hetmanatet igen blev overført under Polens styre, og i tilfælde af ulydighed fra kosakkerne, de russiske tropper ville modsætte sig dem sammen med de polske . Ostafiy Vygovsky i maj 1657 fortalte Buturlin: "Sidste år, da de tsaristiske ambassadører, prins Odoevsky og hans kammerater, indgik en fredsaftale med polakkerne, blev ved dekret fra den zaristiske majestæt sendt dertil til Vilna og udsendinge fra Hetman Bogdan Khmelnitsky og hele hæren Zaporozhye. Da disse udsendinge kom tilbage, greb de hetman ved benene og brød ud i gråd og råbte: Zaporizhzhya-hæren er omkommet i Lille Rusland, der er ingen hjælp fra nogen steder, ingen steder at tage hen! ... polakkerne fortalte os, at de tsaristiske ambassadører havde accepteret en aftale i henhold til Polyanovsky-artiklerne , og Zaporizhzhya-hæren med hele Lille Rusland ville stadig være på den kongelige side, og hvis kosakkerne ikke var i lydighed mod polakkerne, så ville den kongelige majestæt hjælpe polakkerne med at hjælpe kosakkerne. [9]
Dette forårsagede nogle komplikationer i forholdet mellem de russiske og Hetmanske regeringer. Så i november 1656 fik voivodens udsending Andrei Buturlin ikke lov til at se hetmanden, og han "overgav arket til degnen Ivan Vyhovsky; og ekspedienten rev arket ud af sine hænder med en vred skik . Den 12. november fortalte Ivan Vyhovskys far , Ostafiy, "at være meget beruset," til Andrei Buturlin: "Hetmanen og ekspedienten er bange for zarens vrede og er meget bekymrede for, at polakkerne tager dem i besiddelse på den gamle måde[ ...] Det faktum, at zaren og den polske konge nu har gensidig forståelse, er hetman , kontoristen og hele Zaporozhye-hæren meget utilfredse ("de er venligt fornærmede") og de er bange for polakkerne: de siger, at de kan ikke stole på - selvom de gør op, vil de ikke holde deres eder ” .
Senere hævdede den samme Vyhovsky, at Khmelnitsky, efter at have hørt den falske nyhed om indgåelsen af fred mellem Polen og Rusland under Polyanovsky-artiklerne, "som om en skør mand havde givet efter for hans sind, blev han forvirret og sagde: "Allerede, børn , vær ikke ked af dette! Jeg ved allerede, hvad jeg skal gøre: vi må trække os tilbage fra tsarens hænder, og lad os gå, hvor Gud befaler: ikke kun under en kristen pan en basurmand i juni 1657 erklærede Khmelnitsky til den lumske Fjodor Buturlin: og forsvaret er mindeværdigt for os, og for det vi er også klar til at tjene zarens majestæt og ikke skåne vores hoveder" [9] Hetman, som hans ambassadør Pavel rapporterede i Moskva i august 1657 Teterya indrømmede, at "han ikke accepterede Vilna-kommissionen og var i tvivl om den," men forklarede dette med de rygter, polakkerne spredte om den forestående overgivelse af Hetmanatets territorium til fordel for Commonwealth [11] .
Den 6. december 1656 sluttede Khmelnytsky en anti-polsk alliance i Radnot med Sverige, Transsylvanien, Brandenburg og den litauiske stormand Bohuslav Radziwill. Ifølge traktaten skulle Commonwealth forsvinde fra Europas politiske kort og deles mellem de allierede; Khmelnytsky søgte samtidig at inkludere i den del af alle ukrainske etniske lande, der var beregnet til Hetmanatet, og mødte en vis modstand fra Transsylvanien og Sverige. I første halvdel af 1657 sendte Khmelnitsky en afdeling under kommando af Anton Zhdanovich for at hjælpe svenskerne. Khmelnitskij forklarede sin beslutning og rapporterede til Moskva, at i februar 1657 kom den polske udsending, Stanislav Benevsky , til ham med et forslag om at gå over til kongens side og sagde, at Vilna-kommissionens artikler aldrig ville finde sted. "Som et resultat af sådanne tricks og usandheder lancerede vi en del af Zaporizhian Army mod polakkerne ," skrev Khmelnitsky. I juni 1657 fortalte Khmelnitsky den russiske ambassadør om Radnot-koalitionen: "... Og hvad vi tog ind i vores partnerskab, svenskerne og Ragotsi, uden at rode med den store suveræn, gjorde vi det af frygt, fordi polakkerne satte store fantasier , bekræfte under ed, at den kongelige majestæt gav os dem, og for at polakkerne ikke skulle forene sig med svenskeren og ragotsi. Vi tror, at svensken vil være glad for fredsslutningen, og vil han ikke stille op, så vil vi til den tid påføre den svenske konge en anden metode; og nu skulde det med Polakkerne paabegyndte Arbejde bringes til Ende, saa at man med alle store Forsøg paa begge Sider, saavel fra Kongelig Majestæt som fra Svenske, skulde slaa Polakkerne, helt udrydde og ikke lade sig forene sig med andre. stater; og vi ved med sikkerhed, at efter polakkernes ord blev den store suveræn valgt til kronen, men det lykkedes ikke på nogen måde, som det kan ses af deres brev til sultanen, som jeg sendte til den kongelige majestæt. " [9] . Ostafy Vygovsky i juni 1657 fortalte i hemmelighed Moskva-ambassadørerne, at "hetman gjorde alt dette, fordi han troede, at zaren faktisk havde givet os tilbage til polakkerne og var foruroliget over dette: han var bange for, at polakkerne på en eller anden måde ville forføre [Moskva] og førte ikke til en alliance for ødelæggelsen af Zaporizhzhya-hæren og alle de ortodokse i Lille Rusland, der eksisterede ” .
Allierede tropper gennemførte en vellykket militær kampagne på Commonwealths territorium (Krakow og Warszawa blev erobret). Men i sommeren samme år begyndte de at lide nederlag. Østrig, Danmark og Det Hellige Romerske Rige erklærede Sverige krig, og Karl X Gustav måtte trække de fleste af sine tropper tilbage fra Polen og flytte dem til nye modstandere. Kosakkerne nægtede at tage yderligere del i felttoget, idet de ikke ønskede at "få den polske krone til den transsylvanske prins Rakoczi." De gjorde oprør og sagde til værkføreren: "... hvor var det stramt for dig fra Lyakherne, på det tidspunkt bøjede du dig for suverænen; men som folk selv så plads og megen ejendom bag det suveræne forsvar og berigede sig selv, så ønsker I at være selvbeherskede herrer ... ” [12] . Dette var især resultatet af den russiske udsending Ivan Zhelyabuzhskys mission, som opfordrede kosakkerne til at stoppe med at deltage i felttoget i modstrid med zarens interesser . Kosakkerne gik hjem, og Yuri Rakoczis tropper kom under angreb fra Krim-horden, blev omringet og taget til fange.
Den 10. juli 1657, som svar på hetmanens meddelelse om den polske sides forudgående samtykke til valget af Aleksey Mikhailovich til konge, skrev Khmelnitsky et brev til suverænen, hvor han godkendte en sådan vending : Deres kongelige majestæt, de tog Polens Koruna og Storhertugdømmet Litauen bort, så de selv nu vil beholde ham uforbeholdent. Og vi til Deres kongelige majestæt, som under solen i ortodoksi til den lysende suveræn og tsar, som trofaste undersåtter, ønsker direkte, at den kongelige majestæt som en ortodoks zar tager imod den polske koruna under hans stærke hånd" [13] . Dette var hetmanens sidste brev, han døde snart.
Som et resultat af våbenstilstanden ophørte aktioner på østfronten, fremkomsten af den nationale befrielsesbevægelse i selve Polen begyndte, og polakkerne var i stand til at give et værdigt afslag til de svenske tropper. På samme tid, allerede det næste år, begynder polakkerne at forsøge at revidere våbenhvilen, især med hensyn til en række omstridte territorier.
På dette tidspunkt beder zar Alexei Mikhailovich insisterende den nye hetman Ivan Vyhovsky om at sende sine repræsentanter til forhandlinger i Vilna, men hetmanen nægter og overlader beslutningen til suverænens vilje [14] .
I 1658 afslutter Vyhovsky Gadyach-traktaten med Commonwealth , der sørger for "tilbagekomsten" af den øvre Dnepr-region under den polske konges styre som en særlig autonom enhed inden for Commonwealth, og den selv blev til en påstået trepartsstat . Vyhovsky, som saboterede forhandlingerne om grænseundersøgelsen [14] , i sit manifest, hvormed han begrundede sit afhopp til Commonwealths side, er et af argumenterne, der kaldes indgåelsen af en våbenhvile mellem Rusland og Polen [15] . Denne beslutning truffet af Vyhovsky splittede kosakkerne i pro-polske og pro-Moskva-partier, hvilket blev en optakt til opdelingen af Ukraine i højre bred og venstre bred [16] .
Krigen begynder igen, og nu blev Rusland tvunget til at handle på to fronter, mod Polen og mod Vyhovsky.