Boris Jeltsin præsidentkampagne (1996)

Boris Jeltsins præsidentkampagne ved valget i 1996 begyndte de jure den 15. februar 1996 , da den siddende præsident for Den Russiske Føderation annoncerede sin beslutning om at stille op til en anden præsidentperiode. På trods af sin alder (han var 65 år gammel på tidspunktet for valget), alvorlige helbredsproblemer og en lav valgkarakter besluttede Jeltsin at deltage i valget for at forhindre sejren for Gennady Zyuganov  , lederen af ​​det kommunistiske parti . af Den Russiske Føderation , som blev betragtet som Jeltsins hovedmodstander i valgkampen. En af de faktorer, der påvirkede Jeltsins beslutning om at stille op for en anden periode, var resultaterne af valget til statsdumaen i 1995, hvor kommunisterne vandt det største antal stemmer, mens de pro-præsidentielle partier svigtede [4] .

Under kampagnen brugte Jeltsins kampagnehovedkvarter aktivt tjenesterne fra professionelle politiske konsulenter og politiske teknologer (herunder udenlandske specialister), takket være hvilke vurderingen af ​​den siddende statsoverhoved steg betydeligt ved valgdagen. Medierne spillede også en vigtig rolle, idet de dækkede Jeltsins kampagne på en positiv måde, og Zyuganov blev konstant miskrediteret, mens de ikke gav nok sendetid til andre kandidater. Ikke desto mindre krævede det to runder at bestemme vinderen af ​​valget: I første valgrunde, der blev afholdt den 16. juni, vandt Jeltsin 35,28 % af stemmerne, og i den anden, der blev afholdt den 3. juli, 53,82 % af stemmerne, hvilket sikrede sig igen. -valg for en anden periode [5] [4] [6] .

Beslutningen om at køre

Tilbage i 1992 udtalte Ruslands nuværende præsident, Boris Jeltsin, at han ikke havde til hensigt at stille op for en anden periode [7] [8] [9] . Han ønskede at tilbringe mere tid med sin familie, som et resultat af hvilket hans følge overvejede alle mulige kandidater til efterfølgere blandt folk tæt på Boris Jeltsin [10] , især på baggrund af et hjerteanfald, som Jeltsin blev ramt af natten til juli 10-11, 1995 [11] . Ifølge publicisten Georgy Satarovs erindringer diskuterede Jeltsin i foråret 1995 de demokratiske kandidater til præsidentposten og insisterede på, at han ikke deltog i valget [12] . Så Jeltsins tidligere rådgiver Sergei Stankevich mente, at Anatoly Sobchak , der fungerede som borgmester i Skt. Petersborg, kunne være en kandidat i stedet for Jeltsin til præsidentposten , omkring hvem demokratiske kræfter var koncentreret og forsøgte at forhindre kommunisternes politiske sejre. Stankevich mente både dengang og senere, at Boris Jeltsins sundhedstilstand var en af ​​grundene til, at den siddende præsident ikke skulle have stillet op for en anden periode: diskussionen om denne faktor og søgen efter en potentiel efterfølger blev ført, især, af politikerne Galina Starovoitova og Alexei Yablokov . Under diskussionerne var kandidaturerne fra Moskvas borgmester Yuri Luzhkov , direktør for den russiske udenrigsefterretningstjeneste , og daværende udenrigsminister Yevgeny Primakov , leder af FSB Sergei Stepashin , premierminister Viktor Chernomyrdin (ifølge Vyacheslav Nikonov , sidstnævnte var personligt nomineret af Jeltsin) [13] og første vicepremierminister Oleg Soskovets [12] .

Men alt ændrede sig efter valget den 17. december 1995 til statsdumaen for den 2. indkaldelse , hvor Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti (22,3%, 157 sæder) indtog førstepladsen , LDPR andenpladsen (11,2%, 51 sæder) , og bevægelsen støttet af præsidenten " Vores hjem er Rusland " - kun tredjepladsen (10,1%, 45 pladser) [12] [14] [15] . Jeltsin havde allerede mistet popularitet i samfundet på det tidspunkt på grund af de økonomiske reformers fiaskoer, fiaskoer under den tjetjenske krig og korruptionsskandaler i hans miljø, som et resultat af hvilke vurderingerne viste hans popularitet på niveauet 8-9 procent [16 ] . Den 4. januar 1996 fortalte Jeltsin lederen af ​​præsidentadministrationen, Sergei Filatov , at "kommunisternes dominans" [10] havde udviklet sig i den nye Duma , hvilket skabte forudsætningerne for en mulig sejr for kommunisternes leder. Parti i Den Russiske Føderation Gennady Zyuganov i præsidentvalget og kommunisternes hævn [12] . Som et resultat havde Jeltsin intet andet valg end at stille op for en anden periode [10] .

Petersborgs borgmester, Anatolij Sobchak, opgav efter en personlig samtale med Jeltsin endelig sine planer om at stille op til præsidentposten, da han var overbevist om, at Jeltsin faktisk ville stille op for en anden periode [17] ; kandidaturet for premierministeren og lederen af ​​Our Home is Russia-blokken Viktor Tjernomyrdin blev udvist på grund af, at han ikke kunne forene andre partier mod kommunisterne [13] , og Oleg Soskovets blev ikke opstillet som kandidat pga. rygter om intentionen om at oprette et "semi-militært hold post-sovjetiske generaler", som vil omfatte chefen for den præsidentielle sikkerhedstjeneste, Alexander Korzhakov , og lederen af ​​FSB, Mikhail Barsukov . Hverken Jeltsin, præsidentens administration eller store forretningsmænd kunne stole fuldt ud på andre kandidater, da de frygtede, at de ikke ville holde kampen ud og tabe til Zjuganov uden modstand [12] .

Et forsøg på at aflyse valget

I januar 1996 oversteg vurderingen af ​​Jeltsin, som havde til hensigt at gå til valg, ikke 4% (ifølge avisen Moskovsky Komsomolets), som et resultat af hvilket hans nederlag syntes at være en selvfølge [18] . Desuden udtrykte 30% af befolkningen ifølge meningsmålinger fuld enighed i udsagnet "alt var bedre under kommunisterne, jeg ville gerne have, at alt var det samme som før", og yderligere 33% var delvist enige i dette [19] . Ved World Economic Forum i Davos , hvor Jeltsin ikke gik [12] , talte lederen af ​​Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation Gennady Zyuganov, den siddende præsidents hovedmodstander ved valget: Zyuganov præsenterede sit valgprogram, som et resultat af hvilket man både i Rusland og i udlandet begyndte at betragte ham som den fremtidige statsoverhoved [20] [12] .

I februar 1996, i Nezavisimaya Gazeta , opfordrede politolog Alexander Tsipko til, at præsidentvalget blev aflyst, fordi han ikke så en værdig kandidat: ifølge ham kunne Jeltsins genvalg skubbe radikale tilhængere af demokratiske reformer "til nye kampe" for en retfærdig sag'", mens Zyuganovs sejr fremkaldte ville være en hævnpolitik, afregning og destabilisering af situationen i landet [21] . Ifølge sociolog A. A. Oslon havde Jeltsin i marts 1996 kun tre mulige adfærdsmønstre [19] :

• Giv forberedelsen til valget til hovedkvarteret dannet af politikere og embedsmænd . I dette tilfælde ville valgkampen føre med en høj grad af sandsynlighed for nederlag, som i tilfældet med NDR ved valget til Statsdumaen [19] .
• Følg rådene fra en række nære medarbejdere og aflys valget under henvisning til ekstraordinære omstændigheder [19] . Den ivrigste tilhænger af aflysningen af ​​valget var Oleg Soskovets, mens Alexander Korzhakov gik ind for at udsætte valget til 1998 og støtte kandidaturet af den person, som Jeltsin foreslog som sin efterfølger [18] [22] [12] . Muligheden for at udstede dekreter om at opløse parlamentet og indføre undtagelsestilstand i landet blev overvejet, men risikoen for optøjer , som kunne organiseres af kommunisterne i protest mod aflysningen af ​​valget, forblev [23] [24] .
• Reager på forslag fra en gruppe store forretningsmænd (" oligarker ") og overlad kampagnen til særlige politiske teknologer . Dette ville kræve en stor sum penge, som oligarkerne var villige til at bevilge; man skulle også bruge tjenester fra vestlige politiske teknologer, der kendte teknologien til at afholde valg i Vesten , men det kunne hæve Jeltsins vurdering før valget [25] .

Ifølge David Remnick deltog den fremtidige amerikanske ambassadør i Rusland Michael McFaul , der dengang arbejdede i Carnegie Moskva-centret , i et møde med repræsentanter for Jeltsins kampagnehovedkvarter organiseret af Alexander Korzhakov. Jeltsins folk, der antog, at McFaul arbejdede for CIA, bad ham om at overtale den officielle Washington til at støtte Moskvas beslutning, hvis præsidentvalget blev aflyst. Oprørt over dette forslag klagede McFaul til den amerikanske ambassade efter mødet [26] . Oleg Soskovets, der forhandlede med amerikanske politiske konsulenter i Jeltsins hovedkvarter, bad dem endda en måned før den planlagte dato for præsidentvalget give en anbefaling om, hvorvidt det overhovedet var værd at afholde valg [25] .

I midten af ​​marts 1996 virkede scenariet med at aflyse valget det mest realistiske: Den 15. marts vedtog statsdumaen en resolution, der ikke anerkendte en del af Bialowieza-aftalerne om opsigelse af USSR's eksistens [27] , som forårsaget indignation blandt lederne af SNG og de baltiske lande [28] . Formelt havde denne resolution ikke status som en lov, hvilket blev annonceret den 21. marts af formanden for statsdumaen Gennady Seleznev på et møde med SNG-ambassadører [29] . Jeltsin betragtede dog vedtagelsen af ​​denne resolution som et forsøg på kommunistisk hævn, kombineret med et indgreb i SNG-medlemslandenes suverænitet og pålagde at forberede ordrer om at opløse Dumaen, udsætte præsidentvalget og forbyde kommunistpartiet. Den 23. marts, på et lukket møde med deltagelse af Viktor Tjernomyrdin, Oleg Soskovets, Nikolai Yegorov og en gruppe medlemmer af Jeltsins kampagnehovedkvarter, talte flertallet af deltagerne i mødet, ledet af Soskovets, for fuldstændig afskaffelse af valget. Men samme dag overtalte Jeltsins datter, Tatyana Dyachenko , sin far til at tale med flere mennesker: Viktor Tjernomyrdin, Anatoly Kulikov [24] og Anatoly Chubais [18] . Hvis valget blev aflyst, var der stor risiko for optøjer, der kunne ledes af kommunisterne [18] .

Efter en timelang samtale med sidstnævnte besluttede Jeltsin ikke at aflyse eller udsætte valget og bekræftede, at han ville deltage i dem [30] . Han henvendte sig til forretningsmænd og politiske teknologer for at få hjælp til at kæmpe om præsidentposten og holdt fast ved denne adfærd indtil slutningen af ​​kampagnen, på trods af endnu en forværring af situationen i maj 1996, hvor en gruppe højtstående politikere krævede valget. blive aflyst [20] , og i perioden mellem første og anden turné, hvor der var en skandale med " kopiboksen " [18] .

Officiel nominering

Den 15. februar 1996, ved et møde i Jekaterinburg i Ungdomspaladset, annoncerede Boris Jeltsin officielt sin hensigt om at stille op for en anden periode [5] [31] [32] , idet han sagde følgende: “ Så længe der er en trussel om et sammenstød mellem de røde og hvide, min menneskelige og borgerlige pligt, min pligt som politiker er at stræbe efter konsolidering af alle samfundets sunde kræfter og at forhindre mulige omvæltninger op til borgerkrig ” [12] . Den 21. februar meddelte Jeltsin, at han ville følge den forfatningsmæssige plan og overholde demokratiske procedurer ved præsidentvalget [21] . Den 25. marts præsenterede en af ​​hans initiativgrupper mere end en million underskrifter indsamlet for at registrere hans kandidatur [2] . Hans storstilede kampagnekampagne kørte under " Stem eller tab "-sloganet, modelleret efter Bill Clintons " Vælg eller tab" -slogan ved præsidentvalget i 1992 ; et andet af de slogans, som Jeltsin brugte, var "Vælg med dit hjerte" [2] [33] . Under hensyntagen til offentlige meningsmålinger og anbefalinger fra politiske teknologer besluttede Jeltsin at satse på befolkningen i storbyer i det stærkt urbaniserede Rusland, intelligentsia og ungdom for at tiltrække denne kategori, som normalt er ligeglad med deltagelse i valg [34] .

Analytisk gruppe

Oprindeligt blev arbejdet i Jeltsins hovedkvarter organiseret af direktøren for FSB Mikhail Barsukov vicepremierminister Oleg Soskovets , men den 23. marts blev sidstnævnte fjernet fra stillingen som chef for kommunikationshovedkvarteret med utilfredsstillende resultater, og hovedkvarteret blev ledet af Anatoly Chubais [35] , set fra Paul Khlebnikovs synspunkt for vestlige embedsmænd og forretningsmænd "deres" person i Rusland. Faktisk var Jeltsins kampagnehovedkvarter placeret i et af værelserne på President Hotel , omkring hvilket der var udstationeret væbnede vagter døgnet rundt [25] . Men for at nå de mål, Jeltsin havde sat, blev den såkaldte "Analytiske Gruppe", som fik brede beføjelser, oprettet, ledet af Anatoly Chubais [36] . Jeltsins datter Tatyana Dyachenko deltog aktivt i aktiviteterne i denne gruppe og kampagnehovedkvarteret, som var en PR-rådgiver og ifølge politologer spillede den samme rolle som datteren af ​​den franske præsident Jacques Chirac Claude spillede i 1995 præsidentvalg [37] .

I deres arbejde fokuserede gruppen især på resultaterne af videnskabelige og samfundsstudier [30] , der dækkede massesociale grupper (køn, alder, kvalifikationer, professionel, bosættelse, regional og valg) [36] og identificerede de vigtigste " smertepunkter " betragtede befolkningen som helhed og dens individuelle grupper som akutte sociale problemer [19] . Gruppens hovedkvarter var placeret i bygningen til Moskvas borgmesterkontor på Novy Arbat ; gruppen omfattede også lederen af ​​NTV-tv-selskabet, Igor Malashenko , som var ansvarlig for at arbejde med medierne [38] . På baggrund af analysen af ​​undersøgelserne traf "Analytisk Gruppe" de vigtigste beslutninger [19] . I hovedkvarterets præsidium var også iværksætter og ejer af LogoVAZ- virksomheden Boris Berezovsky , leder af præsidentadministrationen Sergey Filatov (forlod stillingen som leder den 19. januar 1996 ), vicepremierminister Vitaly Ignatenko , første vicepremierminister i Moskva -regeringen Vladimir Resin , leder af sportsudvalget under præsident Shamil Tarpishchev [12] .

I forbindelse med den gryende konflikt mellem medlemmer af valghovedkvarteret blev der den 19. marts indkaldt et valgkampsråd, hvor det blev besluttet at overlade gennemførelsen af ​​valgkampen fra den 20. marts til Viktor Ilyushin : Præsidentassistent Georgy Satarov informerede Jeltsin den 14. marts , at Soskovets ikke havde organiseret den normale drift af hovedkvarteret ordentligt og ikke forhindrede lækage af oplysninger om kommunisternes mulige sabotage af præsidentkampagnen og om skabelsen af ​​en situation, hvor Jeltsin ville blive nødt til at aflyse valget. eller deres resultater. Tatyana Dyachenko blev ansvarlig for uafhængig kontrol af kampagnen, og Oleg Soskovets, Mikhail Barsukov og Alexander Korzhakov [39] , som blev fjernet fra det videre arbejde, blev betroet kontrol- og revisionsfunktioner [12] .

Kampagnefremskridt før første runde

Valgprogram

Boris Jeltsins valgprogram var designet til hele hans anden præsidentperiode, og dets semantiske kerne var sloganet "Gennem reformer - til enhver families, hver persons velbefindende, til storheden og stabiliteten i hele Rusland." Programmet bestod af syv sektioner: "Frihed", "Åndelighed", "Sundhed", "Økonomisk velstand", "Social retfærdighed", "Retlig orden", "Sikring af forsvars- og udenrigspolitiske interesser". Jeltsin foreslog en ny kulturel og videnskabelig politik, der havde til hensigt at hæve medicin til et nyt niveau og gå over til levering af lægehjælp efter princippet om familielæger, samt at fokusere på psykologisk bistand til mennesker, der oplevede alvorlige problemer på grund af drastiske ændringer i deres liv [40] . En vigtig rolle spillede implementeringen af ​​en afbalanceret og afbalanceret personalepolitik og uddannelsen af ​​en ny generation [41] .

I den økonomiske del af Jeltsins program blev det hævdet, at det takket være markedsreformer var muligt at overvinde den systemiske krise (et tegn var et alvorligt fald i inflationen) [41] og åbne enorme reserver for udvikling. De måder, hvorpå rigdommen koncentreres i elitens hænder, er blevet kritiseret, såsom videresalg af budgetressourcer og præferentielle centrallån, skatte- og toldunddragelse, uretmæssig tilegnelse af andres midler gennem manglende betalinger og beslaglæggelse af føderalt ejet aktier. Overholdelse af arbejdslovgivningen, skattereformen, et nyt investeringsprogram og industripolitik, udvikling af små virksomheder og landbrugsreform blev garanteret. Af særlig betydning var protektionismens politik (herunder beskyttelsen af ​​hjemmemarkedet) [42] . Forsvaret af økonomiske og politiske friheder var et af de vigtigste punkter i Jeltsins valgprogram; det forventedes, at misforhold i løn for intellektuelt arbejde ville blive korrigeret, og indkomstfordelingssystemet ville blive bragt tættere på niveauet i de vestlige lande [41] .

Til forskellige kategorier af vælgere udsendte bevægelsen Reforms - New Course brochurer fra serien Why We Vote for Jeltsin til pensionister, landsbyboere, unge osv. For at implementere programmets bestemmelser underskrev Jeltsin dekreter, blandt andet dekret nr. 337 af 7. marts 1996 om russiske borgeres ret til jordejerskab, udtrykt i "Appeal to land owners" [43] .

Støtte fra indenrigspolitikere

På tidspunktet for valgkampens start varierede Jeltsins vurdering fra 3 til 5 %: Årsagen til dette var de alvorlige konsekvenser af radikale økonomiske reformer og overførslen af ​​landets økonomi til en markedsøkonomi med efterfølgende prisstigninger , privatisering af virksomheder , forværring af kriminalitet , forsinkelser i udbetalinger til statsansatte og pensionister [12] , alvorligt faldende levestandard og en mislykket militæroperation i Tjetjenien [44] [21] [16] . Et andet bevis på Jeltsins upopularitet var fiaskoen for hans parti ved magten, Vores hjem er Rusland, ved parlamentsvalget i december [21] og kommunisternes sejr ved disse valg [45] . Ifølge Martin Shakkum , der deltog i valget, var Jeltsin ikke i stand til at regere staten i fem år og havde ikke et eneste trumfkort, bortset fra evnen til at skræmme magtovertagelsen af ​​"nye, sultne og grådige". og tale om at overvinde manglen på varer holdt ikke vand på grund af det faktum, at de fleste af produkterne blev importeret med penge lånt fra IMF [46] . Den amerikanske journalist David Remnick skrev, at Jeltsins vurdering var så lav, at der ikke var tale om at tage førstepladsen fra Zjuganov [26] .

En række politiske kræfter, der tidligere havde været i opposition til ham, optrådte som støtter af Jeltsin, herunder partiet " Democratic Choice of Russia " ledet af Yegor Gaidar , som blev besejret i 1993 ved valget til Statsdumaen [19] [47 ] . Siden december 1994 har FER været i opposition til regeringen og protesteret mod krigen i Tjetjenien, men før valget begyndte FER efter ret lange interne partidiskussioner at holde sig til linjen med at støtte Jeltsin, som spillede en væsentlig rolle i den indledende forening af de "demokratiske" vælgere [48] . Af præsidentkandidaterne nomineret af politiske bevægelser og initiativgrupper, men som trak sig fra valget og besluttede offentligt at støtte Boris Jeltsin, premierminister Viktor Tjernomyrdin, statsdumaen Yegor Gaidar og Boris Fedorov , præsidenten for den russiske union af industrifolk og iværksættere Arkady Volsky [49] og lederen af ​​den russiske nationale enhed Alexander Barkashov [50] .

Support fra journalister

Kampagnehovedkvarteret brugte aktivt medierne til at støtte Jeltsin . A. A. Oslon , et medlem af Jeltsins kampagnehovedkvarter , mindede om, at staten havde fuldstændig kontrol over fjernsynet: Jeltsins chefrådgiver for valgkampen var præsidenten for NTV -tv-selskabet, Igor Malashenko , som blev udnævnt til denne stilling den 4. marts [21. ] [51] ; den nye leder af All -Russian State Television and Radio Broadcasting Company var Eduard Sagalaev [52] (i stedet for den afskedigede Oleg Poptsov [45] [7] ), som blev medlem af den offentlige komité til støtte for præsident Jeltsin, og Nikolai Svanidze blev leder af studiet af informations- og analytiske programmer i det all-russiske statslige tv- og radioudsendelsesselskab ; Et andet medlem af Jeltsins hold var ORTs generaldirektør Sergei Blagovolin [21] . På trods af et stort antal reklamekampagnevideoer rettet til støtte for Boris Jeltsin, hvoraf den mest berømte er Vote or Lose-serien af ​​reklamer, deltog Jeltsin aldrig selv i de tv-debatter, der blev organiseret på tv [53] .

Ifølge generaldirektøren for NTV Evgeny Kiselyov var det Malashenko, der formåede at forklare Jeltsin principperne for at skabe informative lejligheder under valgkampen, der kunne hæve vurderingen - disse omfattede populære udtryk, som pressen senere kaldte "squiggles", og spektakulære aktioner for publikum og forestillinger foran publikum. Boris Berezovsky hævdede, at privatiseringen af ​​ORT-tv-selskabet var et vigtigt skridt i at organisere Boris Jeltsins præsidentkampagne [37] . Valery Panyushkin bemærkede også, at det var på forslag fra Anatoly Chubais, at medierne fra valgkampen i 1996 begyndte at dække alle fremtidige møder med deltagelse af præsidenten for Den Russiske Føderation, herunder officielle forhandlinger i Kreml og besøg til regionerne, møder med lokale beboere [21] . Efter ordre fra Vladimir Gusinsky blev der købt en teleprompter til Jeltsins offentlige taler [21] . Valery Khomyakov, et medlem af Jeltsins kampagnehovedkvarter, hævdede, at journalister var på Jeltsins side, også fordi ytringsfriheden var på spil , hvilket den nuværende statsoverhoved, i modsætning til kommunisterne, var klar til at forsvare [49] : Alexander Loktev , som stod i spidsen for. avisen Kommersant, så det er i Jeltsin, at den eneste garanti for, at avisen ikke bliver lukket og ikke mister sine læsere [45] . Ifølge erindringerne fra direktøren for informationstjenesten for radiostationen Ekho Moskvy , Alexei Venediktov , som dengang var den fungerende chefredaktør, krævede Boris Berezovsky og Vladimir Gusinsky, som støttede Jeltsins kandidatur, at der skulle være så få kommunister. som muligt i luften af ​​Ekho Moskvy, da dette irriterede forretningsmænd. Venediktov svarede på dette med et kategorisk afslag, idet han sagde, at mens han ville arbejde som chefredaktør for stationen, ville "både djævelen med hove og englen med en poker" have ret til at tale i luften [54] . Ifølge European Institute of Mass Media, på tærsklen til første runde, blev omkring 53 % af sendetiden afsat til Jeltsin, og al dækningen var positiv [21] .

Washington Post hævdede , at journalister i Moskva og andre byer i Rusland angiveligt modtog store bestikkelser på adskillige tusinde dollars i bytte for at udgive materiale til støtte for Jeltsin og bagvaskelse af Zyuganov: Priserne for materialet varierede fra $100 for en provinsreporter for en artikel til en million dollars og mere for ejeren af ​​en stor avis [37] . Vyacheslav Nikonov hævdede, at sådan "skjult reklame" fandt sted, men mange journalister besluttede ikke at tage imod bestikkelse for en sådan dækning af kandidaternes aktiviteter, blot fordi deres publikationer allerede støttede den siddende præsident. Lederen af ​​Effective Policy Foundation, Gleb Pavlovsky , hævdede, at han virkelig havde en kontrakt fra Jeltsin-teamet om public relations (inklusive i små aviser), og private virksomheder overførte midler til ham; journalister modtog fra 3 til 5 tusinde dollars om måneden for artikler til støtte for en eller anden kandidat [45] . ORT skulle således modtage 169 millioner dollars for at støtte Jeltsin i første halvdel af 1996, men modtog faktisk kun 30 millioner dollars. Berezovsky indrømmede, at pressefrihed, i den forstand, hvori dette koncept blev repræsenteret af idealisterne, ikke eksisterede under valgkampen [37] .

Administrativ ressource

En vigtig rolle i at hæve Jeltsins vurdering blev spillet af administrative ressourcer , selvom embedsmænd og embedsmænd blev forbudt ved lov at deltage i valgkampagner (herunder at bruge deres officielle position til støtte for den siddende præsident) [47] [37] . Ifølge erindringerne fra lederen af ​​præsidentens sikkerhedstjeneste, Alexander Korzhakov, henvendte han sig i april på et af sine møder med premierminister Viktor Chernomyrdin til sidstnævnte med en anmodning om at sikre støtte fra Jeltsin fra regionernes guvernører , på trods af at mange af dem støttede Zjuganov, kunne Tjernomyrdins handlinger ifølge Korzhakov have sikret Jeltsins sejr med mindst 60 % af stemmerne [37] . Arbejdet med den administrative ressource til fordel for Jeltsin blev intensiveret, efter at Nikolai Yegorov blev udnævnt til chef for præsidentens administration i stedet for Sergei Filatov , som trak sig efter offentliggørelsen af ​​den skandaløse artikel " Et hus til en kunak" i Rossiyskaya Gazeta [22] .

Yegorov begyndte aktivt at arbejde med guvernører, ledere af byer og distrikter og afskar derved en lignende ressource for kommunisterne. Ifølge Anatoly Chubais var risikoen for en fejl, når man stolede på den administrative ressource, høj: omkring halvdelen af ​​repræsentanterne for ressourcen var imod Jeltsin, og en sjettedel af hele ressourcen var neutral [18] . Lederen af ​​den præsidentielle sikkerhedstjenestes anti-korruptionsafdeling, oberst Valery Streletsky , argumenterede for, at pengene blev brugt til at bestikke folk, skabe fiktive partier og finansiere offentlige bevægelser i bytte for Jeltsins støtte [37] , og præsidentkandidat Martin Shakkum argumenterede for. at en korrupt administrativ ressource - de eneste, der stod bag Jeltsin [46] . Til støtte for Jeltsins genvalg var især premierminister Viktor Chernomyrdin, Moskvas borgmester Yuri Luzhkov, guvernør for Nizhny Novgorod-regionen Boris Nemtsov , guvernør for Sverdlovsk-regionen Eduard Rossel , borgmester i Skt. Petersborg Anatoly Sobchak, guvernør for Leningrad-regionen Alexander Belyakov , præsident for Republikken Tatarstan Mintimer Shaimiev og præsident for Republikken Bashkortostan Murtaza Rakhimov [47] .

Kampagne for at bagvaske Zyuganov

Jeltsins hovedmodstander var lederen af ​​Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti Gennadij Zjuganov, som gik til valg fra "folkets patriotiske blok" [55] . Selvom Jeltsin forventede, at befolkningen generelt ikke ville ønske at se kommunister ved roret i landet igen, tog hans følge alvorlige foranstaltninger for at tvinge Zjuganovs tilhængere og alle dem, der sympatiserede med ham, til at opgive hans støtte ved valget [2] . Næsten alle offentlige og private medier begyndte at udføre aktiv antikommunistisk propaganda med det formål at stille Zyuganov i et ugunstigt lys [56] : ofte tyede de til intimidering af vælgere [57] i et forsøg på at aflede deres opmærksomhed fra markedets mislykkede konsekvenser reformer og at indgyde dem, at Zyuganovs komme til magten vil føre til genoprettelse af sovjetmagten med den efterfølgende ideologi om vold og intolerance over for den demokratiske orden [58] .

Før valget, med et oplag på 10 millioner eksemplarer, en gratis ugentlig farveavis, gud forbyde det! ”, som trykte negativt materiale mod Zyuganov [59] (i alt 9 numre af denne avis blev offentliggjort) [60] . Avisens hovedteser var de trusler og katastrofer, der kunne ramme landet i tilfælde af Zyuganovs sejr: ifølge Andrey Fefelov skrev avisens klummeskribenter om truslerne om en borgerkrig , hvor Viktor Anpilovs RCWP [60] skulle deltage såvel som politisk forfølgelse og den kommende humanitære katastrofe; i nogle tilfælde, i en grotesk og absurd form, blev truslen om fuldstændig afskaffelse af privat ejendom antydet [44] . Zyuganov blev sammenlignet med Hitler på avisens sider (en artikel af Boris Sergeev) [60] , og nogle bestemmelser i hans valgprogram blev ændret til ukendelighed [61] : at generere absurd materiale og optage antikommunistiske propagandavideoer, selv Allan Chumak blev henvendt til ideer [45] . Grundlæggeren af ​​avisen var Moscow Regional Foundation for Support of the First President of the Russian Federation, og dens finansiering blev leveret af Anatoly Chubais Private Property Fund (manglen på information om grundlæggerne og finansiering i de første udgaver førte til en strøm af indignerede breve). Avisens klummeskribenter var Leonid Miloslavsky , Andrei Vasiliev , Vladimir Yakovlev , Nikita Golovanov , Sergei Mostovshchikov , Igor Svinarenko og Andrei Kolesnikov [60] . Avisen vakte forargelse blandt Zjuganovs tilhængere, som senere ikke tøvede med at foretage personlige angreb på Jeltsin på lignende måde [62] .

Iagttagere bemærkede avisens og andre mediers brug af manipulationsteknologier [63] [64] : gennem indsatsen fra politiske teknologer og tv-værter manipulerede Jeltsins kampagnehovedkvarter historiske fakta, forvrængede dem på en måde, der var gavnlig for Jeltsin, og tilbød lyse slogans "Stem eller du taber", "Gud forbyde" eller " Køb mad for sidste gang " [2] [49] . Ifølge den daværende arbejdende i avisen “ Gud forbyde det! "Journalist Andrei Vasiliev, hans arbejde med at nedgøre kommunisterne og Zyuganov var en alvorlig fejltagelse, fordi de virkelig var i spidsen med bred margin i alle meningsmålinger, og Ruslands "demokratiske valg" truffet til fordel for Zyuganov ville have været en katastrofe for Jeltsin, hvis vurdering blev kunstigt hævet delvist ved hjælp af administrative ressourcer [65] . Plakater og foldere under overskriften "Gud forbyde det!" begyndte at dukke op på dagligvaremarkeder og i postkasser. med opfordringer til ikke at stemme på kommunisterne, som kun vil bringe ødelæggelser og fattigdom [37] ; i avisen "Gud forbyde det!" Der blev også offentliggjort interviews af mange film-, musik- og teaterstjerner, som forklarede, hvorfor de ville støtte Jeltsin, og ikke Zjuganov. Det sidste nummer af avisen udkom den 29. juni, før den anden valgomgang: klummeskribenter, der havde offentliggjort deres klummer, erklærede, at nu afhænger landets fremtid udelukkende af vælgernes beslutning [60] .

Et forsøg på at ændre tilstandskursen

For at få vælgernes støtte begyndte Jeltsin at ændre statskursen: for dette afskedigede han udenrigsminister Andrei Kozyrev og første vicepremierminister Anatoly Chubais [66] [67] , og Yevgeny Primakov, der var rejst fra deres poster. den "pro-vestlige" model, blev Kozyrevs efterfølgers forgængers handlinger. Præsidenten talte om behovet for at styrke markedsreformernes sociale orientering, men han besluttede samtidig ikke at afvige fra den neoliberale - monetaristiske model, men begrænsede sig til dekreter om udbetaling af lønrestancer, pensioner og social beskyttelse. Til dette blev der brugt midler fra IMF -tranchen på 10,2 milliarder dollars, overført i marts 1996 [68] [69] [70] . Fra disse midler blev præsidentfonden oprettet. På trods af dette forhindrede finansiel bistand fra udlandet ikke reduktionen af ​​centralbankens valutareserver (fra 20 til 12,5 milliarder dollars) - omkring 9 milliarder dollars blev brugt på at afbetale løn- og pensionsrestancer, betale incitamenter til især nære forretningsmænd og regeringer. embedsmænd fra Jeltsins hovedkvarter [37] .

Også gennem Jeltsins indsats blev der indledt en retslig undersøgelse mod den fungerende anklager i Den Russiske E.M.​​Roskomdragmetaflederen,IlyushenkoA.N.Føderation ” ingen handling blev foretaget [20] . På højden af ​​den første tjetjenske krig, i april 1996, blev præsidenten for Den Tjetjenske Republik Ichkeria, Dzhokhar Dudayev, likvideret , hvilket myndighederne demonstrerede [2]deres kontrol over situationen i Tjetjenien [12] i operationen for at befri de fangede gidsler) [21] . Udenrigspolitisk blev der den 29. marts underskrevet en aftale mellem Rusland, Hviderusland, Kasakhstan og Kirgisistan om fremskyndet integration [74] , og den 2. april blev der underskrevet en aftale med Republikken Belarus om dannelsen af ​​unionsstaten [75 ] [76] [77] , som reagerede på at revanchisere stemningen hos nogle borgere, der insisterede på den politiske forening af de republikker, der forlod USSR [37] [76] . Den 16. maj, præcis en måned før den første valgrunde [78] , underskrev Jeltsin dekret nr. 772 "Om overgangen til at bemande stillinger som menige og sergenter fra de væbnede styrker og andre tropper i Den Russiske Føderation på professionelt grundlag ” [79] , ifølge hvilken det i 2000 var planlagt at afskaffe den universelle militærtjeneste og overføre de væbnede styrker i Den Russiske Føderation udelukkende til et kontraktgrundlag [47] [80] . Men det vigtigste øjeblik, der positivt påvirkede væksten i Jeltsins vurdering og støtte, var hans offentlige indrømmelse af hans fejltagelse med at bringe føderale tropper ind i Tjetjenien og udløse en krig der. Jeltsin lovede at stoppe det og opnå en fredelig løsning af krisen i Tjetjenien, for hvilken han stoppede alle fjendtligheder i perioden før valget, og organiserede forhandlinger i Moskva med Zelimkhan Yandarbiev , som blev ledet af Sergei Stepashin som sekretær for kommissionen for at løse problemet. den tjetjenske krise og Tim Guldiman som chef for OSCE -missionen i Tjetjenien. Sideløbende tog Jeltsin et fly til Tjetjenien, hvor han ifølge Sergei Stepashin underskrev et dekret om ophør af fjendtligheder på en tank [13] .

Jeltsins modstandere hævdede, at der faktisk ikke var tale om udbetaling af løn, pensioner og ydelser, men et storstilet forsøg på at bestikke vælgere [81] ; løftet om at afslutte krigen i Tjetjenien og gennemføre seriøse reformer af statslig og administrativ karakter var intet andet end et træk før valget for at opnå politiske pointer, hvilket blev demonstreret af Jeltsins allerførste ordre, vedtaget efter anerkendelsen af ​​hans sejr i præsidentvalget [82] [20] .

Oprettelse af et positivt billede

For at skabe et positivt billede for det nuværende statsoverhoved begyndte grupper af musikere at turnere Rusland og talte i offentlig støtte for Boris Jeltsin som en del af Vote or Lose- kampagnen [44] [56] [83] , og midlerne til disse koncerter blev betalt af midlerne indsamlet af Jeltsins kampagnehovedkvarter af penge. Adskillige tv-kanaler og tv-selskaber deltog i denne kampagne: det statsejede ORT og RTR , Channel Five i Skt. Petersborg , den private Muz-TV-kanal med bistand fra sammenslutningen af ​​regionale tv- selskaber, Sergey Lisovskys firma LIS'S, Stas Namin Center og andre organisationer. Så en 12-timers on-air blok med nyheder, talkshows og musikprogrammer blev udgivet på Muz-TV, fra den 13. maj blev programmet "Vote ..." sendt på RTR, og den 11. juni en koncertversion af Nytårs " Gamle sange om det vigtigste " var planlagt til at blive vist på ORT. » med russiske popstjerner. Muz-TV-luftblokken blev udsendt i 40 byer i Rusland, hvor vælgerne traditionelt stemte på kommunisterne, og den trefarvede skala som symbol på kampagnen antydede tydeligt behovet for at støtte Boris Jeltsin [84] . Lederen af ​​alle disse koncerter var Leonid Yarmolnik [85] . Hiphopgruppen Malchishnik lavede en video til en sang kaldet Vote or Lose, hvor musikerne optrådte på baggrund af et hus med Jeltsin-graffiti og opfordrede unge mennesker til at komme til valgstederne og støtte den siddende præsident [86] . Samtidig nægtede en række musikere at støtte Jeltsin: især Dmitry Revyakin og Kalinov Most -gruppen samt Yuri Shevchuk og DDT -gruppen var blandt dem, der nægtede , på trods af den belønning, de tilbød fra Jeltsin-administrationen i et beløb på 120 tusinde amerikanske dollars [87] . Et centralt bidrag til skabelsen af ​​et positivt billede af Jeltsin blev ydet af flere amerikanske politiske strateger, som hjalp guvernørerne i flere stater ved valget [25] .

Pressen skabte billedet af den "gode zar Boris Jeltsin", som, selv om han er en uforudsigelig person, generøst tilgiver sine fjender for deres handlinger, op til åbne opfordringer til magtens styrt [41] . Igor Malashenko, som arbejdede med medierne, sagde i et interview, at Jeltsin, på trods af svækket af hjerteanfald, fandt styrken til at tage på valgrejser rundt i landet, tale ved stævner og interviews samt deltage i ungdomskoncerter, hvilket gjorde det muligt for ham at opnå vurdering [38] . Præsidenten blev ofte genstand for tv-reportager om hans besøg i russiske byer, taler ved stævner og møder med vælgere og arbejderkollektiver: ifølge Mikhail Zygar besøgte Jeltsin to byer hver uge i maj og juni, før han vendte tilbage til Moskva. Så hans besøg i Kazan den 8. juni faldt sammen med tataren Sabantuy  - der deltog han i lokale festligheder, hvor han måtte gå med bind for øjnene til en jordkrukke og smadre den med en pind. Jeltsin gjorde det med succes og begejstrede offentligheden, men 25 år senere sagde Alexander Korzhakov, at alt var iscenesat, og Jeltsin havde en gennemsigtig bandage foran øjnene. Den 9. juni besøgte Jeltsin Novosibirsk , deltog i en koncert med "Vote or Lose"-turneen og holdt en tale der, samt dansede lidt efter at have forladt scenen: ifølge Soskovets rådgiver Andranik Migranyan var det meget hårdt for Jeltsin efter forestillingen i Novosibirsk [85] . Den mest berømte i medierne var dog præsidentens tale i Rostov-ved-Don den 10. juni ved en koncert af Evgeny Osin : på scenen talte Jeltsin igen en tale til vælgerne, og derefter, efter at Osin forlod og begyndte at synge sangen "Yalta", han begyndte at danse til musikken [88 ] [89] [90] . Ifølge Tatyana Dyachenko, Jeltsins datter, var hun bekymret for sin far, som kunne "skabe noget på følelser og stemninger." Senere hævdede flere medlemmer af Jeltsins hold, at Jeltsin fik et hjerteanfald efter dansen i Rostov .

Andre tv-historier relateret til kampagner til støtte for Jeltsin omfattede ture til forskellige russiske landsbyer; optræden ved en rockkoncert i Moskva arrangeret af Sergei Lisovsky; nedstigning i kulminer og besøg på fjerntliggende militærgarnisoner; postbreve til veteraner fra den store patriotiske krig med en faksimile af Jeltsin [37] . Samtidig udtalte Sergei Lisovsky, at tilhængere af kommunistpartiet på alle mulige måder forsøgte at forstyrre Jeltsins valgrejser rundt i landet, arrestere køretøjer med udstyr og trykte materialer eller endda forbyde flyvninger fra flyvepladser [18] . I Moskva blev der ophængt store plakater på bygninger og gader i forventning om valget af borgmester og viceborgmester i Moskva , som skulle finde sted samme dag som præsidentvalget: På disse plakater var en smilende Boris Jeltsin afbildet. sammen med den dengang populære borgmester i hovedstaden Yuri Luzhkov og signaturen "Moskoviterne har truffet deres valg." Sådan reklame blev personligt overrasket af Yuri Nikulin , som retorisk spurgte, hvad vælgerne ville gøre på valgdagen i dette tilfælde [91] . Alle Jeltsins optrædener på tv og foran kameraer blev omhyggeligt iscenesat for at skabe et improviseret indtryk ,37 men nogle medlemmer af den analytiske gruppe foretog nogle gange utidige rettelser til listen over emner, som journalister kunne tage op i interviews med Jeltsin. Så i et interview med Itogi- programmet modtog værten for programmet, Yevgeny Kiselyov, en liste over spørgsmål, som var planlagt til at blive stillet til præsidenten, men nogle af dem blev streget over af en fra præsidentens følge, angiveligt kl. hans egen anmodning; ikke desto mindre insisterede Jeltsin på, at han også var klar til at diskutere disse spørgsmål [38] . Boris Jeltsin holdt den sidste rally-koncert i Jekaterinburg den 14. juni, hvor han indtog scenen, ledsaget af guvernøren i Sverdlovsk-regionen, Eduard Rossel: ifølge Rossel blev det anset for logisk for Jeltsin at afslutte valgkampen i sit lille hjemland, hvor han først annoncerede sin nominering til valg. På "stilhedens dag", den 15. juni, uddelte Jeltsin statspriser og arrangerede møder med lederen af ​​Ruslands centrale eksekutivkomité, Nikolaj Ryabov , og patriark Alexy II [92] .

Forretningssupport

Jeltsin blev stærkt støttet af indflydelsesrige russiske forretningsmænd ("oligarker"), som ikke ønskede at se kommunisterne ved magten, og forskellige finansielle og industrielle grupper, og sidstnævnte rapporterede ikke officielt om Jeltsins økonomiske støtte - alle disse penge, ifølge Paul Klebnikov, gik på denne måde, kaldte den "sorte kasse", som blev styret af Boris Berezovsky . Ordningen med kvitteringer blev reguleret af kampagnens hovedkvarter i receptionshuset til "LogoVAZ" Berezovsky [37] . Dette hold af forretningsmænd, der i medierne omtales som " Semibankirshchina ", finansierede hele Jeltsins valgkamp og gav ham en gunstig dækning af hans aktiviteter på tv, radio og i landets førende aviser [93] , mod at Jeltsin-administrationen tillod dem at erhverve store andele i statslige virksomheder [94] . Pressen kaldte denne aftale "5 millioner tons olie i bytte for penge til regeringen", som havde et presserende behov for midler til valgkampen [12] .

Ifølge Alexei Venediktov annoncerede Vladimir Gusinsky og Boris Berezovsky tilbage i februar 1996 en aftale indgået på januarmødet i Davos mellem russiske oligarker om at modsætte sig kommunisterne og støtte en enkelt demokratisk kandidat [54] . Denne beslutning blev af nogle journalister kaldt "Davos-pagten" [21] . Den 27. april 1996 offentliggjorde den russiske presse en officiel appel fra tretten førende indflydelsesrige russiske forretningsmænd med titlen " Bryd ud af dødvandet! ”, som blev udarbejdet af B. A. Berezovsky (ejer af Stolichny Bank og præsident for LogoVAZ-gruppen), V. A. Gusinsky (formand for bestyrelsen for Most-gruppen af ​​direktører), V. O. Potanin (præsident for JSCB Oneximbank), A. P. Smolensky (præsident for Capital Savings Bank JSCB), M. M. Fridman (formand for bestyrelsen for Alfa Group-konsortiet), M. B. Khodorkovsky (formand for bestyrelsen for Menatep Bank ), A. N. Dundukov (præsident for Yakovlev Design Bureau ) , V. A. Gorodilov (formand for bestyrelsen for Siberian Oil Company), N. B. Mikhailov (præsident for IAC Vympel), S. V. Muravlenko (præsident for Yukos Oil Company), L. B. Nevzlin (præsident for Rosprom-selskabet), A. V. Nikolaev (generaldirektør af JSC AvtoVAZ) og D. L. Orlov (formand for bestyrelsen for Design Bureau Vozrozhdenie) [21] . Forfatterne af brevet opfordrede alle dem, i hvis hænder den reelle magt var koncentreret, "til at gå sammen om at finde et politisk kompromis, der er i stand til at forhindre skarpe konflikter, der truer Ruslands hovedinteresser, selve dets stat." Brevet sluttede med en advarsel: ”Indlandske iværksættere har de nødvendige ressourcer og vilje til at påvirke for principløse og for kompromisløse politikere” [95] [37] .

Ifølge Yevgeny Kiselyov argumenterede oligarkerne i lang tid om muligheden for en aftale med kommunisterne og muligheden for at støtte en anden kandidat, før de endelig slog sig fast på Boris Jeltsins kandidatur [38] . Mange af dem frygtede oprigtigt at miste magten over deres egne virksomheder, som Zyuganov havde til hensigt at nationalisere: Mikhail Khodorkovsky hævdede, at Zyuganov kunne fremprovokere en finanskrise og reducere tempoet i økonomiske reformer, men var ikke sikker på, hvad der ville blive skæbnen for de demokratiske grundlag. samfundet og staten, forudsat at de kunne beholdes under visse omstændigheder (Zyuganov tilbød Khodorkovsky selv stillingen som direktør for det nationale økonomiske kompleks i tilfælde af hans sejr) [12] . Ifølge samme Khodorkovsky havde oligarkerne til hensigt, i tilfælde af Jeltsins sejr ved valget, at overlade posten som premierminister til Zyuganov for at sikre et kompromis mellem demokraterne og kommunisterne [21] , dog ifølge Grigory Yavlinsky , i oligarkernes brev var der en opfordring til at aflyse præsidentvalget helt [96] . To uger efter "de trettens brev" dukkede op, besluttede Zyuganov at reagere på appellen ved at foreslå at afholde en tv-debat med Jeltsin, men Jeltsin nægtede at diskutere det. Den 10. juni samlede Boris Berezovsky i LogoVAZ Reception House en "gruppe på tretten" for at underskrive endnu et åbent brev til støtte for Jeltsin, hvori de havde til hensigt at fordømme hele Zyuganov-programmet: ifølge dem ville fire til seks måneder være nok til, at Zyuganovs handlinger fører til fattigdom, sult, krig og masseterror. Brevet blev offentliggjort samme dag, og dagen efter tordnede en eksplosion i Moskvas metro , som kostede 4 mennesker livet - Jeltsins tilhængere var hurtige til at give kommunisterne skylden for angrebet [37] .

Amerikanske politiske strateger

Udlandet var også interesseret i Jeltsins sejr. Fire amerikanske konsulenter var inviteret af Oleg Soskovets [45] , som i februar 1996 kontaktede en virksomhedskonsulent for potentielle investorer, Felix Brainin, en af ​​Boris Jeltsins nærmeste rådgivere, og bad om at finde specialister fra USA [25] . Brynin kom i kontakt med en advokat fra San Francisco, Fred Lowell, som udvalgte de nødvendige kandidater [25]  - de var tre californiere George Gorton , Joseph Shumate ( engelsk  Joseph Shumate ) og Richard Dresner ( engelsk  Richard "Dick" Dresner ) [21] [97] som hjalp Californiens guvernør Pete Wilson , og Dick Morris fra Arkansas , som engang hjalp Bill Clinton med at vinde guvernørvalget i Arkansas [45] [5] [98] [97] [99] . Blandt præsidentens billedskabere optrådte også Tim Bell , som deltog i tilrettelæggelsen af ​​Margaret Thatchers valgkampagner . Californierne blev beordret til ikke at optræde offentligt, ikke at forlade "President Hotel" besat af dem, og at udføre alt arbejde i form af streng hemmelighed [25] : de befandt sig i rummet ved siden af ​​Tatyana Dyachenko, som , efter det næste møde i hovedkvarteret, drøftede de seneste oplysninger med dem [37] . Jeltsins rådgiver, Georgy Satarov, var skeptisk over for amerikanske konsulenter, selv om de i USA havde stor erfaring inden for valgkamp [25] . Invitationen af ​​amerikanere som politiske teknologer var Jeltsin-administrationens andet forsøg: I 1993 ydede amerikanerne bistand til kampagnehovedkvarteret for "Det demokratiske valg af Rusland" før parlamentsvalget, men mislykkedes [45] .

Dresner var den første af de politiske strateger, der ankom til Moskva i slutningen af ​​februar og mødtes med Soskovets den 27. februar, men de to diskuterede mest Bill Clintons præsidentkampagne og begrænsede sig til at hæve muligheden for at aflyse valget, hvis der var en høj risiko for Jeltsins nederlag. På det tidspunkt var vurderingen af ​​den siddende præsident kun 6 % [98] [97] [100] , og Dresner havde i første omgang til hensigt at råde Jeltsin til at trække sig fra valget og "finde et andet job til sig selv" [25] . Den amerikanske gruppe fik carte blanche med hensyn til udgifter til valgprogrammet: ifølge nogle rapporter udgjorde det samlede honorar for trioen af ​​californiske politiske konsulenter Gorton-Shumate-Dresner for 4 måneders arbejde i Moskva omkring 250 tusind US dollars [25] [98] [97] [101 ] [102] . Ifølge David Hoffman i The Oligarchs deltog George Soros også i forhandlinger med de russiske oligarker, som underskrev aprilbrevet til støtte for Jeltsin, men ikke troede på den siddende russiske præsidents sejr [45] . Ifølge Alexander Korzhakov brugte Jeltsin store mængder af udenlandske investorers midler til at finansiere sin kampagne, hvormed Korzhakov mente " Berlusconi , Kolya , Chirac, Clinton ", hvor Berlusconi angiveligt allokerede en milliard dollars "uden afkast" [22] .

Udenlandsk støtte

Mange udenlandske ledere var interesserede i Jeltsins sejr, som håbede, at den ville forhindre politiske ændringer inden for SNG, som var ugunstige for Vesten [103] . Således udtrykte den amerikanske præsident Bill Clinton oprigtigt sit ønske om, at Jeltsin vinder valget [104] og var klar til at yde enhver nødvendig assistance til Jeltsin. Ifølge Dick Morris modtog Clinton fra ham al den operationelle information om præsidentkampagnen [25] , og ringede også ofte til Jeltsin på hotline og gav ham råd om, hvor han skulle føre valgkamp, ​​hvilke holdninger han skulle indtage i visse spørgsmål og hvilke valgvideoer, vis [105] . Opkaldene spillede en nøglerolle i Clintons besøg i Moskva den 19.-21. april, selvom det amerikanske udenrigsministerium og det nationale sikkerhedsråd insisterede på præsidentens fuldstændige neutralitet med hensyn til det russiske valg [25] . I 2018 blev udskrifter af telefonsamtaler og personlige møder mellem Boris Jeltsin og Bill Clinton, som fandt sted fra 21. april 1996 til 31. december 1999, offentliggjort: for eksempel ved en middag i Kreml den 21. april 1996, Jeltsin udtrykte sin utilfredshed med de amerikanske medier, der skabte et harmløst billede af Zyuganov og hans parti: han argumenterede for, at mere end halvdelen af ​​Zyuganovs tilhængere er fanatikere, der "ønsker at fjerne grænserne mellem de tidligere sovjetrepublikker og returnere Krim, og også tale om return of Alaska," og at det socialdemokratiske kommunistiske parti i Den Russiske Føderation slet ikke har brug for reformer [ 106] [107] . Clinton, der fulgte Morris stiltiende instruktioner og omhyggeligt forsøgte at undgå emnet for præsidentvalget, noterede under besøget offentligt fremskridtene i Jeltsins økonomiske reformer, anerkendte krigen i Tjetjenien som en intern anliggende i Rusland og vurderede Jeltsins rolle som en verdensleder, hvilket påvirkede vurderingerne af den siddende russiske præsident [25] .

Jeltsin blev også støttet af europæiske lande. Den 18. februar 1996 ankom den tyske kansler Helmut Kohl til Rusland på et tre-dages officielt besøg , som med sine velkomstord udtrykte støtte til Jeltsins beslutning om at genopstille til præsidentposten [108] , og den 4. juni støttede den anden. møde i efteråret, hvilket klart udtrykte hans tillid til Jeltsins sejr [109] . Den polske præsident Aleksander Kwaśniewski udtrykte sine "gode ønsker" til Jeltsin under hans besøg i Moskva i april [ 110] [111] .

SNG-landenes ledere gav moralsk støtte til Jeltsin på topmødet for statsoverhoveder i Moskva i januar, da de enstemmigt støttede genvalget af Jeltsin til en tredje periode som formand i SNG: Georgiens præsident Eduard Shevardnadze sagde, at dette ville give Jeltsin støtte til præsidentvalget [112] , og den ukrainske præsident Leonid Kutjma bemærkede vigtigheden af ​​Jeltsins genvalg til posten som præsident i Rusland for alle SNG-lande [113] . Jeltsins støtte blev delvist begrundet i, at lederne af det kommunistiske parti talte for at fordømme Belovezhskaya-aftalerne og indgå en ny unionstraktat: Kasakhisk præsident, Nursultan Nazarbayev , fordømte sådanne ideer og erklærede, at en tilbagevenden til USSR ikke var tilladt [114] ] .

Første runde

Scenarierne udviklet af gruppen og kandidat Jeltsins hyperaktive kampagne begyndte snart at bære frugt - hans seertal begyndte at stige. På tærsklen til valget begyndte Jeltsin hyppigere at udtale sig om, at han ville vinde valget i første runde. Ifølge en meningsmåling foretaget af Public Opinion Foundation i april kunne Jeltsin regne med støtte fra 27 % af vælgerne, der stemte på partiet Democratic Choice of Russia ved parlamentsvalget, 14 % af tilhængerne af Congress of Russian Communities (repræsentant i de russiske samfund). præsidentvalg - Alexander Lebed), 13 % tilhængere af Arbejdernes Selvstyreparti ( Svyatoslav Fedorov ), 12 % af Yabloko -tilhængerne (Grigory Yavlinsky) og 19 % af tilhængerne af andre partier, selvom kun 40 % af tilhængerne af Vores Home is Rusland blok kunne hypotetisk stemme på Jeltsin. En VTsIOM- måling i april, hvor respondenterne blev spurgt, hvem der havde størst sandsynlighed for at vinde valget, forudsagde, at en anden runde ville være nødvendig, men favoriserede Jeltsin i begge runder: i første runde mellem Jeltsin og Zyuganov favoriserede han Jeltsin med en score på 40:23, i den anden - 40:30 [115] .

Mere end 75,7 millioner mennesker deltog i valget (69,81 % af alle vælgere). Ifølge resultaterne af den første runde, der blev afholdt den 16. juni , vandt Jeltsin 35,28 % af stemmerne (26,6 millioner vælgere) og indtog førstepladsen, og Zyuganov fik 32,03 % af stemmerne (24,2 millioner vælgere). Den største overraskelse var Alexander Lebeds tredjeplads, som modtog støtte fra 10,7 millioner vælgere, hvilket beløb sig til 14,52% [116] . Jeltsin indtog førstepladsen i 46 regioner (et absolut flertal i 10 regioner) - han blev primært støttet af indbyggere i store industribyer (inklusive Moskva og Skt. Petersborg ), det nordlige Rusland, Sibirien , Fjernøsten , en række nationale republikker, såvel som dem, der stemte i udlandet russere. Jeltsin modtog den maksimale procentdel af stemmer i Tjetjenien  , den eneste region, hvor GAS "Vybory" endnu ikke havde fungeret (64,1%) [117] . Ifølge politolog Dmitrij Oreshkin fik Jeltsin i de ti største russiske storbyområder 52 % af stemmerne i første valgrunde mod Zjuganovs 18 %; størstedelen af ​​landbefolkningen støttede Zyuganov [118] .

Mellem ture

Anden valgrunde var berammet til onsdag den 3. juli, som blev erklæret fridag - valget af onsdag var begrundet i ønsket om at øge valgdeltagelsen. På tidspunktet for valget blev der underskrevet en våbenhvile i Nazran mellem tjetjenske separatister og russiske føderale tropper [13] . Den 2. juli blev erklæret en "stilhedsdag", hvor det var fuldstændig forbudt at føre valgkamp for nogen af ​​kandidaterne [91] . Jeltsin blev støttet af tilhængere af den nuværende regering; ledere af de russiske medier, som betragtede Jeltsin som garanten for ytringsfriheden [45] ; samt modstandere af kommunisterne, der ikke ønsker genoprettelse af sovjetmagten (blandt hvem der endda var kritikere af Jeltsin) [119] . Den 21. juni i Kiev udtrykte Ukraines præsident Leonid Kuchma og præsident for Kirgisistan Askar Akaev offentlig støtte til Jeltsin , som støttede hans demokratiske reformer og udtrykte tillid til det siddende statsoverhoveds sejr [120] .

Forhandlinger med Lebed

Den 17. juni 1996, dagen efter valget, begyndte Jeltsin-teamet at forberede den siddende præsidents tale efter resultaterne af første runde: tidligere forberedte Sergei Zverev fire muligheder for en tale i tilfælde af fire forskellige udfald [45] . Ifølge Zverevs erindringer opfordrede Jeltsin allerede inden første runde sit hold til at fortsætte med at arbejde i samme tempo og udtrykte sin tillid til den endelige sejr, hvis anden runde blev uundgåelig. Takket være politiske teknologers arbejde voksede Jeltsins vurdering så meget, at politologer begyndte at give fortrinsret til ham i anden runde, men kun en høj valgdeltagelse og stemmer fra dem, der støttede Alexander Lebed i første runde [121] kunne bringe Jeltsin sejr . Jeltsins tilhængere var flere, deres økonomiske situation var bedre, men Zjuganovs side havde den bedste organisationsstruktur [18] .

Den 18. juni 1996 udnævnte Jeltsin Alexander Lebed til sekretær for Sikkerhedsrådet i Den Russiske Føderation med særlige beføjelser og løfter om en mulig arvefølge [121] , og inkluderede også Sergej Glazyev i Sikkerhedsrådet . Derefter udtalte Lebed sig til støtte for Jeltsin og sagde, at han ikke ville støtte Zjuganovs "gamle idé", som blev til store chok, men ville vælge Jeltsins "nye idé", på trods af dens dårlige implementering. I kongressen for russiske samfund, hvorfra Lebed løb, støttede ikke alle ideen om at stemme på Jeltsin: Dmitry Rogozin gik ind for at stemme "mod alle". Samme dag blev Pavel Grachev afskediget , hvilket var en af ​​betingelserne for Lebeds udnævnelse til sekretær for Sikkerhedsrådet, selvom Lebed senere hævdede, at Grachev planlagde enten at organisere et statskup eller at lægge pres på B. N. Jeltsin [122 ] . Ifølge Grigory Yavlinsky fjernede Boris Jeltsin allerede efter sin sejr ved valget generalen fra erhvervslivet, og faktisk "smidt ham ud" af politik [96] .

Xerox Box Case

Under valgkampen blev Jeltsins tilhængere delt i to lejre, der kæmpede mod hinanden: "demokratisk" ledet af Anatolij Tjubais og oligarkerne, som havde til hensigt at opnå Boris Jeltsins sejr i valget for enhver pris; og "magten" ledet af lederen af ​​præsidentens sikkerhedstjeneste Alexander Korzhakov (selvom Oleg Soskovets nogle gange blev kaldt den uformelle leder), som på nogen måde forsøgte at udskyde anden runde til et senere tidspunkt eller endda aflyse valget for at forhindre Jeltsin i at tabe [2] [123] . "Magt"-lejren af ​​Jeltsins tilhængere forsøgte konstant at påvirke deres kandidat, forberede offentligheden på gennemførelsen af ​​deres planer og skubbe den "demokratiske" lejr tilbage, selvom "silovikis" forsøg fra marts på at forstyrre valget efter at have stemt om Belovezhskaya-aftalen mislykkedes [2] [49] . Ifølge amerikanske politiske konsulenter var splittelsen i valgkomiteen i to lejre "det værste, der kan ske" under valgkampen [25] .

Den 19. juni 1996 indtraf en hændelse, der næsten førte til afbrydelse af præsidentvalget [119] . Om aftenen den dag blev to politiske teknologer fra Boris Jeltsins hovedkvarter - arrangøren af ​​"Vote or Lose"-kampagnen Sergei Lisovsky og den nærmeste medarbejder til Anatoly Chubais Arkady Yevstafiev  - tilbageholdt ved udgangen fra Det Hvide Hus med en kasse med xerox papir , hvori der var 538 tusind dollars i kontanter [54] . Pengene blev givet til Lisovsky og Evstafiev af vicefinansminister German Kuznetsov fra et beløb på 2,5 millioner dollars, som skulle gå til bestilling af trykt materiale, fotografier og plakater. Korzhakov rapporterede gentagne gange til Jeltsin om underslæb af midler, men han krævede som bevis ikke rapporter om underslæb, men tilfangetagelse af gerningsmændene [22] . Som et resultat anklagede "siloviki" Lisovsky og Yevstafyev for at underslæbe penge fra kampagnens hovedkvarter, og der blev indledt en straffesag om ulovlige valutatransaktioner [2] . De tilbageholdte nægtede at have underslæbt pengene og sagde, at de blot ønskede at sikre overførsel af royalties til sangere og musikere, der deltog i koncerter til støtte for Jeltsin [37] . Boris Berezovsky og Anatoly Chubais talte imod tilbageholdelsen af ​​Lisovsky og Evstafyev og kaldte alle anklagerne for en provokation og sagde, at der ikke var penge i kassen, og at der kun var nogle attrapper; NTV-vært Yevgeny Kiselyov kaldte tilbageholdelsen et forsøg på at aflyse anden runde af præsidentvalget og mindede om Korzhakovs maj-opfordringer om at udsætte valget og en tale for en dag siden, hvor han rådede medlemmer af Jeltsin-kampagnens hovedkvarter til ikke at optræde i tv og ikke at miskreditere Jeltsin [124] . Jeltsin måtte i sidste ende træffe et valg mellem "magt"-tilhængere, der gik ind for at udsætte valget eller aflyse dem, og "demokratiske" tilhængere, der gik ind for en fortsættelse af valgkampen. Efter appellen fra den "demokratiske" lejr, støttet af hans familie og især hans datter Tatyana [38] , besluttede Jeltsin at fortsætte den legitime valgproces og gå til anden runde med alle de foreslåede passende foranstaltninger [2] .

Den 20. juni løslod Boris Jeltsin de tilbageholdte og lukkede snart sagen, og tre personer fra "magt"-lejren - FSB-direktør Mikhail Barsukov, leder af præsidentens sikkerhedstjeneste Alexander Korzhakov [125]  og Ruslands vicepremierminister Oleg Soskovets [ 119]  - blev afskediget fra deres stillinger stillinger på grund af autoritetsmisbrug (selvom Anatoly Kulikov hævdede, at Barsukov kun blev fjernet fra kampagnens hovedkvarter, men ikke fyret) [124] . Formand for Statsdumaens sikkerhedskomité V. I. Ilyukhin forsikrede, at præsidentens følge havde begået alvorlige overtrædelser af loven [126] , og Korzhakov fordømte efter sin afskedigelse Jeltsin ikke kun for hans afskedigelse uden en personlig samtale [18] , men også for tilnærmelse til de "unge reformatorer" og tilhængere af det frie marked [124] . Ifølge Jeltsins kampagnemedarbejder, politolog Valery Khomyakov, var hele episoden med "kopiboks" blot et forsøg på at dele frugterne af sejren mellem Chubais og Korzhakov, eftersom Korzhakov havde til hensigt at aflyse valget, og først "derefter komme til klar" [49] . Ifølge Grigory Yavlinsky bar fyringerne en snert af ironi for Jeltsin: I forhandlinger med Yavlinsky forsøgte Jeltsin at overbevise ham om at trække sit kandidatur tilbage fra valget i bytte for stillingen som vicepremierminister, men nægtede at afskedige Soskovets eller Grachev, som Yavlinsky krævede i bytte for posten som vicepremierminister premiere [96] . Sergei Lisovsky sagde, at der før Korzhakovs afskedigelse blev åbnet straffesager mod nogle af de oligarker, der støttede Jeltsin, og de selv blev næsten arresteret på dagen for indsættelsen [18] .

Den 26. juni 1996, på insisteren af ​​den nyslåede sekretær for Sikkerhedsrådet og assistent for præsidenten for Den Russiske Føderation for National Sikkerhed Alexander Lebed, lederen af ​​Generalstabens Hovedorganisations- og Mobiliseringsdirektorat, Vyacheslav Zherebtsov , som var en af ​​medforfatterne til Jeltsins maj-dekret om overførsel af menige og sergenter fra RF Armed Forces, blev afskediget fra sin stilling Yuri Baturin , Lebeds forgænger i det indlæg). Zherebtsov og Baturin indtog diametralt modsatte holdninger til spørgsmålet om Grachevs embedsperiode som minister: Zherebtsov frygtede, at han ville blive tvunget til at forlade de væbnede styrker, hvis Grachev trak sig. Som et resultat blev han afskediget sammen med seks andre generaler, der støttede Grachev [78] .

Sundhedsproblemer

Ud over skandalen med "fotokopiboks" var situationen før anden runde kompliceret for Jeltsin på grund af hans dårlige helbred: tegn blev observeret selv ved mødet i februar med Helmut Kohl, men Jeltsin bevægede sig derefter selvstændigt og talte med fast stemme [ 127] . Før anden runde skulle Boris Nikolayevich tage en tur til 10 byer i Rusland og tale til publikum, men den 26. juni, efter et stævne i Tushino, fik han sit sjette hjerteanfald og hjerteanfald i det sidste år (i 1995-1996, før valget, fik han fem sådanne hjerteanfald, det første fandt sted i sommeren 1995) [22] [128] [129] [130] , hvilket resulterede i, at yderligere tv-optrædener for ham ikke længere kunne være muligt. Som et resultat talte Viktor Tjernomyrdin og Naina Jeltsina ved stævnerne, og Tatyana Dyachenko og Anatoly Chubais besluttede ikke at fortælle vælgerne de reelle årsager til Jeltsins forsvinden fra skærmen, idet de kun henviste til det faktum, at det nuværende statsoverhoved frivilligt nægtede yderligere taler , at være sikker på sejren. Sergei Lisovsky [18] var en af ​​de første til at vide om den virkelige årsag til Jeltsins fravær fra talerne , selvom ingen var forpligtet ved lov til at rapportere hver af kandidaternes helbredstilstand [49] . Nikolai Svanidze mente, at mens russiske vælgere havde ret til at vide om Jeltsins helbred, var det vigtigere at rapportere oplysninger om Jeltsins kampagneprogram end hans sundhedstilstand [60] .

Kampagnens beslutning om ikke at afsløre oplysninger om Jeltsins helbred var baseret på risikoen for, at vælgerne kunne anse Jeltsin for ikke længere at være i stand til fysisk at styre landet og stemme på Zjuganov. For at undgå lækage af information mellem runderne blev der vist materialer med Jeltsins deltagelse, filmet før valget og ikke vist på skærmen [13] [16] , men den 28. juni 1996 blev der lækket information: den alrussiske Konferencen for landbrugsarbejdere i Kreml Palace of Congresses blev åbnet af Viktor Tjernomyrdin, som bekræftede rygterne om Jeltsins sundhedsproblemer, og Sergei Filatov sagde i et interview med RIA Novosti, at præsidenten ville tale til vælgerne på tv "så snart hans stemmen blev genoprettet" - hvilket tydede på en mere alvorlig sygdom end en almindelig forkølelse [131] . Samme dag holdt Jeltsin et møde med sekretæren for Sikkerhedsrådet Alexander Lebed i hans hjem, men stuen blev istandsat, så det fremgik tydeligt af dens udseende, at Jeltsin var i funktionsdygtig stand. Ikke desto mindre fortsatte rygterne om hans sygdom, som ikke tillod ham at fortsætte udførelsen af ​​sine pligter [131] .

Den 30. juni offentliggjorde Interfax-agenturet et langt interview med titlen "Præsident Jeltsin besvarer spørgsmål fra Interfax-agenturet", hvor Jeltsin besvarede spørgsmål fra journalister om den kommende anden valgrunde, Jeltsins valgkamp og mulighederne for at opfylde punkter valgprogram. Men i 1999 udtalte forfatterne af avisen Kommersant , Yevgeny Zhulebin og Igor Klochkov, at interviewet var en forfalskning, udført for at forhindre offentligheden i at bemærke Jeltsins fravær fra hans arbejdsplads i Kreml: Interfax-journalister udarbejdede selv en liste af mulige spørgsmål og selv skrev svar til dem på vegne af præsidenten, der dækkede næsten alle spørgsmål om Jeltsins politik. Da der ikke var tale om Jeltsins optræden på tv-skærmen, havde interviewet karakter af et skrevet. En af grundene til en sådan beslutning fra Interfax var også Jeltsins tidligere taler, hvor han ofte afveg fra reglerne [132] [60] . Før anden runde blev Jeltsins tv-adresse til vælgerne [131] optaget i Barvikha , som derefter blev sendt til Video International- selskabet: ifølge Mikhail Margelov , en ansat i selskabet, var det fysisk svært for Jeltsin at tale og trække vejret , men redigeringsspecialisterne redigerede videoen, så kun få kunne bemærke antydninger af Jeltsins tilstand og spor efter installation. Journalisten Leonid Mlechin hævdede, at da han optog alle tv-reportager og tv-adresser, var det ekstremt svært for Jeltsin at bevæge sig eller tale, så han blev ledet af slægtninge og venners arme. Den 1. juli sendte NTV en historie om Boris Jeltsins møde med Viktor Tjernomyrdin, og den 2. juli optog filminstruktøren Eldar Ryazanov , som dengang arbejdede hos REN-TV- tv-selskabet, et interview med Jeltsin : ifølge dets grundlægger Irena Lesnevskaya , hele samtalen tog 5 timer, og hun måtte gøre en stor indsats for at redigere samtalen og fjerne alle antydninger af Jeltsins sygdom og hans usammenhængende tale [60] . Men ifølge Grigory Yavlinsky var præsidenten ikke syg, og hans akutte helbredsproblemer begyndte først før indsættelsen [96] .

Jeltsin skrev selv i sine erindringer, at han foretrak at skjule oplysninger om sin sygdom, frem for at aflyse valget eller trække sig fra dem og derved give Zjuganov sejr [133] . På grund af det faktum, at der i første valgrunde blev afgivet 27 % af stemmerne til antikommunisten Lebed, Yavlinsky og Zhirinovsky, var der stor sandsynlighed for, at de vælgere, der stemte på disse tre kandidater, ville støtte Jeltsin i anden valgrunde kun pga. af deres antikommunistiske overbevisning og modvilje mod Zyuganov [118] .

Anden runde

Anden runde fandt sted den 3. juli 1996: Jeltsin kom til stedet i Barvikha, ledsaget af læger, som blev fjernet fra de sidste medieskud [60] . I sine erindringer skrev Jeltsin, at journalister den dag fulgte ham ubønhørligt og fikserede hans hvert skridt, hvilket han var meget utilfreds med [133] . De første foreløbige resultater blev offentliggjort kl. 23.30, de endelige resultater den 4. juli kl. 05.30. Jeltsin vandt med 53,82% af stemmerne (40,2 millioner), og Zyuganov - 40,31%. 3,6 millioner russere (4,82%) stemte imod begge kandidater [134] [135] .

Jeltsins sejr blev bragt af vælgernes stemmer i store industribyer (Moskva, Skt. Petersborg, Jekaterinburg, Nizhny Novgorod og Perm), samt i det fjerne nord og det fjerne østen [136] . I en række regioner, hvor der i første runde var en omtrentlig lighed mellem de to kandidater, tog Jeltsin revanche i anden runde, idet han vandt i Kabardino-Balkaria [137] og Tatarstan [138] . Den maksimale procentdel af Jeltsins støtte (79,8%) faldt på Ingusjetien, lidt færre resultater var i Sverdlovsk- og Perm-regionerne, Tjetjenien (68%) [139] . Det menes, at Jeltsins sejr stort set blev bragt med 14,52 % (ca. 11 millioner) af stemmerne fra de vælgere, der støttede Alexander Lebed i første valgrunde, som efter første valgrunde opfordrede de støttende vælgere til at stemme på Jeltsin i anden runde [2] . Indvielsen af ​​Boris Jeltsin fandt sted den 9. august 1996 i Kremls Kongrespalads . De oprindelige intentioner om at afholde indvielsen på katedralpladsen i Kreml blev opgivet på grund af Jeltsins svækkede helbred [140] [141] : af samme grund varede indvielsen omkring 20 minutter i stedet for den planlagte halvanden time og blev den korteste i Ruslands nyere historie [142] [143] .

Reaktion

Tillykke fra embedsmænd

Lykønsknings-telegrammer til Jeltsin blev sendt af mange statsoverhoveder i verden, formænd for regeringer og ledere af internationale organisationer: den 5. juli blev 23 sådanne telegrammer sendt [144] , den 8. - 43. juli lykønskninger [145] . USA's præsidenter Bill Clinton og Den Tjekkiske Republik Vaclav Havel samt den britiske premierminister John Major bemærkede den enorme mængde arbejde, som Jeltsin har udført for at gennemføre demokratiske reformer i landet, og Ukraines præsidenter Leonid Kuchma og Georgia Eduard Shevardnadze kaldte Jeltsins sejr "overvinder fortiden" og en sejr over konsekvenserne "totalitære regime". Den kasakhiske leder, Nursultan Nazarbayev, støttede grundlæggende demokratiske reformer og udtrykte håb om styrkelsen af ​​de russisk-kasakhiske forbindelser [146] . Den tyske kansler Helmut Kohl ringede personligt til Jeltsin for at overbringe hans oprigtige lykønskninger og tillid til, at Rusland ville fortsætte med at følge den samme politiske kurs. Højtstående NATO -embedsmænd sagde, at takket være Jeltsins sejr over Zjuganov, kunne de have hørt "kommunisternes sidste jubel i Rusland" og udtrykte håb om, at Jeltsin ville være i stand til at opbygge et nyt forhold til Europa. Det samme synspunkt blev delt af den tyske udenrigsminister Klaus Kinkel , der understregede, at Vestens håb om demokratiske reformer i Rusland var gået i opfyldelse, og at vælgerne allerede havde afvist ideen om at genoprette den kommunistiske ideologi og det tidligere statssystem. Den franske præsident Jacques Chirac sagde også, at vælgerne havde bevist deres engagement i et demokratisk samfund og ideen om et frit marked, og at Jeltsins valg ville garantere fred og sikkerhed i Europa [147] . FN's generalsekretær Boutros Boutros-Ghali kaldte i sit lykønskningstelegram Jeltsins valg en garanti for Ruslands stabilitet i en "vanskelig overgangsperiode" [148] , og præsidenten for Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling , Jacques de Larosière udtrykte rede til at fortsætte med at søge nye investeringsmuligheder i Rusland [144] . Pave Johannes Paul II og patriark Alexy II af Moskva og hele Rusland sendte også deres lykønskninger og udtrykte håb om den videre åndelige vækst af folket og den demokratiske udvikling af landet [144] [149] .

Beskyldninger om bedrageri

Jeltsins kampagnehovedkvarter og valgkomitéer blev af kommunisterne anklaget for massiv forfalskning af valgresultaterne i første og anden runde. Selvom Gennady Zyuganov erkendte sit nederlag ved præsidentvalget og lykønskede Jeltsin med sejren [118] , erklærede han dagen efter, at Jeltsins succes blev opnået "som et resultat af grove overtrædelser af valglovgivningen", "under forhold med hidtil uset informationsskræmme " og "hidtil uset mobilisering af offentlige midler og muligheder" [134] . John Lowenhardt bemærkede, at der i en række regioner var tilfælde, hvor lederne af byer og distrikter blev skræmt og truede med at afskedige dem, hvis Jeltsin tabte i deres områder [138] . Skøn over mulige stemmer tilskrevet Jeltsin varierer fra 800.000 til 8 eller endda 10 millioner stemmer [134] , men da stemmesedlerne blev ødelagt på instruks fra CEC-formand Nikolai Ryabov seks måneder efter valget, er det ikke længere muligt at fastslå den nøjagtige fordeling af stemmer og identificere fakta om svig [134] [136] .

Ifølge sikkerhedstjenesten for præsidenten for Den Russiske Føderation brugte Jeltsin omkring 1 milliard dollars på hele kampagnen, uden om eksisterende lovgivning, og Washington Center for Strategiske og Internationale Studier kaldte tallet til 2 milliarder dollars [37] . Ifølge Sergei Lisovsky var det umuligt selv teoretisk at holde sig inden for rammerne af loven, der regulerede en streng grænse for kampagneudgifter, da alt kostede meget mere, end det blev annonceret [18] . I 2006 sagde Alexander Oslon , direktør for Public Opinion Foundation , som var en del af analysegruppen i Jeltsins hovedkvarter, at Jeltsins sejr var sikret gennem brugen af ​​"politiske teknologier" [19] . Som chefanalytikeren på NTV-kanalen Vsevolod Vilchek indrømmede , brugte fjernsynet aktivt sindmanipulationsteknologier til fordel for Jeltsin og forsøgte på alle mulige måder at overbevise borgerne om, at konsekvenserne af Zyuganovs sejr ville være beklagelige og uoprettelige [2] .

Officielt blev der ikke fremlagt beviser for forfalskning af præsidentvalget [150] , og valget blev officielt anerkendt som at have fundet sted og vedtaget i overensstemmelse med den russiske føderations valglovgivning [151] . Ifølge Vladimir Milov kommer hele teorien om valgsvindel til fordel for Jeltsin og "udvalgte" stemmer til Zyuganov fra fortolkningen af ​​Gleb Pavlovskys rapport "Hvordan, hvorfor og hvorfor vi vandt valget i 1996. Vores tilgang til Boris Jeltsins sejr” [152] .

Udtalelser om mediedækning af Jeltsins kampagne

Analysen af ​​European Mass Media Institute viste, at de største russiske tv-kanaler under valget ikke gav ligelig og objektiv dækning af kandidaterne: omkring 53 % af sendetiden blev afsat til Jeltsin, 18 % til Zyuganov og ikke mere end 7 % til resten af ​​kandidaterne hver. Ifølge Sarah Oates, professor ved Philip Merrill College of Journalism ved University of Maryland , blev Jeltsin ud af 152 historier om den første runde af Vremya -programmet på ORT nævnt i 83 historier (55%), Zyuganov - i 53 ( 35 %), resten af ​​kandidaterne (uden beskrivelse af aktiviteterne og punkter i programmerne) - i 26 (17 %). Af de 153 historier i Today -programmet på NTV, nævnte 91 Jeltsin (59%), 52 - Zyuganov (34%), af de resterende kandidater, var det kun Zhirinovskys taler om forhandlingerne om Tjetjenien, der blev dækket. Dækningen af ​​Jeltsin og Zjuganov var den modsatte: førstnævnte blev præsenteret som guvernør for det russiske imperium, i stand til at løse alle problemer og støttede hans alliance med Alexander Lebed; provokerende spørgsmål og fornærmelser blev ofte stillet til den anden, og hans svar i talkshowet blev groft afbrudt på alle mulige måder [37] . Lederen af ​​Europa-Parlamentets delegation, Constantia Krell, udtalte, at der ikke er lige betingelser for dækning af kandidater i medierne, mens han bemærkede, at de siddende statsoverhoveder og førende politiske partier altid har lignende fordele ved valg [134] .  

Kritikere bemærkede den partiske dækning af Zyuganov, med alle hans offentlige optrædener og optrædener ved underholdningsbegivenheder ledsaget af skarpe og sarkastiske kommentarer eller tegnefilm. Især Vitaly Tretyakov, chefredaktør for Nezavisimaya Gazeta, bemærkede, at i stedet for Zyuganov blev hans radikale støtte Viktor Anpilov ofte vist som en "rædselshistorie" for vælgerne, og på tærsklen til sejrsdagen , fem dage før den officielle start på valgkampen blev anti-sovjetiske historier vist på tv [45] . Generelt var valgkampen i medierne ifølge politolog Marina Pavlova-Silvanskaya præget af aggressivitet, partiskhed og intolerance over for alle kandidater i former, der var uacceptable for et demokratisk samfund [62] . Aleksey Levinson , en ansat ved det all-russiske center for undersøgelse af offentlig mening , hævdede, at "vælgernes hjerner var mashed" [37] . Pavlovsky kaldte situationen med dækningen af ​​kandidater for et "kontrolleret mediefænomen" og en "medieprojekttilstand" [153] . En VTsIOM-måling foretaget fra 9. til 12. juli 1996 viste, at af dem, der støttede Jeltsin i anden runde, stemte omkring 50% på ham baseret på hans politiske program, og 45% - udelukkende på grund af deres uvilje til at se Zyuganov som præsident [ 154] .

I populærkulturen

• Præsidentvalget i 1996 er emnet for Viktor Pelevins essay "Ultima Tuleev, eller valgenes Tao" (1996). Værket indeholder illustrationer af kombinationen af ​​ansigterne på seks kandidater til præsidentposten, som fik det største antal stemmer i ROMIR-målingen (Jeltsin, Zyuganov, Lebed, Fedorov, Yavlinsky og Zhirinovsky): kombinationen blev udført ved hjælp af den elastiske virkelighed computerprogram. Efter at have kombineret alle seks portrætter, udført i en bestemt rækkefølge, blev der udstedt et portræt af en person ved udgangen, som ifølge forfatteren ikke adskilte sig fra "præsidentens ansigt opnået fra resultaterne af ROMIR-undersøgelsen" [155] .
• Detaljer om amerikanske politiske strategers deltagelse i Jeltsins præsidentkampagne blev offentliggjort af Michael Kramer for magasinet Time  i artiklen Yanks to the Rescue: The Secret Story of How American Advisers Helped Jeltsin Win ) [45] , og i 2003, baseret på dette og flere artikler fra Time, den politiske thriller Project Jeltsin blev udgivet [25] .
• I november 2020 udkom Mikhail Zygars bog "Everyone is Free: The Story of How the Elections Ended in Russia in 1996", som beskrev Jeltsins valgkamp i detaljer: bogen var baseret på mange interviews taget fra vidner til begivenhederne. dengang [156] .

Noter

1. ↑ Plakat signeret af medlemmer af Boris Jeltsins kampagnehovedkvarter. Hall på Boris Jeltsin-museet "Dag fem. " Stem eller tab" Hentet 17. oktober 2021. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2021. (ubestemt)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Dmitry Okunev. "Vi blev skræmt af kommunisterne": Hvordan Jeltsin vandt i 1996 . Gazeta.Ru (3. juli 2019). Hentet 3. juli 2020. Arkiveret fra originalen 1. juli 2020. (ubestemt)
3. ↑ Chumikov, 2008 , s. 82.
4. ↑ 1 2 Yitzhak M. Brudny. I jagten på det russiske præsidentskab: Hvorfor og hvordan Jeltsin vandt præsidentvalget i 1996  // Kommunistiske og postkommunistiske studier. - 1997. - Bd. 30. - S. 255-275 . - doi : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
5. ↑ 1 2 3 Lee Hockstader, David Hoffman. Jeltsin-kampagnen steg fra tårer til triumf . Washington Post (7. juli 1996). Hentet 11. september 2017. Arkiveret fra originalen 7. juli 2018. (ubestemt)
6. ↑ Valery Solovei. Strategier for de vigtigste præsidentkandidater (link utilgængeligt) . George Washington University (1996). Hentet 22. februar 2018. Arkiveret fra originalen 2. september 2016. (ubestemt) 
7. ↑ 1 2 Lee Hockstader. JELTSIN , KOMMUNIST ZYUGANOV LANCERET PRESIDENTBUD  . Washington Post (16. februar 1996). Hentet 18. august 2018. Arkiveret fra originalen 18. august 2018.
8. ↑ B. Jeltsin: Jeg er fast besluttet på at kæmpe for reformer . Nyheder . Jeltsin-centret (27. maj 1992). Hentet 8. september 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
9. ↑ Maxim Sokolov. Politisk vektor  // Kommersant-Vlast . - 1993. - 21. juni ( nr. 24 (24) ).
10. ↑ 1 2 3 "Jeltsin ønskede ikke at stille op for en anden periode" . Tidligere leder af præsidentens administration Sergei Filatov om arbejdet med Jeltsin og intriger i hans følge . Lenta.ru (13. oktober 2015) . Hentet 3. juli 2020. Arkiveret fra originalen 25. februar 2021. (ubestemt)
11. ↑ Frost, 2007 , Mellem hospitalet og sanatoriet.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Natalya Korchenkova. Kampagne samlet i køkkenet  // Kommersant. - 2016. - 15. februar ( nr. 25 ). - S. 6 . Arkiveret fra originalen den 7. august 2020.
13. ↑ 1 2 3 4 5 Tamara Zamyatina. Hvordan Boris Jeltsin blev valgt  // Moscow News. - 2006. - 6. juli. (Russisk)
14. ↑ Frost, 2007 , Kommunisternes triumf.
15. ↑ McFaul, 1997 , s. 17.
16. ↑ 1 2 3 Kotz, Weir, 2007 , s. 260-264.
17. ↑ Sergei Stankevich . "Jeltsin var en stor intuitionist" . Se (1. februar 2011). Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 28. november 2020. (ubestemt)
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Korzhakov, Zverev, Lisovsky, 2001 .
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Oslon A. A. Hvordan den analytiske gruppe i 1996 gjorde meningsmålinger til en social kendsgerning  // Social Reality. - 2006. - Nr. 6 . Arkiveret fra originalen den 22. september 2007.
20. ↑ 1 2 3 4 Mikhail Chisty. Valg-96: Den endelige artikel . Kommunistpartiet (6. juli 2016). Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 14. juli 2016. (ubestemt)
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Natalia Rostova. Hvordan pressen valgte præsidenten . Radio Liberty (3. juli 2016). Hentet 8. juli 2020. Arkiveret fra originalen 21. oktober 2020. (ubestemt)
22. ↑ 1 2 3 4 5 Valery Beresnev. Alexander Korzhakov: "Ruslands ledelse blev givet til "liget", angiveligt i live, og Chubais" . Business Online (19. juni 2016). Hentet 9. juli 2020. Arkiveret fra originalen 12. juli 2020. (ubestemt)
23. ↑ Alexey Durnovo. Valgene 1996. Hvad hvis Jeltsin aflyste dem? . Diletant.media (30. juni 2019). Hentet 9. april 2022. Arkiveret fra originalen 3. juli 2021. (ubestemt)
24. ↑ 1 2 Natalya Korchenkova. Uvalgte værker af Gennady Zyuganov. Hvordan lederen af ​​kommunistpartiet skulle vinde præsidentvalget i 1996  // Kommersant . - 2016. - 15. marts ( nr. 42 ). - S. 4 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Vladimir Abarinov. Yankees ved tsar Boris hof . Top Secret (1. november 2003). Hentet 16. august 2020. Arkiveret fra originalen 7. august 2020. (ubestemt)
26. ↑ 1 2 David Remnick. At se formørkelsen: Michael McFaul var i Rusland, da udsigterne til demokrati opstod dér, og da disse udsigter begyndte at svækkes . New Yorkeren . Inopressa (5. august 2014). Hentet 10. juli 2020. Arkiveret fra originalen 6. august 2020. (ubestemt)
27. ↑ Resolution fra statsdumaen af ​​15. marts 1996 N 157-II DG "Om retskraften for Den Russiske Føderation - Rusland af resultaterne af USSR-afstemningen den 17. marts 1991 om bevarelsen af ​​USSR" . lawrussia.ru Hentet 7. december 2019. Arkiveret fra originalen 24. december 2013. (ubestemt)
28. ↑ Moroz, 2007 , Duma annullerer Belovezhskaya-aftalerne.
29. ↑ Nyhedsmagerens dagbog  // Kommersant . - 1996. - 21. marts ( nr. 46 ). - S. 3 . (Russisk)
30. ↑ 1 2 Jeltsin, 2008 , Tanya.
31. ↑ Kort om den russiske præsidentkampagne . UPI (2. juli 1996). Hentet 25. januar 2017. Arkiveret fra originalen 7. juli 2018. (ubestemt)
32. ↑ Moroz, 2007 , "Tsar Boris" træffer en beslutning.
33. ↑ Til kampagnen: Russiske kampagneplakater fra slutningen af ​​90'erne . RBC (27. februar 2018). Hentet 11. juli 2020. Arkiveret fra originalen 21. september 2019. (ubestemt)
34. ↑ Bushuev A.S. "Stem eller tab!": valgkampen i 1996 og russisk ungdom  (russisk)  // Power: magazine. - 2011. - Nr. 6 . - S. 46-50 . — ISSN 2071-5358 . Arkiveret fra originalen den 5. juni 2019.
35. ↑ McFaul, 1997 , s. 23.
36. ↑ 12 Colton , 2008 , s. 362.
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Khlebnikov, 2001 , kapitel 8. "Sort kassekontor" af Jeltsins præsidentkampagne.
38. ↑ 1 2 3 4 5 Evgeny Kiselev . Hvordan gjorde præsidenten . Forbes (3. juni 2006). Hentet 7. september 2020. Arkiveret fra originalen 9. november 2019. (ubestemt)
39. ↑ Colton, 2008 , s. 372.
40. ↑ Zotova, 2001 , s. 34-35.
41. ↑ 1 2 3 4 Magnitogorsk metal, 1996 .
42. ↑ Zotova, 2001 , s. 35.
43. ↑ Zotova, 2001 , s. 37-38.
44. ↑ 1 2 3 Andrey Fefelov. Helvedes krumspring  // I morgen. - 2016. - 30. juni. (Russisk)
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Valg af ikke-valgte: Hvordan de russiske medier brugte 1996-kampagnen . Fremkomsten af ​​de russiske medier. Jeltsin æra. 1992-1999 . Yeltsinmedia.com . Hentet 8. juli 2020. Arkiveret fra originalen 10. juli 2020. (ubestemt)
46. ↑ 1 2 Andrei Vandenko. Maratonløber Martin Shakkum  // Min avis. - 1996. - 12. juni ( nr. 21 ).
47. ↑ 1 2 3 4 Vishnevsky, 2004 , s. 59.
48. ↑ Mikhail Sokolov. Laver Putin Zyuganovs 1996-program? . Radio Liberty (8. juli 2016). Hentet 10. juli 2020. Arkiveret fra originalen 10. juli 2020. (ubestemt)
49. ↑ 1 2 3 4 5 6 Artyom Krechetnikov. Hvordan Jeltsin kunne vinde i 1996 . BBC russisk tjeneste (5. juli 2016). Hentet 3. juli 2020. Arkiveret fra originalen 8. august 2020. (ubestemt)
50. ↑ Folk, der sigtede mod præsidentposten . Folketingstidende (19. marts 2018). Hentet 12. juli 2020. Arkiveret fra originalen 12. juli 2020. (ubestemt)
51. ↑ Gleb Pyanykh , Valeria Sorokina. Slutningen af ​​tredje serie  // Power . - 2000. - 19. december ( nr. 50 (401) ).
52. ↑ Skandalen omkring det alrussiske statslige tv- og radioudsendelsesselskab vokser. Statsdumaen har til hensigt at kalde Sagalaev til gulvtæppet . Kommersant (7. februar 1997). Hentet 28. september 2020. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2020. (ubestemt)
53. ↑ Kommunistisk kandidat udfordrer Jeltsin til en  debat . CNN (13. juni 1996). Hentet 15. juli 2020. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2020.
54. ↑ 1 2 3 Venediktov, 2018 , Berezovsky.
55. ↑ Depoy, 1996 , s. 1140.
56. ↑ 1 2 Ivan Synergiev. Kollektiv komponent  // Kommersant. - 2015. - 9. november ( nr. 205 ). - S. 4 .
57. ↑ Smith, 2002 , s. 147.
58. ↑ Smith, 2002 , s. 177.
59. ↑ Nezavisimaya Gazeta udgiver en anonym artikel om kampgrupperne i Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation . De russiske mediers fremkomst (8. juni 1996). Hentet 13. juli 2020. Arkiveret fra originalen 10. juli 2020. (ubestemt)
60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Natalia Rostova. Pyrrhus sejr . Radio Liberty (4. juli 2016). Hentet 23. august 2020. Arkiveret fra originalen 23. oktober 2020. (ubestemt)
61. ↑ Mikhail Pure. Valg-96: Zyuganovs tale i Davos. Begyndelsen på den antikommunistiske kampagne . Kommunistpartiet (3. februar 2016). Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 3. juli 2020. (ubestemt)
62. ↑ 1 2 Anatoly Strelyany . Præsidentvalg 1996: Resultater (Frihed for 20 år siden) . Radio Liberty (6. juli 2016). Hentet 27. august 2020. Arkiveret fra originalen 12. august 2020. (ubestemt)
63. ↑ V. O. Avchenko. Kapitel II. Effektiviteten af ​​politiske manipulationer på praktiske eksempler (Rusland i 1990'erne) // Teori og praksis for politiske manipulationer i det moderne Rusland (diplomarbejde). — Far Eastern State University , 2002.
64. ↑ Bykova O. N. Sprogmanipulation  // Teoretiske og anvendte aspekter af talekommunikation. - Krasnoyarsk, 1999. - Udgave. 1 (8) . Arkiveret fra originalen den 24. oktober 2022. (Russisk)
65. ↑ Andrey Vasiliev. Mindretalsudtalelse, udsendt 30. januar 2012 . Ekko af Moskva (30. januar 2012). Hentet 7. september 2020. Arkiveret fra originalen 11. april 2021. (ubestemt)
66. ↑ McFaul, 1997 , s. 18, 24.
67. ↑ Frost, 2007 , Tjubais tilbagetræden.
68. ↑ Sayyid Shabil. Valg i Rusland i 1996: hvordan Det Hvide Hus støttede Boris Jeltsin . Ahevar . InoSMI (1. juni 2018). Hentet 9. juli 2020. Arkiveret fra originalen 11. juli 2020. (ubestemt)
69. ↑ Caesy Michel. Nej, Amerika ødelagde ikke det russiske demokrati . The Daily Beast (17. april 2017). Hentet 21. juli 2018. Arkiveret fra originalen 28. september 2017. (ubestemt)
70. ↑ 10,2 milliarder lån til Rusland godkendt  , The New York Times (  27. marts 1996). Arkiveret fra originalen den 16. marts 2018. Hentet 27. marts 2018.
71. ↑ Diamond Rush. Del 1  // Spark . - 1996. - 16. juni ( nr. 24 ). - S. 20 . (Russisk)
72. ↑ Maxim Glikin. Diamanthov  // Bulletin . - 1999. - 9. november ( nr. 23 (230) ). (Russisk)
73. ↑ McFaul, 1997 , s. 24.
74. ↑ Vitaly Portnikov . NY UNION: MEGET RUGE OM INTET . Ugens spejl (29. marts 1996). Hentet 15. august 2020. Arkiveret fra originalen 18. september 2020. (ubestemt)
75. ↑ Yulia Vasilyeva. Unionsstaten er 20 år gammel . Russisk avis (8. december 2019). Hentet 14. august 2020. Arkiveret fra originalen 27. november 2020. (ubestemt)
76. ↑ 1 2 Russisk valgvagt, 8. april 1996 (8. april 1996). Arkiveret fra originalen den 4. januar 2001. (ubestemt)
77. ↑ Thomas Ambrosio. Udfordring af USA's globale fremtræden: Ruslands søgen efter  multipolaritet . - Routledge, 2005. - S. 107. - 208 s. — ISBN 9780754642893 .
78. ↑ 1 2 Nikolay Gulko. Love om militær byrde  // Kommersant . - 1998. - 24. marts ( nr. 10 ). - S. 28 .
79. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 16. maj 1996 nr. 722 . Præsident for Den Russiske Føderation (16. maj 1996). Hentet 3. juli 2021. Arkiveret fra originalen 9. juli 2021. (ubestemt)
80. ↑ Marina Dolganova. 1996. Stem eller undskyld . Nyheder . Hentet 3. juli 2021. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
81. ↑ Jeltsin fører i præsidentvalget  meningsmåling . CNN (22. april 1996). Hentet 24. august 2020. Arkiveret fra originalen 6. september 2005.
82. ↑ Vishnevsky, 2004 , s. 60-61.
83. ↑ Historien om russisk reklame. Fra MMM til Chicken Shake . Plakat (24. december 2012). Arkiveret fra originalen den 17. september 2018. (ubestemt)
84. ↑ Elizabeth Toucan. Stem eller tab  // Kommersant . - 1996. - 22. maj ( nr. 83 ). - S. 3 .
85. ↑ 1 2 3 "Alle er frie": Jeltsin danser i sit sidste valg Et uddrag fra en ny bog af Mikhail Zygar . Landsbyen (14. november 2020). Hentet 9. juli 2021. Arkiveret fra originalen 9. juli 2021. (ubestemt)
86. ↑ Stem eller tab (1996): Polterabend 
87. ↑ Sergey Bolotov. Shevchuk afslørede størrelsen af ​​honorarer til kunstnere for at støtte Jeltsin ved valget . Reedus (7. december 2017). Hentet 29. juli 2020. Arkiveret fra originalen 28. februar 2021. (ubestemt)
88. ↑ Chumikov, 2008 , s. 84-85.
89. ↑ Jeltsin danser i Rostov ved Don før 1. runde af valget i 1996 
90. ↑ Hemmeligheden bag Jeltsins brændende valgdans i 1996 afsløres . Lenta.ru (24. august 2020). Hentet 24. august 2020. Arkiveret fra originalen 24. august 2020. (ubestemt)
91. ↑ 1 2 Valg-96. Sager  // Kommersant . - 1996. - 5. juli ( nr. 112 ). - S. 13 .
92. ↑ Natalya Korchenkova. De stemte, ellers havde de tabt. Hvor og hvorfor støttede de Boris Jeltsin i 1996  // Kommersant . - 2016. - 17. juni ( nr. 106 ). - S. 8 . (Russisk)
93. ↑ Daniel Treisman. Blaming Russia First  (engelsk)  // Foreign Affairs. - 2000. - November-december. Arkiveret fra originalen den 3. august 2004.
94. ↑ Pekka Sutela. Insiderprivatisering i Rusland: Spekulationer om systemiske ændringer  (engelsk)  // Europa-Asienstudier. - 1994. - Bd. 46.- S. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
95. ↑ "Erklæring fra de tretten". Iværksættere kræver gensidige indrømmelser fra politikerne . Nezavisimaya Gazeta (24. november 2000). Hentet 14. august 2010. Arkiveret fra originalen 10. august 2011. (ubestemt)
96. ↑ 1 2 3 4 Grigory Yavlinsky: "I 1996 var der sidste mulighed for at vende kursen" . Radio Liberty (17. juni 2016). Hentet 5. juli 2020. Arkiveret fra originalen 19. juni 2016. (ubestemt)
97. ↑ 1 2 3 4 Michael Kramer. Redde  Boris . Tid (15. juli 1996). Hentet 2. september 2017. Arkiveret fra originalen 6. september 2017.
98. ↑ 1 2 3 Eleanor Randolph. Amerikanere hævder rolle i Jeltsin vinder  . Los Angeles Times (9. juli 1996). Hentet 27. marts 2018. Arkiveret fra originalen 30. marts 2018.
99. ↑ Ned Snark. Fra Rusland med hævn  (engelsk) . Medium/INSURGE intelligens (27. marts 2018). Hentet 4. september 2018. Arkiveret fra originalen 5. september 2018.
100. ↑ Russisk valgvagt, aug. 1, 1996  (engelsk) (1. august 1996). Arkiveret fra originalen den 28. januar 2000.
101. ↑ Alessandra Stanley. Moscow Journal. Amerikanerne, der reddede Jeltsin (eller gjorde de det?) . The New York Times (9. juli 1996). Hentet 4. december 2019. Arkiveret fra originalen 1. juli 2018. (ubestemt)
102. ↑ Michael McFaul. Yanks praler, presser bider . The Weekly Standard (21. juli 1996). Hentet 21. juli 2018. Arkiveret fra originalen 22. juli 2018. (ubestemt)
103. ↑ Alexander Pokrovsky. "Frihed" til Kutjma og penge til Ukraine  // Kommersant . - 1996. - 24. februar ( nr. 30 ). - S. 4 .
104. ↑ Boris Jeltsins største fejl er Vladimir Putin . Inopressa (24. april 2007). Arkiveret fra originalen den 13. januar 2008. (ubestemt)
105. ↑ Jeffrey Lord. Bill Clinton blandede sig i russiske valg på vegne af Jeltsin . Den amerikanske tilskuer . InoSMI (13. juli 2017). Hentet 9. juli 2020. Arkiveret fra originalen 9. juli 2020. (ubestemt)
106. ↑ "Vore bønner er med dig": det vigtigste fra transskriptionerne af samtalerne mellem Clinton og Jeltsin . RBC (31. august 2018). Hentet 12. august 2020. Arkiveret fra originalen 10. oktober 2020. (ubestemt)
107. ↑ Jeltsin advarede USA om tilbagekomsten af ​​Krim . Rambler (31. august 2018). Hentet 9. juli 2020. Arkiveret fra originalen 13. april 2019. (ubestemt)
108. ↑ Valery Sychev. Forholdet mellem Rusland og Tyskland. Venlig støtte på tærsklen til valget  // Kommersant . - 1996. - 20. februar ( nr. 26 ). - S. 1 . (Russisk)
109. ↑ Boris Vinogradov. Jeltsin venter på Kolya ved dachaen  // Izvestia . - 1996. - 6. september ( nr. 167 (24774) ). (Russisk)
110. ↑ Valery Sychev. Besøg af Polens præsident. Jeltsin forventes i Polen i 1997. Som præsident for Rusland  // Kommersant . - 1996. - 10. april ( nr. 60 ). - S. 1 . (Russisk)
111. ↑ Eksklusivt interview. John Major: "Ruslands indflydelse vil vokse"  // Argumenter og fakta . - 1996. - 24. april ( nr. 17 ). (Russisk)
112. ↑ Veronica Kutsyllo. Topmøde for SNG-statscheferne  // Kommersant . - 1996. - 20. januar ( nr. 5 ). - S. 1 .
113. ↑ "Lad os indrette os på denne måde" . Ugens spejl (19. januar 1996). Hentet 15. august 2020. Arkiveret fra originalen 14. august 2020. (ubestemt)
114. ↑ Konstantin Levin. CIS topmøde. Jubilæet for Toldunionen var præget af dens udvidelse  // Kommersant . - 1996. - 20. januar ( nr. 5 ). - S. 2 .
115. ↑ Georgy Bovt, Natalya Kalashnikova. Der er brug for en ikke-kommunistisk koalition allerede i første runde  // Kommersant . - 1996. - 16. april ( nr. 64 ). - S. 3 .
116. ↑ Oversigtstabel over resultaterne af præsidentvalget i Den Russiske Føderation den 16. juni 1996 (1 runde) . Den Russiske Føderations centrale valgkommission. Hentet 15. juli 2020. Arkiveret fra originalen 15. november 2017. (ubestemt)
117. ↑ Fedor Maximov. Sådan vælger Tjetjenien  // Kommersant-Vlast . - 2003. - 10. marts ( nr. 9 ). - S. 10 . (Russisk)
118. ↑ 1 2 3 Andrey Mozzhukhin. "De fleste af forfalskningerne var til fordel for Zyuganov" . Lenta.ru (3. november 2015). Hentet 3. juli 2020. Arkiveret fra originalen 26. januar 2021. (ubestemt)
119. ↑ 1 2 3 Andrei Kolesnikov. Præsidentvalg 1996: Vurderinger ti år senere . RIA Novosti (19. juni 2006). Hentet 26. august 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
120. ↑ AKAEV OG KUCHMA STØTTER YELTSIN . Ugens spejl (21. juni 1996). Hentet 15. august 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
121. ↑ 1 2 Vladimir Voronov. Mysteriet om general Lebeds død ”  // Top hemmeligt . - 2012. - 3. april ( nr. 4 (275) ). (Russisk)
122. ↑ Mikhail Pure. Valg-96: A.I. Svanen træffer et politisk valg . msk.kprf.ru _ Kommunistpartiet (18. juni 2016). Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 5. juli 2020. (ubestemt)
123. ↑ McFaul, 1997 , s. 64-65.
124. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Valg-96: Skandale med "kopiboks". Om finansielle hajer . Kommunistpartiet (21. juni 2016). Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 3. juli 2020. (ubestemt)
125. ↑ Plottet  tykkere . Tid (20. juni 1996). Hentet 2. juli 2021. Arkiveret fra originalen 9. juli 2021.
126. ↑ Mikhail Pure. Valg-96: Kreml går til angreb . Kommunistpartiet (19. april 2016). Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 3. juli 2020. (ubestemt)
127. ↑ Kohl steht zu Jelzin - in guten wie in schlechten Zeiten  (tysk) . Die Welt (21. februar 1996). Hentet 24. august 2020. Arkiveret fra originalen 2. maj 2019.
128. ↑ CNN Interactive: Centrale valg: russiske valg; Kandidater: Boris Jeltsin Arkiveret 10. marts 2007. (1996)
129. ↑ Boris Jeltsin . www.history.com . History Channel (n.d.). Hentet 4. september 2017. Arkiveret fra originalen 16. august 2018. (ubestemt)
130. ↑ Laurenzo, Ron Reformers ser Jeltsin som 'sidste udvej' . www.upi.com . UPI (7. juni 1996). Hentet 5. september 2018. Arkiveret fra originalen 14. juni 2018. (ubestemt)
131. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Valg-96: Jeltsins pludselige forsvinden fra tv-skærme . Kommunistpartiet (28. juni 2016). Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 3. juli 2020. (ubestemt)
132. ↑ Igor Klochkov. Hvem er ansvarlig for præsidenten  // Kommersant-Vlast . - 1999. - 13. juli ( nr. 27 ). - S. 12 . (Russisk)
133. ↑ 1 2 Jeltsin, 2008 , Operation: før og efter.
134. ↑ 1 2 3 4 5 Mikhail Chisty. Valg 96: Anden runde af præsidentvalget. Analyse af deres resultater . Kommunistpartiet (4. juli 2016). Hentet 4. juli 2020. Arkiveret fra originalen 3. juli 2020. (ubestemt)
135. ↑ Oversigtstabel over resultaterne af præsidentvalget i Den Russiske Føderation den 3. juli 1996 (runde 2) . Den Russiske Føderations centrale valgkommission. Hentet 15. juli 2020. Arkiveret fra originalen 8. november 2020. (ubestemt)
136. ↑ 1 2 Zyuganov sagde, at han ikke vidste præcis, hvordan stemmerne blev fordelt ved valget i 1996 . TASS (26. juni 2019). Hentet 10. juli 2020. Arkiveret fra originalen 10. juli 2020. (ubestemt)
137. ↑ Mikhailov, 2000 , s. 48.
138. ↑ 1 2 Vishnevsky, 2004 , s. 60.
139. ↑ Vishnevsky, 2004 , s. 61.
140. ↑ Hvordan var indsættelsen af ​​præsidenterne for Den Russiske Føderation. Dossier . TASS (17. maj 2018). Hentet 23. august 2020. Arkiveret fra originalen 5. august 2018. (ubestemt)
141. ↑ Alle indsættelser af Ruslands præsidenter  // Kommersant . - 2018. - 7. maj. (Russisk)
142. ↑ Invitation til indvielsen  // Kommersant FM. - 2017. - 19. januar. (Russisk)
143. ↑ Indsættelse af den russiske præsident Boris Jeltsin. 9. august 1996, RTR-udsendelse 
144. ↑ 1 2 3 Udenrigskorrespondenter. Tillykke til B.N. Jeltsin med sejren i præsidentvalget i 1996 fra udenrigskorrespondenter (antal lykønskninger - 23) . Jeltsin-centret (5. juli 1996). Hentet 26. august 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
145. ↑ Udenlandske korrespondenter (ledere af fremmede stater). Tillykke til Jeltsin B.N. med en sejr i præsidentvalget i 1996 fra lederne af fremmede stater (antal lykønskninger - 43) . Jeltsin-centret (8. juli 1996). Hentet 26. august 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
146. ↑ Præsident for Republikken Kasakhstan (N. Nazarbayev). Tillykke med din sejr ved valget og genvalg til posten som præsident for Den Russiske Føderation . Jeltsin-centret (4. juli 1996). Hentet 26. august 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
147. ↑ Verdensreaktion på russiske  valgresultater . Radio Free Europe / Radio Liberty (9. juli 1996). Hentet 24. august 2020. Arkiveret fra originalen 25. januar 2021.
148. ↑ FN's generalsekretær B. Ghali. Tillykke med sejren i anden runde af præsidentvalget fra FN's generalsekretær Boutros-Ghali . Jeltsin-centret (12. juli 1996). Hentet 26. august 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
149. ↑ Patriark af Moskva og hele Rusland Alexy II. Tillykke til B.N. Jeltsin med sejren ved præsidentvalget i 1996. fra patriark af Moskva og hele Rusland Alexy II . Jeltsin-centret (4. juli 1996). Hentet 26. august 2020. Arkiveret fra originalen 13. juli 2021. (ubestemt)
150. ↑ Arkady Lyubarev. Zyuganov afviser myten om sin "sejr" i 1996 . Ekko af Moskva (8. januar 2013). Hentet 3. juli 2020. Arkiveret fra originalen 7. august 2020. (ubestemt)
151. ↑ McFaul, 1997 , s. 77.
152. ↑ Vladimir Milov. Om valget i 1996: Hvem vandt virkelig . milov.org (22. februar 2012). Hentet 27. august 2020. Arkiveret fra originalen 21. september 2020. (ubestemt)
153. ↑ Sedimentet af politiske teknologier. Hvordan syv valgkampagner formede Rusland . Carnegie Moskva Center (16. marts 2018). Hentet 27. august 2020. Arkiveret fra originalen 3. august 2020. (ubestemt)
154. ↑ Vishnevsky, 2004 , s. 57.
155. ↑ Ultima Tuleev, eller valgenes Tao . pelevin.nov.ru. Hentet 9. juli 2021. Arkiveret fra originalen 9. juli 2021. (ubestemt)
156. ↑ Yulia Varshavskaya. "Dette er Rusland et sekund før Putin": Mikhail Zygar på sin nye bog "Alle er frie" om valget i 1996 . Forbes (23. november 2020). Hentet 9. juli 2021. Arkiveret fra originalen 11. juli 2021. (ubestemt)

Litteratur

På russisk

• Jeltsin B. N. Præsidentmaraton: Refleksioner, minder, indtryk .... - M . : ROSPPEN, 2008.
• The Magnificent Seven // Magnitogorsk Metal . - 1996. - 11. juni ( nr. 112 (9293) ).
• Fra Jeltsin til ... Jeltsin: præsidentkandidatløb-96 / udg. Dobrokhotov L. N., Gorshkov M. K., Zhuravlev V. V. - Moskva: Terra, 1997. - 630 s. — ISBN 5-300-01094-4 .
• Russisk roulette - 96 . Moskovsky Komsomolets . Federal Investigation Agency (3. juli 2001). - Interviews gives af Alexander Korzhakov , Sergey Zverev og Sergey Lisovsky . Hentet 8. juli 2020. Arkiveret fra originalen 15. juni 2021. (ubestemt)
• Venediktov A. A. Min afvigende mening. Noter fra chefredaktøren for "Echo of Moscow". - M. : Eksmo, 2018. - 320 s. — ISBN 978-5-04-093259-7 .
• Vishnevsky B.L. Mod demokrati og tilbage . — M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotova Z. M. Valgprogram - valgkampens vigtigste ressource . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 s. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Valg af Ruslands præsident i 1996 // Special Zone: Elections in Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Ulyanovsk: Kazan branch of the International Human Rights Assembly, 2000. - ISBN 5- 7769 -0018-2 .
• Mikhailov VV Demokratisering af Rusland: forskellig hastighed i regionerne. (Analyse af valgene i 1996 og 2000. Tatarstans plads blandt emnerne i Den Russiske Føderation) // Særlig zone: valg i Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Ulyanovsk: Kazan-afdelingen af ​​Internationalen Menneskerettighedsforsamlingen, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Khlebnikov P. Yu. Kremls gudfader - Boris Berezovsky, eller historien om plyndring af Rusland / overs. Mikhail Alexandrov. - Detektiv-Press, 2001. - 392 s. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Frost O.P. The Reds kommer ikke tilbage igen . - M . : Rus-Olympus, 2007.
• Chumikov A.N. Noter fra en professionel . - Sankt Petersborg. : Peter, 2008. - 288 s. - ISBN 978-5-388-00390-4 .

På engelsk

• Timothy J. Colton. Jeltsin: Et liv . - Grundbøger, 2008. - 616 s. — ISBN 9780465012725 .
• David Kotz, Fred Weir. Ruslands vej fra Gorbatjov til Putin: Det sovjetiske systems undergang og det nye Rusland. - 2. udgave. - Routledge , 2007. - 400 s. — ISBN 978-0415701471 .
• Vladimir Gelman. Autoritært Rusland. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
• David Mason. Offentlig mening og valget i 1996 i Rusland: Nostalgiker og statistiker, dog pro-marked og ProYeltsin . Butler University (1997). Hentet 4. september 2018. Arkiveret fra originalen 2. maj 2021. (ubestemt)
• Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. Det russiske præsidentvalg i 1996 . — Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. — ISBN 9780815705161 .
• Erik Depoy. Boris Jeltsin og det russiske præsidentvalg i 1996  //  Presidential Studies Quarterly. - 1996. - Bd. 26. - S. 1140-1164 .
• Michael Mcfaul . Ruslands præsidentvalg i 1996: Enden på polariseret politik . — Stanford University i Stanford, Californien: Hoover Institution Press, 1997.
• Kathleen E. Smith. Mytedannelse i det nye Rusland . — Ithaca og London: Cornell University Press, 2002.

Links

• Valgdata på CEC-webstedet Arkiveret 17. februar 2020 på Wayback Machine
• Officielle resultater af præsidentvalget i 1996 i første og anden runde Arkivkopi af 27. oktober 2020 på Wayback Machine