Handling - i strafferetten - en handling af bevidst-viljeagtig adfærd i form af handling eller passivitet, som medførte socialt farlige konsekvenser. En handling er et obligatorisk tegn på begivenheden af en forbrydelse og den objektive side af forbrydelsen som dens element.
Begrebet en handling er ikke afsløret i straffeloven , men der skelnes traditionelt mellem to former for en handling: en kriminel handling og en kriminel passivitet. Den Russiske Føderations straffelov kalder disse muligheder som alternative ("Handling (uhandling) er ikke en forbrydelse ..."), andre straffelove angiver også muligheden for at begå en forbrydelse ved passivitet (§ 13 i straffeloven af Forbundsrepublikken Tyskland : "Den som ved passivitet forårsager indtræden af de følger, der er fastsat for corpus delicti, er kun underlagt straf i henhold til denne lov, når han var juridisk forpligtet til at forhindre indtræden af følgerne, og hvis passivitet svarer til opfyldelsen af corpus delicti ved handling"), eller der etableres ansvar for forbrydelser , der kun kan udføres ved passivitet (f.eks. den franske straffelov 1992 , uden at afsløre begrebet "gerning", fastslår i artikel 223-4 ansvar for efterlader en person, der ikke er i stand til at beskytte sig selv uden hjælp [1] ).
Handling er aktiv adfærd , passivitet er passiv. De fleste lovovertrædelser (mere end 2/3 i Ruslands straffelovgivning ) udføres kun gennem handling. Andre handlinger kan kun begås ved passiv unddragelse af en bestemt pligt (f.eks. er dette unddragelse af militærtjeneste ). Endelig kan nogle forbrydelser begås både ved at udføre aktive handlinger og være resultatet af en passiv manglende opfyldelse af sine pligter (for eksempel mord) [2] .
En handlings kriminelle karakter bestemmes af dens sociale fare og uretmæssighed. En handling indebærer altid en objektiv mulighed for hændelsen som følge af dens begåelse af visse skadelige konsekvenser for genstande, der er beskyttet af straffeloven [3] .
En forudsætning for strafansvar for udførelsen af en handling er dens bevidst - frivillige karakter. Hvis en person på grund af force majeure eller fysisk tvang ikke var i stand til at undlade at udføre en bestemt handling eller tværtimod ikke var i stand til at udføre den handling, der kræves af ham , er han ikke underlagt strafansvar . Hvis en sådan mulighed var begrænset af objektive årsager (f.eks. psykisk tvang ), kan handlingens strafbarhed udelukkes , forudsat at den forvoldte skade var mindre end den, der blev forhindret. I andre tilfælde kan disse grunde tages i betragtning ved strafudmålingen (som formildende omstændigheder ).
At kombinere handling og passivitet i et enkelt udtryk "handling" findes for første gang i Fundamentals of the Criminal Legislation of the USSR and the Union Republics of 1958 . Artikel 7 i USSR's og unionsrepublikkernes fundamentale straffelovgivning fra 1958 taler om "en handling (handling eller passivitet)", og dette viser, at på det tidspunkt kun handling og passivitet blev investeret i begrebet handling. Men i denne formulering omfattede handlingsbegrebet ikke samfundsfarlige konsekvenser . Da indgreb altid betyder at forårsage skade, var dette ikke i overensstemmelse med den logiske fortolkning af ordene "indgreb", "indgreb" [4] . Skadelige konsekvenser udgør mere end 4/5 af de elementer, der indgår i begrebet "offentlig fare" ved en handling [4] . I Den Russiske Føderations straffelov er parenteserne elimineret, og handlingen omfatter både handling og passivitet samt socialt farlige konsekvenser [5] .
Striden om, hvorvidt der indgår samfundsfarlige konsekvenser i lovens indhold, blussede op før vedtagelsen af den gældende straffelov af 1997 . Resultatet var erkendelsen af, at handlingen ikke kun omfatter handling og passivitet, men også socialt farlige konsekvenser, der er opstået. Dette skyldes problemet med at kvalificere ellers kriminalitetsbegivenheden i de såkaldte materialesammensætninger: For eksempel drejede kontakten forkert. Hvis togulykken ikke opstår (fejlen blev bemærket og rettet i tide), vil hans handling ikke være kriminel. Hvis der opstår en katastrofe, kan kontaktpersonens handlinger kvalificeres som en forbrydelse.
P. S. Yani inddrager også i aktens indhold en direkte årsagssammenhæng mellem handling (uhandling) og en samfundsfarlig konsekvens [6] .
Ordlyden "handling (handling eller passivitet)", selvom den ikke omfatter socialt farlige konsekvenser, er ikke desto mindre vedtaget af de fleste af de tidligere sovjetrepublikkers straffelove.
Handlingen kan udføres på forskellige måder. Den mest almindelige fysiske påvirkning af emnet på andre mennesker eller på genstande fra omverdenen, men handlingen kan også manifesteres i at skrive eller udtale ord (med en trussel om at dræbe , bagvaskelse ), at gøre gestus (fornærmelse) samt som ved passiv manglende opfyldelse af den pligt, der er pålagt personen. En handling kan også have karakter af intellektuel aktivitet rettet mod at skabe information , og i dette tilfælde er den skabte information i sig selv primært af socialt farlig karakter: eksempler på sådanne handlinger er oprettelse af ondsindede programmer til computere , planlægning af en aggressiv krig , etc. [7] En handling er altid en manifestation af en persons bevidste aktivitet og skal altid komme til udtryk i den omgivende virkelighed [3] .
En handling kan begås i form af handling eller passivitet. Hver specifik forbrydelse kan begås enten kun gennem handling ( voldtægt , tyveri , fornærmelse ) eller kun gennem passivitet ( efterlades i fare , ondsindet unddragelse fra at betale midler til forsørgelse af børn eller handicappede forældre , manglende hjælp til syge ) eller begge dele. gennem handling og ved passivitet ( mord , afsløring af statshemmeligheder ).
En handling er en slags kropsbevægelse, der sigter mod at opnå et specifikt mål, eller et system af separate kropsbevægelser, forenet af et enkelt mål om at skade lovligt beskyttede interesser, fordele og sociale relationer , der danner et system af socialt farlig adfærd, en system for kriminel aktivitet [8] .
Begyndelsen på en kriminel handling er enhver handling af en persons ulovlige adfærd , der skaber forhold, der er befordrende for at forårsage skade på lovligt beskyttede genstande (dette sker for eksempel i det tilfælde, hvor en person udfører forberedende handlinger : leder efter medskyldige , forbereder værktøjer og midler til at begå en forbrydelse osv.), eller direkte forvolde sådan skade [8] .
Det kan diskuteres, om den kriminelle handling er begrænset til personens handlinger, eller også omfatter de naturkræfter , som en sådan bruger til at opnå et strafbart resultat. Nogle forfattere skriver, at handlingen ikke kun dækker over kropsbevægelser, men også andre kræfter og mønstre, der bevidst bruges af subjektet: arbejdet med mekanismer, elementer mv. [9] Andre mener, at menneskelig handling udelukkende er begrænset til bevidst kropsbevægelse [10] . Tredje forfattere påpeger, at man ikke kan ignorere brugen af kræfter og naturlove og virkningen af mekanismer, som er en måde at påvirke den ydre verden på og adskille den fra handling, men inklusion af sådanne kræfter, love og mekanismer i handling kan kun omfattes i tilfælde, hvor de er under kontrol af den person, der begår forbrydelsen [11] . Efter sidste stilling vil handlingen eksempelvis være førerens bevidste undladelse af at gribe ind for at forhindre påkørsel af en fodgænger med henblik på at skade denne.
Traditionelt betragtes det som en kriminel handling at forvolde skade ved hjælp af dyr (for eksempel en hund, der er trænet til at bringe andres ting til ejeren), mindreårige eller andre personer, der ikke er underlagt strafansvar . I sådanne tilfælde fungerer disse dyr og personer som et "levende instrument" for forbrydelsen, og handlingen karakteriseres som en middelmådig påvirkning [12] .
Handlingen slutter i det øjeblik, hvor adfærden, der sigter på at forårsage kriminel skade, afsluttes (uanset den frivillige karakter af en sådan opsigelse), eller i det øjeblik, hvor socialt farlige konsekvenser indtræder . Handlingen kan også miste tegn på kriminalitet i tilfælde af afkriminalisering af den tilsvarende forbrydelse [13] .
Kriminelle handlinger klassificeres efter deres varighed i øjeblikkelige handlinger, hvor begyndelsen og slutningen praktisk talt falder sammen i tid (f.eks. fornærmelse ), multi-øjeblikke, med en vis længde i tid (f.eks. ulovligt iværksætteri ), fortsætter , bestående af flere handlinger, der tager sigte på at gennemføre et enkelt forsæt, varigt, hvor begyndelsen er en handling, der er i strid med straffeloven , som fortsætter med en langvarig misligholdelse af en bestemt pligt, og med et langsigtet resultat, hvor konsekvenser kommer lang tid efter handlingen [14] .
Skader på genstande af strafferetlig beskyttelse kan ikke kun forårsages af aktiv, men også af passiv adfærd hos en person : en patients død som følge af det faktum, at lægen ikke gav ham lægehjælp , hvilket forårsagede skade på helbredet på grund af manglende overholdelse af sikkerhedsforanstaltninger .
Konsekvenserne af en sådan adfærd er ofte meget alvorlige: Eksempler inkluderer kollisionen af dampskibet "Admiral Nakhimov" og fragtskibet "Pyotr Vasev" , en kollision over Bodensøen , som resulterede i adskillige ofre.
Ikke enhver passivitet er kriminel og strafbar . Ud over det generelle krav om, at en person skal være i stand til at udføre en handling i en bestemt situation, skal en person være forpligtet til at udføre en sådan handling i kraft af en direkte angivelse af loven , anden reguleringsakt , familie- og andre forhold, embedsmand , faglige og kontraktlige pligter, eller i kraft af, at han selv har skabt trussel om skade .
Socialt farlige konsekvenser (straffemæssige konsekvenser, kriminel skade) er objektivt skadelige ændringer i objektet for strafferetlig beskyttelse ( public relations , interesser, fordele), der er opstået som følge af en kriminel handling eller passivitet [15] .
Samfundsfarlige konsekvenser i strafferetten spiller flere roller. For det første betyder deres offensiv afslutningen på processen med kriminelle indgreb . For det andet karakteriserer de tilstanden af den genstand, der er beskyttet af den straffelov, der er krænket af forbrydelsen. For det tredje er de tilgængelige for en objektiv vurdering af kriteriet for fastsættelse af handlingens strenghed , som bestemmer straffens strenghed [15] .
Konsekvenserne kan komme til udtryk både i direkte skader (økonomiske eller fysiske), for hvilke der er klart fastlagte kriterier, og i komplekse skader på beskyttede genstande (sociale, psykiske, organisatoriske).
Russisk straffelov. Generel del / Udg. V. S. Komissarov. - St. Petersborg: Peter, 2005. - 560 s. ISBN 5-469-00606-9 .
Strafferet i Rusland. Dele Generelt og Særlige: Lærebog / M. P. Zhuravlev, A. V. Naumov og andre; udg. A. I. Raroga. - M .: TK Velby, Prospekt, 2004. - 696 s. ISBN 5-98032-591-3 .
Kursus i strafferet. T. 1: Generel del. Forbrydelseslæren / Udg. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. - M.: Zertsalo-M, 1999. - 592 s. ISBN 5-8078-0039-7 .