Logisk fejl

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 20. august 2022; verifikation kræver 1 redigering .

Logisk fejl  - i logik , filosofi og andre videnskaber, der studerer viden  - en fejl forbundet med en krænkelse af den logiske korrekthed af slutninger [1] [2] . Fejlslutning skyldes en eller anden logisk fejl i beviset, som gør beviset som helhed ukorrekt.

Typer af logiske fejlslutninger

Formelle fejl

Brug af falske og ubeviste argumenter, udsagn

En anden logisk fejlslutning er " at forudse fundamentet " ( lat.  petitio principii ). Det ligger i den kendsgerning, at ubeviste, vilkårligt taget bestemmelser som regel bruges som argumenter: de henviser til rygter, til aktuelle meninger, antagelser fremsat af nogen eller endda til deres egen fiktion, idet de udviser dem som argumenter, der angiveligt underbygger afhandling. I virkeligheden er den gode kvalitet af sådanne argumenter kun forudset, men ikke etableret med sikkerhed.

Normalt er sådanne falske argumenter ledsaget af sætningerne: "Som absolut alle ved ...", "Hvem vil argumentere med det faktum, at ...", "Axiomet, der ikke kræver bevis, er, at ...", "Det siger sig selv, at ... ”, “ Alle ved det ... ”, for at fjerne mulig tvivl fra en simpel lytter.

Særlige lejligheder

Imaginær logisk forbindelse

Et logisk trick, hvor en imaginær, ønsket logisk sammenhæng præsenteres som sand ( non sequitur ).

Sampling fejl

En selektionsbias  er en fejl, hvor der på baggrund af en uegnet prøve drages en konklusion om hele sættet (for eksempel bedømmes alle efter ét eksempel), et særligt tilfælde af en sådan fejl er den overlevendes fejl .

"Efter" betyder ikke "på grund af"

"Herefter betyder det på grund af dette" ( latin  post hoc ergo propter hoc ) er et logisk trick, hvor årsag-virkningsforholdet identificeres med et kronologisk, tidsmæssigt: "Hvis begivenheden X skete efter begivenheden Y , så er hændelsen Y årsagen til hændelsen X ". Samtidig er hverken muligheden for et tilfældigt sammenfald eller tilstedeværelsen af ​​en faktor, der påvirker begivenhederne separat, tilladt.

Fx betyder udsagnet "på et tidspunkt efter vaccinationen personen døde" ikke, at dødsfaldet skyldtes vaccinationen. Menneskets sundhed påvirkes af mange faktorer, som ignoreres af mennesker, der fejlagtigt opfatter den kronologiske sekvens som en årsagssammenhæng [3] .

En lignende fejl er påstanden om eksistensen af ​​en årsagssammenhæng mellem begivenheder, der faldt sammen i tid: "Sammen med dette betyder på grund af dette" ( latin  cum hoc ergo propter hoc ).

Korrelation er ikke årsagssammenhæng

Korrelationen mellem parametrene er ikke bevis for, at den ene af parametrene på en eller anden måde påvirker den anden, da korrelationen kan være en tilfældighed eller en konsekvens af påvirkningen af ​​en tredje, urapporteret parameter på begge parametre. Et eksempel på en tilfældighed ville være sammenhængen mellem antallet af film med Nicolas Cage og dødsfald som følge af at falde i puljen [4] . Et eksempel på den tredje faktors indflydelse er sammenhængen mellem salg af is og salg af solbriller forårsaget af varmt solskinsvejr [5] .

Og selvom forholdet mellem parametrene er bevist, er det nødvendigt at fastslå, hvilken af ​​parametrene der er årsagen, og hvilken der er virkningen. Så af forholdet mellem rotationshastigheden af ​​en vindmølles vinger og vindens hastighed følger det ikke, at det er møllens vinger, der er årsagen til luftens bevægelse [4] .

Bevis gennem samme

"Det samme gennem det samme", " ond cirkel ", idem per idem  er en logisk fejl, hvor tesen, der bevises, eller begrebet, der defineres, er latent introduceret i definitionen eller beviset [6] .

En mand kaldes en mand, fordi han er modig.
"Vand kaldes vand, fordi det er vandigt," sagde Yasha Polonsky.

— Anatoly Rybakov , Skud
  • "Hvad er grunden til, at opium virker beroligende? Jeg svarer: det er, at opium har evnen til at lulle ”
  • "Din leder er en idiot, fordi han ikke kan tænke"
  • "Forfatteren stjæler andres ideer, da han er plagiatør"
  • "Vand er vådt, fordi det er vådt"

Tilskrivning af udsagn

En logisk fejl, som består i at tillægge nogen udtalelser, som han faktisk ikke har fremsat, men som angiveligt følger af hans tidligere udtalelser.

Brug af grundlæggende uigendrivelige påstande

En logisk fejl, der består i at bruge et udsagn, der grundlæggende er umuligt at tilbagevise som argument.

Falsk analogi

At skabe en analogi mellem to objekter baseret på ligheden mellem mindre funktioner, mens man ignorerer væsentlige eller endda fundamentale forskelle. For eksempel hævdede de tyske videnskabsmænd K. Focht og L. Buchner , som er vulgære materialister , at " hjernen udskiller tanke , som leveren udskiller galde " [7] .

Skaberen af ​​en falsk analogi mellem objekter udvider derefter egenskaberne af et objekt, han har brug for, til et andet, og drager derved en falsk konklusion.

Overgeneralisering

En konklusion om et fænomen som helhed, lavet på baggrund af et enkelt faktum (eller et ekstremt lille antal fakta). For eksempel:

  • "Vasya gjorde ikke rent på sit værelse igen" → "Alle drengene er sådan nogle tøser";
  • "I går gav min chef mig en urimelig irettesættelse" → "Alle kvinder er inkompetente ledere."

Verbale tricks

Aristoteles i sin bog " On Sophistic Refutations " skelner mellem seks typer af "sofistisk gendrivelse" baseret på misbrug af verbale udtryk [8] :

  • Samme navn ( homonymi ): for eksempel kan ordet "løg" betyde en plante og et våben .
  • Tvetydighed ( amfiboli ): udtrykket er generelt tvetydigt og kan tolkes i begge retninger, for eksempel "dag følger nat" eller " henrettelse kan ikke benådes ." Amfiboli kan også være baseret på homonymi, hvilket giver anledning til sådanne udtryk som "han lyttede til et foredrag."
  • Forbindelse ( oxymoron ): en kombination af inkongruent, en sætning, der modsiger sig selv, for eksempel "ringende stilhed", "varm frost".
  • Adskillelse : opdeling af helheden i dele og tilskrivelse af delenes egenskaber til helheden. For eksempel, "Fem er tre plus to, tre er et ulige tal, to er et lige tal, så fem er et lige og et ulige tal på samme tid."
  • Stress eller udtale : logiske fejl baseret på forkert udtale eller stress (for eksempel slot og slot; de fleste eller de fleste). For det russiske sprog er dette problem mindre relevant end for det græske.
  • Udtryksform : fejl forbundet med udtryksformen - substitution af det hankøn med det feminine og omvendt, substitution af det intetkøn med det maskuline eller feminine på grund af de samme endelser; eller substitution af kvalitet med kvantitet og omvendt; identifikation af resultatet med processen, tilstanden med handlingen mv.

Tvetydighed

Tvetydighed er fejlen ved at bruge det samme ord med forskellige betydninger i det samme argument. Et særligt tilfælde er firdobling af vilkår .

For eksempel:

  • "Alle vulkaner er bjerge. Alle gejsere er vulkaner. Derfor er alle gejsere bjerge.” I den første forudsætning betyder ordet "vulkaner" "bjerge, hvorfra ildåndende magma strømmer ud", og i den anden forudsætning betegner det samme ord "vulkaner" ethvert udbrud fra jordens indvolde.
  • ”Han er en gammel havulv. Ulve bor i skoven. Så han bor i skoven. I den første præmis bruges ordet "ulv" som en metafor, og i den anden præmis i dens direkte betydning.

Se også

Beslægtede begreber










Lister

Noter

  1. ↑ Biryukov B. V. , Vasyukov V. L. Logisk fejl // New Philosophical Encyclopedia / Institute of Philosophy RAS ; national samfundsvidenskabeligt fond; Forrige. videnskabeligt udg. råd V. S. Stepin , næstformænd: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , revisor. hemmelighed A. P. Ogurtsov . — 2. udg., rettet. og tilføje. - M .: Thought , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
  2. ↑ [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3527/%D0%A3%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1 % 87% D0% B5% D0% BD% D0% B8% D0% B5 Fejlagtig konklusion] // Philosophical Encyclopedic Dictionary , 2010
  3. ↑ Lørdag, S. Effektiviteten af ​​vaccination er statistisk bevist. Hvilke fejl i folks tænkning forhindrer dem i at acceptere det  : [ arch. 7. januar 2022 ] // Forbes. - 2021. - 28. oktober.
  4. ↑ 1 2 Roman Fishman. Spurious Correlations: How Nicolas Cage Affects Pool Death Arkiveret 7. februar 2019 på Wayback Machine // Popular Mechanics, 26.04.
  5. ↑ Hvorfor korrelation ikke betyder årsagssammenhæng Arkiveret 24. juni 2021 på Wayback Machine // datascience.eu
  6. ↑ [dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/1052/Idem latin-russisk og russisk-latinsk ordbog over bevingede ord og udtryk online] // dic.academic.ru, baseret på udgivelsen af ​​N. T. Babichev, Ya. M. Borovskoy. "Ordbog over latinske bevingede ord". - M .: "Russisk sprog", 1982; "Russiske sprog-medier", ISBN 978-5-9576-0309-2 ; Bustard, ISBN 978-5-358-04495-1 , 2008
  7. ↑ Lebedeva O.P. Logik: studiemetode. godtgørelse. MGIU, 2008. - 127 s.
  8. ↑ Aristoteles. Om sofistiske afvisninger // Værker i 4 bind. - M .: Tanke , 1978. - T. 2. - S. 687.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger