Du quoque

Tu quoque (fra  latin  -  "Også dig", mindre formelt - "Se på dig!") er en logisk fejlslutning . Det kaldes også en appel til hykleri i engelsksprogede kilder . Det er et forsøg på at miskreditere logikken og berettigelsen af ​​modstanderens holdning, udelukkende baseret på, at modstanderen ikke selv holder sig til denne holdning i forhold til sig selv eller andre. Tricket er at forbinde modstanderens personlige position og handlinger med det logiske ræsonnement givet af ham. Eksempel:

Af dette eksempel kan det ses, at modstander A's logiske udsagn om, at venner skal behandles godt (ifølge den almindeligt anerkendte definition af venskabsbegrebet) bestrides af modstander B på baggrund af, at A selv ofte overtræder denne regel i sit liv. . Rigtigheden af ​​talerens logiske ræsonnement kan dog på ingen måde afhænge af hans personlige position og giver ikke modstanderen mulighed for logisk at bekræfte rigtigheden af ​​sine egne handlinger på baggrund af andres ulogiske handlinger.

Denne argumentationsmetode tilhører klassen ad hominem (“argument til en person”) og er ret udbredt.

Se også

• " Og du har sorte, der bliver lynchet "
• Dobbelt standart
• " Efter at have løbet 50 skridt, hån dem, der løb 100 skridt "
• DARVO
• Hvad med omisme

Litteratur

• Agassi, Joseph (2008), Rationality and the tu quoque argument , Inquiry bind 16 (1-4): 395-406 , DOI 10.1080/00201747308601691 
• van Eemeren, Frans H. & Houtlosser, Peter (2003), More about Falacies as Derailments of Strategic Maneuvering: The Case of Tu Quoque, University of Windsor, < http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/ > 
• Govier, Trudy (1980), Worries About Tu Quoque as a Fallacy , Informal Logic bind 3 (3): 2–4 , < http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article /viewArticle/2790 > Arkiveret 20. september 2017 på Wayback Machine 
• Shapiro, Irving David (januar 2011), Fallacies of Logic: Argumentation Cons , Etc vol . 64 (1): 75–86 , < http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles /etc/64-1-shapiro.pdf > 
• Marcus, Kenneth L. (2012), Anklage i et spejl , Loyola University Chicago Law Journal ( Loyola University Chicago). — T. 43(2): 357–93 , < http://lawecommons.luc.edu/luclj/vol43/iss2/5 > 
• Hubert Schleichert: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. 4 Auflage. CH Beck, München 2005. S. 47. ISBN 978-3-406-42144-0
• tu quoque // Stor engelsk-russisk og russisk-engelsk ordbog. 2001.