Cirkulær ræsonnement ( lat. circulus in probando ), cirkulært bevis, cirkulært ræsonnement, cirkulær logik, ond cirkel i bevis - en logisk fejlslutning , hvor ræsonnement begynder med det, der er planlagt til at ende [1] . Argumenterne for ræsonnementet hver for sig er logisk korrekte: Hvis de oprindelige antagelser er sande, så er hele ræsonnementkæden sand. Cirkulær ræsonnement kan være svært at opdage, når der er mange argumenter i løkken.
Udtrykket "cirkulær ræsonnement" i videnskaben betyder, at forfatteren først fremsætter en hypotese, og derefter bruges den samme ubekræftede hypotese som bevis.
Fejlen i cirkulært ræsonnementets logik er, at den påstand, der bevises, bruges som en del af dens eget bevis og antages at være sand, mens rigtigheden af de oprindelige præmisser skal bevises, før der drages yderligere konklusioner fra dem. [2]
I den vestlige filosofi dukkede begrebet cirkulær ræsonnement op hos skeptikeren Agrippa (ca. 1. århundrede e.Kr.), som blandt de fem sene troper, der tilskrives ham, udtaler: ”Ethvert bevis kræver bevis for, hvad det er afhængigt af, og så videre ad infinitum ."