Argument til uvidenhed ( lat. argumentum ad ignorantiam ) - et argument eller argument beregnet på den overbevistes uvidenhed, når det konkluderes , at et bestemt udsagn er sandt, da ingen har bevist, at det er forkert, eller omvendt, at udsagnet er forkert, fordi ingen har bevist dets sandhed. Et sådant ræsonnement er fejlagtigt, da vores uvidenhed ikke kan være det eneste grundlag for at afgøre, om et udsagn er sandt eller falsk.
Et eksempel er påstanden om, at spøgelser eksisterer, fordi ingen endnu har bevist, at de ikke eksisterer. Denne mangel opstår ofte i forbindelse med spørgsmålet om Guds eksistens , overnaturlige og paranormale fænomener , konspirationsteorier eller endda politik , hvor det ofte er umuligt klart at fastslå årsagen til eller selve selve kendsgerningen til et bestemt fænomen. begivenhed). Argumentum ad ignorantiam anføres ofte som et gyldigt argument for teorier, der ikke opfylder afgrænsningskriteriet for videnskabelige teorier, og som naturligvis ikke principielt kan anfægtes.
Carl Sagan giver i sin bog A World Full of Demons et simpelt eksempel på uvidenhedsargumentet , som indeholder en åbenlys fejl i argumentationen: "Der er ingen afgørende beviser for, at UFO'er ikke har besøgt Jorden, derfor eksisterer UFO'er" [1 ] .