Innovation

Innovation , innovation  - en innovation, der introduceres eller er ved at blive implementeret, som giver en forøgelse af effektiviteten af ​​processer og (eller) en forbedring af produktkvaliteten, som markedet efterspørger . Samtidig skal innovation imødekomme de aktuelle socioøkonomiske og kulturelle behov for dens gennemførelse. Et eksempel på innovation er introduktionen til markedet af produkter (varer og tjenester) med nye forbrugeregenskaber eller en forøgelse af effektiviteten af ​​produktionen af ​​et bestemt produkt.

Innovation  er et nyt eller væsentligt forbedret produkt (vare, service) eller proces, der tages i brug, en ny salgsmetode eller en ny organisationsmetode i forretningspraksis, arbejdspladsorganisation eller i eksterne relationer [1] .

Innovation er ikke enhver innovation eller innovation, men kun en, der for alvor øger effektiviteten af ​​det nuværende system [2] . I modsætning til hvad man tror, ​​er innovation anderledes end opfindelse [3] .

Udtrykket "innovation" kommer fra det latinske novatio "opdatering; forandring" og præfikser i "i retningen": den bogstavelige oversættelse af innovatio "i retning af forandring". Selve innovationsbegrebet dukkede først op i videnskabelig forskning i det 19. århundrede. Begrebet "innovation" fik et nyt liv i begyndelsen af ​​det 20. århundrede i de videnskabelige værker af den østrigske og amerikanske økonom J. Schumpeter som et resultat af analysen af ​​"innovative kombinationer", ændringer i udviklingen af ​​økonomiske systemer. Schumpeter var en af ​​de første videnskabsmænd, der i 1900-tallet. introducerede dette udtryk i videnskabelig brug i økonomi [4] [5] .

J. Schumpeter betragtede innovationer som kommercialisering af alle nye kombinationer baseret på: [6]

1. anvendelse af nye materialer og komponenter;
2. introduktion af nye processer;
3. åbning af nye markeder;
4. indførelse af nye organisationsformer.

Samtidig betragtede Schumpeter kun innovation på teknologiniveau som en opfindelse [6] .

Generel definition af innovation

"Retningslinjer for indsamling og analyse af data om innovation" ("Oslo Manual") definerer innovation som - introduktion af ethvert nyt eller væsentligt forbedret produkt (vare eller service) eller proces, en ny markedsføringsmetode eller en ny organisationsmetode i forretningspraksis, tilrettelæggelse af job eller eksterne relationer [7] .

Innovation  er resultatet af at investere en intelligent løsning i udvikling og erhvervelse af ny viden, tidligere ubrugte ideer til opdatering af områder af menneskers liv (teknologier; produkter; organisatoriske former for samfundets eksistens, såsom uddannelse, ledelse, arbejdsorganisation, service) , videnskab, informatisering, etc. .) og den efterfølgende proces med implementering (produktion) af dette, med en fast modtagelse af yderligere værdi (profit, lead, ledelse, prioritet, fundamental forbedring, kvalitativ overlegenhed, kreativitet, fremskridt).

Der er således behov for en proces: investering - udvikling - implementeringsproces - opnåelse af en kvalitativ forbedring.

Begrebet innovation refererer til både radikale og gradvise (inkrementelle) ændringer i en organisations produkter, processer og strategi ( innovation ). Med udgangspunkt i, at formålet med innovationer er at øge effektivitet, økonomi, livskvalitet , tilfredshed hos organisationens kunder, kan innovationsbegrebet identificeres med begrebet entreprenørskab - årvågenhed for nye muligheder for at forbedre organisationens arbejde (kommercielt , stat, velgørende, moralsk og etisk).

Innovation  er en proces eller et resultat af en proces, hvor:

• der anvendes delvist eller fuldstændigt beskyttede resultater af intellektuel aktivitet ;
• frigivelsen af ​​patenterbare produkter er sikret;
• produktionen af ​​varer og tjenesteydelser er sikret, hvad angår deres kvalitet svarende til verdensniveau eller over det;
• høj økonomisk effektivitet opnås i produktionen eller forbruget af produktet.

Innovation og andre relaterede koncepter

Innovation ses på mange måder: i forhold til teknologi, handel, sociale systemer, økonomisk udvikling og politikformulering. Derfor er der en bred vifte af tilgange til konceptualisering af innovationer i den videnskabelige litteratur.

Når man konceptualiserer begrebet innovation, er det nyttigt at sammenligne det med andre begreber. Især i den videnskabelige litteratur bemærkes det, at begrebet "innovation" ofte forveksles med begrebet " opfindelse ", hvilket betyder skabelsen af ​​en ny teknisk udvikling eller forbedring af den gamle, og begrebet innovation, der betyder introduktion af nye løsninger. Derudover ville mange produkt- og serviceforbedringer bedre kunne beskrives som "forbedring". Begreberne "forandring" og "kreativitet" kan også nogle gange bruges i stedet for begrebet "innovation".

For at skelne innovation fra de ovennævnte begreber er det ofte specificeret, at det særlige ved innovation er, at det giver dig mulighed for at skabe yderligere værdi, giver innovatøren mulighed for at opnå yderligere værdi og er forbundet med implementering. I denne opfattelse er en innovation ikke en innovation, før den er blevet implementeret med succes og er begyndt at være nyttig. Begrebet økonomisk innovation blev udviklet af Joseph Schumpeter i The Theory of Economic Development (1911).

En alternativ tilgang bruger andre termer som en del af definitionen af ​​innovation: "Innovation opstår, når nogen bruger en opfindelse - eller bruger noget, der allerede eksisterer på en ny måde - til at ændre den måde, mennesker lever på." I dette tilfælde kan opfindelsen være et nyt koncept, apparat eller andre ting, der faciliterer aktiviteter, og innovation er ikke forbundet med, om arrangøren af ​​innovationen fik nogen fordel, og om den havde en positiv effekt.

Typer af innovationer

• Teknologisk  - opnåelse af en ny eller effektiv produktion af et eksisterende produkt, produkt, teknik, nye eller forbedrede teknologiske processer. Innovationer inden for organisation og ledelse af produktion er ikke teknologiske [8] .
• Social (proces)  - processen med at opdatere menneskelivets sfærer i omorganiseringen af ​​samfundet (pædagogik, ledelsessystem, velgørenhed, service, organisering af processen).
• Dagligvarer — skabelse af produkter med nye og nyttige egenskaber.
• Organisatorisk - forbedring af ledelsessystemet .
• Marketing - implementering af nye eller væsentligt forbedrede markedsføringsmetoder, der dækker væsentlige ændringer i design og emballering af produkter, brug af nye metoder til salg og præsentation af produkter (tjenester), deres præsentation og promovering til salgsmarkeder, dannelse af nye prisstrategier.

Spredning af innovationer

Oftere end ikke ender en succesfuld innovation med at blive implementeret overalt. I første omgang accepteres det af et lille antal entusiaster, derefter dukker massemarkedet op, og innovation bliver billigere på grund af stordriftsfordele [9] . Følgende faktorer påvirker hastigheden og spredningsniveauet for innovationer [10] :

• fordele ved innovation i forhold til lignende varer (tjenester);
• innovations kompatibilitet med det eksisterende system af kulturelle normer;
• kompleksitetsniveauet for forbrugerforståelse og lette test;
• muligheden for at formidle information om innovation.

Effektivitet af innovativ aktivitet

Ifølge den amerikanske økonom, nobelpristager Joseph Stiglitz , er innovation den eneste reelle kilde til stigende velstand for den moderne verden som helhed [11] .

Under moderne forhold investerer regeringerne i forskellige lande enorme mængder penge i forskning og innovation, for eksempel sendte Tyskland omkring 2,7% af BNP til forskning og udvikling , USA - 2,8%, Japan - omkring 3,5%, lande i overgang økonomien bruger meget mindre: Hviderusland - 0,74 % af BNP, Rusland - 1,04 % [12] .

Men i forbindelse med den globale økonomiske krise kommer opgaven med at øge effektiviteten af ​​anvendelsen af ​​midler tildelt virksomheder og forskerhold på banen. I denne henseende står vi over for begrebet økonomisk effektivitet . En af tilgangene til at vurdere landes og regioners komparative effektivitet er forholdet mellem de opnåede resultater (opfindelser, nye produkter osv.) og de anvendte ressourcer (antallet af mennesker beskæftiget i F&U, F&U-omkostninger osv.) [13 ] .

Til disse formål offentliggøres European Innovation Scoreboard (EIS) [14] årligt i landene i Den Europæiske Union . Også i 2007, baseret på metoden til analyse af driftsmiljøet, blev der beregnet indikatorer for teknisk effektivitet for en række lande i Den Europæiske Union. Baseret på de opnåede effektivitetsresultater blev alle lande grupperet i 4 grupper:

1. innovative ledere;
2. innovative tilhængere;
3. moderate innovatorlande;
4. indhentning af lande [15] .

Baseret på analysemetoden for det fungerende miljø (DEA) blev der udført en analyse [16] af den hviderussiske økonomis konkurrenceevne og innovationens indvirkning på denne indikator. I denne undersøgelse bruger forfatteren 43 lande, 3 inputparametre (vidensintensitet for BNP, antal forskere pr. en million mennesker, udgifter til uddannelse i % af BNP) og 3 outputvariable (antal nationale patentansøgninger, høj- teknologieksport som % af industrieksporten, IKT- eksport i % af den samlede eksport). De opnåede resultater viser tydeligt, at lande som USA, Japan, Sydkorea, Tyskland har de bedste indikatorer for at konvertere omkostninger til resultater af innovative aktiviteter, mens Republikken Hviderusland, Den Russiske Føderation og andre lande med overgangsøkonomier bruger midler ineffektivt.

Ved hjælp af metoden til analyse af det fungerende miljø (DEA) og metoden for stokastisk grænse (SFA) blev der foretaget en analyse af effektiviteten af ​​regionale innovationssystemer i Rusland [13] . De førende med hensyn til effektivitet er domineret af de største byområder såvel som maskintekniske centre. I en anden artikel [17] blev der udført en gennemgang af lignende undersøgelser i verdens lande samt en vurdering og identifikation af faktorerne for effektiviteten af ​​russiske regioner i skabelsen af ​​nye teknologier. Generelt steg effektiviteten i Rusland i 2000'erne. De mest effektive RIS er dannet i de største byområder med førende veletablerede universiteter og forskningscentre: Moskva og Skt. Petersborg, Novosibirsk, Voronezh og Tomsk-regionerne. Tid er en afgørende faktor for akkumulering af viden og etablering af forbindelser mellem innovative aktører inden for det regionale innovationssystem. Entreprenøriel aktivitet er vigtig, fordi den hjælper med at omdanne ideer og forskning til opfindelser og nye teknologier og forbedrer samspillet mellem innovative aktører. Beliggenhed nær store innovationscentre er fordelagtig på grund af mere intens interregional videnstrøm [18] .

Forbindelse med det politiske system

Der er en opfattelse af, at en vellykket udvikling af innovative processer ikke afhænger af individuelle opfinderes tekniske resultater, men af ​​et politisk og økonomisk system, der garanterer lige ejendomsrettigheder baseret på retsstatsprincippet [19]

Det viser en undersøgelse fra konsulentfirmaet StrategyOne, inkluderede de fleste ledere af verdens førende virksomheder Kina i top fem mest innovative lande [20] . På samme tid, i Rule of Law Index for 2015, rangerer Kina 71 efter Ukraine (70), Kirgisistan (74), Rusland (93 [21] ) [22] .

Amerikansk innovation

Innovative virksomheder i USA er hovedsageligt koncentreret i Silicon Valley, langs den 128. vej (den såkaldte American Technology Highway - America's Technology Highway; Boston, Massachusetts), North Carolina, byen Austin i Texas. De første innovative virksomheder i Silicon Valley opstod i 1960'erne. I 1970 var der omkring 3.000 innovative firmaer i Silicon Valley, for det meste inden for elektronik. Af disse havde 70 % færre end 10 ansatte, og 85 % havde færre end 100. Silicon Valley er hjemsted for 33 % af de største amerikanske teknologivirksomheder. Med en befolkning på 1% af landet er Silicon Valley hjemsted for 11% af landets samlede teknologiarbejdsstyrke.

Innovationer i Rusland

I den samlede mængde af verdens højteknologiske eksport er Ruslands andel anslået til 0,3%, mens USA's andel er 39%, Japan - 30%, Tyskland - 15%, Kina - 6% [24] . Den russiske ressourcebaserede økonomi viser en svag efterspørgsel efter innovation. Og i strukturen af ​​omkostninger til forskning og udvikling ( R&D ) dominerer budgetudgifterne.

Teknologisk iværksætteraktivitet blandt alle typer iværksætteri er den mest komplekse og risikable. I forhold til svag udvikling af institutioner (øget kriminalitet, administrative barrierer osv.) i [25] er erhvervslivet ikke interesseret i at indføre nye teknologier . Under disse forhold stoler iværksættere desuden ikke på hinanden, andre mennesker og institutioner, og det er nødvendigt for at skabe komplekse produkter [26] . Nystartede iværksættere mangler midler, og høje renter på lån og svag udvikling af venturekapitalmarkedet begrænser oprettelsen af ​​nystartede virksomheder .

For at overvinde disse begrænsninger har Rusland skabt et omfattende netværk af udviklingsinstitutioner [27] .

• JSC Rusnano (etableret i 2007) er en virksomhed, der er ansvarlig for at støtte projekter inden for nanoteknologi, hovedsagelig støtte til industrielle projekter
• RVC JSC   (etableret i 2006) er et venturekapitalfondsforvaltningsselskab, der hovedsageligt finansierer projekter på det tidlige udviklingsstadium, beskæftiger sig med venturemarkedsanalyse
• Innovation Promotion Fund, eller Fund for the Promotion of Small Innovative Enterprises in Science and Technology (FSI) - støtter projekter, herunder forskning, på et meget tidligt tidspunkt
• Internet Initiatives Development Fund (IIDF) - Russisk ventureinvesteringsfond , etableret af Agenturet for Strategiske Initiativer , yder investeringer til teknologivirksomheder i de tidlige udviklingsstadier, gennemfører accelerationsprogrammer og deltager i udviklingen af ​​metoder til juridisk regulering af ventureindustrien
• Skolkovo Fonden   støtter nye projekter af virksomheder i lovende områder
• Industrial Development Fund   (IDF) - støtter store industrielle investeringsprojekter

Meget af støtten i 2010'erne leveret af Rosnano-gruppen og Innovation Promotion Foundation (FSI) [27] . Samtidig overstiger hele mængden af ​​direkte økonomisk støtte til højteknologier ikke 10% af budgetudgifterne til F&U (tildelt til det russiske videnskabsakademi , universiteter, statslige virksomheder), som fortsat er det vigtigste værktøj til at støtte innovation. Forsøg på at øge andelen af ​​privat F&U har hidtil været forgæves. Mere end 50 % af støtten kommer fra 10 førende regioner inden for udviklingen af ​​den højteknologiske sektor: Moskva, Skt. Petersborg, Republikken Tatarstan, Novosibirsk, Irkutsk, Moskva, Chelyabinsk, Kaluga, Sverdlovsk-regionerne og Perm-territoriet. FSI støtter projekter over hele landet relativt jævnt, mere end 90% af finansieringen af ​​RVC JSC og Skolkovo Foundation kommer fra projekter i de førende regioner. FSI kan anerkendes som det vigtigste værktøj til at støtte teknologientreprenørskab i Rusland i de tidlige stadier.

Generelt adskiller regionerne i Rusland sig betydeligt i deres innovationspotentiale [28] og deres politikker. Mange regioner har skabt et udviklet netværk af innovationsinfrastruktur: teknoparker , klynger , erhvervsinkubatorer (for eksempel Nizhny Novgorod Center for Inkubation af videnskabsintensive teknologier [29] , International Technology Incubator [30] , State Venture Fund i Samara Region [31] ) og acceleratorer (ifølge IdeaLab eller Y-Combinator ). Det føderale center er hovedsageligt fokuseret på at føre en udjævnende innovationspolitik, selvom det er indlysende, at nye teknologier effektivt skabes på områder, hvor innovationspotentialet er koncentreret [32] .

Innovation i Kina

Situationen i Kina er meget anderledes end situationen i Rusland. Kinas innovationsstrategi omfatter klynger omkring universiteter, men ikke kun. Kina tager effektive skridt til at modtage omvendt innovation , modtage innovation fra andre lande og i sidste ende skabe globale innovationsnetværk. Disse globale netværk understøtter faktisk lokal innovation. Industrielle klynger i Kina er blevet centre for lokal teknologisk udvikling, som tilfører enorme mængder af udenlandske investeringer i regionerne.

Kina opmuntrer med succes innovationsaktører, teknologi- og investeringsstrømme og interaktion mellem nationale og internationale markeder. Alle disse elementer er vigtige for at identificere, generere, drive og fremme nye forretningsideer. På trods af at omstruktureringen af ​​videnskaben i et stykke tid i Kina var langsom, er Rusland som et land, der på trods af det enorme skift af intellektuelle kræfter til udlandet, stadig er udviklet i denne henseende og ikke er så bundet til udenlandske innovationer som Kina. , i princippet i stand til et innovativt gennembrud.

Innovation i Sydkorea

Innovationsaktiviteten i Sydkorea er hovedsageligt koncentreret i den nationale videnskabsby i Daejeon . Det har omkring 25.000 indbyggere og huser to universiteter, et privat college, tre administrative regeringskontorer, Korea Atomic Research Institute og 22 offentlige og private forskningsinstitutter [33] .

Se også

• Fond til bistand til udvikling af små virksomhedsformer på det videnskabelige og tekniske område
• Russisk Fond for Teknologisk Udvikling
• Innovationsfonden
• Innovationsøkonomi
• innovativt potentiale
• Innovationsproces
• Listeagent
• Nationalt innovationssystem
• Pædagogisk innovation
• P2M - Japansk innovationsprojekt- og programledelsesmetode
• Innovations- og investeringsmarked
• Start op
• Højteknologisk

Noter

1. ↑ Føderal lov "om ændringer af den føderale lov" om videnskab og statslig videnskabelig og teknisk politik "" N 254-FZ af 21. juli 2011 . Hentet 9. juni 2013. Arkiveret fra originalen 8. december 2015. (ubestemt)
2. ↑ Miloslavsky I. Nyhed med konsekvenser . " Izvestia " (7. juni 2009). Hentet 6. juni 2021. Arkiveret fra originalen 28. december 2016. (Russisk)
3. ↑ 1 2 Lawrence Wright. Innovationer i Rusland. Amerikansk erfaring og russiske detaljer . Privatkorrespondent (13. september 2010). Hentet 6. juni 2021. Arkiveret fra originalen 16. januar 2021. (Russisk)
4. ↑ Se også artiklen " Teknologiske tilstande ".
5. ↑ Bazilevich V. D. 12. 1. 2 J. A. Schumpeters uortodokse teori // Økonomiske studiers historie: Efter 2 timer - 3. udgave. - K . : Viden , 2006. - T. 2. - S. 320. - 575 s. - ISBN 966-346-150-0 .
6. ↑ 1 2 Felix Jansen. Innovationens æra / trans. fra engelsk. - M . : Infra-M , 2002.-XII. — 308 s. — (Ledelse for lederen). — ISBN 5-16-001234-6 (russisk). - ISBN 0-73-63875-0 (engelsk).
7. ↑ Oslo Guide. Anbefalinger til indsamling og analyse af data om innovation. Tredje udgave. Oversættelse fra engelsk - anden reviderede udgave. - M., 2010. - S. 31. - 107 s.
8. ↑ Innovation // Kasakhstan. National Encyclopedia . - Almaty: Kasakhiske encyklopædier , 2005. - T. II. — ISBN 9965-9746-3-2 .  (Russisk) (CC BY SA 3.0)
9. ↑ Innovation på egen bølge . Hentet 30. maj 2022. Arkiveret fra originalen 30. maj 2022. (ubestemt)
10. ↑ FORBRUGERNES PÅVIRKNING PÅ OVERFØRSEL AF INNOVATIONER . Hentet 30. maj 2022. Arkiveret fra originalen 16. juni 2022. (ubestemt)
11. ↑ Stiglitz, 2020 , s. 82.
12. ↑ Udgifter til F&U (i % af BNP). Verdensbankens data for 2008. . Dato for adgang: 26. december 2012. Arkiveret fra originalen 6. april 2017. (ubestemt)
13. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Baburin V.l. Hvordan vurderer man effektiviteten af ​​regionale innovationssystemer i Rusland?  // Innovationer. - 2017. - Udgave. 2(220) . — S. 60–66 . — ISSN 2071-3010 . Arkiveret 24. maj 2021.
14. ↑ Innovation Union Scoreboard Arkiveret 23. januar 2013 på Wayback Machine
15. ↑ Måling af effektiviteten af ​​innovationsaktivitet (utilgængeligt link) . Hentet 26. december 2012. Arkiveret fra originalen 9. august 2017. (ubestemt) 
16. ↑ INNOVATIONSAKTIVITETS INDFLYDELSE PÅ KONKURRENCEEVNE I LANDETS ØKONOMI (VED EKSEMPEL I REPUBLIKKEN HVIDERUSLAND) . Dato for adgang: 26. december 2012. Arkiveret fra originalen 20. april 2013. (ubestemt)
17. ↑ Stepan Zemtsov, Maxim Kotsemir. En vurdering af effektiviteten af ​​regionalt innovationssystem i Rusland: anvendelsen af ​​DEA-tilgangen   // Scientometrics . - 01-08-2019. — Bd. 120 , iss. 2 . - S. 375-404 . — ISSN 1588-2861 . - doi : 10.1007/s11192-019-03130-y .
18. ↑ Stepan Zemtsov, Alexander Muradov, Imogen Wade, Vera Barinova. Faktorer for innovativ aktivitet i russiske regioner: hvad er vigtigere - mennesker eller kapital?  // Fremsyn. - 2016. - T. 10 , no. 2 . — S. 29–42 . — ISSN 1995-459X . Arkiveret 24. maj 2021.
19. ↑ "Mælk uden koen" Arkiveret 25. oktober 2016 på Wayback Machine , The Economist, 20. oktober 2016
20. ↑ Truer innovationer i Kina den globale økonomi? . Hentet 31. oktober 2016. Arkiveret fra originalen 1. november 2016. (ubestemt)
21. ↑ Bedømmelse af verdens lande i forhold til retsstaten - Humanitær portal . gtmarket.ru . Hentet 17. marts 2021. Arkiveret fra originalen 2. marts 2021. (ubestemt)
22. ↑ Worldwide Rule of Law Index 2015 . Hentet 31. oktober 2016. Arkiveret fra originalen 28. oktober 2016. (ubestemt)
23. ↑ * komp. og udg. Fonshtein NM Grundlæggende om kommercialisering af F&U-resultater og teknologier. - M. : ANKh, 1999. - 271 s. — ISBN 5-900286-04-5 .
24. ↑ Højteknologisk virksomhed i regionerne i Rusland 2020. National rapport. . - Moskva: RANEPA, AIRR, 2020. - 100 s. — ISBN 978-5-85006-214-9 . Arkiveret 11. januar 2022 på Wayback Machine
25. ↑ Kommercialisering af teknologier, 1997 , s. tredive.
26. ↑ Zemtsov S.P. Institutioner, entreprenørskab og regional udvikling i Rusland  // Tidsskrift for den nye økonomiske forening. - 2020. - T. 46 , nr. 2 . - S. 168-180 . Arkiveret 24. maj 2021.
27. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Barinova V.a., Semenova R.i. Statsstøtte til højteknologier og innovationer i Rusland  // Innovationer. - 2019. - Udgave. 3 (245) . — s. 33–44 . — ISSN 2071-3010 . Arkiveret 24. maj 2021.
28. ↑ Baburin V.L., Zemtsov S.P. Innovativt potentiale i russiske regioner . - Moskva: KDU "Universitetskaya kniga", 2017. - 358 s. - ISBN 978-5-91304-721-2 . Arkiveret 26. marts 2022 på Wayback Machine
29. ↑ Nizhny Novgorod Center for inkubation af højteknologier . Hentet 20. maj 2017. Arkiveret fra originalen 14. februar 2017. (ubestemt)
30. ↑ International Technology Incubator (utilgængeligt link) . Hentet 20. maj 2017. Arkiveret fra originalen 24. maj 2017. (ubestemt) 
31. ↑ Samara-regionens statslige venturefond . Hentet 20. maj 2017. Arkiveret fra originalen 14. maj 2017. (ubestemt)
32. ↑ Zemtsov S.P., Barinova V.A. Ændring af paradigmet for regional innovationspolitik i Rusland: fra tilpasning til "smart specialisering"  // Spørgsmål om økonomi. - 2016. - Nr. 10 . - S. 65-81 . - doi : 10.32609/0042-8736-2016-10-65-81 . Arkiveret 24. maj 2021.
33. ↑ Kommercialisering af teknologier, 1997 , s. 307.

Litteratur

• Azgaldov G. G., Kostin A. V. Intellektuel ejendom, innovationer og kvalimetri // Økonomiske strategier, 2008. - Nr. 2 (60). - S. 162-164.
• Drucker P. Forretning og innovation. — M. : Williams , 2007. — 432 s. - ISBN 0-88730-618-7 .
• Innovationer i Corpus of Humanitarian Ideas: Proceedings of the Conference of the Institute for Fundamental and Applied Research, Moscow State University, 16.-17. februar 2012. Del 1: Lør. videnskabelig værker / udg. Aksel. A. Lukova , Vl. A. Lukova  ; Moskva humanit. un-t. Instituttet for fonden. og appl. forskning. - M . : Forlag i Moskva. humanit. un-ta , 2012. - 83 s.
• Innovationer i Corpus of Humanitarian Ideas: Proceedings of the Conference of the Institute for Fundamental and Applied Research, Moscow State University, 16.-17. februar 2012. Del 2: Lør. videnskabelig værker / udg. Aksel. A. Lukova , Vl. A. Lukova  ; Moskva humanit. un-t. Instituttet for fonden. og appl. forskning. - M . : Forlag i Moskva. humanit. un-ta , 2012. - 91 s.
• Kiryakov A. G. Reproduktion af innovationer i en markedsøkonomi (teoretisk og metodisk aspekt). - Rostov-on-Don: Forlag ved det russiske statsuniversitet, 2000.
• Orlov A.I., Orlova L.A. Sovremennye podkhody k upravleniya innovatsiiami i investitsii [Moderne tilgange til styring af innovationer og investeringer] XXI århundredes økonomi. - 2002. - Nr. 12. - S. 3-26.
• Tychinsky A. V. Ledelse af virksomheders innovative aktiviteter: moderne tilgange, algoritmer, erfaring . - Taganrog: TRTU, 2006.
• Hargadon Andrew. Innovationsledelse. Erfaring fra førende virksomheder = Hvordan gennembrud sker. Den overraskende sandhed om, hvordan virksomheder innoverer. — M. : Williams , 2007. — 304 s. — ISBN 1-57851-904-7 .
• Gershman M. A. Innovativ ledelse. — M .: Marked DS , 2008. — 200 s. - ISBN 5-7958-0150-6 .
• komp. og udg. Fonshtein NM Grundlæggende om kommercialisering af F&U-resultater og teknologier. - M. : ANKh, 1999. - 271 s. — ISBN 5-900286-04-5 .
• komp. og udg. Petrunenkov A. A., Fonshtein N. M. Kommercialisering af teknologier: russisk og verdenserfaring. - M. : Zelo, 1997. - 376 s. — ISBN 5-86483-060-7 .
• Nikitin S. M. Videnskab i den moderne kapitalistiske økonomi. - M. : Nauka, 1987. - 237 s.
• Glushchenko II Systemet med strategisk styring af innovationsaktiviteter. - Zheleznodorozhny: LLC SPC "Wings", 2006. - 356 s. - ISBN 5-901039-11-4 .
• Goreglyad VP Innovativ måde at udvikle på for det nye Rusland. — M .: Nauka, 2005. — 343 s. — ISBN 5-02-034930-5 .
• Lebedev S.A. , Kovylin Yu.A. Filosofi om videnskabelig og innovativ aktivitet. - M . : Academic Project , 2012. - 184 s. — ISBN 978-5-8291-1359-9 .
• Joseph Stiglitz . Mennesker, magt og profit. Progressiv kapitalisme i en tidsalder af masseutilfredshed = Joseph E. Stiglitz. Mennesker, magt og overskud: Progressiv kapitalisme for en tidsalder af utilfredshed  (engelsk) / oversætter Vyacheslav Ionov; videnskabelig redaktør Nikolai Zlobin. - M . : Alpina Publisher, 2020. - 430 s. — ISBN 978-5-9614-3368-5 .

Links

• Statistisk samling "Indikatorer for innovationsaktivitet": 2009
• Føderal portal for videnskabelige og innovative aktiviteter .

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Stor russer Britannica (online) Moderne Ukraine
I bibliografiske kataloger	GND : 4027089-0 NDL : 00562508 NKC : ph121118