Fritagelse for straf - statens afvisning af den faktiske anvendelse af strafferetlig straf på den dømte , for hvem retten har dømt , eller fra fuld afsoning af den pålagte straf.
Oftest er der i verdens landes lovgivning sådanne grunde til fritagelse for straf som prøveløsladelse, fritagelse for straf på grund af en ændring i situationen og fritagelse for straf på grund af sygdom. National lovgivning kan også give mulighed for andre former for fritagelse for straf, som både kan være specialiserede typer af de opregnede grunde og uafhængige juridiske institutioner.
Betinget tidlig løsladelse fra straf er afslutningen af fuldbyrdelsen af en kriminel straf , der er forbundet med opnåelsen af dens mål , før afsoning af den straf, der er tildelt den dømte, med etablering af en prøvetid for den løsladte, i hvilken han skal bevise sin rettelse. Overtrædelse af betingelserne for prøvetiden fører til genoptagelse af fuldbyrdelsen af den idømte straf.
Parole optrådte første gang i Frankrig i 1885. Siden da er denne institution blevet vedtaget af retssystemerne (straffe- eller strafferetsplejeloven) i næsten alle lande i verden. Dens anvendelse er en manifestation af humanisme og har til formål at stimulere straffedømte til korrektion og genopdragelse, samt opretholde orden i kriminalforsorgen [1] .
I de fleste lande i verden er prøveløsladelse kun mulig fra straffe relateret til frihedsberøvelse af den dømte, men i visse nationale retssystemer (især staterne i det postsovjetiske rum ) er det også muligt at anvende det til dømte, der aftjener korrigerende arbejde , begrænsning af militærtjeneste , vedligeholdelse i en disciplinær militærenhed osv. [1]
Betinget tidlig frigivelse fra straf kan være hel eller delvis. Ved fuld løsladelse frigøres den dømte for både hoved- og tillægsstraf, hvis nogen. Med delvis løsladelse fortsætter fuldbyrdelsen af tillægsstraf [2] .
At erstatte den uafsonede del af straffen med en mildere er en slags prøveløsladelse , hvor en strengere form for straf ophører med at blive fuldbyrdet og erstattes af en mildere.
I processen med fuldbyrdelse af strafferetlige sanktioner, som et resultat af den igangværende korrigerende handling, kan graden af social fare for den dømtes personlighed ændre sig. Som regel sker der ændringer i retning af dens reduktion, det vil sige korrektionen af den dømte. Såfremt berigtigelsen praktisk talt er opnået inden udløbet af den af retten idømte straf, således at der overhovedet ikke er behov for at anvende strafforanstaltninger, pålægges den dømte prøveløsladelse. Ofte, selv i mangel af en sådan næsten gennemført berigtigelse, er der imidlertid ikke behov for at anvende de strengeste former for straf over for den dømte, især fængsel: hans yderligere berigtigelse bliver mulig under forhold med mindre alvorlige begrænsninger af rettigheder og friheder, der er karakteristiske for mildere former for straf. I sådanne tilfælde kan straffen for den dømte erstattes af en mildere form [2] .
At erstatte straf med en mildere form er en væsentlig del af det såkaldte progressive system med afsoning af en strafbar straf, hvor den dømtes juridiske status og strengheden af de anvendte indflydelsesforanstaltninger afhænger af hans adfærd på vejen til rettelse [2] .
Ud over det materielle grundlag for udskiftningen, som er den dømtes etablering på berigtigelsesvejen, kræves også selve afsoningen af en vis del af den af retten idømte straf.
Fritagelse for straf i forbindelse med en ændring af situationen er forbundet med tab af offentlig fare for den person, der har begået forbrydelsen, eller ved selve den kriminelle handling. I dette tilfælde er tabet af offentlig fare af en faktisk, og ikke formel, juridisk karakter, en formelt begået handling forbliver forbudt i henhold til straffeloven, og en person er fortsat underlagt strafansvar. Samtidig bliver idømmelse af strafferetlig straf på grund af ændringer i situationen uhensigtsmæssig [3] .
Grundlæggende er denne type undtagelse fra strafferetlige foranstaltninger kendt af loven i landene i det tidligere USSR og den socialistiske blok. I øjeblikket er han kendt af loven i Hviderusland, Ungarn, Kasakhstan, Kirgisistan, Moldova, Mongoliet, Rusland, Tadsjikistan, Usbekistan, Ukraine. Tidligere var han til stede i loven og andre socialistiske stater (DDR, Socialistiske Republik Rumænien osv.) [4] .
Fritagelse for straf på grund af sygdom skyldes, at straffens mål på grund af en psykisk lidelse eller anden sygdom, der er opstået hos en person, ikke kan nås, eller at fuldbyrdelsen af straf kan medføre en væsentlig forringelse af personens tilstand.
Fritagelse for straf på grund af den dømtes helbredstilstand er til stede i mange lande, men ikke alle steder fungerer den som en selvstændig norm. En psykisk lidelse kan betragtes som en begrundelse for at erklære en person sindssyg (Danmark, Schweiz). I Frankrig kan der ske fritagelse for straf på "medicinske grunde". I Sverige bruges den dømtes "dårlige helbred" som et kriterium for løsladelse. Identifikationen af en psykisk lidelse hos en straffedømt kan også være forbundet med frigivelse fra straf i Bulgarien, andre alvorlige sygdomme i Spanien og Vietnam, begge disse forhold i Tyskland og Kina [5] .
Udsættelse af afsoning er en foranstaltning af strafferetlig karakter forbundet med statens midlertidige afvisning af at anvende tvangsmidler på grund af forskellige former for forhold, der gør anvendelsen af straf på nuværende tidspunkt uhensigtsmæssig. Afhængigt af årsagen til forsinkelsen og den dømtes adfærd kan straffen efter udløbet af dens frist omdannes til reel fuldbyrdelse, eller den dømte kan blive fuldstændig frigjort for straf.
Udsættelse kan ses som en magt fra statens højeste embedsmand svarende til benådning , som ikke afgør skyldsspørgsmålet, men gør det muligt at udskyde fuldbyrdelsen af straf til et senere tidspunkt, eller som en form for frigivelse fra straf.
I den russiske straffelov gives der udsættelse til gravide kvinder, kvinder med børn under 14 år, mænd, der opdrager børn under 14 år uden en mor, samt stofmisbrugere, der frivilligt ønsker at gennemgå stofbehandling, som f. samt medicinsk og social rehabilitering .
En person frigøres fra straf, hvis straffen ikke er fuldbyrdet efter en vis periode fra datoen for dens ikrafttræden. Udløbet af forældelsesfristen begynder fra det tidspunkt, hvor retsafgørelsen træder i kraft og kan suspenderes eller afbrydes på grund af omstændigheder, der er fastsat ved lov.
Institutionen for forældelse har været kendt i straffeloven i lang tid. Det har været brugt siden det antikke Rom .
Det blev vedtaget af kontinental lov og er i øjeblikket til stede i loven i de fleste lande i den romersk-germanske juridiske familie (i strafferetlig eller strafferetlig proces) [6] .
I landene i den angelsaksiske juridiske familie er anvendelsen af forældelsesfristen meget begrænset og er som regel kun mulig ved forbrydelser af mindre grovhed ( forseelser og summariske forbrydelser ) [6] .
Lovgivningen kan fastsætte betingelser, hvorunder den offentlige fare for en forbrydelse ikke kan gå tabt over tid, og forældelsesfristen følgelig ikke kan anvendes. På internationalt plan er det fastslået, at forældelsesfristen ikke gælder for personer, der har begået krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden [7] .