Griboedov, Fedor Akimovich

Fedor Akimovich Griboyedov
Fedor Yakimov Griboidov
Leder af dechargebekendtgørelsen
Fødsel omkring 1610
Død 1673 Moskva russiske rige( 1673 )
Ægtefælle Evdokia
Børn Stephanida, Grigory, Semyon

Fedor Akimovich (Ioakimovich) Griboedov (cirka 1610  - 1673 , Moskva ) - Russisk statsmand, dumakontorist i Kazan-paladset og udskrivningsordrer , forfatter .

Medlem af den kommission , der udarbejdede katedralloven af ​​1649 . I 1669 kompilerede han på vegne af zar Alexei Mikhailovich en undskyldende "Historien om zarerne og storhertugerne i det russiske land", hvori romanovernes rettigheder til den russiske trone blev underbygget.

Biografi

Oprindelse og tidlige år

Efternavnet Griboedovs findes i dokumenter fra det 16. århundrede [1] [2] . I 1607 blev Mikhail Efimovich Griboyedov belønnet af zar Vasily Shuisky for at have vist "meget statur og mod, og blodsudgydelser og tjeneste " [3] . I 1614 tildelte zar Mikhail Fedorovich den samme Griboedov flere landsbyer i Vyazemsky -distriktet , inklusive den berømte Khmelita , " for hans mange tjenester ... på det rigtige og beklagelige tidspunkt ... mod vores fjender, polske og litauiske folk, som ønskede at ødelægge Moskva-staten til enden og at trampe på den kristne tro, og han, Mikhailo, der var i Moskva-tjenesten, stod stærk og modig imod vores skurke, sult og nøgenhed og forarmelse i alt og nøden for enhver belejring varede i lang tid, og for tyvenes charme og forvirring uden grund trængte ikke ind " [4] .

Der er to hovedversioner af Fedor Griboyedovs oprindelse. Ifølge en af ​​dem var han efterkommer af en polsk indfødt eller "pollænder" Jan Grzybowski [5] . Der er indikationer i litteraturen på, at Fjodor var hans søn og derfor bar patronymet Ivanovich [6] [7] [8] . Dette synspunkt er registreret i ESBE , men er ikke præsenteret i senere opslagsværker. I mellemtiden kalder folketællingen i Moskva i 1620 "bojarernes suveræne søn " Akim (Yakim) Griboedov, som havde " ved Pokrovsky-portene , på vej til byen, til venstre " en stor gårdhave tredive lang og tolv sazhens bred [ k. 1] [10] . "Suverænen" betød moderen til den endnu ikke gifte zar Michael - den store ældre Martha . Griboyedovs' gård var også noteret i Moskva-inventaret fra 1629 og i den malede liste fra 1638 .

De første oplysninger om tjenesten af ​​" kontorist Fedka Griboedov" går tilbage til 1628 og 1632 [11] . Under Smolensk-krigen var han i boyaren Mikhail Sheins hær . I stillingen som kontorist i Kazan-paladset blev Griboyedov i 1638 sendt "efter guldmalm" [til. 2] [12] . Hans navn er også nævnt i andre dokumenter i ordenen: for eksempel i Mikhail Fedorovichs brev "korrigeret" af ham til Kurmysh- guvernøren Fjodor Filosofov dateret den 23. august 1639 [13] . I december 1646 var Griboyedov allerede opført som en "gammel kontorist" med en lokal løn på 300 kvarter og en kontant løn på 30 rubler [12] . I 1647 var han "i suverænens tjeneste" i Belgorod , og vendte derefter tilbage til Moskva [11] .

Deltagelse i udarbejdelsen af ​​katedralloven

I begyndelsen af ​​1648 var Griboyedov i Livny under bojaren prins Nikita Odoevsky  , hans tidligere umiddelbare overordnede. Sommerbegivenheder i Moskva fik regeringen til at skabe et nyt sæt love. For denne " suveræne og zemstvo store kongelige sag " blev den 14. juli nedsat en kommission, hvis formand var Odoevsky, og et af medlemmerne var Griboyedov [k. 3] [15] . Embedsmænd blev instrueret i at indsamle fra forskellige institutioner, verificere og systematisere alt det lovgivningsmæssige materiale, der er akkumuleret siden koden fra 1607 . Den svenske diplomat Carl Pommerening rapporterede den 18. oktober i en rapport til dronning Christina om kommissionens arbejde:

" De ... fortsætter med at arbejde ihærdigt for, at almuen og alle andre bliver tilfredse med gode love og frihed " [7] .

Spørgsmål, for hvilke " dekretet ikke formodes at være i domstolene, og der ikke var boyardomme for disse artikler ", skulle Odoevsky og hans stab "udtale ... ved generelle råd" og "skrive i en rapport" [ 16] . Originale forslag blev også hilst velkommen, hvis de var behagelige for zaren: for eksempel den 9. november kom Griboyedov på ideen om at "tage væk for suverænen" alle godser erhvervet af kirken siden 1580 , og disse lande "at fordele disse jorder i henhold til analysen til servicefolk , uden stilling, og et tomt sted, og et lille sted adelige og drengebørn " [17] . Projektet mødte gejstlighedens naturlige modstand og var ikke inkluderet i katedralloven, selvom det blev støttet af bybefolkningen [til. 4] . For deltagelse i kodificeringsarbejdet modtog Fjodor Akimovich rangen som kontorist den 25. november med dobbelt så mange lokale og monetære lønninger. Kommissionen forelagde det udarbejdede udkast til den lagte bog til diskussion til Zemsky Sobor , som supplerede og gengav mange artikler. Andragendet fra gæsterne Vasiliev, Venediktov og Shchipotkin, som var til stede ved katedralen med en klage over kontorerne Leontiev og Griboyedov, er kendt: " ... De, Gavrilo og Fedor, selvom ... for at presse gæsterne, skrev i Lagt bog efter alle rækker af mennesker som de sidste mennesker, og skrev deres egen rang over ... gæster mange steder " [19] . Købmændenes krav om at ændre den rækkefølge, godserne var opført i, blev opfyldt. Den 29. januar 1649 "sikrede Griboyedov sammen med andre kontorister med sit overfald originalen af ​​koden osv. "Fortegnelse over ændringer" [20] . Fra disse tekster blev der efterfølgende trykt to oplag til distribution til ordener og byer.

Graden af ​​Griboyedovs personlige bidrag til kompileringen af ​​den erklærede bog vurderes af eksperter på forskellige måder. N. A. Polevoy og M. F. Vladimirsky-Budanov antog, at der var "æresmedlemmer" i kommissionen, som ikke blandede sig i de faktiske lovskabende aktiviteter udført af fuldmægtige [21] [22] . Senere kaldte A. I. Yakovlev Fedor Griboedov "den eneste skaber af koden" [23] . Samtidig begrænsede den kendte historiker S. F. Platonov , baseret på ideerne fra den gamle Moskva - lokalisme , den ydmyge ekspedients rolle til at føre forretningskorrespondance med ordrer [24] . Ifølge lingvisten P. Ya. Chernykh , "hvis Odoevsky, som den udøvende redaktør, ejede den overordnede ledelse af kommissionens aktiviteter, så blev forfatterens arbejde primært udført af Griboedov" [25] . Denne konklusion bekræftes også af den sproglige analyse af de overlevende skrifter fra medlemmerne af den lovgivende kommission [off. 5] [26] . Derudover var det ikke nødvendigt at gøre Griboyedov til kontorist for at udføre rutinemæssigt gejstligt arbejde. Indirekte bevis på Griboyedovs væsentlige rolle i udarbejdelsen af ​​kodeksen er hans deltagelse i oversættelsen af ​​kodebogen til latin i 1663 [27] .

Aktiviteter efter 1649

I 1649-1660 fortsatte Griboyedov med at arbejde i Kazan-ordenen, efter at han i 1654 steg til rang som senior sekretær . Den 13. januar 1659 blev han inkluderet i ambassaden til den ukrainske hetman Ivan Vygovsky , og om sommeren var han sandsynligvis i den russiske lejr under belejringen af ​​Konotop og trak sig tilbage til Putivl [28] . I oktober samme år rejste Griboedov sammen med lederen af ​​Kazan-ordenen, prins Alexei Trubetskoy , til Zaporozhye for at deltage i Rada, som ophøjede Yury Khmelnitsky , loyal over for Moskva, til hetmanatet . For diplomatiske succeser (den nye hetman underskrev Pereyaslav-artiklerne , som betydeligt begrænsede Zaporizhzhya-hærens autonomi ), modtog ekspedienten i februar 1660 fra zaren " en gylden pelsfrakke på 50 rubler og en kop på 2 hryvnias , og til hans tidligere løn, tilføjet den lokale løn på 150 børn, penge 20 rubler og 2000 efimks for godset " [29] .

Fra den 16. januar 1661 tjente Griboedov i militæradministrationens centrale organer: først i Ordenen for Regimentale Anliggender og fra den 11. maj 1664  - i Udskrivningsbekendtgørelsen [30] . I januar 1669 sluttede kontoristen sig til kommissionen for forhandlinger med repræsentanter for ærkebiskoppen af ​​Chernigov Lazar og Hetman Demyan Mnogohrishny . På samme tid blev Griboyedov tildelt Alexei Mikhailovich for at skrive "Zarernes og storhertugernes historie."

I 1670'erne havde embedsmanden godser i Alatyrsky , Arzamassky , Kashirsky , Kolomensky og Pereslavsky amter, samt godser i Vyazemsky amtet [11] . Hans gård i Moskva var placeret i området " Ustretenskaya sotnia , langs Pokrovka " [10] . Fra den 13. oktober 1670 til den 29. maj 1673 blev Griboyedov igen opført som diakon af Kazan-paladsets orden. I et dokument dateret " nytår " den 1. september 1673 omtales allerede degnen som afdøde [k. 6] [12] .

Lidt information er blevet bevaret om Griboyedovs familieliv. Det er kendt, at hans kone hed Evdokia, og en af ​​hans døtre var Stephanida [10] . Degnens to sønner var i offentlig tjeneste [til. 7] . Den ældste, Grigory Fedorovich, var en stolnik og siden 1693  en voivode i Ilimsk . Den yngre, Semyon, blev også steward, tjente derefter som oberst for Moskva -bueskytterne , deltog i Khovanshchina , blev slået med en pisk og forvist til Totma , hvor han døde i 1708 [32] . Han ejede Khmelita- ejendommen nær Vyazma . På sin mors side stammede Alexander Sergeevich Griboedov , forfatteren til Ve fra Wit , fra ham.

"Zarernes og storhertugernes historie"

Oprettelsesbetingelser

Bevarelsen af ​​traditionerne i den officielle alrussiske krønike forekom myndighederne som en sag af usædvanlig betydning [33] . De "fantastiske" historiske historier, der spredte sig efter urolighedernes tid, blev ikke anerkendt som en fuldgyldig fortsættelse af krønikerne [34] . Den 3. november 1657 beordrede Alexei Mikhailovich oprettelsen af ​​en særlig noteorden, hvis ansatte Timofey Kudryavtsev og Grigory Kunakov skulle beskrive de "kongelige grader og facetter" fra Ivan den Forfærdelige til Pereyaslav Rada [35] . Men i foråret 1659 blev ordenen af ​​ukendt årsag likvideret. I 1667 modtog Griboyedov, som på det tidspunkt havde vist sig at være en flittig tjeneste og kendt for sine litterære evner, en personlig opgave fra regeringen om at videreføre Magternes Bog fra slutningen af ​​det 16. til midten af ​​det 17. århundrede. [36] . Den sovjetiske historiker L.V. Cherepnin forklarede valget af Griboedovs kandidatur med, at kontoristen var "en person, der var direkte involveret i det politiske liv i den russiske stat" [37] . Inddragelsen af ​​en sekulær person i en sådan orden betragtes som en af ​​manifestationerne af den begyndende sekularisering af russisk kultur [38] .

Moderne forskere foreslår, at de nødvendige materialer til degnen blev leveret af Order of the Grand Palace , som var ansvarlig for kongehuset [39] . Det er fastslået, at opfyldelsen af ​​statsopgaven ikke blot blev fulgt op af en engangsbelønning (50 arshins dyrt klæde i december 1668 og yderligere 20 arshins i januar 1669, med endt arbejde), men også en stigning i lokale og monetære lønninger [k. 8] [41] . Det officielle formål med bogen er klart defineret af den sidste note på den "kongelige" (bakke) kopi:

“ Denne bog ... sammensætningen og stilen i år 177 af udskrivningsdiakonen Theodore Iakimov søn af Griboyedov. Og for den bog fik han den suveræne zar og storhertug Alexei Mikhailovich, autokrat over hele det store og lille og hvide Rusland, en løn på 40 sables og i størrelsesordenen 50 rubler penge, otlas, damask og tilføjelser til lokal løn på 50 par, penge 10 rubler. Og bogen blev ført til toppen af ​​den store suveræn " [k. 9] [42] .

"Historie" er samlet i et bogligt sprog, der kopierer stilen fra dets hovedkilder [K. 10] . Kun i historien om urolighedernes tid afveg Griboyedov fra den høje stil og vendte tilbage til normerne for kommandotale, som var mere velkendte for ham [25] . De første kapitler af værket var en fragmentarisk genfortælling af Magternes Bog. Indførslen i kontodokumenterne for Storpaladsordenen af ​​12. februar 1669 siger direkte, at degnen " lavede Power Book af Romanovernes ædle og fromme hus " [44] . Ved at beskrive begivenhederne i det 17. århundrede stolede forfatteren på andre monumenter: den russiske kronograf i udgaven af ​​1617 , værkerne af Ivan Timofeev og Avraamy Palitsyn , samt katedralpræsentationen af ​​patriark Feofan , taget fra pilotens bog fra 1653 [45] . Derudover tiltrak Griboedov dokumentarmateriale til sit arbejde: dekreter fra 1600-tallet, det "godkendte charter" om valget af Mikhail Fedorovich til tronen, forskellige ordreregistreringer [46] . "Historie" havde en samlekarakter, sædvanlig for dengang: i teksten er der også direkte lån fra de anvendte værker, citering af separate sætninger og omskrivning. En nyskabelse i ekspedientens arbejde var direkte henvisninger til dokumenter [44] .

Griboedovs arbejde er kendt på et relativt lille antal lister (ca. ti), hvilket tilsyneladende kan forklares ved fremkomsten af ​​nye bøger om Ruslands historie, der fortrængte ham, primært den trykte synopsis [47] . Ved at sammenligne Griboyedovs "Historie" med værket af Innokenty Gizel , ophøjede Kievan Rus , pegede S. M. Solovyov på en vis konfrontation mellem "Moskva" og " Kiev "-tilgangen til russisk historie: "Sådan var de første forsøg, den første infantile, usammenhængende pludren. af russisk historieskrivning i vores land i nord og syd. Selvfølgelig vil vi ikke vove at give fortrinsret til et værk frem for et andet, vi bemærker kun, at den tsaristiske karakter af Nordruslands historie blev skarpt afspejlet i Moskva-skriverens arbejde” [48] . Denne konklusion blev senere støttet af P. N. Polev : "Mellem Gisels arbejde og Griboyedovs arbejde kan man ikke undgå at bemærke ... forskelle i de sociale behov, der fik forfatterne til at kompilere begge værker ... I retning af disse værker ... to helt modsatte retninger ... af russisk kultur er skarpt udtrykt: den ene, ifølge hvilken vores uddannelse i det sydvestlige forløb, skønt baseret på indflydelse fra Vesten, opfattet gennem Polen, men helt organisk nedlagt stærkt rødder i selve dybet af folkemasserne; den anden - langs hvilken uddannelse i det nordøstlige Moskva langsomt, i sneglefart, gennem tusindvis af forhindringer fandt vej" [49] .

Listerne over "Historien" er opdelt i seks udgaver. Det oprindelige ( udkast ) udkast kendes i form af 34 kapitler af en kort udgave, som er en slags plotresumé, der kun beholder hovednavne, datoer og fakta, stort set senere rettet. Den endelige forfatters version, ligeledes på 34 kapitler, præsenteres af et manuskript fra det kongelige bibliotek. Forfatterens udgave blev bragt op til 1. september 1667 - dagen for annonceringen af ​​arvingen til tronen af ​​Tsarevich Alexei Alekseevich [k. 11] . Denne tekst blev senere omskrevet med mindre tilføjelser til en ekstern læser: Fødselsdatoerne for Alexei Mikhailovich og hans sønner blev tilføjet, såvel som lister over Rurik- prinserne . På grundlag af sidstnævnte udgave udkom udgaver af kapitel 36 og 41, udmærket ved mindre ændringer, forkortelser og sekundære lån fra de samme kilder, som forfatterens tekst til Historien er bygget på. Allerede efter Griboyedovs død blev udgaven af ​​41 kapitler suppleret med en historie om begivenhederne 1669-1676. Manuskriptet af den ukendte efterfølger Griboedov har titlen " Reduktion af russisk historie i 36 kapitler, der indeholder et kort resumé af russisk liv fra storhertug Vladimir I til tronbestigelsen af ​​zar Feodor Alekseevich " [51] .

Narrative funktioner

Faktisk er historiske oplysninger givet i Griboyedovs bog meget selektivt: ekspedienten tier ikke kun om veche- ordenerne i Novgorod , men også om Horde - åget (som begge ville mindske dynastiets prestige) [52] . Når forfatteren til "Historie" springer over "ubehagelige" begivenheder (krige, oprør, oprør), dvæler forfatteren ved herskernes personligheder [K. 12] . Selvfølgelig lægges der særlig vægt på grundlæggeren af ​​Moskva, Yuri (George) Dolgoruky :

"Den sande ... arving til det russiske riges fædreland, storhertug Georgy Dolgoruky, som var den syvende søn af storhertug Vladimir Monomakh , selv om det ikke var i Kiev, da kommanderende, men i Suzhdal ... og i Rostov , der ærede mere end alle hans brødre ."

" Storhertug Georgy Vladimirovich, der dengang regerede i den gudfrelste by Moskva, fornyede i den den oprindelige scepter-magt i det fromme rige, hvor nu deres ædle kongelige afkom hersker herligt " [til. 13] [48] .

Allerede under Dolgorukiys sønner var " Kievs store fyrster ved hånden for Vladimir-autokraterne, i byen Vladimir på det tidspunkt havde de ledelsen ved fremkomsten af ​​det mirakuløse billede af Guds Moder " [48] . Prins Vsevolod den Store Rede " over alle dem, der herskede i det russiske land, var den eneste autokrat elsket af alle, og han selv elsker alle og regerer " [48] . Griboyedov beskrev kort sit barnebarn Alexander Nevskys bedrifter , og fortsatte straks til Daniil Alexandrovich af Moskvas regeringstid , " for så stiger æren og herligheden fra den store regering til den gudelskende by Moskva " [48] .

Yderligere fortælling refererede til de moskovitiske storhertuger i Ivan Kalitas hus . Det blev fortalt i detaljer om Ivan den Forfærdeliges "fromme liv" - en modig kriger og en fremsynet politiker. En begivenhed af usædvanlig betydning var ægteskabet mellem den første zar og Anastasia Romanovna :

" Og alligevel ... med iver for Bose, er de omgivende multinationale kongeriger, Kazan og Astrakhan , og det sibiriske land , altid omgjorde og troværdige sejre med mod . Og således væltede de russiske landes magt over med rummet, og dets folk frydede sig med glæde og sejrende lovprisninger til Gud .

Lovligt ægteskab er kombineret , hvis han selv vælger den store suveræn, en gudfrygtig hustru, i overensstemmelse med hans kongelige værdighed, som lyse perler eller en anfrax , en ædelsten, en alt ærefuld pige og velsignet datter af en vis adelsmand romersk Yuryevich Romanov ” [48] .

I overensstemmelse med traditionen fra Ivan Timofeevs Vremennik og Avraamy Palitsyns fortælling beskyldte ekspedienten Boris Godunov for alle problemerne i urolighedernes tid [54] . Kapitlet om "interregnum" sluttede med en beskrivelse af Fjodor Sheremetevs tur til Ipatiev-klosteret og en historie om indgåelsen af ​​Deulino-våbenhvilen . I slutningen af ​​bogen placerede Griboyedov en "blomstrende bøn" - en panegyrik til zar Alexei Mikhailovich og tsarina Maria Ilyinichna .

Ideologisk betydning

S. F. Platonov mente, at Griboedov kun stod over for den beskedne opgave at samle fyrsternes genealogi , og derfor skulle embedsmandens arbejde ikke betragtes som en præsentation af russisk historie. Ifølge videnskabsmanden blev bogen udtænkt som en guide for de kongelige børn "i deres første bekendtskab med fædrelandets historie og deres kongelige familie", da den "kun kunne tjene til ... et elementært bekendtskab med skæbnen for Ruslands og kongeriget Moskvas store regeringstid" [K. 14] [56] .

Den pædagogiske karakter af "Zarernes og storhertugernes historie" blev også anerkendt af andre forskere [57] [54] . S. L. Peshtich sammenlignede "Historien" med "Beskrivelsen af ​​alle de store fyrster og zarer i Rusland i deres ansigter med historier", som boyaren Artamon Matveev kompilerede for Tsarevich Fjodor Alekseevich [38] . Det bemærkes dog, at den "slægtsberetning" var en almindelig form for at skrive historiske værker på det tidspunkt, der stammede fra New Chronicler [k. 15] [58] . Forfatteren af ​​"Historien", sikker på den guddommelige natur af kongemagt, repræsenterede Ruslands fortid i form af dynastisk arv. Griboyedovs arbejde blev en slags "fuldførelse af den gamle Moskva-historiografi", hvis fokus var ordenen af ​​fyrster og regeringer, og ikke folkets og statens skæbne [59] .

Ifølge A. L. Shapiro blev legenderne om oprindelsen af ​​alle legitime monarker fra Augustus fortrængt endnu langsommere end i Vesten - ideer om forbindelsen mellem det hellige og det antikke romerske imperium [60] . Griboyedovs "Historie" bragte det tredje Rom direkte tættere på det første . Ligesom gradbogen begyndte den med Fortællingen om fyrsterne af Vladimir , det vil sige med slægtsbogen for fyrsterne af Rurik fra kejser Augustus og hans " bror, opkaldt efter Prus " [54] . Forfatteren talte generationerne fra den første "højretroende" ( ortodokse ) prins - Vladimir Svyatoslavich:

" Og det blev annonceret i Magternes Bog i den første grad af det" [61] .

Omkring en tredjedel af værket tilhører tiden før Ivan den Forfærdelige, inklusive to tredjedele - til det 17. århundrede. Begivenhederne i urolighedernes tid, der gik forud for Romanovs tiltrædelse [til. 16] . Efter at have sat sig til opgave at vise det herskende huss historie fremsatte forfatteren to hovedslægtsforslag.

For det første blev opsigelsen af ​​Rurik-dynastiet med Fyodor Ivanovichs død nægtet . Griboyedov, efter Mikhail Romanovs valgbrev, hævdede arven efter Mikhail Fedorovich "ved tilhørsforhold" til zar Fjodor Anastasia Zakharyina-Yuryevas mor, som var tante til Mikhails far, patriark Filaret . Mikhail viste sig således at være den legitime arving til Ivan den Forfærdeliges trone [51] .

For det andet var det efter Ruriks genealogi nødvendigt at ophøje romanovernes hus til de romerske kejsere og derved styrke dynastiets internationale autoritet [53] . Derfor introduceres kejserinde Anastasias "slægtsforskning" i teksten:

I oldtiden forlod den preussiske suveræn Ondrey Ivanovich Romanovs søn det preussiske land til det russiske kongerige , og de preussiske suveræner er beslægtet med Augustus, Cæsar af Rom, som besidder hele universet. Og hvor og hvornår den preussiske stat begyndte, og det er skrevet i denne bog over dette i det første kapitel. Og mange store og hæderlige familier gik fra Ondrey Ivanovich Romanov i det russiske kongerige " [til. 17] [63] .

Parallelt med det primære slægtsskema foretog Griboyedov en række private digressioner og forespørgsler om individuelle fyrstefamilier: Vyazemsky , Dashkov , Kropotkin osv. Apropos Chernigov , Ryazan og Smolensk - prinser, gav han en liste over boyar-efternavne, der stammer "fra deres rod". N. L. Rubinshtein antog, at Griboedov brugte gamle slægtsbøger, især suverænens genealogi [51] .

Griboedovs værk, skabt i en æra med konstante konflikter mellem Rusland og Commonwealth, er gennemsyret af anti -katolske følelser [til. 18] . Af stor betydning i denne henseende var episoderne af flugten til " Polyakhs " af Svyatopolk den Forbandede og tilfangetagelsen af ​​Vasily Shuisky . Forræderne " forrådte zar Vasily Ivanovich ... i det polske og litauiske folks fjendtlige og kristendræbende hænder " [57] . Den vigtigste begivenhed i 1612 syntes forfatteren imidlertid at være " uddrivelsen fra slangernes kæber fra polakkerne i den regerende by Moskva " [57] . Selvom disse invektiver ikke gjaldt de ortodokse indbyggere i Commonwealth, betragtede en fremtrædende historiker fra den " vestrussiske " skole, M. O. Koyalovich, Griboyedovs bog som "en ynkelig frugt af ordensmiljøet", "pompøs ros" og "forvrængning af fakta" [65] .

Større udgaver

Kommentarer

  1. ↑ I 1613 blev Akim Griboedov opført i følget af ærkebiskoppen af ​​Ryazan Theodoret , som inviterede Mikhail Romanov til kongeriget; tjente efterfølgende i Moskva-ordenerne, døde tidligst 1634 [9] .
  2. ↑ Det er svært at bestemme den nøjagtige placering af Griboyedovs forretningsrejse, fordi de enorme territorier i Volga-regionen var under Kazan-ordenens kontrol .
  3. ↑ Andre kompilatorer af Laid Book: boyar Prince Semyon Prozorovsky , rundkørsel (senere boyar) prins Fjodor Volkonsky og kontorist Gavrila Leontiev. Ifølge V. O. Klyuchevsky var disse mennesker "ikke særlig indflydelsesrige, som ikke på nogen måde skilte sig ud fra hoffet og kommandomiljøet" [14] .
  4. ↑ Tilhængere af versionen af ​​Griboedovs polske oprindelse forbinder hans sekulariseringsplaner med indflydelsen fra den litauiske statut af 1588 [18] .
  5. ↑ Odoevsky og Volkonsky var også skriftlærde: den første skrev en række breve til Alexei Mikhailovich og patriark Nikon , og den anden kompilerede den selvbiografiske Chronicler.
  6. ↑ I 1857, i landsbyen Rogozha , Ostashkovsky-distriktet , blev en "uforgængelig krop" klædt i en grå camisole fundet under kirken . Deltagerne i det 112. møde i Tver Arkæologiske Kommission identificerede resterne som tilhørende " præcis F. Griboyedov, og ingen anden " og genbegravet på Ostashkov- kirkegården [10] .
  7. ↑ Andre slægtninge til Fjodor Akimovich var angiveligt Aleksey Griboedov (skriver, siden 1646 kontorist i Røverordenen ) og advokaten Vasily Griboedov nævnt i flere dokumenter fra 1672-1676 [ 31] .
  8. ↑ Advokaten P. D. Kalmykov fra det 19. århundrede betragtede dette som det første honorar i Rusland for "privat litterært arbejde" [40] .
  9. ↑ "Top" - øverste etage i paladset, hvor kongefamilien boede.
  10. ↑ Værkets fulde titel er " Historie, det vil sige en historie eller en novelle, om de fromt regerende og helligt levende guddommeligt kronede zarer og store fyrster, som i Rustei regerede landene behageligt herskede, begyndende med de hellige og ligeværdige. -til-apostlene Prins Vladimir Svyatoslavich , som oplyste hele det russiske land med hellig dåb , og andre, selv fra ham af hellig og retfærdig tilhørsforhold, også om den gududvalgte og evigt mindeværdige store suveræn, zaren og store prins Mikhail Fedorovich, enevældig over hele Rusland, og om hans søn, suverænen, om Gud bevogtet, og from og modig og værdig til stor ros suveræn zar og storhertug Alexei Mikhailovich, autokrat over alt det store og det små og det hvide Rusland , i hvilke tider, ved Guds Almægtiges nåde i Treenigheden , den herlige Gud, de, de store suveræner, blev beordret i Moskva og Vladimir og i alle de store og herlige stater i den russiske stat, og hvorfra i det store Rusland. deres store, fromme og hellige salvede herskere af tsarer blev plantet af Gud for at Roden vil vegetere og vokse og trives, og det store russiske kongerige vil have en hundredfold og vidunderlig frugt af dada ” [43] .
  11. ↑ I det 18. århundrede endte en bakkekopi af "Historien" i Alexander Nevsky Lavras bibliotek [50] .
  12. ↑ L. V. Cherepnin så imidlertid i konstruktionen af ​​bogen forfatterens interesse for dannelsen af ​​autokrati og historien om at styrke de russiske zarers magt [53] .
  13. ↑ Den historiske Yuri Dolgoruky var aldrig en Moskva-prins.
  14. ↑ I inventaret af Alexei Alekseevichs bibliotek i 1670 er sammensætningen "Krøniker i korthed af zaren og storhertugen" angivet, med stor sandsynlighed defineret som en liste over Griboyedovs "Historie" [55] . Forskerne M. P. Lukichev og B. N. Morozov indrømmer, at Tsarevich Pyotr Alekseevich senere kunne læse denne bog [39] .
  15. ↑ Senere eksempler: " Royal titulary " af Nikolai Spafariy , "Genealogy of the great Moscow Princes" af Lavrenty Khurelich, "Latukhinskaya Power Book" af Tikhon Zheltovodsky, dels - "Chronicle" af Kievan Theodosius Safonovich . Alle disse værker er lister over suveræner med korte bemærkninger om deres familieforhold og individuelle historiske begivenheder.
  16. ↑ Ifølge litteraturkritikeren M. D. Kagan-Tarkovsky blev historierne om urolighedernes tid, som Griboyedov støttede sig til, på Alexei Mikhailovichs tid opfattet som aktuel politisk journalistik [62] .
  17. ↑ Romanovernes historie før zar Mikhail Fedorovich blev beskrevet yderligere.
  18. ↑ Denne omstændighed citeres normalt som et argument mod hypotesen om dyakens polske rødder. Filologen S. A. Fomichev gør også opmærksom på fraværet af polonismer i historiens tekst [64] .

Noter

  1. ↑ Tupikov N. M. Ordbog over gamle russiske personlige egennavne. - M . : Russian way, 2004. - S. 525.  - ISBN 5-94457-097-0
  2. ↑ Veselovsky S. B. Onomasticon: Gamle russiske navne, øgenavne og efternavne. — M .: Nauka , 1974. — S. 88.
  3. ↑ Grishunin, 2000 .
  4. ↑ Timrot A. D. Griboedov // Russiske forfattere i Moskva / komp. L. P. Bykovtseva. - M . : Moskovsky-arbejder , 1987. - S. 187.
  5. ↑ Romodanovskaya, 1992 , s. 230.
  6. ↑ Semevsky, 1856 , s. 310.
  7. ↑ 1 2 Vernadsky G.V. Moskva rige. Del 3. Kap. 5 . Statens offentlige videnskabelige og tekniske bibliotek i den sibiriske gren af ​​det russiske videnskabsakademi . Hentet: 17. juni 2012.
  8. ↑ Magner, 1994 , s. 212.
  9. ↑ Kode for skriftlige kilder om historien om Ryazan-regionen i XIV-XVII århundreder. bind 3 / komp. A. I. Tsepkov. - Ryazan: Alexandria, 2004. - S. 236.  - ISBN 5-94460-018-7
  10. ↑ 1 2 3 4 Moleva N. M. Moskva-gåder. — M .: Olimp , 2007.  — ISBN 978-5-7390-2101-4
  11. ↑ 1 2 3 Lukichev, 2007 .
  12. ↑ 1 2 3 Veselovsky, 1975 , s. 131.
  13. ↑ Field, 1831 , s. 278.
  14. ↑ Klyuchevsky V. O. Forløb i russisk historie. Foredrag XLVII . Runiverse . Hentet: 15. juni 2012.
  15. ↑ Chernykh, 1953 , s. 52.
  16. ↑ Mankov, 2003 , s. 58.
  17. ↑ Cherepnin L.V. Zemsky Sobors fra den russiske stat i det 16.-17. århundrede. - M . : Nauka, 1978. - S. 298.
  18. ↑ Magner, 1994 , s. 213.
  19. ↑ Eskin Yu. M. Lokalisme i Rusland i det 16.-17. århundrede: et kronologisk register. - M . : Archeographic Center, 1994. - S. 188.  - ISBN 5-86169-012-X
  20. ↑ Cherepnin L.V. Zemsky Sobors fra den russiske stat i det 16.-17. århundrede. - M . : Nauka, 1978. - S. 297.
  21. ↑ Field, 1831 , s. 275.
  22. ↑ Vladimirsky-Budanov, 1877 , s. 6.
  23. ↑ Yakovlev, 1943 .
  24. ↑ Platonov, 1896 , s. II.
  25. ↑ 1 2 Chernykh, 1953 , s. 66.
  26. ↑ Romodanovskaya, 1992 , s. 231.
  27. ↑ Tomsinov, 1986 , s. 44.
  28. ↑ Bogdanov, 1988 , s. 37.
  29. ↑ Bogdanov, 1988 , s. 38.
  30. ↑ Helligtrekonger, 1937 , s. 232.
  31. ↑ Ivanov, 1853 , s. 102.
  32. ↑ Bogdanov A.P. Krønikeskriver og historiker fra det sene 17. århundrede: essays om den historiske tanke om "overgangsperioden". - M .: GPIB , 1994. - S. 97.  - ISBN 5-85209-022-0
  33. ↑ Pushkarev, 1997 , s. 36.
  34. ↑ Tikhomirov, 1955 , s. 101.
  35. ↑ Bogdanov, 1988 , s. 35.
  36. ↑ Ustyugov, 1964 , s. 165.
  37. ↑ Cherepnin, 1957 , s. 129.
  38. ↑ 1 2 Peshtich S. L. Russisk historieskrivning fra det 18. århundrede. Del 1. - M . : Forlag ved Leningrad State University , 1961. - S. 58.
  39. ↑ 1 2 Lukichev, 1994 , s. 142.
  40. ↑ Kalmykov, 1851 , s. 37.
  41. ↑ Lukichev, 2004 , s. 116.
  42. ↑ Platonov, 1896 , s. 69.
  43. ↑ Platonov, 1896 , s. JEG.
  44. ↑ 1 2 Rubinstein, 1941 , s. 41.
  45. ↑ Ziborov, 2002 , s. 151.
  46. ↑ Sakharov, 1979 , s. 74.
  47. ↑ Romodanovskaya, 1992 , s. 233.
  48. ↑ 1 2 3 4 5 6 Solovyov S. M. Ruslands historie siden oldtiden. T. 13. Ch. 1 . Maxim Moshkovs bibliotek . Hentet: 15. juni 2012.
  49. ↑ Felt P. N. Russisk litteraturs historie i essays og biografier. Del 1 . Maxim Moshkovs bibliotek. Hentet: 15. juni 2012.
  50. ↑ Kozlov V.P. Russisk arkivvirksomhed: arkiv- og kildestudier. - M .: ROSSPEN , 1999.  - ISBN 5-82430-067-4
  51. ↑ 1 2 3 Rubinstein, 1941 , s. 42.
  52. ↑ Komarovich, 1948 , s. 273.
  53. ↑ 1 2 Cherepnin, 1957 , s. 130.
  54. ↑ 1 2 3 Bogdanov, 1988 , s. 39.
  55. ↑ Historisk essay og gennemgang af midlerne fra manuskriptafdelingen i BAN. Problem. 1 / hul udg. V. P. Adrianov-Peretz . - L . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1956. - S. 385.
  56. ↑ Platonov, 1896 , s. XI.
  57. ↑ 1 2 3 Chernykh, 1953 , s. 65.
  58. ↑ Chistyakova, 1971 , s. 172.
  59. ↑ Komarovich, 1948 , s. 272.
  60. ↑ Shapiro, 1993 , s. 136.
  61. ↑ Platonov, 1896 , s. 9.
  62. ↑ Kagan-Tarkovskaya, 1971 .
  63. ↑ Platonov, 1896 , s. 26.
  64. ↑ Fomichev, 2007 , s. 156.
  65. ↑ Koyalovich, 2011 , s. 142.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
  • Stor russer
  • Brockhaus og Efron
  • Lille Brockhaus og Efron
I bibliografiske kataloger