Khmelnytsky-oprøret

Bohdan Khmelnytskys oprør

Bogdan Khmelnitskys indrejse i Kiev . Maleri af Nikolai Ivasyuk, slutningen af ​​det 19. århundrede
datoen januar 1648 - august 1657
Placere Commonwealth , Fyrstendømmet Moldavien
årsag styrkelse af feudal undertrykkelse i Commonwealths territorier med en overvejende ortodoks befolkning, reduktion af kosakprivilegier, Union of Brest
Resultat svækkelse af Commonwealth, oprettelsen af ​​Hetmanatet , Pereyaslav Rada , begyndelsen på en ny russisk-polsk krig
Ændringer Hetmanate gik under det russiske riges protektorat
Modstandere
Kommandører

Bogdan Khmelnitsky † Maxim Krivonos † Ivan Bohun Stanislav Morozenko † Philo Garkusha Ilya Golota † Stepan Pobodailo † Mikhal Krichevsky # † Danila Nechai † Martyn Nebaba ⠠ Timosh Friedrich Wilhelm I György II Rákóczi # Konstantin Shcherban

Vladislav IV † Jan II Casimir Nikolai Potocki #† ​​​​Stanislav Potocki Martyn Kalinowski #† ​​​​Stanislav Lyantskoronsky † Stefan Potocki † Jeremiah Vishnevetsky † Stefan Czarniecki # Janusz Radziwill † (først . Kemeny
Sidekræfter

mere end 100 tusind

60-80 tusind

 Mediefiler på Wikimedia Commons
 Khmelnytsky-oprøret
Yellow Waters - Korsun - Starokonstantinov - Pilyavtsy - Lviv - Zamosc - Mozyr - Loev (1649) - Zbarazh - Zborov - Rød - Kopychintsy - Berestechko - Loev (1651) - Kiev - White Church - Batog - Kloster - Zhvanets
 Folkeopstande
i det vestlige Rusland

Khmelnytsky-oprøret ( ukrainsk: Khmelnytsky 's Rebellion eller Khmelnytsky-regionen , andre navne bruges også ) er en storstilet væbnet opstand fra Zaporozhian-hærens kosakker mod Commonwealth - regeringen [7] [8] , støttet af Østen Slaviske ortodokse bønder og filister (byboere), såvel som gejstligheden. Det dækkede Zaporozhian Sichs landområder (det meste af indløbet af den sydlige bug og Dnepr ), en betydelig del af det polske Rusland (hovedsagelig Kiev, Chernigov, Bratslav og Podolsk voivodeships af Polens krone ), og også (indtil 1651) Litauisk Rus - Minsk, Beresteyskoe, Mstislav og Smolensk voivodeships Storhertugdømmet Litauen [9] . Det blev udført under parolerne om befrielse fra social, national og religiøs undertrykkelse.

Oprøret blev ledet af hetman fra græsrødderne Zaporizhian Cossacks og oberst af Zaporizhian Army Bogdan Khmelnitsky . Krim-tatarerne deltog også aktivt i opstanden , som støttede Khmelnytsky indtil 1651. Kosakkernes krig med den polske krone blev ledsaget af varierende succes, den omfattede både sejre (Zheltovodskaya, Korsunskaya, Pilyavetskaya, Batogskaya-slag) af kosakkerne og tatarerne og nederlag (især i 1649 nær Loev og delvist i 1651 nær Beretechko) . Efter indgåelsen af ​​Pereyaslav-traktaten i 1654 og den frivillige [10] overførsel af Hetmanatet til statsborgerskab i det russiske zardømme eskalerede opstanden til den russisk-polske krig 1654-1667 [11] .

Som datoen for afslutningen af ​​opstanden angav sovjetisk historieskrivning 1654 - året for indgåelsen af ​​Pereyaslav-traktaten. I moderne videnskabelig og pædagogisk litteratur er afslutningen på opstanden oftest forbundet med Bohdan Khmelnytskys død i 1657, en skarp ændring i den politiske kurs af den nye hetman Ivan Vyhovsky og begyndelsen af ​​ruinerne . Nogle historikere (især V. Smolii og V. Stepankov) er af den opfattelse, at opstanden sluttede i 1676, efter Hetman Petro Doroshenkos nederlag og abdikation [12] :153 .

Titel

I den sovjetiske og en del af den post-sovjetiske, inklusive russisk og ukrainsk, historieskrivning kaldes opstanden også " det ukrainske folks befrielseskrig " (blandt andet bruges den af ​​Great Soviet Encyclopedia og Great Encyclopedic Dictionary ) [13] [14] [15] [16] . Ifølge data fra Den Store Russiske Encyklopædi kaldes den "Den nationale befrielseskrig for Bogdan Khmelnitsky og de ukrainske og hviderussiske folks befrielseskrig" [9] . Encyclopedia Britannica kalder det " eng.  Khmelnytsky-oprøret ", som kan oversættes som "Khmelnytsky-oprøret" [17] . I ukrainsk historieskrivning (herunder Encyclopedia of the History of Ukraine og Encyclopedia of Ukrainian Studies ) kaldes denne opstand også for "den nationale revolution ", " den ukrainske nationale revolution i det 17. århundrede " [15] [18] og "Khmelnitsky" [19] .

Årsager

Styrkelsen af ​​den politiske indflydelse fra "adeloligarkiet" og feudal udnyttelse af de polske stormænd var især tydelig på det sydvestlige Ruslands territorium . Enorme latifundia af sådanne magnater som Koniecpolsky , Pototsky , Kalinovsky , Zamoysky og andre blev skabt gennem voldelige beslaglæggelser af jord. Så Stanislav Konetspolsky ejede 170 byer og byer, 740 landsbyer i en Bratslav-region . Han ejede også store jorder på venstre bred af Dnepr . Samtidig voksede også den russiske adels store godsejer, som på dette tidspunkt var ved at adoptere den katolske religion og blive poloniseret. Blandt dem var Vishnevetskys , Kiselis , Ostrozhskys m.fl. Vyshnevetsky-prinserne, hvis forfædre og slægtninge (Dmitro Vishnevetsky, Glinsky, Ruzhinsky, Dashkeviches) var blandt grundlæggerne og de første atamaner af Zaporizhzhya-græsrodshæren , [for eksempel, [20] næsten hele Poltava-regionen tilhørte 40 tusinder af bønder og byhusholdninger, Adam Kisel - enorme godser på højre bred osv.

Alt dette blev ledsaget af væksten af ​​bøndernes pligter, krænkelsen af ​​deres rettigheder og religiøs undertrykkelse i forbindelse med vedtagelsen af ​​kirkeunionen og kirkens underordning under Roms stol. Den franske ingeniør Beauplan , som var i polsk tjeneste fra begyndelsen af ​​1630'erne til 1648 , bemærkede især, at bønderne der er ekstremt fattige, de er tvunget til at give deres herre alt, hvad han vil have; deres situation er "værre end galejslavernes." [21]

Forløberen for krigen var adskillige optøjer og opstande fra kosakkerne i 1620'erne og 30'erne , forårsaget af en reaktion på den uretfærdige politik fra ledelsen af ​​Commonwealth, herunder:

Næsten alle disse opstande blev slået ned, ofte gennem forræderi under fredsforhandlinger. Som svar på kosakkernes anmodninger om at reducere undertrykkelsen og stoppe den uretfærdige politik, blev undertrykkelsen kun intensiveret. Altså i 1638 - 1648  . i perioden med "gyldne hvile" blev repræsentanter for den ortodokse befolkning næsten fuldstændig udelukket selv fra magtens midterste lag, hvilket kun øgede utilfredsheden hos hovedparten af ​​folket.

Årsag

Årsagen til opstandens begyndelse var en anden manifestation af stormandsdespoti. Agenter for Chigirinsky-chefen , ledet af under -starosta Danil Chaplinsky , tog Subotov- gården fra den registrerede oberst af Zaporizhzhya-hæren Bogdan Khmelnitsky , ødelagde gården, ifølge nogle rapporter, så de hans ti-årige søn ihjel (i andre versioner slog de ham til en masse) og tog kvinden, som han levede sammen med efter døden, hustruer. Khmelnytsky begyndte at lede efter domstole og retfærdighed for disse overgreb, men de polske dommere fandt ud af, at han ikke var ordentligt gift og ikke havde de nødvendige dokumenter til Subotovs ejendele. Derefter tog Khmelnitsky til Chaplinsky for at ordne tingene, men som "anstifter" blev han smidt i Starostinsky-fængslet, hvorfra hans venner løslod ham. En personlig appel til den polske konge, som Khmelnytsky kendte fra gamle dage, viste sig at være mislykket. Dokumenter om indholdet af deres samtale blev ikke fundet, men ifølge legenden svarede kongen: "Du har din sabel ...", med antydning af den velkendte ret for Commonwealths herredømme til at løse tvister med magt arme. Khmelnytsky tog til Niz (øerne under Zaporozhian Sich, som dengang var under kontrol af Polen), hvor han hurtigt samlede en afdeling af jægere for at gøre op med polakkerne. Med deres hjælp rejste Bogdan kosakkerne i hele Sich.

Begyndelsen af ​​oprøret

Madlavning

I januar 1648 tog Bogdan Khmelnytsky til Sich , hvor han blev valgt til hetman den 24. januar . På vej til Sichen samlede obersten en lille afdeling, som endda formåede at fange den polske garnison. Frivillige strømmede til Sichen fra alle steder - for det meste bønder - for hvem hetman organiserede "kurser" i militær træning, hvor erfarne kosakker underviste frivillige i hånd-til-hånd kamp, ​​fægtning, skydning og det grundlæggende i militær taktik.

Khmelnytskys største problem med hensyn til at forberede sig til opstanden var manglen på kavaleri. I denne sag regnede hetman med en alliance med Krim Khan . Som et resultat af forhandlinger sendte Islam Giray flere tusinde tatariske ryttere for at hjælpe kosakkerne.

Oprøret voksede i et hastigt tempo. Allerede i februar rapporterede Polens store Hetman af kronen (krigsminister), Nikolai Pototsky , til kong Vladislav , at "der var ikke en eneste landsby, ikke en eneste by, hvor opfordringer til egenvilje ikke blev hørt, og hvor de planlagde ikke deres herres og lejeres liv og ejendom." Pototsky og hans stedfortræder, hetman Martyn Kalinovsky , ledede en straffehær mod oprørerne.

Kosakkernes første sejre

Den 22. april 1648 begyndte Bohdan Khmelnitskys hær sammen med den Krim-tatariske horde af Tugai Bey , som sluttede sig til ham , sin kampagne og rykkede frem fra Sich til Commonwealths grænser .

Mod Krim-kosakhæren rykkede sønnen af ​​Nikolai Pototsky  , Stefan, med sin afdeling. Stefan Pototskys hær gik dybt ind i steppen og mødte ingen modstand. Den 6. maj 1648 angreb Khmelnitsky hende med hele sin hær og besejrede fuldstændig den polske hær under Zhovti Vody . Slaget ved Zhovti Vody var opstandens første betydningsfulde præstation. Efter sejren satte Khmelnytskys hær kurs mod Korsun , men polakkerne kom oprørerne foran, angreb byen, plyndrede den og slagtede en del af befolkningen. Khmelnytsky besluttede at indhente kronehæren , og den 15. maj 1648 blev den polske hær, ledet af Nikolai Pototsky og Martyn Kalinovsky , overfaldet nær Korsun (på Gorokhovaya Dubrava) og led et fuldstændigt nederlag. Under slaget ved Korsun blev næsten den tyvende tusinde kongelige hær ødelagt af den kosak-tatariske hær; De polske militærledere Potocki og Kalinovsky blev taget til fange og givet til tatarerne som tak for deres hjælp.

De første resultater af opstanden

Oprørernes militære succes havde alvorlige sociale og politiske konsekvenser. På Ukraines territorium begyndte masseuddrivelsen af ​​polakker og jøder , ledsaget af fremvisning af bønderne . Bohdan Khmelnytsky, der rejste denne opstand, vidste nu ikke, hvordan han skulle håndtere den. Den 20. maj 1648 døde kong Vladislav IV i Warszawa . Kong Vladislav IV var kendetegnet ved religiøs tolerance og en god holdning til kosakkerne, som ydede ham betydelige tjenester personligt i Moskva-kampagnen 1616-1618 og generelt til Commonwealth i slaget ved Khotyn i 1621. Det var ham, der satte sit segl under "Artiklerne om at berolige kronens og storhertugdømmet af det litauiske russiske folk, der bekender sig til den græske religion." Disse artikler lettede i høj grad positionen for den ortodokse befolkning i Polen og bidrog til, at repræsentanter for kosakkerne og gejstligheden på et tidspunkt stemte for valget af Vladislav [22] , som også bar titlen som storhertug af Moskva siden 1610 . Vladislavs død fratog praktisk talt den kosakkiske elite chancerne for at opfylde deres krav eller for amnesti i tilfælde af opstandens nederlag. Allerede den 8. juni 1648 sendte Khmelnitsky et brev til den russiske zar og bad om protektion. Men i Rusland blev kosakkernes ønske om at blive den russiske zars undersåtter kun annonceret ved Zemsky Sobor i 1651. Perioden med "interregnum" begyndte, som spillede en væsentlig rolle i efterfølgende begivenheder. Da våbenhvilen kom i vinteren 1648/1649, dukkede ideen om statsdannelse op i hovedet på deltagerne i opstanden. [23]

Slutningen af ​​den første fase af krigen

Rebel Liberation Movement

Hele sommeren 1648 fortsatte oprørshæren i alliance med tatarerne næsten uhindret med at befri områderne fra den polske tilstedeværelse. I slutningen af ​​juli drev kosakkerne polakkerne ud af den venstre bred, og i slutningen af ​​august befriede de tre provinser ved højre bred: Bratslav, Kiev og Podolsk, efter at have styrket sig.

Oprørerne opererede også mod nord (på det moderne Hvideruslands territorium). Der annoncerede de sig selv ved pogromer af herregårde nær Popova Gora, Rechitsa , Bragin. Yderligere bryder et oprør ud i Mozyr og omegn. Efter sejren besatte kosakkerne Mozyr og derefter Turov . Yderligere gik hæren af ​​Janusz Radziwill i offensiven og blev besejret nær Rechitsa og Gorvol. Derefter tog den kosakiske oberst Yan Sokolovsky til Slutsk , men tog ikke byen på grund af de snart ankomne forstærkninger, som hjalp med at afvise angrebet på byen. Efter at oprørerne erobrede Bobruisk , hvor byens indbyggere gjorde oprør under angrebet. Efter at prins Grigory Drutsky-Gorsky modangreb oprørernes position, men blev derefter tvunget til at trække sig tilbage under truslen om omringning. Derefter erobrede oprørerne Brest. Det meste af det sydlige og halvdelen af ​​det østlige moderne Hviderusland var under deres kontrol.

Bogdan Khmelnitskys brev til zar Alexei Mikhailovich

Mest klart, majestætisk og herlig for zaren fra Moskva og for os den barmhjertige pans og venligheds herre.

Ligeledes er det med Guds foragt blevet det, som vi selv har lavet og prøvet derom, på nuværende tidspunkt kunne vi gennem vort gode helbreds budbringere, Deres kongelige majestæt, se og give vor laveste bue. Den almægtige Gud har velsignet os fra din kongelige majestæt og sendt os, selv om det ikke er til os, til Pan Kisel, budskaber i hans behov, som vores kammerater, vores kosakker, har sendt til os, til tropperne.

Hvorved din kongelige majestæt med glæde er kommet til os, kan vi se, at vi gør en god gerning mod vores gamle græske, for hvilken vi fra gamle timer og for vores skæve fortjenestes bølger dør fra den gamle pligts konger. og indtil den stille time fra de gudløse ariere kan vi ikke hvile.

[Th]oretor, vor befrier, Jesus Kristus, efter at have stukket de skæve guders folk og de skæve tårer fra de forældreløse af vågeboerne, idet han så på os med venlighed og barmhjertighed med sine hellige, bekæmpede han ligeledes os efter at have sendt sit hellige ord. De gravede hullet op under os, de kollapsede selv ind i nussiaen, men Herren Gud hjalp os med at åbne to tropper med deres store lejre og tage tre hetmaner med levende madding med deres andre sanatorer: den første på Zheltaya Vody, i felt midt på vejen strømmede zaporozkoy, kommissær Shemberk og blå Pan fra Krakow ikke ind med en eneste sjæl. Så faldt hetmanden selv, Krakows store pan, fra den uskyldige, venlige mand Pan Martin Kalinovsky, den fulde krones hetman, begge i fangenskab nær Korsun, og hele deres kvarters hær bliver sparsomt slået; vi tog dem ikke, Alethean-folket tog dem, som tjente os [i den verden] verden fra kongen af ​​Krim. Det var godt for os og Deres [kongelige] majestæt at vide om det, men det syngende syn om os kom fra] Prins Dominik Zaslavsky, som sendte tigge om fred foran os, og fra Pan Kisel, guvernør i Braslav, men sangen om kongen, vor pan, døden tog, så med fornuft, men af ​​årsagen til de samme gudløse fjender er dette også vores, som spiser mange konger i vort land, som landet nu er tomt for. Zichim bihmo sobi autokraten af ​​en sådan hersker i hans land, som din kongelige storhed, den ortodokse khrestiske zar, azali bi, blev forudprofetien fra Kristus vor Gud opfyldt, at alt er i hænderne på hans hellige barmhjertighed. Hvad anklager vi Deres kongelige majestæt for, hvis Guds vilje slår for det, og fremskynder Deres kongelige infektion, vær ikke bange, træde på panshipen af ​​det, og med hele Zaporozky-hæren er vi klar til at tjene Deres kongelige majestæt , hvortil vi med vore laveste ydelser synes at være fulde bortgivet.

Og forandring det bliver for meget for din kongelige majestæt, hvis polakkerne vil angribe os igen, skynd dig samtidig og angribe dem fra din side, så vil vi tage dem bort til Guds hjælp. Og må Gud rette den velkendte profeti fra gamle wikier, som vi selv er faldet til, til Deres kongelige majestæts barmhjertige behov, som om mere ydmyget, ydmygt overgivet sig.

Dato fra Cherkas, 8. juni 1648. Deres Zars Majestæt den laveste tjener.

Bogdan Khmelnitsky, Hetman fra Army of His Royal Grace Zaporozky.

- Under Ruslands banner: Indsamling af arkivdokumenter. M., russisk bog, 1992.

I maj skrev Bogdan til kongen af ​​Polen:

Den klareste naadige Konge, p(an) vor naadige. Vi syndede, at vi fangede hetmanerne (N. Pototsky og M. Kalinovsky - Yu. M.) og hæren i (vores) k (kongelige) m (silt), som angreb os, efter (vores) ks vilje ( kongelig) m (silty), besejret. Vi beder dog om barmhjertighed og for at vredens strenghed i (vores) til (kongelige) barmhjertighed ikke fører os til desperation, forventer vi nu svar og nåde; vi vil trofast vende tilbage (tilbage), og vi vil selv komme sammen til gudstjenester i (vores) til (kongelige) m (silty).

Bogdan Khmelnitsky, tropper i (vores) til (rolevskaya) m (silt) af Zaporizhzhya senior.

— BOGDAN KHMELNYTSKY BREV TIL VLADISLAV IV

Begivenheder i slutningen af ​​1648

Da Khmelnytsky vidste om uenighederne blandt herrene, begyndte Khmelnytsky i mellemtiden forhandlinger med den polske regering. På dette tidspunkt havde tilhængere af den nådesløse undertrykkelse af opstanden imidlertid fået overtaget, og en 40.000 mand stor hær blev hurtigt dannet i Polen, ledet af magnaterne D. Zaslavsky , N. Ostrorog og A. Konetspolsky . Ironisk nok over Zaslavskys kvindelighed, den unge Konetspolskys uerfarenhed og Ostrorogs lærdom, kaldte Bogdan Khmelnitsky dette polske "triumvirat" - "fjerseng, barn og latin". Det var denne hær, der mødtes med oprørshæren ved det lille Pilyavets-slot nær floden. Pilyavka. Slaget brød op i en række træfninger og varede flere dage. Det afgørende slag var den 13. september 1648, som endte med det fuldstændige nederlag for de polske adelstropper. Oprørerne erobrede rige trofæer. Resterne af de fjendtlige tropper søgte frelse i et stormløb ("pilyavchiki", som folket fra den herredømme, der flygtede fra feltet foragtende kaldte, overvandt 300 miles på tre dages flyvning). I oktober og november 1648 gennemførte Khmelnitsky en belejring af Lviv og Zamosc , fra indbyggerne, hvis indbyggere han indsamlede alvorlige erstatninger. Efter forhandlinger ophævede Khmelnitsky belejringen af ​​Lvov og belejrede Zamosc , som blev forsvaret af resterne af Jeremiah Vyshnevetskys tropper . Khmelnitsky havde en træt 30.000 mand stor hær, der led af en pest , og i lyset af den forestående vinter begrænsede Khmelnitsky sig til erstatning og ophævede belejringen.

Efter sejren ved Pilyavtsy indtog kosakafdelinger ledet af oberst But byen Igumen uden kamp . En polsk afdeling blev besejret ved siden af ​​ham. Med et pludseligt slag tog oberst Krivoshapko Cherikov . Derfra begyndte han at plyndre udkanten af ​​Mstislavl . Pinsk voit Lukash Yelsky med en lille kavaleriafdeling forsøgte at drive oprørerne ud af Pinsk , men det lykkedes ikke. Men snart ankom Janusz Radziwills tropper, ledet af Mirsky, nær Pinsk. De angreb byen fra to retninger og erobrede gaderne, men oprørerne låste sig inde i huse og begyndte at skyde tilbage. Polakkerne satte ild til husene. Så Pinsk blev taget. Yderligere tog prins Grigory Drutsky-Gorsky Cherikov og slagtede bybefolkningen. Filon Garkusha og Stepan Pobodaylo belejrede Bykhov , men afdelinger af Grigory Drutsky-Gorsky dukkede op i deres bagerste, og de ophævede belejringen og trak sig tilbage. Et optøj udbrød i landsbyen Smolevichi , men det blev undertrykt af Johann Donovayas afdelinger. Yderligere indledte hæren af ​​Janusz Radziwill en modoffensiv. Hun generobrede Brest fra oprørerne , besatte derefter Turov uden kamp , ​​slagtede hele befolkningen der og tog til Mozyr . Byen blev omringet, oprørerne blev slået tilbage. Yderligere overlevede byen adskillige overfald og faldt derefter. Så blev Bobruisk taget . Efter Bogdan Khmelnitsky underskrev en våbenhvile med myndighederne i Commonwealth.

Anden fase

Forsøg på forhandling

I begyndelsen af ​​december bliver Jan Casimir konge af Polen . Efter at have lært dette, går Bogdan Khmelnitsky højtideligt ind i Kiev den 23. december . Idet Bogdan Khmelnitsky indså, at nu har oprørerne stor magt og kan true Commonwealths territoriale integritet, sender han et ultimatum til den nye konge . Den bestod af en række krav, blandt hvilke de vigtigste var :

Jan Casimir gik selvfølgelig ikke med på sådanne betingelser, men besluttede at fortsætte forhandlingerne med oprørerne og sendte i januar 1649 en ambassade til Khmelnitsky, ledet af hans nære ven Adam Kisel . Khmelnytsky tog dog ret koldt imod delegationen, og forhandlingerne blev først afsluttet i februar. Det blev klart, at en ny fase af krigen ikke kunne undgås, og parterne fortsatte med at samle nye militære styrker. Her kom afslutningen på 30-årskrigen i Europa meget nyttigt for polakkerne , da et stort antal lejesoldater blev "uden arbejde". Derfor blev den polske hær i 1649 for alvor styrket af tyske, svenske og italienske tropper.

Fortsættelse af krigen

Siden Khmelnitsky, som oprører, blev forbudt, blev der ført forhandlinger på vegne af den polske konge med Krim-khanen Islyam III Giray. Aftaler blev hurtigt indgået: Commonwealth gik med til græsning af tatariske besætninger i den neutrale zone mellem floderne Ingul og Bolshaya Vys. Derudover lovede polakkerne 200 tusind thalers til tilbagetrækning af tropper til Krim og yderligere 200 tusind thalers for at ophæve belejringen af ​​Zbarazh. Khans vesir, der ledede forhandlingerne, insisterede på polakkernes anerkendelse af 40.000 af Zaporozhye-værtens registrerede liste.

Tatarernes forræderi satte Khmelnitsky i en vanskelig position.

Om aftenen den 19. august accepterede Khmelnytsky vilkårene i Zboriv-fredstraktaten. Aftalen havde 17 klausuler. Kosakautonomi dækkede tre provinser - Kiev, Bratslav og Chernihiv. Administrationen af ​​disse voivodskaber blev udpeget af den lokale ortodokse adel, alle jøder og jesuitter skulle fordrives. En amnesti blev erklæret for adel, bønder og filister, der modsatte kronhæren. Den 23. september blev belejringen af ​​Zbarazh ophævet.

I efteråret 1649 begyndte Khmelnitsky at udarbejde et Kosakregister. Det viste sig, at antallet af hans tropper oversteg de 40 tusinde, der var fastsat i aftalen. De, der ikke kom ind i registret, blev tvunget til at leve igen, ikke af røveri, men for at arbejde. Dette vakte stor utilfredshed blandt folket. Urolighederne forstærkedes, da stormændene begyndte at vende tilbage til deres godser og kræve lydighed fra bønderne. Bønderne gjorde oprør mod deres herrer. Khmelnytsky, der demonstrerede opfyldelsen af ​​Zborovsky-traktaten, sendte universaler ud, krævede lydighed fra bønderne til herrerne og truede de ulydige med henrettelse. Mange godsejere, der ikke rigtig regnede med disse generalisters indvirkning på den analfabetiske befolkning, bragte selv orden i deres ejendele og straffede nogle gange hårdt anstifterne af oprøret. Bitterheden voksede. Khmelnitsky, på grundejernes klager, hængte og spiddede de skyldige og forsøgte generelt ikke at overtræde kontrakten. I mellemtiden, på den polske side, blev Zboriv-traktaten ikke altid fuldt implementeret. Da hovedstaden i Kiev, Sylvester Kossov , tog til Warszawa for at deltage i Sejmens møder, begyndte de katolske præster at protestere mod hans deltagelse, og metropoliten blev tvunget til at forlade Warszawa. De polske militærledere krydsede uden tøven den linje, ud over hvilken territoriet kontrolleret af Khmelnitsky begyndte. Pototsky, for eksempel, som for nylig var blevet løsladt fra tatarisk fangenskab, slog sig ned i Podolia og engagerede sig i udryddelsen af ​​oprørsafdelinger (det såkaldte "leventsy"). Da kosak-ambassadører ankom til Warszawa i november 1650 og krævede ødelæggelsen af ​​foreningen i alle voivodskaberne under deres kontrol og forbud mod stormændene at begå vold mod bønderne, forårsagede disse krav en storm i Sejmen. På trods af alle kongens bestræbelser blev Zborovsky-traktaten ikke godkendt, adelen besluttede at fortsætte krigen med den kosackske autonomi.

8. august 1649 Freden i Zborov . Hans artikler lyder:

Slaget ved Berestets (1651)

I slutningen af ​​sommeren 1650 vendte Nikolaj Pototskij tilbage fra tatarisk fangenskab, som opfordrede til en krig med kosakkerne, indtil "hele jorden bliver rød af kosakblod". December-diæten udpegede en generel mobilisering af gentry (commonwealth-ødelæggelse) i 1651. Fjendtlige aktioner begyndte på begge sider i februar 1651 i Podolia. Metropoliten fra Kyiv Sylvester Kossov, som kom fra adelen, var imod krigen, men metropoliten Joasaph fra Korinth, som kom fra Grækenland, opmuntrede hetmanen til krig og omgjorde ham med et sværd, indviet på den hellige grav i Jerusalem. Patriarken af ​​Konstantinopel sendte også et brev, der godkendte krigen mod ortodoksiens fjender. Munkene fra Athos , som gik rundt i de ukrainske lande, bidrog meget til kosakkernes opstand.

Khmelnitskys stilling var ret vanskelig. Hans popularitet er faldet markant. Folket var utilfredse med hetmanens forening med tatarerne, da de ikke stolede på sidstnævnte og led meget af egenvilje. I mellemtiden anså Khmelnitsky det ikke for muligt at undvære hjælp fra tatarerne. Han sendte oberst Zhdanovich til Konstantinopel og vandt over sultanen, som beordrede Krim Khan til at hjælpe Khmelnitsky som en vasal af det tyrkiske imperium med al sin magt. Tatarerne adlød, men denne hjælp, hvis ikke frivillig, kunne ikke være varig.

I foråret 1651 flyttede Khmelnitsky til Zbarazh og stod der i lang tid og ventede på Krim Khan og gav dermed polakkerne mulighed for at samle kræfter. Først den 8. juni sluttede khanen sig til kosakkerne. Khmelnytsky havde omkring 100 tusinde mennesker (40-50 tusind kosakker og resten - militsen). Det tatariske kavaleri nåede 30-40 000. Kronhæren havde 40 000 krigere fra den regulære hær, 40 000 zholners og 40 000 gentry-milits (ødelæggelse). Den største kamp var på vej. Hærene koncentrerede sig nær byen Berestechko (nu en by med distriktsbetydning i Gorokhovsky-distriktet i Volyn-regionen ).

Den 19. juni 1651 stævnede tropperne sammen. Den næste dag begyndte polakkerne slaget ved Berestets . Dagene for kampene faldt sammen med den muslimske højtid Eid al-Adha , så de store tab blandt tatarerne (den konstante allierede af Khmelnitsky Tugai Bey døde ) blev opfattet af tatarerne som Guds straf. I begyndelsen af ​​den tredje kampdag under Krim Khan blev en hest dræbt med en kanonkugle, og horden flygtede derefter. Khmelnitsky skyndte sig efter khanen for at overbevise ham om at vende tilbage. Khan vendte ikke kun tilbage, men tilbageholdt også Khmelnitsky og Vyhovsky. I stedet for Khmelnitsky blev oberst Dzhedzhaliy udnævnt til chef , som i lang tid nægtede denne titel, vel vidende at Bogdan Khmelnitsky ikke kunne lide det, når nogen i stedet for ham overtog cheferne. Dzhedzhaliy kæmpede mod polakkerne i nogen tid, men da han så hæren i ekstreme vanskeligheder, besluttede han at indlede forhandlinger om en våbenhvile. Kongen krævede udlevering af B. Khmelnitsky og I. Vyhovsky og udlevering af artilleri, hvortil kosakkerne ifølge legenden svarede:

"Khmelnytsky og Vigovsky er gode at se, men vi kan ikke se skaden, og vi vil være døden værd med dem."

Kosakkerne vidste derimod, at Vygovsky og Khmelnitsky var med i khanen – så det var mere som endnu et trick, og ikke utilfredshed med Khmelnitsky. Forhandlingerne var mislykkede. Den utilfredse hær erstattede Dzhedzhaliya og overdrog ledelsen til Vinnitsa-obersten Ivan Bohun. De begyndte at mistænke Khmelnitsky for forræderi; Det var ikke let for den korintiske metropolit Joasaph at overbevise kosakkerne om, at Khmelnitsky forlod for deres eget bedste og snart ville vende tilbage. Kosaklejren lå på det tidspunkt nær Plyasheva-floden; paa tre Sider var det befæstet med Skyttegrave, og paa den fjerde stødte det op til en uigennemtrængelig Sump, hvorigennem man byggede Broer af improviseret Materiale, hvorigennem Hæren blev forsynet med Vand og Proviant, og Kosakkerne førtes ogsaa til den anden. side til græsningsheste og begravede de døde der. Kosakkerne modstod belejringen her i ti dage og kæmpede modigt tilbage fra polakkerne. Polakkerne hørte om broerne over sumpen, og Koniecpolskis polske kavaleri krydsede floden nedstrøms for at afskære kosakhæren. Bohun, da han fandt ud af dette, tog 2 tusind kosakker med sig, og natten til den 29. juni gik han over til den anden side for at slå dem ud. Bohun efterlod i lejren både kanoner og hetmans kleynods (inklusive sælen) - han havde ikke tænkt sig at trække sig tilbage eller stikke af. Da det ikke var klart for almindelige kosakker, hvor Bohun var taget af, opstod der panik i lejren. Mængden i uorden skyndte sig til dæmningerne; de kunne ikke holde det ud, og mange mennesker døde i sumpen. For polakkerne var denne panik uventet, og først var de bange for at angribe lejren. Da de indså, hvad der var i vejen, skyndte polakkerne sig til kosaklejren og begyndte at udrydde dem, der ikke havde tid til at flygte og ikke druknede i sumpen. Den polske hær formåede ikke at udnytte sejren fuldt ud - mange polske adelsmænd nægtede at forfølge kosakkerne af frygt for et baghold. Nogle adel, som ikke havde godser i Ukraine, forlod hæren uden tilladelse og blev ikke straffet, hvilket skabte præcedens i Commonwealths historie. Kun en lille del af tropperne (af Commonwealth) flyttede alligevel til Ukraine, ødelagde alt på vejen og gav fuld tøjl til følelsen af ​​hævn.

I juli 1651 indtog den fulde hetman i Litauen , Janusz Radziwill , Kiev og holdt det i omkring en måned. På trods af den frivillige overgivelse blev Kyiv plyndret og 80 % udbrændt fra brande.

Den 18. september 1651 blev kosakkerne tvunget til at slutte Bila Tserkva-freden med Polen , hvilket annullerede vilkårene for freden i Zborov og indførte yderligere betingelser, for eksempel et forbud mod internationale forhandlinger for Khmelnytsky. På dette tidspunkt, i slutningen af ​​juli, ankom Khmelnitsky, efter at have tilbragt omkring en måned i fangenskab ved Krim Khan, til byen Pavoloch. Oberster begyndte at samles her med resterne af deres afdelinger. Alle var modløse. Folket behandlede Khmelnitsky med ekstrem mistillid og skyldte hele skylden for Berestech-nederlaget på ham. På den anden side gjorde forvirringen i den polske hær efter sejren det muligt for Khmelnytsky at standse polakkernes fremmarch under Bila Tserkva samme år og tage fuld revanche for nederlaget året efter.

På dette tidspunkt måtte Khmelnitsky gennemgå et vanskeligt familiedrama. Hans kone Motrona (Gelena Chaplinskaya) var mistænkt for utroskab (en mangel i statskassen blev opdaget, og kassereren blev anklaget for at have konspireret med Helena), og hetmanens søn Timosh, som ikke elskede sin stedmor, beordrede hende til at blive hængt sammen med hendes mulige elsker uden hetmans orden.

Polakkernes nederlag ved Batog (1652)

Hovedartikel: Slaget ved Batoga

I slutningen af ​​april 1652 afholdtes et hemmeligt råd for hetmanden og formanden i Chigirin , hvor det blev besluttet at forberede militære operationer mod Polen. Efter forudgående aftale sendte Krim Khan tatariske afdelinger til Khmelnitsky. Årsagen til starten på fjendtlighederne var den moldaviske hersker Vasily Lupus overtrædelse af unionstraktaten . I foråret 1652 tog en afdeling af Timofey Khmelnitsky til de moldaviske lande for at indgå et dynastisk ægteskab mellem Timofey Khmelnitsky og Vasilys datter Lupu Rozanda , og derved opnå opfyldelsen af ​​betingelserne i den Zaporozhian-Moldoviske traktat.

Den 22. maj (1. juni) krydsede kosaktropper og Krim-tatariske afdelinger Bug og nærmede sig stille og roligt den polske lejr i Batoga-kanalen mellem Bug- og Sob -floderne . Det fremskudte tatariske regiment nærmede sig lejren fra nordvest, det polske kavaleri var det første, der ramte tatarerne. Polakkerne drev tatarerne ud af marken; så nærmede en stor tatarisk styrke sig og tvang polakkerne til at trække sig tilbage til deres stillinger. Kavaleriaktionerne fortsatte dagen igennem og stoppede først efter mørkets frembrud.

I løbet af natten lykkedes det kosakkerne at omringe fjendens lejr fra alle sider. Polske militærledere holdt samtidig et militærråd. Tatarernes tilstedeværelse indikerede tilgangen af ​​Bogdan Khmelnitskys hovedstyrker. Under sådanne forhold tilbød general Zygmund Przymsky, artillerikommandanten, at trække sig tilbage til Kamenets under dækning af infanteriet, men Kalinovsky afviste hans tilbud af frygt for den polske kong Jan Casimirs utilfredshed og besluttede at forsvare sig her med al sin magt. Den zaporozhianske hærs hovedstyrker nærmede sig fra vest, og om morgenen den 23. maj (2. juni) begyndte et generelt angreb på den polske lejr.

Tatarisk kavaleri angreb fra syd. Kosakhæren overvandt efter mange timers stædig kamp fjendens modstand og brød ind i hans lejr. Ved at kende resultaterne af natmødet troede mange polakker, at Kalinovsky havde frataget dem en chance for frelse. Moralen i kavaleriet faldt utroligt. Efter at have slået tatarernes første angreb af, udnyttede de fleste husarer den plads, de fik til at bryde ud af omringningen. Martin Kalinowski bemærkede dette og beordrede de tyske infanterister til at åbne ild mod de flygtende. Kosak og tatarisk kavaleri forfulgte de flygtende, ødelagde eller fangede dem. Fra alle sider var der en kamp, ​​som fortsatte efter mørkets frembrud. I mørket mistede polakkerne fuldstændig orienteringen og vidste ikke længere, hvem der angreb hvorfra. Timofey Khmelnitsky beordrede høstakke til at blive sat i brand for at oplyse slagmarken.

Efter at have erobret midten af ​​lejren angreb kosakkerne skanserne , hvor de tyske lejetropper forskansede sig og fangede dem før solnedgang. Det lykkedes polakkerne at holde ud længere, men efter at Ivan Bohuns kosakker brød igennem deres forsvar, var udfaldet af slaget afgjort. Commonwealth-hæren blev besejret, selveste Martin Kalinowski døde sammen med sin søn Samuel Jerzy. Kommandanten for det tyske infanteri blev også dræbt, Sigmund Pshiemsky , bror til den kommende konge Jan III Sobieski , Marek og andre adel. Polen mistede 8.000 dræbte elitesoldater, hvoraf de fleste blev dræbt under den massehenrettelse af fanger, der fulgte efter slaget. Det lykkedes ikke mere end 1.500 polske kavalerister at flygte fra pogromen. De nøjagtige tab af kosakkerne og tatarerne er ukendte, de var næppe mere end tusind.

Efter afslutningen af ​​slaget købte Bogdan Khmelnitsky alle de tilfangetagne polakker fra Nureddin Sultan for 50.000 thalers og beordrede dem til at blive dræbt, og forklarede en sådan handling som hævn for det tabte slag ved Berestets . Den 3. og 4. juni dræbte kosakkerne fra 5 til 8 tusinde fanger (soldater og tjenere), på trods af protesterne fra tatarerne og dele af kosakofficererne. Som en del af massehenrettelsen blev adskillige repræsentanter for adelen og aristokratiet brutalt dræbt. Fangerne, med hænderne bundet bag ryggen, blev på skift dræbt ved halshugning eller rensning .

Hungersnød, epidemier, henrettelser

Resultaterne af opstanden og polakkernes straffekampagne efter Berestechko mod øst (da den polske hær for det meste var engageret i afstraffelsen af ​​den fredelige lokale befolkning) var enorme tab for den ukrainske befolkning. I 1650'erne blev Ukraines befolkning mindre end i slutningen af ​​det 16. århundrede. Bratslavshchina, Volyn og Galicien mistede omkring 40-50% af befolkningen. Størstedelen af ​​den ortodokse befolkning flygtede til Moldavien og Muscovy. Det var på dette tidspunkt, at udkanten af ​​Moskva-staten på venstre bred af Dnepr blev afviklet, og som senere blev kendt som Sloboda Ukraine. Khmelnitsky forsøgte uden held at forsinke disse genbosættelser. Mange blev taget til fange og solgt til slaveri af Krimerne. I slutningen af ​​1648 var antallet af fanger så stort, at priserne faldt uhørt: tatarerne byttede en herre med en hest og en jøde for en knivspids tobak. Anden gang faldt prisen på slaver fra efteråret 1654 til foråret 1655. På dette tidspunkt handlede horden på kronhærens side og ødelagde 270 landsbyer og byer alene i Podolia, brændte mindst tusinde kirker og dræbte 10 tusinde børn. I efteråret 1655 afbrændte den svenske hær, der flyttede til Lvov, alle landsbyer og byer langs bevægelsesvejen i en stribe på 30-60 km. Sideløbende var der et korps af Krim-, Nogai-, Belgorod- og Budzhatsk-tatarerne, som ødelagde landene fra Kyiv til Kamenets-Podolsky. Disse begivenheder bragte stor sorg for almuen i Rus.

I det tidligere blomstrende Ukraine kom hungersnøden. Moskva, som sympatiserede med andre stammemedlemmer og medreligionister, annullerede om sommeren tolden for import af brød til Ukraine (mens han indtog en afventende holdning uden at blande sig i krigen), og den tyrkiske sultan fjernede tolden på handel i osmanniske havne. Men prisen på brød steg så hurtigt, at befolkningen snart ikke havde noget at betale. Allerede i november 1649 klagede kosakkerne og filisterne igen til russiske diplomater over, at de igen var ved at dø af sult.

Epidemier er begyndt. Fra en af ​​dem (pesten) døde den berømte oberst Maxim Krivonos. I 1650, fra Dnjestr til Dnepr, "falder folk, ligger som brænde", "der var ingen nåde mellem mennesker," siger Samovidets.

En hadspiral udfoldede sig. Herredømmet hævdede, at optøjerne begyndte på grund af et voldsomt had til katolikker, polakker, de polske myndigheder, til selve den katolske tro og folk af adelsoprindelse. Oprørerne talte på lignende måde - de dræbte på grund af had til fangenskab, fra manglende evne til at udholde polsk styre længere, hævn for vanhelligelsen af ​​den ortodokse tro af fromme Rus'.

Strafmarchen fra den 8.000 mand store afdeling Yarema Vishnevetsky langs Polesye og den venstre bred lagde brændstof til ilden. Polakkerne spiddede de oprørske ukrainere, de lokale pladser var beklædt med galger, huggede deres arme, ben, hoveder af, stak øjnene ud på alle dem, der var mistænkt for sympati for kosakkerne. Prinsen mente, at dette var den eneste måde at bringe den modbydelige pøbel til lydighed. Men handling er altid lig med reaktion. Oprørerne dræbte hustruer, børn, smadrede adelsmændenes godser, brændte kirker, dræbte præster, slotte, jødiske gårde ... "Sjældent var der nogen, der ikke gennemblødte sine hænder i det blod"

Pereyaslav Council

Bogdan Khmelnytskys brev sendt fra Cherkasy til tsar Alexei Mikhailovich med en besked om sejrene over den polske hær og Zaporozhye-kosakkernes ønske om at komme under den russiske zar Khmelnytskys styre havde længe været overbevist om, at Hetmanatet ikke kunne kæmpe på sin egen. Han etablerede diplomatiske forbindelser med Sverige, Det Osmanniske Rige og det russiske kongerige. Allerede den 19. februar ( 1. marts 1651 ) diskuterede Zemsky Sobor i Moskva spørgsmålet om, hvilket svar de skulle give til Khmelnitsky, som da allerede bad zaren om at tage ham under hans myndighed og genforene alle russiske lande; men Raadet kom tilsyneladende ikke til en bestemt Afgørelse. Kun præsteskabets mening er kommet til os, som overlod den endelige beslutning til kongens vilje. Tsar Alexei Mikhailovich sendte bojaren Repnin-Obolensky til Polen og lovede at glemme nogle af polakkernes overtrædelser af fredstraktaten, hvis Polen forsonede sig med Bogdan Khmelnitsky på grundlag af Zboriv-traktaten. Ambassaden havde ikke succes. I foråret 1653 begyndte en polsk afdeling under kommando af Czarniecki at ødelægge Podolia . Khmelnitsky, i alliance med tatarerne, rykkede imod ham og mødtes med ham nær byen Zhvanets ved bredden af ​​Dnjestr-floden . Polakkernes stilling var på grund af kulden og mangel på mad vanskelig; de blev tvunget til at slutte en temmelig ydmygende fred med Krim Khan, for kun at bryde hans alliance med Khmelnitsky. Derefter begyndte tatarerne med polsk tilladelse at ødelægge Ukraine. Under sådanne omstændigheder vendte Khmelnitsky sig igen til Moskva og begyndte vedholdende at bede zaren om at acceptere ham som borger. Den 1. oktober ( 11 ), 1653 , blev Zemsky Sobor indkaldt, hvor spørgsmålet om at acceptere Bogdan Khmelnitsky med den Zaporizhiske hær til Moskva-borgerskab blev løst bekræftende. Boyarin Buturlin aflægger ed fra Hetman Khmelnitsky om russisk statsborgerskab Den 8. januar ( 18 ) 1654 blev et råd samlet i Pereyaslavl , hvor det efter Khmelnitskys tale indikerede behovet for, at Ukraine skulle vælge en af ​​de fire suveræner: Sultan af Tyrkiet, Krim Khan, kongen af ​​Polen eller tsaren af ​​Moskva og overgive sig til hans troskab, folket enstemmigt råbte: "Vi vil fri under zaren af ​​Moskva, den ortodokse."

Efter Khmelnytskys og formændenes ed, idet han overrakte det kongelige flag, mace og symbolske tøj til hetmanen, holdt Buturlin en tale. Han pegede på oprindelsen af ​​kongers magt fra St. Vladimirs magt; repræsenterede Kiev som en tidligere kongelig/fyrstelig hovedstad; understregede protektion og protektion fra zaren til Zaporozhian Host.

Buturlin afleverede tøj (fereziya) til hetmanen og bemærkede symbolikken i denne del af den kongelige pris:

Som et tegn på sådanne mine kongelige nåde giver jeg dig denne klædning, jeg sår forestillingen, som om du ved min uundværlige suveræne nåde bøjer dig og alle ortodokse under hans lyse kongelige magt til dækning. —

Bogdan Khmelnitsky og zar Alexei Mikhailovich Romanov mødtes aldrig personligt

<...> Og om hetmanen om Bogdan Khmelnitsky og om hele Zaporizhzhya-hæren, dømte boyarerne og dumafolket, at den store suveræne zar og storhertug Alexei Mikhailovich af hele Rusland forærede den hetman Bogtan Khmelnitsky og hele Zaporizhzhya-hæren med deres byer og lande at tage under hans suveræne en høj hånd for den ortodokse kristne tro og Guds hellige kirker, fordi panderne er glade og hele Rzech Pospoligay på den ortodokse kristne tro og på Guds hellige kirker har gjort oprør og ønsker at udrydde dem, og for det faktum, at de, Hetman Bogdan Khmelnitsky og hele Zaporizhian Army, sendte til den store suveræn, zaren og den store prins Alexei Mikhailovich, slog Ruslands vægt med panden mange gange, så han, stor suveræn, oprykke den ortodokse kristne tro og ødelægge Guds hellige kirker ved deres forfølger og mened, og han forbarmede sig dem, beordrede dem til at blive accepteret under hans suveræne høje hånd. Men hvis suverænen ikke giver dem, vil han ikke blive antaget under hans suveræne høje hånd, og den store suveræn for den ortodokse kristne tro og Guds hellige kirker gik i forbøn i dem, beordrede dem til at forsone sig gennem sine store ambassadører, så at den verden ville være pålidelig for dem.

Og ifølge suverænens dekret og i henhold til deres anmodning sagde suverænens store ambassadører som svar på panrådet, at kongen og rådet ville dæmpe borgerstriden og forsone sig med Cherkasy, og den ortodokse kristne tro ville ikke blive forfulgt, og Guds kirker ville ikke blive taget væk, og fangenskab ville ikke være i det, de ikke reparerede, men lærte verden i henhold til Zborovsky-traktaten.

Og den store suveræn, hans kongelige majestæt for den ortodokse kristne tro, Jan Casimer, vil begå en sådan handling over for kongen: de mennesker, der i hans suveræne navn i registreringer dukkede op, de af deres skyld beordrer dem til at give. Og Jan Kazimer, kongen og radaens pander, og den sag blev sat i intet, og i verden med Cherkasy nægtede de. Ja, og derfor at acceptere dem: i Jan Casimers ed til kongen står der skrevet, at han i den kristne tro vil beskytte og beskytte, og ved ingen foranstaltninger for troen selv skal undertrykkes, og ingen skal tillades. for at gøre det. Og hvis han ikke holder sin ed, og han gør sine undersåtter fri for al loyalitet og lydighed.

Og han, Jan Casimer, aflagde ikke sin ed, og han rejste sig mod den ortodokse kristne tro i den græske lov og ødelagde mange Guds kirker og påførte andre en forening. Og for at de ikke skulle blive løsladt til statsborgerskab i det tyrkiske Saltan eller Krim Khan, for nu er de blevet frie menneskers kongelige ed.

Og for dette blev de dømt for alt: Hetman Bohdan Khmelnitsky og hele Zaporizhian-hæren med byer og lande at acceptere ...

- Russisk lovgivning fra X-XX århundreder: i 9 bind
V.3. Handlinger af Zemsky Sobors. M., Juridisk litteratur, 1985.

Den 19. december ankom den russiske ambassadør Vasily Buturlin til Zaporozhye med Zemsky Sobors beslutning om at acceptere Hetman Bogdan Khmelnitsky og hele Zaporizhzhya-hæren med byer og landområder som russisk statsborgerskab [25] . Den 8. januar blev Pereyaslav Rada indkaldt , hvorefter kosakkerne aflagde ed til zaren. På vegne af kongen blev hetmanen overrakt et brev og tegn på hetmans magt: et banner , en mace og en hat.

Fjerde fase af krigen

Russisk-polsk krig

Efter annekteringen af ​​Hetmanatet begyndte krigen mellem Rusland og Polen . I foråret 1654 invaderede zar Aleksej Mikhailovich det østlige Polen. Unionen af ​​Hetmanatet med Moskva-riget forårsagede foreningen af ​​Krim-khanatet med Commonwealth. De kombinerede kosak-russiske tropper gik i offensiven mod Commonwealth og opnåede betydelig succes. De vigtigste kampe gik derefter på højre bred, Hviderusland og det vestlige Ukraine. I sommeren 1654 indledte Moskva-hæren (25.000) og 20.000 kosakker under ledelse af Ivan Zolotarenko en offensiv mod Hviderusland og besatte Smolensk . I mellemtiden, i efteråret 1654, gik polakkerne ind i Bratslav-regionen, og den 20. januar 1655 belejrede de Uman . Khmelnitsky og Moskva-kommandant Vasily Sheremetyev, i spidsen for 70 tusinde tropper, gik for at møde fjenden, og den 29. januar 1655 fandt en vanskelig, men ikke afgørende kamp sted ved Okhmatov .

1655 viste sig generelt at være gunstig for Khmelnitsky. Dette skyldtes udenrigspolitiske faktorer. Det var i dette år, at Commonwealth var på randen af ​​sammenbrud. Moskva- og kosaktropper fortsatte deres offensiv på Storhertugdømmet Litauens territorium. Sidstnævnte tog under ledelse af Ivan Zolotarenko Svisloch og Minsk om sommeren . Og i efteråret, efter at have forenet sig med russerne, erobrede de Vilna og Grodno. Det meste af Litauen, faktisk Hviderusland, var under Moskvas styre.

Svensk invasion af Commonwealth

Den svenske konge Karl X Gustav besluttede at udnytte Polens svækkelse . Sverige, på bølgen af ​​en generel stigning i sin magt i Nordeuropa og forsøgte at forvandle Østersøen til sin "indlandssø", erklærede i juli 1655 krig mod Commonwealth. Allerede før den svenske invasion af Commonwealth, i maj 1655, etablerede den svenske konge diplomatiske forbindelser med Khmelnitsky, som villig gik med til dette [26] . Ikke den sidste rolle i dette blev spillet af den berømte eventyrer-politiker Jerome Radzievsky , som på det tidspunkt var i den svenske konges tjeneste. Radzievsky havde været i kontakt med Khmelnitsky i lang tid. Det var ikke svært for ham at finde et fælles sprog med kosak-hetman. Samtidig lykkedes det Khmelnytsky at etablere venskabelige kontakter med Semigrad-herskeren Yuriy Rakoczi (1621-1660) og kurfyrsten af ​​Brandenburg Friedrich-Wilhelm (1620-1688) [27] .

Kampagnen udviklede sig først med succes for Carl Gustav. Svenske tropper, der bevægede sig fra nord til syd, indtog Warszawa, Krakow og en række andre mindre polske byer så hurtigt, at disse begivenheder gik over i historien som "Den svenske oversvømmelse" eller blot "Floden". De fleste af de fremtrædende polske og litauiske stormænd anerkendte den svenske konges magt over dem. Og de demoraliserede tropper nægtede at kæmpe mod erobrerne.

Ifølge de indgåede aftaler belejrede den kosakiske hær ledet af Khmelnitsky og det assisterende Moskva-korps af Vasily Buturlin Lvov i slutningen af ​​september , hvor der opstod modsætninger mellem de allierede, som skulle eje den erobrede by. Khmelnytsky mente, at Lviv var en kosakby, så den burde være en del af Hetmanatet. Svenskerne gjorde dog krav på Lviv, og russerne forsøgte at tvinge den lokale befolkning i Galicien til at sværge troskab til zaren [28] . Belejringen af ​​Lvov fortsatte indtil begyndelsen af ​​november. På det tidspunkt dukkede tatarer op i den bageste del af den kosakiske hær. Hetmanen, efter at have taget en godtgørelse på 60 tusind zloty fra Lviv-folket, gik for at bekæmpe tatarerne. Flere slagsmål fandt sted. I denne situation besluttede Khan Mahmed-Giray, der mistede sin allierede, den polske konge, at det ikke var værd at friste skæbnen og havde en bedre forklaring med Khmelnitsky.

Ved udgangen af ​​1655 var situationen i Commonwealth katastrofal. Næsten hele landet blev erobret, og kong Jan Casimir tabte det afgørende slag og flygtede til Det Hellige Romerske Rige. Polakkerne blev modarbejdet af professionelle svenske befalingsmænd fra den nyligt afsluttede 30-års krig, og Moskva- og kosaktropper rykkede frem fra øst.

Russisk-polsk alliance mod Sverige

Men i 1656 begyndte begivenhederne ved den østlige grænse pludselig at udvikle sig i en retning, der var gunstig for Polen. Russerne, der så på Sveriges succeser, var meget bekymrede, da Alexei Mikhailovich hævdede de polske baltiske provinser, der allerede var erobret af svenskerne på det tidspunkt, plus Charles X Gustav var ikke enig med Rusland om fælles fjendtligheder. I maj 1656 erklærede Rusland krig mod Sverige og blev dermed automatisk en allieret af Commonwealth. I oktober 1656 sluttede Moskva Vilna-våbenhvilen med polakkerne, og landene blev fuldstændig allierede. Kosakdelegationen fik ikke lov til fredsforhandlingerne.

Krigen mellem Moskva og Sverige blev udkæmpet med varierende succes, og Polens genoptagelse af fjendtlighederne i juni 1658 tvang underskrivelsen af ​​en våbenhvile for en periode på tre år, ifølge hvilken Rusland beholdt en del af det erobrede Livland (med Dorpat og Marienburg ). ).

Radnot-koalitionens kampagne og Khmelnytskys død

Vilnius-freden vakte Bogdan Khmelnitskys harme. Utilfreds med våbenhvilen mellem Warszawa og Moskva førte hetman sin egen krig mod Polen. I begyndelsen af ​​1657 sluttede Khmelnytsky Radnot-traktaten med den svenske konge Karl X og prins Yury Rakoczi af Semigrad . Ifølge denne aftale skulle Commonwealth forsvinde fra Europas politiske kort og deles mellem de allierede. Khmelnytsky sendte 12.000 kosakker for at hjælpe de allierede mod Polen [29] . Khmelnytsky selv skulle modtage titlen "Didychny Prince".

I januar 1657 angreb den forenede kosak-transsylvanske hær, ledet af prins Yuri II Rakoczi og oberst Anton Zhdanovich, Commonwealth og forenede sig med svenskerne. Allierede tropper gennemførte i første halvdel af året en ret vellykket kampagne: de erobrede Galicien og en betydelig del af den polske stat sammen med Krakow og Warszawa. Men i sommeren samme år begyndte de at lide nederlag, da Danmark, Østrig og Det Hellige Romerske Rige erklærede Sverige krig, og Karl X Gustav måtte trække de fleste af sine tropper tilbage fra Polen og flytte dem til nye modstandere, uden at fortæller sine allierede noget om hans planer. . Rakoczy viste sig at være en uduelig kommandant og politiker. Han tog aldrig den polske trone i besiddelse. Den daværende konge, Jan Casimir, formåede at beholde tronen, og til sidst genvinde kontrollen over sine ejendele.

Militære nederlag blev et tungt psykologisk slag for Khmelnytsky og bidrog til hans alt for tidlige død [30] . Efter et mislykket slag nær Magerov , forlod Zhdanovichs korps vilkårligt Rakoczi, kosakkerne nægtede at tage yderligere del i kampagnen. Dette var især resultatet af den russiske udsending Ivan Zhelyabuzhskys mission, som opfordrede kosakkerne til at stoppe med at deltage i felttoget, hvilket var i strid med zarens interesser [31] . Kosakkerne gik hjem, og Yuri Rakoczis tropper kom under angreb fra Krim-horden, blev omringet og taget til fange.

Efter Khmelnytskys død afbrød den nye hetman Ivan Vyhovsky endelig forholdet til Rusland, fortsatte med at forhandle med det svenske imperium, men i september 1656 sluttede han Gadyach-traktaten med Commonwealth . Det sidste slag for Commonwealth var krigen med det russiske kongerige om de ukrainske lande i 1658-1667. Den kongelige hær, forstærket af de tatariske afdelinger, modtog adskillige strålende sejre, men senere blev de fuldstændig lammet af inaktiviteten i den ulønnede hær, som bestod af repræsentanter for adelen, og Jan Casimir, som ikke var særlig støttende for politikken. Plaget af en lang krig, af frygt for et angreb fra Tyrkiet, underskrev Polen Andrusovo-våbenhvilen med Rusland i 1667 , og mistede alle landene i det, der nu er det østlige Ukraine.

Oprørernes holdning til jøder og polakker

Da de tog hævn på polakkerne og jøderne , de hyrede til at opkræve skatter , behandlede kosakkerne dem nogle gange ekstremt grusomt og nådesløst. Et betydeligt antal tilfangetagne jøder og polakker blev solgt på slavemarkederne i Istanbul kort efter opstanden. Det nøjagtige antal ofre er ukendt og vil højst sandsynligt aldrig blive fastslået pålideligt [32] . Ikke desto mindre er næsten alle kilder enige i den kendsgerning, at jødiske samfund totalt forsvandt i det område, der er dækket af opstanden [33] .

Ud over menneskers død var tilbagegangen for den polske og jødiske befolkning forbundet med flugten fra de områder, der var dækket af opstanden. For eksempel får Krivonos hær ofte skylden for volden fra polakker og jøder . Ganske vejledende med hensyn til vold fra kosakkerne er et brev fra Krivonos til adelen, som bad om ikke at ødelægge hans ejendom

E. m. p. Dimitar ... spurgte mig, at efter hæren, e. m.s godser. ødelagde ikke. Jeg vil bare ikke have, at du af din nåde ikke forbyder at [tage] brød fra Herrens undersåtter ... Hvis du vil have det som Prince. e.m.p. Vishnevetsky at kæmpe, så blander vi os ikke i dette. Men hvis du kun bliver fanget en anden gang, så bliv ikke fornærmet, for vi går ikke den anden vej, først efter H.M.P. langs vejen er der galge og pæle, og på pæle lider uskyldige mennesker levende pinsler fra hans hænder. . ... Men den, der er ydmyg og vil blive i verden, han skal sende værdige mennesker mig i møde, før jeg går, hvor jeg skal.

Jeg betro mig til barmhjertighed. m. som en velvillig ven og tjener, Maxim Krivonos, oberst for tropperne i K. E. M. Zaporozhye.

- http://www.vostlit.info/Texts/Documenty/Ukraine/XVII/1640-1660/Vojna1/21-40/24.htm juni 1648. - Brev fra M. Krivonos fra nær Konstantinov til den polske oberst K. Koritsky]

Som du kan se, kunne selv den polske herre, forudsat støtte fra oprørerne med forsyninger, undgå godsets ruin.

Den jødiske kroniker Nathan Hannover vidnede: „Kosakkerne flåede nogle af dem levende og kastede liget til hundene; andre blev hårdt sårede, men ikke færdiggjorte, men kastet på gaden for langsomt at dø; mange blev begravet levende. Spædbørn blev slagtet i deres mødres arme, og mange blev skåret i stykker som fisk. Gravide fik deres maver revet op, fosteret taget ud og surret over deres mors ansigt, og for andre blev der syet en levende kat ind i den åbne mave, og de uheldige hænder blev skåret af, så de ikke kunne trække katten ud. Andre børn blev gennemboret med en gedde, stegt på bål og bragt til deres mødre, så de kunne smage deres kød. Nogle gange dumpede de dynger af jødiske børn og gjorde flodkrydsninger ud af dem ... ”Moderne historikere sætter spørgsmålstegn ved nogle aspekter af Hannovers krønike, som enhver kronik fra den æra; virkeligheden af ​​disse begivenheder rejser dog ingen indvendinger[ hvem? ] [34] [35] [36] .

Ifølge Hannover sagde jøderne om Bogdan Khmelnitsky: "Hop er en skurk, må hans navn slettes!" [37]

Moderne metoder til demografisk statistik er baseret på data fra det polske kongeriges finansministerium. Det samlede antal af den jødiske befolkning i det polske rige i 1618-1717 varierede fra 200.000 [38] til 500.000 [39] mennesker. En betydelig del af jøderne boede på steder, der ikke var berørt af opstanden, og den daværende jødiske befolkning i det egentlige Ukraine anslås af nogle forskere til omkring 50-60 tusinde mennesker [40] . Af disse døde 30-35 tusinde eller forlod Ukraines territorium [41] .

Jødiske og polske kronikker fra opstandens æra har en tendens til at understrege det store antal ofre. I den historiske litteratur fra det sene 20. århundrede er både skøn over 100.000 døde jøder [42] og mere [43] og tal i området fra 40 til 100 tusind [44] almindelige .

En række moderne forskere mener, at antallet af ofre var overvurderet. Den ukrainsk-canadiske historiker Orest Subtelny skriver: "fragmentariske oplysninger om dette og perioden efter det inkluderer rapporter om en hurtig genoplivning og indikerer klart, at katastrofen ikke var så stor som tidligere antaget" [45] . Bernard Weinryb mener, at jødiske tab ikke nåede de forfærdelige tal, der ligger i legenderne om pogromer i Khmelnytsky-æraen, men efter hans mening var procentdelen af ​​ofre blandt jøder betydeligt højere end blandt andre kategorier af befolkningen [46] .

Kronologi af opstanden

Krigens udfald

Resultatet af krigen var den frivillige overførsel af Zaporizhian-hærens landområder til statsborgerskab i den russiske stat [10] [25] . Efterhånden som det polsk-litauiske Commonwealth blev svagere, blev kosakkerne mere og mere integreret i det russiske imperium, og deres autonomi og privilegier blev begrænset og endeligt afskaffet efter den store nordlige krig (1700-1721) , hvor Hetman Ivan Mazepa stillede sig på Sveriges side. [48]

Udtalelser om opstandens krønikeskrivere og historikere

I ukrainsk historieskrivning kaldes denne opstand for den nationale revolution eller den nationale befrielseskrig [15]

The Chronicle of the Self-Vider , der fortæller om resultaterne af Pereyaslav Rada, understreger den folkelige støtte til eden [49] .

Den moderne ukrainske historiker Natalya Yakovenko karakteriserer opstanden i 1648 og den efterfølgende krig som "en landsdækkende krig - en kosakrevolution", hvis betydning var de sociale påstande fra kosakkerne , som forsøgte at blive en legitim social klasse i Commonwealth . 50] . N. Yakovenko er imod fortolkningen af ​​krigen som "national befrielse", fordi krigen fandt sted før nationernes opståen [50] .

Historikeren Lev Gumilyov mente: at "... Ruslands og Ukraines eneste superetniske tilhørsforhold, den massive støtte fra" deres "medreligionister" var af altafgørende betydning. Efter hans mening forenede to nært beslægtede etniske grupper, russisk og ukrainsk, "ikke på grund af, men på trods af den politiske situation, da det populære "volim" eller "ikke volim" uvægerligt brød de initiativer, der ikke svarede til logikken. af etnogenese” [51] .

Den franske historiker og sekretær for det franske akademi, Helen Carrère d'Encausse , mener, at det i 1654 handlede om genforeningen af ​​Rusland og Ukraine, og ikke om annektering. Dette var resultatet af en religiøs, politisk og national krise, der begyndte i Ukraine et halvt århundrede tidligere. Overtagelsen af ​​Ukraine betød en tilnærmelse mellem Rusland og Europa, den førte til fremkomsten i Moskva af "mere vestlige, mere uddannede eliter end de hjemmelavede herskende kredse." Og endelig bemærker d'Encausse: "Foreningen af ​​Ukraine med Rusland er en af ​​de største succeser i tiden for dannelsen af ​​imperiet" [52] ..

Kinematografi

Noter

  1. ↑ TSB (3. udgave). Bind 18 (artikel "Det ukrainske folks befrielseskrig 1648-54"). M.: Soviet Encyclopedia , 1974.
  2. ↑ SIE . Bind 10 (artikel "De ukrainske og hviderussiske folks befrielseskrig i midten af ​​det 17. århundrede"), Moskva: Soviet Encyclopedia , 1967.
  3. ↑ SVE . Bind 6 (artikel "De ukrainske og hviderussiske folks befrielseskrig 1648-54") M .: Voenizdat , 1978.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 se Svensk oversvømmelse , Nordkrig (1655-1660)
  5. ↑ se russisk-polsk krig (1654-1667)
  6. ↑ Ovsiy, Ivan Oleksiyovich. Moderne politik i Ukraine fra oldtiden til 1944: navch. hjælp til studerende. humanitære specialist. oplysningens højeste pant / I. O. Ovsiy. - Kiev: Libid, 1999. – 238 s. (utilgængeligt link) . Hentet 20. august 2017. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2017. 
  7. ↑ "Khmelnytsky, Bohdan." Encyclopædia Britannica. . Hentet 13. februar 2017. Arkiveret fra originalen 13. februar 2017.
  8. ↑ Ukraine. Kosakkerne Encyclopædia Britannica. . Hentet 13. februar 2017. Arkiveret fra originalen 1. juni 2020.
  9. ↑ 1 2 Zinko M. A. De ukrainske og hviderussiske folks befrielseskrig 1648–54 Arkiveksemplar af 11. februar 2017 på Wayback Machine // Great Russian Encyclopedia
  10. ↑ 1 2 Kostomarov N. I. Russisk historie i biografierne om dens hovedpersoner. M.: Esmo. , 2007
  11. ↑ Malov A.V.  Russisk-polsk krig 1654-1667. M.: Tseikhgauz, 2006.
  12. ↑ Boyko O. D. Ukraines historie: Posib. / Udsigt. 2., tilføj. - K .: Akademiet, 2002. - 656 s. - (Alma Mater). — ISBN 966-580-122-8
  13. ↑ Det ukrainske folks befrielseskrig 1648-54 - artikel fra Great Soviet Encyclopedia . 
  14. ↑ KHMELNYTSKY Bogdan Mikhailovich // Big Encyclopedic Dictionary . - 2000.
  15. ↑ 1 2 3 Stepankov V. S. . NATIONAL REVOLUTION (1648-1676) // Encyclopedia of History of Ukraine: Vol. Ukraines NAS. Ukraines historieinstitut. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2010. - 728 s.: il . Hentet 1. juni 2013. Arkiveret fra originalen 2. november 2016.
  16. ↑ Bubela A. I., Yaroshenko M. A.  Juridiske principper for dannelsen af ​​ukrainsk stat som et resultat af befrielseskrigen 1648-1654.  (utilgængeligt link)
  17. ↑ Khmelnytsky-opstanden arkiveret 1. juni 2020 ved Wayback Machine //Encyclopædia Britannica
  18. ↑ UKRAINSK NATIONAL REVOLUTION I MIDT XVII århundrede. DANNELSE AF UKRAINSK COZAT POWER . Hentet 6. juni 2013. Arkiveret fra originalen 11. juni 2013.
  19. ↑ Khmelnytsky-regionen // Encyclopedia of Ukrainian studies. Slovnikova del (EU-II). - Paris, New York, 1984. - T. 10. - S. 3605-3612. . Hentet 18. december 2019. Arkiveret fra originalen 25. december 2019.
  20. ↑ Yu. R. Fedorovsky. De ukrainske kosakkers historie.-S.16-17.
  21. ↑ H. L. de Beauplan. Beskrivelse af Ukraine Arkiveret 19. september 2015 på Wayback Machine . Om. fra fr. Ya.I. Kravtsya, Z.P. Borisyuk. Kiev, 1990.
  22. ↑ Vasily Bednov. [ http://krotov.info/history/18/bednov/bedn_04.html DEN ORTODOKSE KIRKE I POLEN OG LITAUEN (ifølge Volumina Legum)] . Hentet 18. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 10. oktober 2014.
  23. ↑ Dolbilov M., Miller A.I. Den vestlige udkant af det russiske imperium. - Moscow: New Literary Review, 2006. - S. 35-36. — 606 s.
  24. ↑ Khmelnitsky Bogdan - artikel fra Electronic Jewish Encyclopedia
  25. ↑ 1 2 Russisk lovgivning fra de X-XX århundreder: i 9 bind
    Vol.3. Handlinger af Zemsky Sobors. M., Juridisk litteratur, 1985.     . Hentet 24. juli 2009. Arkiveret fra originalen 8. august 2011.
  26. ↑ Khmelnitsky B. Listi til den svenske konge Carl Gustav 1656 s. // Ukraine. Antologi af erindringer om statsskabelsen i de X-XX århundreder. - T. III. – S. 222–225.
  27. ↑ Om Friedrich-Wilhelm div.: Gloger B. Friedrich Wilhelm - Kurfürst von Brandenburg. Biografi. - Berlin, 1985.
  28. ↑ Yakovenko N. Tegning af Ukraines historie fra de seneste timer til slutningen af ​​det XVIII århundrede. - S. 208.
  29. ↑ Khmelnitsky Zinovy ​​​​Bogdan . Hentet 29. juli 2009. Arkiveret fra originalen 20. juni 2012.
  30. ↑ ZHDANOVICH (Zhdanovsky) ANTIN . Hentet 26. november 2020. Arkiveret fra originalen 6. december 2020.
  31. ↑ M. Grushevsky. Historien om Ukraine-Rusland. Bind IX. Kapitel XI. S. 5
  32. ↑ Orest Subtelny . Ukraine. En historie. University of Toronto Press. s. 127-128. 1994. ISBN 0-8020-0591-8 .
  33. ↑ Stampfer, Shaul: "Jewish History, bind 17: What Actually Happened to the Jews of Ukraine in 1648?", side 165-178. 2003.
  34. ↑ Joel Raba , "Between Rememberance and Denial" , 1998, ISBN 0-88033-325-1 .
  35. ↑ Robert Paul Magocsi , A History of Ukraine: , 1988, s. 300-350.
  36. ↑ Jewish History 17 (2) (2003) (fuldt nummer til 1648-1649), 1998, ISBN 0-88033-325-1 .
  37. ↑ Felix Kandel , "Essays om tider og begivenheder fra de russiske jøders historie. Bind 1." , se Essay Ten, Tarbut Publishing House, Jerusalem, 1990
  38. ↑ estimeret af den israelske forsker Moshe Rosman, YIVO Institute for Jewish Research , pdf Arkiveret 1. oktober 2011 på Wayback Machine
  39. ↑ Baseret på 1618 befolkningskort (s.115), 1618 sprogs kort (s.119), 1657-1667 tabskort (s.128) og 1717 kort (s.141) fra Iwo Cyprian Pogonowski , Polen, en historisk Atlas , Hippocrene Books, 1987, ISBN 0-88029-394-2
  40. ↑ Stampfer anslår i sin artikel befolkningen til omkring 40.000; samme figur er givet af Henry Ambramson fra YIVO Institute for Jewish Research ( pdf Arkiveret 27. september 2011 på Wayback Machine ). Paul M. Johnson i hans A History of the Jews ( s.251 Arkiveret 4. august 2020 ved Wayback Machine ) og Edward Fram i hans Ideals Face Reality: Jewish law and life in Poland, 1550-1655 ( s.20 Arkiveret dateret august 4, 2020 via Wayback Machine ) giver et højere estimat på over 51.000.
  41. ↑ Jøder på Ukraines territorium indtil slutningen af ​​det 18. århundrede. - artikel fra Electronic Jewish Encyclopedia
  42. ↑ Kilder, ifølge hvilke 100.000 jøder døde:
    • Manus I. Midlarsky. The Killing Trap: folkemord i det tyvende århundrede , Cambridge University Press, 2005, ISBN 0-521-81545-2 , s. 352.
    • Martin Gilbert. Holocaust Journey: Traveling in Search of the Past , Columbia University Press, 1999, ISBN 0-231-10965-2 , s. 219.
    • Samuel Totten. Undervisning om folkedrab: problemer, tilgange og ressourcer , Information Age Publishing, 2004, ISBN 1-59311-074-X , s. 25.
    • Cara Camcastle. The More Moderate Side of Joseph De Maistre: Views on Political Liberty And Political Economy , McGill-Queen's Press, 2005, ISBN 0-7735-2976-4 , s. 26
    • Colin Martin Tatz. With Intent to Destroy: Reflections on Genocide , Verso, 2003, ISBN 1-85984-550-9 , s. 146.
    • Mosheh Weiss. A Brief History of the Jewish People , Rowman & Littlefield, 2004, ISBN 0-7425-4402-8 , s. 193.
  43. ↑ Kilder, der hævder, at over 100.000 jøder døde:
    • Meyer Waxman. History of Jewish Literature del 3 , Kessinger Publishing, 2003, ISBN 0-7661-4370-8 , s. tyve.
    • Micheal Clodfelter. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casuality and Other Figures, 1500-1999 , McFarland & Co Inc., 2002, s. 56.
    • Zev Garber, Bruce Zuckerman. Double Takes: Thinking and Rethinking Issues of Modern Judaism in Ancient Contexts , University Press of America, 2004, ISBN 0-7618-2894-X , s. 77, fodnote 17.
    • Chmielnicki, Bohdan, The Columbia Encyclopedia , sjette udgave, 2001-05.
    • Robert Melvin Spector. World Without Civilization: Mass Murder and the Holocaust, History, and Analysis , University Press of America, 2005, ISBN 0-7618-2963-6 , s. 77.
    • Sol Scarfstein. Jewish History and You , KTAV Publishing House, 2004, ISBN 0-88125-806-7 , s. 42.
  44. ↑ Kilder, der anslår jødiske ofre til mindre end 100.000:
    • Naomi E. Pasachoff, Robert J. Littman. A Concise History Of The Jewish People , Rowman & Littlefield, 2005, ISBN 0-7425-4366-8 , s. 182.
    • David Theo Goldberg, John Solomos. A Companion to Racial and Ethnic Studies , Blackwell Publishing, 2002, ISBN 0-631-20616-7 , s. 68.
    • Micheal Clodfelter. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casuality and Other Figures, 1500-1999 , McFarland & Co Inc., 2002, s. 56.
  45. ↑ Orest Subtelny , Ukraine: A History , 1988, s. 127-128.
  46. ↑ Bernard Dov Weinryb, The Jews of Poland: A Social and Economic History of the Jewish Community in Poland fra 1100 til 1800, 192, Jewish Publication Society, 1973, ISBN 0-8276-0016-X , 9780827600164 [1]  (link ikke tilgængelig))
  47. ↑ Det ukrainske folks nationale befrielseskrig 1648-1657 (kort) Arkivkopi dateret 20. maj 2022 på Wayback Machine .
  48. ↑ Frost, Robert I (2000). De nordlige krige: Krig, stat og samfund i det nordøstlige Europa 1558-1721. Longman. pp. 173–174, 183. ISBN 978-0-582-06429-4 .
  49. ↑ Seerens kronik. - Kiev, 1972. - S. 67.
  50. ↑ 1 2 Yakovenko N. [2] . - 17.12.09.
  51. ↑ Gumilyov L. N. "Fra Rusland til Rusland" Arkiveksemplar af 28. marts 2010 på Wayback Machine ISBN 5-17-012201-2
  52. ↑ Carrère d'Encausse, Helene. Det eurasiske imperium: Det russiske imperiums historie fra 1552 til i dag. - Moskva: ROSSPEN, 2010. - S. 39, 43, 44. - 431 s. - ISBN 978-5-8243-1363-5 .

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger
 Krige om kontrol over Ukraine i anden halvdel af det 17. århundrede
ukrainske
enheder
nabostater
_
Krige