Kronik om en seer

Samovidets krønike om Bogdan Khmelnitskys krige og om de indbyrdes stridigheder, der var i Lille Rusland efter hans død [1]  er en kosakkrønike skrevet på vestrussisk , en af ​​de grundlæggende kilder om Østeuropas historie i det 17. århundrede, især perioden med Khmelnychyna og ruiner . Skrevet af et øjenvidne til begivenhederne, hjemmehørende i værkføreren for Zaporizhzhya-hæren . Ifølge konklusionen af ​​professor Vladimir Antonovich - den første kosakkrønike, kendetegnet ved historiens fuldstændighed og livlighed samt pålidelighed.

Indhold

Samovidets krønike består af en introduktion, der fortæller om Ukraines tilstand før Khmelnytsky-regionen, og to hoveddele: den første, dedikeret til tiden for Khmelnytsky-regionen og ruinerne (indtil 1676 inklusive) og samlet, sandsynligvis meget senere end de beskrevne begivenheder; og den anden, bragt op til 1702 inklusive, er Chronicle i ordets snævre betydning, skrevet på venstre bred , mere fuldstændigt (på grund af lokale nyheder) i Starodub .

Forfatterskab

Forfatteren til krøniken er ikke dokumenteret, han tilhørte kosakofficererne og indtog i nogen tid en fremtrædende position i kosakeliten. Forskere har længe forsøgt at fastslå hans navn. Dette blev muligt efter Vadim Modzalevskys værker om Roman Rakushka-Romanovsky.

I 1920'erne kom en række forfattere ( Viktor Romanovsky , Alexander Ogloblin og især Nikolai Petrovsky ) uafhængigt af hinanden, baseret på analysen af ​​selvbiografisk materiale i Krøniken, til konklusionen (det kom dog først til udtryk tilbage i 1846 af amatørhistorikeren Pyotr Serdyukov), at forfatteren til Seerens Krønike højst sandsynligt var Roman Rakushka-Romanovsky , den generelle kasserer for Ivan Bryukhovetsky, og i de sidste årtier af hans liv, en præst i Starodub. Denne idé blev accepteret af de fleste historikere ( Dmitry Bagalei , Mikhail Grushevsky , Dmitry Doroshenko , Ivan Kripyakevich og andre, og især den seneste historieskrivning), men nogle forfattere nævnte andre kandidater til forfatterskab: Ivan Bykhovets , militærbetjent ( Lev Okinshevich ), Fyodor Kandyba , oberst Korsunsky ( Nikolai Andrusyak , Mikhail Vozniak ) osv.

Tekstkritik og udgivelse

Den originale krønike er ikke bevaret. Der kendes flere lister lavet i 1700-tallet eller senere. De ældste og mest komplette er listerne over G. Iskritsky (første halvdel af det 18. århundrede) og Yakov Kozelsky (anden halvdel af det 18. århundrede), som danner grundlaget for den videnskabelige udgivelse af dette monument. For første gang, efter at have modtaget den fra Panteleimon Kulish (fra ham navnet på Seerens Krønike, udgav Osip Bodiansky krøniken (1846); en mere videnskabeligt udarbejdet udgave af Kiev Archaeographic Commission , redigeret og med en introduktionsartikel af Orest Levitsky (1878), genudgivet af Institute of History of the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR (1971) og Harvard Series in Ukrainian Studies ( 1972).

Se også

Noter

  1. ↑ Bibliografi Arkivkopi dateret 28. februar 2012 i Wayback Machine Chronicle of the Seeker om Bogdan Khmelnitskys krige og de indbyrdes stridigheder, der var i Lille Rusland efter hans død. Bragt af efterfølgere til 1734. — Aflæsninger i imp. Selskabet for russisk historie og antikviteter ved Moskva Universitet, 1846, nr. 1, afd. II; 1846, nr. 2.

Udgaver

Litteratur