Præsumerisk underlag

Præ-sumerisk substratum er et sæt  sproglige hypoteser, der beviser eksistensen af ​​en autokton befolkning i det sydlige Mesopotamien før sumerernes hypotetiske ankomst der  , skaberne af den lokale skrevne civilisation. Der er adskillige antagelser vedrørende de særlige forhold i sproget i den præsumeriske befolkning; dog har der på nuværende tidspunkt hersket skepsis blandt sumerologer med hensyn til muligheden for pålidelige substratrekonstruktioner baseret på det nuværende vidensniveau.

Proto-eufratiske sprog

Proto-eufratiske sprog  er et substrat identificeret af nogle forskere, forbundet med den hypotetiske præ-sumeriske befolkning i Mesopotamien .

For første gang blev en antagelse om den "præ-sumeriske" etymologi af en række mesopotamiske toponymer lavet af E. A. Speiser , men dybest set blev det proto-eufratiske substrat udviklet af B. Lansberger . Det angivne underlag omfatter hovedsageligt toponymer , hydronymer og forskellige "kulturelle termer" (især navnene på erhverv), såsom baḫar "keramiker", tibira "smed", zulum "dato" osv. Der er spekulative forbindelser mellem protoen -Eufratisk lag og Khalaf arkæologiske kultur og underområder .

Proto-Tigrid sprog

Proto-Tigrid-sprog eller "banansprog" er hypotetiske antikke sprog i Tigris -floddalen , der angiveligt eksisterede der før sumerernes ankomst i den tidlige Ubeid-periode (5300-4700 f.Kr.).

I. Gelb og I. M. Dyakonov var engageret i udviklingen af ​​hypotesen om proto-Tigrid-sprog ; blandt tilhængerne af denne hypotese var S. N. Kramer . Udtrykket "banansprog" blev foreslået af I. M. Dyakonov baseret på tilstedeværelsen i de sumeriske tekster af et stort antal navne med gentagelse af stavelser (som i det engelske ord banana): Zababa , Huwava , Bunene , Inanna , etc. Dette træk var også karakteristisk for det minoiske sprog , hvis genetiske forbindelser endnu ikke er blevet etableret. Derudover mener den spanske sprogforsker Joseba Lacarra, at det også var karakteristisk for de tidlige stater af det baskiske sprog , hvis genetiske forhold heller ikke er blevet pålideligt fastslået: *gor > gogor (hård), *zen > zezen (tyr), * nal → *nanal > ahal (mulig), *der → *deder > eder (smuk); adar (gren) < **lalar, adats (langt hår) < **lalats, eder < **leler, odol (blod) < **lolol. [1] Forfatterne af hypotesen associerede "banansprogene" med Hassun- eller Samarra - kulturerne.

Også "banan" navne er formodentlig præsenteret blandt navnene på lederne af Hyksos , som ikke har en pålidelig semitisk etymologi - Bnon, Apopi , etc. [2]

Hypotesen om "banansprog" blev støttet af kun få videnskabsmænd. Det blev skarpt kritiseret af G. Rubio, som foreslog en semitisk etymologi for mange "banan"-navne [3] .

Se også

Noter

  1. ↑ Lakarra, Joseba (2009). « Aitzineuskara berreraikiaz: zergatik ezkerra? Arkiveret 9. maj 2016 på Wayback Machine , s. 51-52
  2. ↑ Dyakonov I. M. Historien om det antikke østen. Oprindelsen af ​​de ældste klassesamfund og de første centre for slaveejende civilisation. Del 2. Vestasien. Egypten. / Under. udg. G. Bongard-Levin. - M . : Hovedudgaven af ​​den østlige litteratur fra forlaget "Nauka", 1988. - S. 229. - 624 s. — (Det gamle østens historie)
  3. ↑ Rubio G. Om det påståede "Pre-Sumerian Substratum" Arkiveret 15. juli 2015 på Wayback Machine // Journal of Cuneiform Studies 51 (1999). - S. 1-16. — ISSN 0022-0256

Litteratur