Raymond II (greve af Tripoli)

Raymond II ( fr.  Raymond II de Tripoli ; ca. 1115  - 1152 ) - Greve af Tripoli fra 1137 til sin død. Søn af greven af ​​Ponce de Saint-Gilles og hans kone Cecilia , datter af den franske kong Philip I.

Da tyrkerne i 1137, under kommando af emiren af ​​Damaskus , invaderede grevskabet , fangede og dræbte greven af ​​Pons, arvede Raymond II grevskabet. Raiders fangede fanger og betydeligt bytte og forlod grevskabets landområder, hvorefter Raymond gik rundt i flere kristne landsbyer og henrettede deres indbyggere, mistænkt for at have konspireret med muslimer og forrådt frankerne. Derefter fandt en ny invasion af tyrkerne sted under kommando af Imad ad-Din Zangi , som formåede at besejre styrkerne fra Raymond og Fulk , kongen af ​​Jerusalem , som kom ham til hjælp og fangede Raymond II. Til gengæld for tilbagevenden af ​​fangerne blev Fulk og Raymond tvunget til at afstå slottet Montferrand til tyrkerne. Derefter dannede frankerne en alliance med armenierne i Kilikien for at modsætte sig Byzans . Sidstnævnte erobrede regionen og forvandlede effektivt Raymond II og prinsen af ​​Antiokia til deres vasaller . Derefter indledte byzantinerne en kampagne mod zangiderne , men forlod regionen i vinteren det følgende år.

Senere indgik Raymond II en aftale med muslimerne om at søge efter hans slægtning, søn af den afdøde greve af Toulouse , Alphonse I Jordan . Tyrkerne opsporede flygtningen, dræbte ham, og fæstningen, som han gemte sig i, blev plyndret og sat i brand. Raymond II overdrog senere de delvist restaurerede ruiner til ridderne.

Da zangiderne erobrede grevskabet Edessa , modtog Raymond forfulgte kristne frankere og armeniere i sit amt. I juni-juli 1151 angreb fatimiderne korsfarernes kystbyer , herunder Tripoli . I december samme år angreb frankerne muslimernes landområder, og året efter iscenesatte tyrkerne en gengældelsesinvasion. I samme 1152, på grund af familieproblemer og skandaler med sin kone Goderna, forlod Raymond II Tripoli og blev offer for Nizari Assassins nær byen , og blev den første kristne godsejer dræbt af gruppen. Den mindreårige Raymond III blev hans arving .

Oprindelse

Den fremtidige grev Raymond II blev født i familien til greven af ​​Tripoli Pons og hans kone Cecilia [1] . Den nøjagtige dato for hans fødsel er ukendt [2] . Ifølge historikeren Kevin Lewis kunne han allerede i 1127 være blevet forlovet med sin kone Goderna , som blev født omkring 1115-1117 [3] i en blandet latin - armensk familie [4] . Han giftede sig med hende efter Tancreds vilje [5] . Ifølge Stephen Runciman var han i 1137, da Raymond efterfulgte sin far, 22 år gammel [6] . På den ene eller anden måde var han, i modsætning til sin far, allerede voksen, da han kom til magten. Derudover er det kendt, at hans forældre var gift i hvert fald siden 1115 [2] , og han giftede sig selv kort før Pons død [6] .

Board

Arv og kamp mod tyrkerne

I marts 1137 [7] invaderede styrkerne fra emiren af ​​Damaskus , Bazwaj (Bazavash [8] ) amtets landområder. De kristne, der boede der, førte dem til kystsletten, hvor det lykkedes muslimerne at overraske Ponce. Han gik ud for at møde fjenden i spidsen for en lille hær og blev besejret. Pons flygtede til bjergene, men der blev han forrådt til muslimer af en lokal beboer [9] . Den 25. marts blev han henrettet på den libanesiske højderyg , og Raymond antog titlen som greve af Tripoli. Damaskus tropper erobrede Ibn al-Ahmars borg [10] , men de tog ikke til selve Tripoli og drog til Damaskus med en masse bytte [6] .

Først og fremmest besluttede Raymond II efter at have arvet titlen at hævne mordet på sin far, men han tog ikke til Damaskus, hvis hersker var for stærk til ham (Lewis beskrev Raymonds styrker som "forfaldne" [11] ), men begyndte at beskæftige sig med de bønder, der havde forrådt ham. Grevens soldater gik fra den ene mistænkte landsby til den anden, de mandlige indbyggere blev henrettet, og kvinder og børn blev ført til hovedstaden og gjort til slaver. Dette havde en skræmmende effekt på indbyggerne, men gjorde dem endnu koldere mod frankerne [12] . Krønikeskriveren og ærkebiskoppen Guillaume af Tyrus , som skrev sit værk flere årtier senere, roste denne form for straf og kaldte den retfærdig. Han beskrev også dette razzia som at give greven hans "første lektioner i militært mod" [11] [~ 1] .

Emiren fra Damaskus, Bazwaj, handlede for aktivt i regionen, hvilket ikke behagede den mest magtfulde hersker i disse lande, tyrkeren Imad ad-Din Zangi , som ikke ønskede at skændes med korsfarerne og besluttede at eliminere "Damascus". trussel" [15] . Da Zangi hørte om grevens død, angreb han Tripoli. Ifølge Guillaume af Tyrus mistede "hele regionen på dette tidspunkt sine militære styrker." I lighed med angrebet [11] der fandt sted i foråret [16] i 1133, koncentrerede Zangi sine styrker i regionerne Rafania og Montferrand , som i stigende grad blev isoleret fra frankernes vigtigste territorier efter ankomsten af Nizari- [11] . I juni-juli [10] angreb tyrken Homs , men dette angreb endte uden held [17] : Muslimske tropper stod der uden frugt i omkring 2 uger [8] . Ifølge Kamal ad-Din , en historiker og matematiker af persisk oprindelse [18] , besluttede Imad ad-Din at rette sin opmærksomhed mod de kristne, fordi de ønskede at hjælpe atabek i Homs [11] , den ældre Mamluk Unur [8] . Men i betragtning af det seneste tunge nederlag, anser Lewis det for mere plausibelt, at Kamal blot interpolerede denne hemmelige historie for at retfærdiggøre Imad al-Dins angreb. Da Raymond vidste, at hans styrker var for svage til at modstå tyrkerne, sendte Raymond en anmodning om hjælp til kong Fulk af Jerusalem . Han gik i første omgang med til at hjælpe [19] , men senere belejrede kejseren af ​​Byzans, Johannes II , Antiokia [10] , og den lokale prins bad også om hjælp. Så samlede kongen alle de tropper, han kunne, og foretog en " tvangsmarch " omkring Ansaria , på vej mod Montferrand, forenet med Raymonds tropper. Til at begynde med ophævede Imad ad-Din belejringen og besluttede at trække sig tilbage, men efter at have lært om fjendens tilstand, som var ekstremt træt af overgangen [8] , belejrede han Montferrand [10] og rykkede frem mod fjenden og tog ham ind i ringen [20] . Trods modstanden blev den kristne hær hurtigt og fuldstændig besejret, de fleste af frankerne døde på slagmarken [8] , mange, inklusive Raymond, blev taget til fange af tyrkerne: ifølge Kamal ad-Din faldt to tusinde mennesker, og endda flere blev fanget. I slaget faldt broderen til greven af ​​Edessa Joscelin I [21] , og kong Fulk kunne undslippe, men blev spærret inde i Montferrand, kort før sin omringning sendte han en ambassadør til hovedstaden, til greven af Edessa og prinsen af ​​Antiokia [22] . På vej til fæstningen mistede han alle de forsyninger, som han bar med til forsvarerne, på grund af hvilke de belejrede "var i en yderst vanskelig situation" [21] . Efter ambassadørens ankomst rykkede hæren fra alle tre byer for at hjælpe, men inden den dukkede op, blev der underskrevet en kapitulation, ifølge hvilken tyrkerne modtog en belejret borg og befriede Bohemond [10] . Samtidig kalder Runciman så lave krav (tyrkerne bad ikke om løsesum eller store territorier, men overgav kun Montferrand) for "en stor glæde for Fulk" [23] .

Relationer til Byzans og ordener

Efter at have sluttet fred med tyrkerne underskrev frankerne en alliance med armenierne i Kilikien [24]  - Rubeniderne [10] . De blev tvunget til at gøre dette af nyheden om, at en stor hær af Byzans nærmede sig under ledelse af Johannes II. Tidligere var kejserne fra Komnenos -dynastiet , efter at Alexei I ikke kunne komme til Kilikien under det første felttog , travlt med problemer på andre fronter, idet de kæmpede med polovtserne , ungarerne , normannerne , tyrkerne i Lilleasien og de italienske republikker  - Pisa og Venedig . Dette var ikke Johannes II's første felttog mod øst [25] . Efter at have samlet en hær i foråret 1137 i Attalia , med støtte fra flåden, drog byzantinerne mod øst. Levon I fra Rubeniderne forsøgte at generobre Seleucia , men trak sig tilbage. Grækerne erobrede by efter by, til sidst gemte armenierne sig i Anazarb , men grækerne tog den også, hvorefter Levon flygtede, og den byzantinske hær gik i offensiven mod Antiokia [26] . Den 29. august begyndte de at belejre byen [27] . Ifølge den græske kronikør Theodore Prodrom lykkedes det John herefter at indtage Aleppo. Men ifølge Lewis er "mere interessant" beretningen om den afdøde byzantinske historiker Nicetas Choniates , som omtaler greverne af Antiokia og Aleppo som vasaller af Johannes II . Ifølge historikeren Peter Locke blev vasalage-traktaten indgået med kong Fulks samtykke, og ifølge ham kunne han få Antiochia fra Raymond, hvis det lykkedes ham at generobre Aleppo, Shaizar , Hama og Homs fra zangiderne og overføre dem til korsfarere [10] , dog valgte latinernes hersker selv ikke at deltage i fjendtligheder [29] , muligvis på grund af manglende styrker [30] . På en eller anden måde afsluttede byzantinerne i vinteren samme år deres felttog og forlod regionen [10] .

I 1142 tildelte Raymond hospitallerne flere slotte på grænsen til muslimerne. Selve donationsaftalen skabte forvirring blandt historikere i nogen tid. Selvom 1142 tydeligt var angivet der, nægtede den franske historiker Jean Richard , som oprindeligt stolede på dette, at acceptere denne dato og korrigerede den for 1144 med den begrundelse, at Peter, som var ansvarlig for charteret , ikke kunne tiltræde før 1143, dog, i 1994 begyndte han at tvivle på rigtigheden af ​​sine ideer. De fleste moderne forskere mener, at den korrekte dato er 1142, og at chartret blev overværet af grev Orverny Robert III . Ifølge Lewis er det usandsynligt, at han ville være blevet i Aleppo i to ekstra år for at gøre dette. Blandt de donerede slotte var Hisn al-Arkad (lit. - "Kurdisk fæstning"), som af korsfarerne blev forvandlet til fæstningen Krak des Chevaliers . Derudover gav Raymond afkald på rettighederne til fæstningerne, der blev erobret af zangiderne, og lovede dem til hospitalsmændene, hvis det lykkes dem at bringe dem tilbage til de kristnes kontrol. Ved at overføre betydelige arealer til militærordenen på den østlige grænse ønskede Raymond kun at sikre forsvaret af sit amt, men hans generøse gave lagde grunden til en næsten selvstændig kirkestat [31] . Traktaten blev også underskrevet af prinsen af ​​Antiokia og kongen af ​​Jerusalem [32] .

Fighting Pretenders

Raymonds oldefar var grev Raymond IV af Toulouse , en af ​​lederne af det første korstog. Arvingerne til Raymond IV (som døde under belejringen af ​​Tripoli, men som havde formået at skabe grevskabet Tripoli før det) var sønner fra forskellige koner: den ældste, Bertrand , blev tilbage for at regere i Toulouse, den yngre, Alphonse Jordan , modtog de nyligt erobrede lande i Palæstina. Men da Bertrand blev betragtet som illegitim (Raymond IV's første ægteskab blev annulleret på grund af tæt forhold), og Alphonse Jordan kun var to år gammel på tidspunktet for sin fars død, skiftede de snart roller. Bertrand og hans familie flyttede til Tripoli, hans bror tog til Frankrig. Arvesystemet i staten blev lilla [33] .

Alphonse blev en af ​​lederne af det andet korstog [34] . I midten af ​​april 1147 landede korsfarertropperne under kommando af Conrad III , konge af Tyskland , i Det Hellige Land [35] . Få dage senere landede Alphonse på kysten i Acre med sin kone og børn. Hans billede blev i høj grad romantiseret i Det Hellige Land. På vej fra Akko til Jerusalem døde han uventet i Cæsarea i frygtelige smerter. Det er muligt, at dødsårsagen kunne være en sygdom som blindtarmsbetændelse, men andre havde mistanke om forgiftning. Den afdødes søn anklagede endda direkte Raimund for ham. Andre mente, at mordet var organiseret af hans kones søster, som handlede efter hendes anmodning, dronningen af ​​Jerusalem , Melisende [36] . Muligheden for mord blev også foreslået af historikeren Jean Richard , da Alphonse, der ankom til Mellemøsten , kunne forsøge at lave et kup til hans fordel, og Raymond leverede et forebyggende angreb. En samtidig kronikør af Raymond, en anonym forfatter til den syriske krønike fra det trettende århundrede, bekræfter ikke fuldt ud motivet for Alphonses ønske om at erobre Tripoli. Lewis, på den anden side, anser skepsis over for muligheden for mord berettiget [37] . På den ene eller anden måde var det ikke muligt at bevise mordet, og Raymond, forarget over mistankerne, nægtede at deltage i fjendtligheder mod muslimer, ligesom han ikke deltog i korsfarernes møde i Acre. Efter en diskussion der sendte korsfarerne alle deres styrker til Damaskus, hvilket Runciman kalder en dum beslutning, på grund af dette ville herskeren af ​​byen helt sikkert begynde at kæmpe på samme side med Nur ad-Din Zangi [38] . I modsætning til Raymond deltog Alphonses søn Bertrand i belejringen af ​​Damaskus , hvilket gør ham til den eneste occitaner , dette bekræftes af Kamal ad-Din [39] . Han viste sig også at være den eneste korsridder, der forblev i østen efter afslutningen af ​​felttoget, fordi han ifølge Runciman "ikke kunne tillade, at det rige Tripoli forbliver i magten hos en slægtning, som han anså for skyldig i døden af sin far” [40] . Det lykkedes ham at indtage fæstningen Araima , mens det forbliver uvist, om det var med magt eller ej. Beliggende på en uindtagelig klippe var det et næsten usårligt mål for tropperne fra Raymond II. Da han ikke havde kræfterne til at indtage fæstningen, gik han til noget, der ville "støde mange af hans medfranker", som han ikke kunne finde hjælp fra - han vendte sig til muslimerne [41] . Ifølge Runciman henvendte han sig til Unur fra Damaskus, som "med glæde sagde ja" og inviterede Nur ad-Din til at deltage, idet han ønskede at etablere fælles aktioner med ham og samtidig ikke miste muligheden for at blive allierede med de kristne i Jerusalem [42 ] . Ifølge Ibn al-Asirs og Kamal ad-Dins fortællinger sendte greven et brev til begge på samme tid, hvori han bad om at gribe ind og gav mulighed for ubegrænset bevægelse rundt i amtet og tilfangetagelse af Bertrands følge, inklusive hans mor. Guillaume af Tyrus foretrak slet ikke at tale om fagforeningen [43] . På den ene eller anden måde indtog muslimerne med en fælles styrke fæstningen, til hvis forsvar der var for mange fjender, og satte Bertrand og hans folk, inklusive hans søster, bag tremmer. De plyndrede slottet og jævnede det med jorden og gav dets territorium til Raymond, som havde til hensigt at genoprette besiddelser [44] . I begyndelsen af ​​1150'erne gav han dem til tempelriddere [45] . Bertrand blev den sidste korsfarer til at deltage i det andet korstog og blev taget til fange af muslimerne, hvilket Runciman kalder den logiske konklusion på det kristne felttog. Han tilbragte de næste 11 år bag tremmer, før han blev løsladt [42]

De sidste år af regeringsperioden

I sommeren 1150 krydsede kong Baldwin III Tripoli og mødtes med den byzantinske kejser Manuel I , og solgte ham de sidste lande i grevskabet Edessa , som stadig var i besiddelse af korsfarerne, efter at zangiderne erobrede selve byen i 1144 og massakrerede Kristne indbyggere, både armeniere og europæere. Under overgivelsen af ​​byen og evakueringen af ​​befolkningen stolede kongen i høj grad på Raymond II. En betydelig del af adelen i den sydlige del af Det Hellige Land afviste udkastet og tog parti for Melisende, hvilket førte til en alvorlig "forfatningskrise" i Jerusalem. Raymond gik med til at hjælpe og gik for at forhandle med byzantinerne. Lewis betragter selve konverteringen som overraskende, da forskellige oprørere, besejret under Alice af Antiokia 's og Hugh II 's opstande, ofte gemte sig i amtet . Raymond mødtes med grækerne og førte "en enorm konvoj med sørgmodige kristne flygtninge" af armensk oprindelse. De fleste af dem bosatte sig ifølge Guillaume af Tyrus i Antiokia-landene, selvom armenske samfund også er kendt i Libanon. Det er muligt, at Raymond kunne føle hengivenhed for dem på grund af hans kones armenske forfædre. På en eller anden måde gik deres spor i kongeriget Jerusalem hurtigt tabt [46] .

På trods af at Ismailis - Fatimiderne , der blev besejret under det første korstog , var mindre en trussel mod kristne end Seljukkerne , fortsatte deres flådestyrker med at udgøre alvorlig trussel mod korsfarerne. Ifølge Ibn al-Qalanisi ødelagde en "ekstraordinært stor" flåde af kalifatet (70 skibe ) i juni-juli 1151 frankernes byer på Middelhavskysten, startende fra Jaffa og Acre, hele vejen til Tripoli. Guillaume af Tyrus talte ikke om denne episode, men fortalte alligevel om arabernes høje aktivitet til søs. Der var ingen længerevarende besættelse. Derudover var dette angreb ifølge Lis, hvis det skete, utvivlsomt det sidste fatimid, da det næste først var i 1180 af Salah ad-Din , som væltede fatimiderne [47] .

Allerede på dette tidspunkt, i 1150'erne, var den fremherskende opfattelse, at Tripoli ikke var en del af kongeriget Jerusalem eller fyrstedømmet Antiokia og blev en separat stat for korsfarerne. Forholdet blev dog ikke glemt, og nogle kronikører, såsom pseudo-Fretellus eller hans afskriver, lokaliserede grænsen mellem Jerusalem og Antiokia ved Nahr al-Arqa. I slutningen af ​​dette århundrede og begyndelsen af ​​det næste skrev en anden krønikeskriver, Ernul , at "grevet Tripoli ikke er en del af kongeriget", hvoraf Lewis udleder tvetydighed og forvirring blandt sine samtidige [48] . Efter april-maj 1152 organiserede Baldwin et møde for kongerigets grever i Tripoli. Kongen inviterede adelige fra Antiokia og Jerusalem uden at nævne tripolitanerne. Ifølge Lewis kunne det enten skyldes "forpligtelse til to-partisystemet", eller fordi sidstnævnte ikke havde brug for en invitation til et arrangement i deres hovedstad. Det sidste anser historikeren for mere sandsynligt. Ud over dem inviterede kongen patriarken af ​​Antiochia Emery og alle hans suffraganer . Her "diskuterede de statslige anliggender". Hovedmålet med mødet var at finde en ægtemand til fætteren til kongen og enken efter Raymond af Antiochia Constance , som kunne styre territoriet, som havde stået uden en prins i 3 år efter Raymonds død i slaget ved Inaba . Ingen på mødet fik dog overbevist kvinden om at gifte sig, hvilket William af Tyrus anklagede Emory for. Selve spillestedet - Tripoli - kalder Lewis overraskende i lyset af dens jarlers faktiske ulydighed mod kongen af ​​Jerusalem. Men ifølge Jean Ibelin , som skrev sit værk 100 år efter begivenhederne, havde sidstnævnte ret til at holde arrangementer, hvor han ville, også i de uafhængige herskeres lande i korsfarerstaterne. Men det er muligt, at dette er bevis på, at Raymond II stadig var underordnet kongen [49] .

I 1140 blev den eneste søn af Raymond II og Goderna født, som fik samme navn som sin far - den kommende grev Raymond III [50] . Siden mindst 1151 støttede han sin far i hans regering af staten, da han aftalte med ham at støtte hospitalet [51] opkaldt efter St. John . Lewis kalder donationerne "noget overdrevent generøse", men bemærker, at de var nødvendige under omstændighederne. I april-maj 1152 invaderede Nur ad-Din Zangi igen de dårligt forsvarede lande i amtet. Efter at have begået røveri og brande tog han katedralbyen Tortosa . Tidligere, i december 1151, indledte frankerne et massivt angreb på Beqaa-dalen . Lewis antyder, at denne invasion kunne have været hævn fra tyrkernes side, timet til at falde sammen med den "kaotiske borgerkrig" i kongeriget. Zangidernes hersker blev ikke her længe, ​​men der var ingen penge til at genoprette skaden, i forbindelse med hvilken Raymond besluttede at give ejendelene til kirken og derefter til ridderne [52] . Tortosa blev deres hovedkvarter i grevskabet Tripoli og en forpost for tempelriddere, som først faldt under mamelukkernes angreb i 1303 [ 53] .

I 1152, det tyvende år for Raymond II's og Gaudernas ægteskab, blev Tripoli ramt af en dynastisk ægteskabskrise. Ifølge Guillaume af Tyrus tog Melisende, konen til Jerusalems konge, til Tripoli det år for at løse en tvist, der var opstået mellem hendes søster og hendes mand. Kronikøren beskriver deres forhold på det tidspunkt som "et fjendskab født af ægteskabelig jalousi." Selvom Guillaume ikke afslører årsagerne, spekulerer Lewis i, at dette kan skyldes Raymond II's fundamentalt mislykkede styre i Tripoli. Derudover var Goderna selv en indflydelsesrig person i den politiske kreds i Tripoli i det 12. århundrede, som lignede søstrene. Raymond II var en ekstremt jaloux person. Lewis antyder også, at greven kan have frygtet, at hans kone var en fare for hans titel, fordi han vidste, at Melisende ifølge Guillaume af Tyrus indgik en affære med Hugh II af Jaffa , som derefter gjorde oprør mod kong Fulk. Raymond overvejede endda muligheden for at indgå en alliance med muslimerne for dette, ligesom hans kone var klar til at indgå en alliance med Nur ad-Din for at slippe af med ansøgeren i 1148. Som Lewis udtrykker det, " Raymond II's holdning til sin kone blev formet af en blanding af sociale, køn og etniske bekymringer ". Friktion mellem greven og hans kone ødelagde deres ægteskab. I et forsøg på at prøve ægtefæller ankom Melisende til Tripoli, men hendes anstrengelser blev til ingenting, og hun besluttede at tage sin søster med til Jerusalem . Hendes mand gik i den modsatte retning. Sammen med ham fulgte prinsesse Constances afviste forlovede, Radulf af Merlo. Da de gik uden for bymuren, blev de angrebet af en gruppe nizariske shiitter , kendt som Assassins . Der døde Baldwin og Radulf "en uheldig død", med Guillaume af Tyres ord. Dette var det første kendte tilfælde af mord på kristne herrer af denne gruppe [54] . De reelle årsager til, hvad der skete, er ukendte, men nogle kristne forfattere antyder, at de kunne blive forargede over overførslen af ​​Tortosa til tempelriddere [55] .

Ægteskab og børn

På tidspunktet for arvefølgen til sin far var Raymond III stadig mindreårig, da han blev født i 1140 [57] . Hans søster Melisende var berømt for sin skønhed, men dårligt helbred og rygter om, at hendes mor kunne være sin mand utro, tvang hende til at nægte ægteskab med den byzantinske kejser Manuel I Komnenos og tage tonsure [58] .

Noter

1. ↑ Som bemærket af den sovjetiske middelalderhistoriker M. A. Zaborov , behandlede latinske krønikeskrivere i princippet syriske kristne med fjendtlighed. Den samme Guillaume kaldte dem "udspekulerede ræve, blottet for militans og mod." På trods af denne karakteristik angreb syrerne regelmæssigt europæiske kristne , gjorde oprør mod dem og ville ikke adlyde [13] . Lewis kaldte det "det mindst overraskende", at en af ​​årsagerne til det yderligere nederlag fra tyrkerne, krønikeskriveren kaldte de lokale, der sendte frankerne til bjergene [14] .

1. ↑ Lewis, 2017 , figur 1.1, s. 13.
2. ↑ 12 Lewis , 2017 , s. 130.
3. ↑ Lewis, 2017 , s. 104.
4. ↑ Lewis, 2017 , s. 170Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] …Desuden var Hodierna af blandet latinsk-armensk herkomst …
5. ↑ Runciman, 2020 , s. 131.
6. ↑ 1 2 3 Runciman, 2020 , s. 206.
7. ↑ Lock, 2006 , s. 42.
8. ↑ 1 2 3 4 5 Runciman, 2020 , s. 207.
9. ↑ Runciman, 2020 , s. 206; Lewis, 2017 , s. 117-118.
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lock, 2006 , s. 43.
11. ↑ 1 2 3 4 5 Lewis, 2017 , s. 135.
12. ↑ Runciman, 2020 , s. 206-207; Lewis, 2017 , s. 134-135.
13. ↑ Zaborov, 1980 , s. 122-123.
14. ↑ Lewis, 2017 , s. 137.
15. ↑ Runciman, 2020 , s. 207; Lewis, 2017 , s. 135.
16. ↑ Lock, 2006 , s. 41.
17. ↑ Lock, 2006 , s. 43; Lewis, 2017 , s. 135.
18. ↑ Pingree, 1986 .
19. ↑ Lewis, 2017 , s. 135-136.
20. ↑ Runciman, 2020 , s. 207; Lock, 2006 , s. 43; Lewis, 2017 , s. 136.
21. ↑ 12 Lewis , 2017 , s. 136.
22. ↑ Runciman, 2020 , s. 207-208.
23. ↑ Runciman, 2020 , s. 208-209.
24. ↑ Runciman, 2020 , s. 209.
25. ↑ Runciman, 2020 , s. 209-213.
26. ↑ Runciman, 2020 , s. 214-216.
27. ↑ Runciman, 2020 , s. 216; Lock, 2006 , s. 43.
28. ↑ Lewis, 2017 , s. 141.
29. ↑ Lewis, 2017 , s. 142.
30. ↑ Lilie, 1994 , s. 120.
31. ↑ Lewis, 2017 , s. 144-146.
32. ↑ Lewis, 2017 , s. 165.
33. ↑ Lewis, 2017 , s. 13, 152.
34. ↑ Lewis, 2017 , s. 152-153.
35. ↑ Lock, 2006 , s. 49.
36. ↑ Runciman, 2020 , s. 283-284.
37. ↑ Lewis, 2017 , s. 153.
38. ↑ Runciman, 2020 , s. 284.
39. ↑ Lewis, 2017 , s. 152.
40. ↑ Runciman, 2020 , s. 290.
41. ↑ Runciman, 2020 , s. 290-291; Lewis, 2017 , s. 154-155.
42. ↑ 1 2 Runciman, 2020 , s. 291.
43. ↑ Lewis, 2017 , s. 155.
44. ↑ Runciman, 2020 , s. 291; Lewis, 2017 , s. 155-156.
45. ↑ Lewis, 2017 , s. 160.
46. ↑ Lewis, 2017 , s. 162-163.
47. ↑ Lewis, 2017 , s. 164.
48. ↑ Lewis, 2017 , s. 164-165.
49. ↑ Lewis, 2017 , s. 165-166.
50. ↑ Lewis, 2017 , figur 1.1, s. 13 og 104.
51. ↑ Lewis, 2017 , s. 185.
52. ↑ Lewis, 2017 , s. 160-161.
53. ↑ Lewis, 2017 , s. 162.
54. ↑ Lewis, 2017 , s. 170.
55. ↑ Lewis, 2017 , s. 167.
56. ↑ Lewis, 2017 , s. 13.
57. ↑ Lewis, 2017 , s. 183.
58. ↑ Lewis, 2017 , s. 199-200.

Litteratur

• Hegn M. A. Korsfarere i Østen / Udg. udg. Z. V. Udaltsova . - M . : Hovedudgaven af ​​den østlige litteratur fra forlaget "Nauka" , 1980. - 320 s. — 30.000 eksemplarer.
• Runciman S. Erobring af korsfarerne. Kongeriget Baldwin I og det frankiske øst = En historie om korstogene / Pr. fra engelsk. T. M. Shulikova. - M . : CJSC " Tsentrpoligraf ", 2020. - T. 2. - 479 s. - (Verdenshistorien). - 3000 eksemplarer.  - ISBN 978-5-9524-5456-9 .
• Kamāl al-Dīn al-Fārisī  / Pingree D.  // Encyclopaedia of Islam . 2ed: [ eng. ]  : i 12 bind.  / redigeret af CE Bosworth ; E. van Donzel ; B. Lewis & Ch. Pellat . Assisteret af F.Th. Dijkema og S. Nurit. - Leiden: EJ Brill , 1986. - Vol. 5.  (betalt)
• Lewis Kevin J. Greverne af Tripoli og Libanon i det tolvte århundrede: Sons of Saint-Gilles  (engelsk) . - L. ; N. Y .: Routledge , Taylor & Francis Group , 2017. xiii, 339 s. - (Herskere i det latinske øst). — ISBN 978-1-472-45890-2 . — ISBN 14-724-5890-7 .
• Lilie Ralph-Johannes Byzans og korsfarerstaterne1096-1204 . —Oxf. :Clarendon Press, 1994. - 360 s. — (ACLS Humaniora E-bog). —ISBN 978-0-198-20407-7. -doi:10.1093/acprof:oso/9780198204077.001.0001.
• Lås Peter. Del I: En kronologisk oversigt over korstogene: baggrund, militære ekspeditioner og korsfarerstater // The Routledge companion to the crusades  / Peter Lock. - Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge, 2006. - S. 1-137. — x, 527 s. - (Routledge Companions to History). - ISBN 978-1-135-13137-1 . — ISBN 11-351-3137-6 . - doi : 10.4324/9780203389638 .

Tematiske steder	Peerage
Slægtsforskning og nekropolis	WikiTree Vi er sent på den