Paleo-Balkan sprog
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den
version , der blev gennemgået den 10. marts 2020; checks kræver
7 redigeringer .
Paleo-Balkan-sprog - det konventionelle navn for en række indoeuropæiske sprog , hvis talere boede på Balkan , før romerne erobrede dem (og tilsyneladende i nogen tid efter erobringen). Forenet om princippet om tilstødende bopæl og en vis indtrængning på ordforråds- og kulturniveau . Genetisk repræsenterer de ikke en enkelt gruppe (for eksempel illyriske og messapiske sprog er udtalte sprog af typen centum , mens andre (thrakisk, dacisk) er satemsprog ).
Sammensætning
Inden for de paleo-balkanske sprog er følgende genetiske grupper rekonstrueret:
- Thraco-Dacian (Dacian)
- Illyro-messapisk ( illyrisk )
- Illyrisk † er sproget for de illyriske stammer, der levede på det vestlige Balkan. Ifølge en teori er det forfaderen til det moderne albanske sprog .
- Messapian † - sproget for immigranter fra Balkan, der boede i Italien; slægtskab med det illyriske sprog genoprettes på grundlag af almindelige navne.
- albansk
- Græsk-frygisk-armensk (rekonstrueret, gensidig forståelse mellem de konstituerende sprog gik tabt selv i den præ-litterære periode)
- græsk undergruppe
- Frygisk-armensk undergruppe
- Pæonisk † er sproget for pæonerne, der levede på Balkan mellem illyrerne og thrakerne, nord for det antikke Makedonien og syd for Donau-floden . Muligvis beslægtet med frygisk
- proto-armensk †
- Frygisk sprog † - selvom det antikke rige Frygien lå i centrum af Lilleasien , kom frygierne selv ifølge den makedonske legende ( Herodot , 7.73) fra Balkan, hvor de blev kaldt brigger, hvorfra de flyttede til Lilleasien over havet, sandsynligvis i XIV-XIII århundreder. f.Kr e. Ifølge Homer , på tidspunktet for den trojanske krig (da makedonerne endnu ikke var kendt), boede frygierne allerede i Lilleasien.
Hypoteser
Ud over de sprog, der traditionelt er inkluderet i Paleo-Balkan, er der også følgende hypoteser:
- ifølge hypotesen fra L. A. Gindin og V. P. Neroznak tilhørte foruden de daciske og thrakiske sprog, det " pelasgiske " substrat for Balkan-ordforrådet, som de rekonstruerede, også til de palæo-balkanske tidlige indoeuropæiske sprog. På grund af kontroversen om selve udtrykket " Pelasgians ", nyder denne hypotese ikke bred opbakning i den akademiske verden (se præ-græsk substrat ).
- tilstedeværelsen af anatoliske sprog på Balkan i den præ-litterære periode , såvel som migrationen af deres talere gennem Balkan, som antages af en række forskere, er ikke blevet bevist.
Kritik af hypotesen
Nogle forskere hævder, at nærheden mellem græsk og frygisk med thrakisk og armensk ikke finder bekræftelse i sprogmaterialet [1] [2] [3] .
Frygisk er tættest på oldgræsk og oldmakedonsk (se græsk-frygisk hypotese ). [4] Det har flere træk til fælles med oldgræsk end med andre indoeuropæiske sprog, især [5] [6] [2] [3] :
- tilstedeværelsen af suffikset -eyo- ;
- participier med endelsen -meno- ;
- brug af augmentet ;
- endelsen -som i nominativ kasus af navneord med bøjningen i -ā- er hankøn;
- leksikalske elementer, for eksempel autos "det samme", pant- "alle", kako- "ond, dårlig".
Derudover bekræfter moderniserede glottokronologiske undersøgelser udført af K. Atkinson ikke eksistensen af Balkan-græsk-albansk-armenske samfund [7] . Nye sammenlignende undersøgelser viser, at det armenske sprog viser den største affinitet med de indo-iranske sprog og baltoslavisk [8] , og lighederne i udviklingen af armensk med græsk og frygisk er tilfældige og uafhængige af hinanden [8] .
James Klaxon , en armensk lærd fra University of Cambridge , som er oversætter fra oldtidens armensk og oldgræsk, afviser det tætte genetiske forhold mellem de græske og armenske sprog [9] .
Litteratur
Noter
- ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. - Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 129. - ISBN 978-80-7308-312-0 .
- ↑ 1 2 J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S. 419 . — ISBN 9781884964985 .
- ↑ 1 2 Brixhe C. Frygisk // De gamle sprog i Lilleasien. - New York: Cambridge University Press, 2008. - S. 72.
- ↑ Yu. V. Otkupshchikov , prægræsk undergrund . Ved den europæiske civilisations oprindelse. - L .: Publishing House of Leningrad State University , 1988. 263 s.
- ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. - Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 128-129. — ISBN 978-80-7308-312-0 .
- ↑ Fortson B. Indoeuropæisk sprog og kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 403.
- ↑ Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D. Sprog-træ divergenstider understøtter den anatolske teori om indoeuropæisk oprindelse (engelsk) // Nature : journal. - 2003. - 27. november ( bind 426 ). - S. 435-439 . - doi : 10.1038/nature02029 . Arkiveret fra originalen den 20. maj 2011.
- ↑ 1 2 Kim Ronald I. græsk-armensk. Vedholdenheden af en myte Arkiveret 24. marts 2021 på Wayback Machine // Indogermanische Forschungen. - 2018. - 123. Band. - S. 247-271.
- ↑ James Clackson. Det sproglige forhold mellem armensk og græsk . — Publikationer fra Filologisk Selskab, 1995.
Links