Den russiske strafferets historie er en videnskabsgren i statens og lovens historie, der studerer udviklingen af straffelovens normer og institutioner i Rusland i alle perioder af dens historiske udvikling, fra det 9. århundrede til i dag.
Der er flere periodiseringer af russisk strafferets historie, stort set betingede. Yderligere i denne artikel bruges den periodisering, som A. V. Naumov [1] [2] har foreslået .
De første strafferetlige normer i det antikke Rusland , vi kender til, blev nedfældet i traktater med Byzans i 907 , 911 , 944 og i Russkaya Pravda .
Så i traktaterne fra 911 og 944 blev der fastsat bestemmelser om det nødvendige forsvar (straffrihed for mord på en tyv, der modsatte sig undertrykkelsen af hans handling), forsøg på kriminalitet (ordlyden "stadig gør dig klar til at begå en forbrydelse" blev brugt ), udlevering ; i denne periode blev der allerede brugt en enkelt terminologi for strafferettens vigtigste institutioner: for eksempel blev en forbrydelse betegnet som "spedalskhed" eller "synd", og straf som "bod" eller "henrettelse" [3] .
I denne periode tjente juridiske skikke som grundlag for skriftlig lov . Forbrydelser i denne periode blev ikke betragtet som farlige for samfundet som helhed, de blev betragtet som en krænkelse af personlige interesser, hvilket kom til udtryk i etableringen af ejendomserstatning for skade (“ vira ”) og muligheden for at anvende straffe baseret på princippet af talion [4] . I. Ya. Kozachenko kalder denne periodes straffelov for retten til en "specifik hævner", individuel eller kollektiv, som reagerede på en forbrydelse ved hjælp af de midler, han havde til rådighed på et bestemt tidspunkt [5] .
Strafferetlige normer var også indeholdt i middelalderens selskabsretlige handlinger - Novgorod og Pskov Judicial Letters , som allerede indeholdt begrebet forbrydelser mod statsinstitutioner [6] .
I det 15. - 17. århundrede fik strafferetlige normer endelig en offentlig karakter, forbrydelser begyndte at blive betragtet som handlinger, der truede samfundet som helhed; i denne periodes lovmonumenter ( Sudebniks af 1497 , 1550 , katedralloven af 1649 ) er sekulære strafferetlige normer adskilt fra kirkelige , men er stadig uløseligt forbundet med normerne i andre retsgrene [6] .
I denne periode er juridisk terminologi relateret til forbrydelser ved at blive udviklet: hvis udtrykkene "forbrydelse", "kræsen gerning", "hævn" stadig blev brugt i lovloven, så i løbet af Rådets kodeks, ordene "forbrydelse" , "straf" er allerede sat i omløb , "skyld", "forsæt", brugt i nær moderne betydninger [7] .
Antallet af generelle straffebestemmelser steg også. Selv om det var kasuistisk, usystematisk, blev sådanne institutioner af den generelle del af strafferetten som medvirken , recidiv , straffelovens grænser i tid og rum konsolideret i lovloven; de første ideer om skyldig ansvar dukker op, rækken af anvendte sanktioner udvides [3] .
Lovgivningsteknologien er også under udvikling. Hvis lovloven kun skitserer grupperingen af forbrydelser efter type, så adskiller katedralloven allerede ret klart normerne vedrørende forskellige generiske genstande for indgreb; rubrikering og gennem nummerering af kapitler og lovartikler fremgår også [8] .
Rådets kodeks indeholder også mange institutioner, der tidligere var ukendte for russisk lov, og som er relateret til den generelle del af straffeloven: den etablerer ret moderne mål for straf (træmme og generel forebyggelse : "på trods af det ville det være respektløst af andre at gøre so”) og fastlægger en graduering af straftyper efter grundlæggende og yderligere, giver mulighed for forskellige former for formildende og skærpende omstændigheder, indeholder bestemmelser om forberedelse til en forbrydelse , om typerne af medvirken til og involvering i en forbrydelse, ekstrem nødvendighed [8] .
Den første normative handling, næsten udelukkende bestående af strafferetlige normer, var Peter I 's militærartikel , vedtaget i 1715 . På trods af, at den fokuserede på militær strafferet, indeholdt den også generelle normer, herunder dem, der var lånt fra de europæiske staters straffelovgivning; ud fra nyskabelserne i denne lov kan man fremhæve konsolideringen af formildende og skærpende omstændigheder, som gjorde det muligt at differentiere ansvaret for personer, der begik forbrydelser [6] .
Dekanatets charter , der blev vedtaget under Catherine II 's regeringstid, hører også til denne periode . I begyndelsen af det 19. århundrede blev der også udarbejdet flere udkast til straffeloven: udkastet til G. Yatsenkov går tilbage til 1806 (det blev ikke offentliggjort, selvom det efterfølgende modtog positive vurderinger fra forskere); En specielt nedsat kommission til reform af lovgivningen udarbejdede adskillige udkast til straffelove (i 1812 , 1813 og 1816 ), hvoraf et ( udkast til lov af 1813 ) blev forelagt til behandling i statsrådet , selv om dets vedtagelse ikke fandt sted [9 ] .
Straffelovens normer blev også inkluderet i det russiske imperiums lovkodeks fra 1833 , hvor de blev præsenteret i første bog af bind XV "Om forbrydelser og straffe i almindelighed", som bestod af 11 sektioner og 765 artikler. Denne lov fuldender tildelingen af normerne for den generelle del af strafferetten i en uafhængig strukturel enhed af den normative handling; separate kapitler fremhæver generelle normer om kriminalitet, straf, dens udnævnelse og frigivelse fra straf , straffelovens grænser (som var et fremskridt i forhold til udenlandske straffelove fra samme periode) [10] .
Den første russiske fuldgyldige straffelov - Code of Criminal and Correctional Punishments - blev underskrevet den 15. august 1845 af Nicholas I. Dens hovedtræk i sammenligning med tidligere normative retsakter var tildelingen af den fælles del som et element i strukturen af den kodificerede retsakt [11] . Den generelle del af kodeksen konsoliderede straffelovens grundlæggende begreber og institutioner : forbrydelser og forseelser (artikel 4: "både den ulovlige handling i sig selv og undladelsen af at udføre, hvad der er foreskrevet i loven under straf i henhold til en strafferetlig eller korrektionslov" ), stadier af deres kommission, systemer og typer af straf , rækkefølgen af dens udnævnelse og annullering [6] . Bemærkelsesværdigt er også et detaljeret system af straffe, som omfattede 12 af deres "typer" og 38 "grader" [11] .
Den særlige del af kodeksen bestod af 12 sektioner, herunder 2224 artikler. Den sørgede for følgende kategorier af forbrydelser og forseelser: religiøse, statslige, imod regeringsorden, stats og offentlig tjeneste, ordrer om pligter, mod indkomst og ejendom i statskassen, offentlige faciliteter og dekanat, samfundets klasseorganisering , liv , sundhed, frihed og ære for den enkelte, mod familie og ejendom.
Kodekset af 1845 var underlagt lovændringer relateret til økonomiske, politiske og administrativt-retlige reformer. Så i 1864 blev strafbare handlinger udelukket fra det (ansvaret for handlinger, for hvilke den maksimalt mulige fængselsperiode ikke oversteg et år, blev fastsat af charteret om straffe idømt af fredsdommere fra 20. november 1864 ), og i 1885 blev systemet liberaliseret straffe [11] .
Desuden var reglerne om strafansvar indeholdt i de militære bestemmelser om straffe (artikel 282) [12] .
Kodeksen af 1903 er den sidste kodificerede strafferetlige handling i det kejserlige Rusland .
22. marts 1903 godkendte Nicholas II koden. Kejserens højeste dekret sagde, at datoen for kodeksens ikrafttræden ville blive bestemt ved en særlig ordre . Forordningen er endnu ikke trådt i kraft i sin helhed. Kodekset var kun fuldt ud i kraft på territoriet i provinserne Letland, Litauen og Estland [13] .
Indtil den 30. november 1918 forblev loven af 1845 den nuværende normative handling på det strafferetlige område [11] .
I perioden mellem februar- og oktoberrevolutionerne i 1917 var straffelovene i den førrevolutionære periode ifølge dekretet "Om harmonisering af lovloven med dekreter udstedt af den provisoriske regering" underlagt anvendelse: Koder af 1845 og 1903. Samtidig blev nye strafferetlige normer indført ved dekreter fra den provisoriske regering : strafferetligt ansvar blev indført for "opfordringer til borgerkrig" fremsat i pressen, dødsstraffen blev afskaffet (senere genindført, men kun for militært personel) [ 14] .
Udenretslig kriminel undertrykkelse blev udbredt. Den provisoriske regerings dekret af 16. juli 1917 "Om proceduren for behandling af sager om personer, der er arresteret uden for retten" sagde: "Regeringens pligt er at forhindre muligheden for, at kriminelle planer modnes, før de begynder at blive udført. , for under en krig er selv en kort krænkelse af statsfreden behæftet med stor fare for dig selv."
De første handlinger i den sovjetiske straffelovgivning havde en skarp klassekarakter og var baseret på ideen om revolutionær vold [15] . Grundlæggende blev ansvaret for forbrydelser i de første år af sovjetmagten etableret ved separate dekreter , resolutioner og instruktioner. Således blev normerne for ansvar for forbrydelser indeholdt i dekreterne om land , om domstolene og revolutionære domstole , og dekreter om bestikkelse, spekulation og alarmklokker blev vedtaget.
Forbrydelser i denne periode blev opdelt i kontrarevolutionære (for hvilke dekreterne fastsatte straf i mindst en vis periode), især alvorlige og alle andre (for hvilke sanktionen blev etableret i højst en vis periode); den kriminelle lavalder blev sat til 17 år, retten og fængslerne for ungdoms- og ungdomsforbrydere blev afskaffet [16] .
Indtil den 3. november 1918 kunne straffelovene af 1845 og 1903 i overensstemmelse med retsforskrifter nr. 1 af 24. november 1917 og nr. 2 af 7. marts 1918 anvendes af domstolene, ligesom anden førrevolutionær lovgivning, "hvis den ikke blev annulleret af revolutionen og ikke var i modstrid med den revolutionære samvittighed"; faktisk blev disse lovgivningsmæssige normer kun anvendt ved domstolene på distriktsniveau , lokale folkedomstole brugte dem ikke [17] .
Ikke desto mindre beholdt straffeloven i Sovjetrusland dybest set kontinuitet med prærevolutionær lovgivning: til trods for at alle lovgivningsmæssige forskrifter fra det russiske imperium formelt ophørte med at have virkning, overtog nye lovgivningsakter i høj grad design af kodekset fra 1845 og 1903 [18] .
Siden december 1917 har Folkets Justitskommissariat sammenfattet retspraksis. Cirkulæret af 19. december 1917 "Om den revolutionære domstol , dens sammensætning, de sager, der skal behandles af den, de straffe, den pålægges og proceduren for gennemførelse af dens møder" foreskrev følgende typer af straffe, der blev pålagt for udførelsen af alvorlige forbrydelser: bøde; frihedsberøvelse ; fjernelse fra hovedstaden, fra visse lokaliteter, fra den russiske republiks grænser; meddelelse om offentlig mistillidsvotum; erklære en fjende af folket ; fratagelse af alle eller nogle politiske rettigheder; beslaglæggelse eller konfiskation af ejendom ; opgave til tvungen samfundstjeneste.
Dødsstraffen i RSFSR i perioden 1917-1920 blev gentagne gange afskaffet, derefter indført: efter dens afskaffelse ved dekret fra den II all-russiske sovjetkongres den 26. oktober 1917 "Om afskaffelsen af dødsstraffen", den blev genindført ved Folkekommissærrådets dekret af 23. februar 1918 "Socialistisk Fædreland i Fare"; den næste afskaffelse fulgte i 1920, og den blev lige så hurtigt erstattet af genoprettelsen af denne form for straf [19] .
I 1919 blev de vejledende principper for straffeloven i RSFSR vedtaget . I art. 3 fastslog de, at "Sovjetisk straffelov har til opgave, gennem undertrykkelse, at beskytte det system af sociale relationer, der svarer til de arbejdende massers interesser, organiseret i den herskende klasse i perioden med proletarisk diktatur i overgangen fra kapitalisme til kommunisme ."
De vejledende principper liberaliserede i væsentlig grad straffesystemet: domstolene fokuserede på at udvide omfanget af betinget straf , sådanne sanktioner som offentlig censur, korrigerende arbejde blev indført, og kammeraters domstole blev oprettet [20] .
Straffesystemet, der er fastsat i de vejledende principper, omfattede forslag, udtryk for offentlig kritik, tvang til at handle, der ikke repræsenterer fysisk afsavn (f.eks. at gennemgå træning), annoncering under en boykot , udelukkelse fra foreningen i et stykke tid eller for altid , genoprettelse, og hvis det er umuligt, erstatning for den forårsagede skade, afskedigelse fra embedet, forbud mod at besidde en bestemt stilling eller udføre et bestemt arbejde, konfiskation af hele eller dele af ejendom, fratagelse af politiske rettigheder, erklæring af en fjende af revolution eller folket , tvangsarbejde uden anbringelse på steder med frihedsberøvelse, fængsling i en kort periode eller på ubestemt tid indtil begyndelsen af en velkendt begivenhed (herunder "indtil verdensrevolutionens sejr"), forbud mod, udførelse .
Et andet træk ved de vejledende principper var fraværet af normer om skyld og sammenhængen mellem den idømte straf og faren for den person, der begik handlingen (og ikke selve handlingen) [21] .
I 1920 intensiveredes arbejdet med udviklingen af en ny straffelov. Kodekset blev bygget på baggrund af en generalisering af tidligere vedtagne normative handlinger inden for strafferetten (dekreter og vejledende principper ), samt folkedomstoles og revolutionære domstoles dømmende praksis [22] .
Behovet for en sådan handling skyldtes, at det på grundlag af eksisterende reguleringer ikke var muligt at sikre ensartetheden af retspraksis. Så i en rapport på den tredje al-russiske kongres for sovjetisk retfærdighed i juni 1920, rapporterede M. Yu. Kozlovsky (repræsentant for People's Commissariat of Justice): "for eksempel til spekulation , som anses for en vigtig forbrydelse, en lille bøde pålægges ét sted, hvilket er utænkeligt et andet sted, hvor der kun anvendes frihedsberøvelse osv. I en række tilfælde opnås en utrolig variation og forvirring”, og videre: ”Af hensyn til centralisering af magten. , vi skal udstede en kode” [23] .
På samme kongres begyndte udarbejdelsen af koden, dens system blev foreslået. I kongressens resolution hedder det: "Kongressen anerkender behovet for klassificering af kriminelle normer, glæder sig over arbejdet i denne retning fra NKJ og tager udgangspunkt i den foreslåede ordning for klassificering af handlinger i henhold til udkastet til ny straffelov uden at foregribe spørgsmålet om fastsættelse af strafferetlige sanktioner ved kodeksen. Kongressen anser det for nødvendigt, at udkastet til kodeks sendes til afslutning af provinsens justitsafdelinger” [24] .
Ud over hovedopgaven - at tilvejebringe et retsgrundlag for bekæmpelse af kriminalitet i RSFSR, stod udviklerne af koden også over for en yderligere opgave: udarbejdelsen af en modelhandling inden for strafferet, som kunne tages som et grundlag for udarbejdelsen af straffelovgivningen for andre fagforeningsrepublikker, og ville også være det første skridt mod vejen til en straffelov, der erkodificeret [25] .
I alt blev der udviklet tre udkast til straffeloven. Udvikleren af den første af dem var den generelle rådgivningsafdeling af People's Commissariat of Justice (generel del - 1920 , speciel - 1921 ), den anden - sektionen af retlig lov og kriminalistik af Institute of Soviet Law (slutningen af 1921) og endelig det tredje - kollegiet for Folkets Justitskommissariat (1921, udgivet i 1922 ). Det var det sidste projekt, der dannede grundlag for straffeloven [26] .
Et træk ved de projekter, som People's Commissariat of Justice udviklede i 1920 og 1921, var deres opfattelse af teorien om individets "farlige tilstand" udviklet inden for rammerne af den sociologiske strafferetsskole [27] . Udkastet fra 1920 etablerede følgende regel om kriminalitet og strafbarhed for handlinger: "En person, der er farlig for den eksisterende orden af sociale relationer, er underlagt straf i henhold til denne kodeks. Både handling og passivitet er strafbare . Faren for en person afsløres ved indtræden af konsekvenser , der er skadelige for samfundet, eller ved aktivitet, selvom det ikke fører til et resultat, men indikerer muligheden for at forårsage skade . I den endelige version af koden opgav udviklerne delvist disse bestemmelser, idet de kædede strafbarheden af en handling primært sammen med begåelsen af en forbrydelse [28] , dog var visse elementer af teorien om en "farlig tilstand" stadig bevaret i kode; Således blev indholdet af straffelovens opgaver i straffeloven af RSFSR af 1922 defineret som følger: ”The Criminal Code of the R.S.F. S.R. har til opgave at beskytte den arbejdende folkestats retlige beskyttelse mod forbrydelser og mod socialt farlige elementer , og udfører denne beskyttelse ved at anvende straf eller andre sociale beskyttelsesforanstaltninger over for krænkere af den revolutionære retsorden” (artikel 5).
Et andet træk ved projektet, som blev grundlaget for den fremtidige kodeks, var den ekstreme udviskning af grænserne mellem en forbrydelse og en lovovertrædelse ( administrativ eller civilretlig ): projektet kriminaliserede handlinger som rygning af tobak på steder, der ikke var tilladt for det. , overskridelse af hastighedsgrænsen for at køre bil, møde på offentligt sted i beruset tilstand, uautoriseret brug af andres ejendom uden hensigt om at tilegne sig det osv. [29] Disse forbindelser blev senere udelukket, når man overvejede koden for All- Russisk central eksekutivkomité [30] .
Projekterne foreslog også andre innovationer, der blev afvist i løbet af det videre arbejde med kodeksen: for eksempel blev det foreslået at indføre et system med "generiske" (omtrentlig, vejledende) lovovertrædelser (senere blev denne idé delvist inkorporeret i analogireglen ), at opgive de sanktioner , der er fastsat i loven for at begå forbrydelser og gå videre til ubestemte domme (hvor domstolen fastsatte minimums- og maksimumsstraffene); selv i senere versioner af projektet fik sanktionerne lov til at variere med deres stigning over den øvre grænse for straf, der er fastsat i koden [31] .
Generelt var kodeksudkastet i begyndelsen af 1922 stadig langt fra perfekt, indeholdt mange huller, og materialet i dekreterne var ikke blevet tilstrækkeligt revideret. Ikke desto mindre blev det i januar 1922 diskuteret på den IV All-Russian Congress of Justice Workers , hvor 5.500 delegerede deltog [32] .
Efterfølgende blev koden diskuteret på maj-sessionen i den all-russiske centrale eksekutivkomité for IX-indkaldelsen, hvor den også blev afsluttet, hvorefter den endelig blev godkendt på plenarmødet den 26. maj 1922 . Den første straffelov for RSFSR trådte i kraft den 1. juni 1922 .
Med foreningen af de socialistiske republikker i USSR opstod behovet for en lov om alle fagforeninger. I 1924 blev grundlaget for den strafferetlige lovgivning i USSR og unionsrepublikkerne vedtaget , hvis bestemmelser dannede grundlaget for den nye udgave af RSFSR's straffelov fra 1926 .
Loven af 1926 blev ikke positioneret som en helt ny normativ handling, men som en opdateret version af Loven af 1922 , hvilket blev afspejlet i dens officielle titel: "The Criminal Code of the RSFSR in the edition of 1926". Kontinuiteten blev også bevaret i dens vigtigste institutioner: klassetilgangen til at regulere begrebet kriminalitet blev bevaret, straffeforanstaltninger blev inkluderet i systemet af foranstaltninger for "social beskyttelse" (sammen med foranstaltninger af medicinsk og medicinsk-pædagogisk karakter), regel om anvendelse af strafferetlige ansvarsforanstaltninger på personer, der repræsenterer "offentlig fare på grund af tidligere aktiviteter og forbindelse med det kriminelle miljø" (herunder personer, der er frifundet for forbrydelser) [33] .
Generelt var den straffelovgivning, der blev vedtaget i slutningen af 1920'erne - 1930'erne , og kriminalpolitikken i denne periode klart af repressiv karakter: anvendelsen af straffeloven ved analogi blev udbredt , ansvaret var ikke af personlig karakter (f.eks. artikel 58 1c i straffeloven af RSFSR 1926, var voksne medlemmer af familien til en forræder mod fædrelandet underlagt fratagelse af stemmerettigheder og eksil i fjerntliggende regioner i Sibirien i 5 år), var det tilladt at give tilbagevirkende kraft til love, der fastslår en handlings kriminalitet, og normerne, der beskytter statens interesser, indeholdt en meget strengere sanktion end normerne om forbrydelser mod personligheden [34] .
Brugen af straffelovens analogi var ofte forbundet med "ligestilling" af en begået almindelig kriminalitet (for eksempel økonomisk), for hvilken der blev givet en lille straf, til kontrarevolutionære forbrydelser , hvis sanktioner af artiklerne inkluderet dødsstraf . Så det 18. plenum for USSR's højesteret, afholdt den 2. januar 1928, præciserede, at handlinger er kontrarevolutionære, i hvis kommission de anklagede "selv om de ikke direkte satte et kontrarevolutionært mål, dog bevidst tilladt deres begyndelse eller måtte forudse den samfundsfarlige karakter af konsekvenserne af hans handlinger ”: dette betød faktisk, at retsforfølgning for sådanne forbrydelser blev gjort afhængig af rettens vurdering af det kriminelle resultat, og ikke af de reelle motiver og mål for emnet [35] .
I overensstemmelse med disse præciseringer blev der afsagt domme både i "højprofilerede" sager (for eksempel i Shakhty-sagen , sagen om "Industripartiet" osv.), og i talrige sager, der ikke fik bred omtale, relateret til " bortskaffelsen " af bønderne, hvor ofte, under de "politiske", "kontrarevolutionære" artikler i straffelovgivningen, bønder, der begik indenlandske og økonomiske forbrydelser, som ikke var " kulakker " [36] , blev fordømte .
Sanktionerne i de vedtagne straffelove var ofte ekstremt strenge. Så ifølge " loven om spikelets " af 1932 [37] ), som den eneste foranstaltning til "social beskyttelse" ( straf ) for tyveri af varer på transport, kollektiv gård og andelsejendomme, uanset størrelse, blev henrettelse forsynet med konfiskation af al formue (under formildende omstændigheder erstattes af afsavnsfrihed i en periode på mindst 10 år med konfiskation af formuegoder), mens for overlagt drab under skærpende omstændigheder, art. 136 i RSFSR's straffelov fra 1926 som en straf forudsat fængsel i en periode på højst 10 år. Under den store patriotiske krig, i henhold til denne lov, blev folk, der indsamlede aks efterladt på marken efter at have høstet brød, ofte fordømt [35] .
Minimumsalderen for strafferetligt ansvar er blevet væsentligt sænket . Hvis straffeloven af 1922 den blev fastsat til 14 år, straffeloven af 1926 - på 13, så blev loven "om foranstaltninger til bekæmpelse af ungdomskriminalitet" af 7. april 1935, ansvar for tyveri , voldsforbrydelser og mord fastsat fra 12-årsalderen "med anvendelse af alle foranstaltninger straf" [38] .
Normerne i den generelle del af straffelovgivningen om straf blev også strammet . Den maksimale fængselsperiode blev øget fra 10 til 25 år (resolution fra USSR's centrale eksekutivkomité af 2. oktober 1937), prøveløsladelse blev afskaffet (1939), sammen med to regimer i fangelejre , fængsling blev indført (1936) [38] .
I 1936 blev en ny forfatning for USSR vedtaget , og i 1938 en ny lov om retsvæsenet. Forfatningen overførte fuldstændig straffelovgivningen til USSR 's jurisdiktion , og fratog republikken at indføre strafferetlige normer på sit territorium. Selvom mange af bestemmelserne i disse handlinger vedrørende straffelovgivningen var af progressiv karakter (f.eks. blev reglen om udvisning eller udvisning af "socialt farlige" personer, der ikke havde begået en forbrydelse, annulleret), generelt var praksis med vilkårlig fortolkning af strafferetlige normer faldt overhovedet ikke: for eksempel blev 10 i straffelovens artikel 58, som giver ansvar for anti-sovjetisk agitation og propaganda , straffet for at "bagvaske partiets og statens ledere" , at udtrykke utilfredshed med arbejdernes levevilkår, "rose" livet i borgerlige stater, enhver tale til forsvar for "folkets fjender", herunder udtryk for sympati for dem, såvel som "respektløs omtale af Stalins navn" [39] .
Generelt karakteriserer det moderne Criminal Law Course, udarbejdet af forfatterne af Moscow State University , denne periodes straffelovgivning som "virkelig blodig, der kaster principperne om lovlighed, humanisme og retfærdighed i den middelalderlige afgrund" [40] .
Lovgivning og kriminalpolitik under den store patriotiske krig havde sine egne karakteristika. Ud over det faktum, at det indeholdt midlertidige regler om ansvar for forbrydelser, der kun er farlige under militære forhold (for eksempel spredning af panikrygter ), samt regler om ansvar for Nazitysklands militærpersonel for krigsforbrydelser i de midlertidigt besatte territorier, dens egenskab er de udbredte love om "ligestilling", en slags lovgivningsmæssig analogi: for eksempel blev det at forlade militære virksomheder sidestillet med desertering [40] .
Den rene analogi af loven var også udbredt : tyveri af en soldats ejendom eller fra lejligheder til evakuerede eller personer i et beskyttelsesrum blev straffet som banditri (gruppeforbrydelse), selv om det blev begået af én person; borgernes salg af varer til en højere pris end statsprisen blev analogt straffet som spekulation , selv om det ikke var godtgjort, at varerne var købt med fortjeneste mv [40]
I efterkrigstiden var udviklingen af straffelovgivningen bestemt af to tendenser: På den ene side var der en stramning af normerne for økonomisk kriminalitet og ejendomsforbrydelser ved at skærpe straffen (for eksempel for tyveri af statsejendom, dekreterne af Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet i 1947 fastsatte erstatningsansvar for op til 25 års fængsel), og på den anden side amnesti , afskaffelse af krigsret og de strafferetlige normer, der var gældende i krigsperioden [41] . Ved dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR af 26. maj 1947 blev dødsstraffen afskaffet , men allerede i 1950 blev den genindsat for de alvorligste statsforbrydelser: forræderi , spionage og sabotage .
Med Stalins død i 1953 begyndte den gradvise dekonstruktion af de undertrykkende strafferetlige institutioner. I marts 1953 blev der annonceret en masseamnesti , og i 1954 begyndte arbejdet med revision af straffesager og rehabilitering af uberettiget dømte. Efter at Stalins personlighedskult blev fordømt på CPSU's XX kongres i 1956, begyndte arbejdet med forberedelsen af nye strafferetlige handlinger [42] .
Som et resultat af processen med at afvikle den undertrykkende straffelovgivning blev grundlaget for den strafferetlige lovgivning i USSR og unionsrepublikkerne af 1958 og straffeloven for RSFSR af 1960 vedtaget , som ikke længere sørgede for anvendelse af straffelovgivningen analogt, men en skævhed mod større beskyttelse af statens interesser til skade for personlige, selvom den ikke blev elimineret (hovedopgaven i RSFSR's straffelov forblev primært beskyttelsen af det "sovjetiske sociale og statslige system, socialistisk ejendom" , kun efterfulgt af beskyttelsen af "borgernes personlighed og rettigheder"), men havde stadig ikke en så udtalt karakter som i tidligere akter [43] .
Tilsløringen af forbrydelser , der ikke var lovet på forhånd, og undladelse af at anmelde dem, blev taget ud af medvirken , proceduren for tilbagebetaling og fjernelse af en straffeattest blev detaljeret reguleret , der blev indført normer, der giver mulighed for betinget dom og prøveløsladelse fra straf , arbejder kollektiver begyndte at blive involveret i rettelsen af dømte; anvendelsesområdet for sådanne former for straf som konfiskation af ejendom og dødsstraf blev reduceret betydeligt , udvisning fra USSR , erklære en fjende af folket , nederlag af rettigheder blev udelukket fra typerne af straf , den maksimale fængselsperiode var sænket til 10 år (15 år for alvorlige forbrydelser og især farlige recidiv ) [44] .
Vedtagelsen af den nye forfatning for USSR i 1977 førte til yderligere humanisering af straffelovgivningen: princippet om uskyldsformodning er ved at blive formelt konsolideret, institutioner bliver indført for at suspendere fuldbyrdelsen af en dom, betinget løsladelse fra steder, hvor man er frataget frihed med obligatorisk deltagelse i arbejdsmarkedet, og antallet af typer af fritagelser for strafansvar er stigende [45] .
Der var dog også modsatte tendenser: for eksempel blev omfanget af dødsstraffen allerede i 1962 udvidet betydeligt, som blev indført for bestikkelse , modstand mod politibetjente og folkekombattanter , især storstilet tyveri af statslig og offentlig ejendom [ 44] .
Omstruktureringen af public relations, der blev påbegyndt i 1985 , påvirkede også strafferetten. I 1987 oprettede og udgav en gruppe videnskabsmænd fra USSR Academy of Sciences en teoretisk model af straffeloven, som blev grundlaget for udviklingen og vedtagelsen af Fundamentals of the Criminal Legislation of the USSR and Union Republics i 1991, som tog højde for demokratiske forandringer i samfundet [46] . På grund af Sovjetunionens sammenbrud trådte de aldrig i kraft.
I denne periode blev det klart, at straffelovgivningen skal forbedres væsentligt, da dens eksisterende institutioner viste sig at være ineffektive i forhold til betingelserne for dannelsen af organiseret kriminalitet ; derudover er processen med demokratisering af straffelovgivningen ved at blive afsluttet - normerne for anti-sovjetisk agitation og propaganda, om offentlige opfordringer til en ændring af det sovjetiske stats- og sociale system osv. er annulleret [45]
I perioden med økonomiske transformationer i Rusland fortsatte RSFSR's straffelov fra 1960 med at fungere, men dens indhold ændrede sig betydeligt, hvilket afspejlede samfundets nye økonomiske og sociale karakteristika: den strafferetlige beskyttelse af staten og andre typer ejendom var forenede , politiserede bestemmelser blev udelukket, straffe for mange forbrydelser blev mildnet, afkriminaliserede mange handlinger, der ikke længere blev betragtet som socialt farlige [43] .
Arbejdet med udkast til en ny kodificeret straffelov begyndte umiddelbart efter den russiske stats uafhængighed. Det første udkast til straffeloven blev forelagt af præsidenten for Den Russiske Føderation til det øverste råd den 19. oktober 1992 , det forudsatte allerede mange ændringer, der bestemte udseendet af den nye straffelovgivning i Rusland: prioriteringen af at beskytte menneskeliv og sundhed, folkeretten og menneskeliggørelsen af ansvaret for forbrydelser af mindre grovhed; dette projekt blev dog aldrig behandlet af det øverste råd, da det blev afvist af udvalget for lovgivning og retlig-retlig reform [47] .
I 1993-1994 blev der også arbejdet på at udvikle alternative udkast til straffeloven. Hvis den særlige del af disse udkast generelt faldt sammen med udkastet fra 1992, så var der betydelige forskelle i den generelle del: sådanne innovationer som indførelsen af strafferetligt ansvar for juridiske enheder , opdelingen af straffelovgivningen i kodificeret og ikke-kodificeret, sænkning den kriminelle lavalder , indførelse af straf som formål med straf mv [48]
I oktober 1994 forelægges to udkast til straffeloven til statsdumaen til behandling : et præsidentielt (baseret på 1992-udkastet) og et stedfortræder (baseret på resultaterne af udviklingen af alternative udkast); påbegynder et langt og omhyggeligt arbejde med koordineringen af to projekter, hvor mere end 2.000 indkomne kommentarer fra stedfortrædere blev behandlet [49] . Endelig, den 19. juni 1995, blev udkastet vedtaget af statsdumaen ved tredjebehandlingen, men forbundsrådet forkastede det. Den 24. november 1995 vedtog statsdumaen, efter at have stemt for fjerde gang, projektet igen, men i december nedlægger præsidenten veto ; der oprettes en ny forligskommission, og udkastet sendes til revision [49] .
Endelig, den 24. maj 1996, vedtages den endelige version af Den Russiske Føderations straffelov af statsdumaen. Den 5. juni 1996 godkendes den af Føderationsrådet, og den 13. juni 1996 underskrives den af præsidenten for Den Russiske Føderation. Den Russiske Føderations straffelov trådte i kraft den 1. januar 1997 . Blandt dets vigtigste ændringer kan man nævne en ret fuldstændig afspejling af de nye økonomiske og politiske realiteter i det russiske samfund, overgangen til den prioriterede beskyttelse af menneskerettigheder og friheder , og ikke statens interesser, øget ansvar for de mest alvorlige forbrydelser og reduceret ansvar for mindre forbrydelser begået for første gang, nye grunde til fritagelse for strafansvar og andre nyskabelser, der skal styrke straffelovens forebyggende potentiale [50] .
I 1996 blev en anden retsakt inden for strafferet vedtaget på Den Russiske Føderations område. I strid med Den Russiske Føderations forfatning , som tilskrev vedtagelsen af straffelovgivning til Den Russiske Føderations eksklusive kompetence, vedtog Den Tjetjenske Republik Ichkeria sin egen straffelov, som er et forsøg på at kombinere institutionerne for muslimske og europæiske kriminelle lov i en enkelt retsakt [51] . Forbrydelsen fortolkes i denne kodeks som "enhver handling, der kan straffes i overensstemmelse med enhver lovs normer", antallet af forbrydelser omfatter, udover traditionelle kriminelle handlinger, også sådanne "forbrydelser" som at drikke alkohol, frafald og utroskab (som straffes med død) denne kodeks genoplivede korporlig afstraffelse , princippet om talion og andre middelalderlige normer [52] .
For nylig har der været et skift i russisk strafferet fra strafbar (punitiv) retfærdighed , hvis formål er at straffe gerningsmanden, til genoprettende retfærdighed , hvis formål er bilæggelse af sociale konflikter , genoprettelse af sociale relationer krænket af forbrydelsen [53] .
Den Russiske Føderations straffelov af 1996 udvidede omfanget af strafferetlige incitamenter betydeligt sammenlignet med straffeloven af RSFSR af 1960. Den indførte sådanne institutioner som fritagelse for strafansvar i forbindelse med forsoning med offeret, aktiv omvendelse mv. ., med det formål at stimulere personer, der har begået kriminelle handlinger, til at vende tilbage til et lovlydigt liv.
Den Russiske Føderations straffelov ændrer sig konstant; i løbet af de 10 år af dens drift (fra 1. januar 1997 til 1. januar 2007) blev der vedtaget 25 love, der foretog mere end 300 ændringer i den [54] .
| Historien om russisk strafferet | |
|---|---|
| russiske imperium |
|
| Den Russiske Føderation ( RSFSR ) | |
| USSRs handlinger |
|
| Andre handlinger | Straffeloven for Den Tjetjenske Republik Ichkeria |