Det præ-germanske substrat er en sproglig hypotese, ifølge hvilken funktionerne i de germanske sprogs ordforråd, morfologi og syntaks , som adskiller dem fra andre indoeuropæiske sprog, forklares ved tilstedeværelsen af et lag af ordforråd fra præ-indo - europæisk oprindelse. Det proto-germanske sprog , ifølge denne hypotese, blev født under den neolitiske kreolisering af talere af sprog fra forskellige familier - indoeuropæisk og præ-indoeuropæisk substrat.
Hypotesen blev fremsat i 1932 af den tyske sprogforsker Sigmund Feist , som mente, at omkring en tredjedel af proto - germanske leksikalske genstande stammede fra et substrat af præ-indoeuropæisk oprindelse , og at den formodede forenkling af systemet med indoeuropæisk bøjninger var resultatet af kontakten mellem sprog af forskellig oprindelse [1] .
Indtil nu er det kulturelle tilhørsforhold mellem bærerne af det præ-indoeuropæiske germanske substrat stadig i tvivl. Blandt kandidaterne til substratkulturer betragtede forskere i forskellige år Ertebölle- kulturen , Pit Ware- kulturen , Tragtbægerkulturen og Corded Ware-kulturen . Ifølge moderne ideer kan Ertebölle-kulturen utvivlsomt tilskrives det præ-indoeuropæiske substrat , Pit Ware-kulturen kan tilskrives talerne af palæo-europæiske eller finsk-ugriske sprog , mens Corded Ware-kulturen højst sandsynligt var indo -europæisk i sproget. Det sproglige tilhørsforhold til kulturen med tragtformede bægre er fortsat i tvivl.
I begyndelsen af det 21. århundrede blev teorien om det præ-germanske underlag udviklet væsentligt af den tysk-australske sprogforsker Robert Mailhammer [2] , som viste i sit værk "Germanske stærke verber", at de stærke verber i de germanske sprog ikke har indoeuropæisk etymologi, og at selve systemet af stærke verber tilsyneladende også er af ikke-indoeuropæisk oprindelse [3] .
Den præ-germanske substratteori er ikke generelt accepteret blandt sprogforskere.
De germanske sprog er en gruppe med særskilte egenskaber inden for den indoeuropæiske familie : det første konsonantskifte ifølge Grimms lov repræsenterer en væsentlig ændring, der påvirker alle stopkonsonanter i ord, der er arvet fra det proto-indoeuropæiske sprog; men hvis glottale teorien er sand , så er det proto-germanske konsonantsystem bare mere konservativt end det i de fleste andre indoeuropæiske sprog.
Derudover noteres andre innovationer (sammenlignet med proto-indo-europæiske) inden for grammatik i de germanske sprog. Ifølge Feist er nogle af de tilfælde, der er noteret på de mest konservative indoeuropæiske sprog, såsom sanskrit eller litauisk , fraværende på germansk. Denne egenskab blev imidlertid genstand for kontroverser: Sprogforskeren Eduard Prokosh [4] mente, at fælles indoeuropæiske elementer også herskede i de germanske sprog. Derudover viser en række andre antikke indoeuropæiske sprog (for eksempel hettitisk og oldgræsk ) også et fald i antallet af tilfælde sammenlignet med proto-indoeuropæisk.
Ifølge Edgar Polome [5] skyldes fraværet af nogle tilfælde rekonstrueret af lingvister til proto-indo-europæiske ikke nødvendigvis forenklingen af sprog i forbindelse med kontakter med fremmedsprog. Der er jo f.eks. en ret mærkbar strukturel lighed mellem det verbale system af moderne germanske sprog og det hettitiske sprog, men ligheden forsvinder, hvis vi sammenligner med det hettitiske sprog ikke det moderne, men den ældre tilstand af Germanske sprog, attesteret for eksempel på moderne islandsk.
Ifølge hypotesen opstod det proto-germanske sprog som en hybrid (kreolsprog) af to indoeuropæiske dialekter, hvoraf den ene tilhørte centum-gruppen, og den anden satem, men på tidspunktet for hybridiseringen, gensidig forståelse mellem dem forblev. Denne hypotese er et forsøg på at forklare vanskeligheden ved at tildele de germanske sprog til en af de to grupper og vanskelighederne forbundet med dette med at bestemme de germanske sprogs plads på det indoeuropæiske træ. Ifølge det traditionelle synspunkt er de germanske sprog klassificeret som en gruppe af "centum".
I de germanske sprog følger en række ord ikke reglen om konsonantrotation: ūp = "op" er en analog til sanskrit upa- og vedisk upári : normalt, hvor "p" forekommer i de germanske sprog, svarer det til det almindelige indoeuropæiske b , men i dette tilfælde, når "p" også findes på sanskrit, kan det antages, at proto-indoeuropæisk også havde et "p", som dog i de germanske sprog \u200b Må have haft " ūf " som en parallel.
Den britiske lingvist John Hawkins ydede yderligere bidrag til udviklingen af den germanske substratteori [6] . Efter hans opfattelse mødtes proto- germanske talere med talere af et ikke-indoeuropæisk sprog , hvorfra talrige elementer blev lånt. Hawkins antyder, at de transformationer, der er beskrevet af Grimms lov , er resultatet af et forsøg fra folk, der talte et ikke-indoeuropæisk sprog, på at udtale lyde baseret på fonetik af deres eget sprog. Hawkins forbinder disse mennesker med Corded Ware-kulturen , som ifølge nogle hypoteser udviklede sig som et resultat af indflydelsen fra indoeuropæiske migranter på talerne af den præ-indoeuropæiske tragtbægerkultur .
Ifølge Theo Fennemann findes en række kulturelle udtryk, der er karakteristiske for de germanske sprog, kun i Nordeuropa og findes ikke i andre indoeuropæiske sprog - det er f.eks. navnet aske for aske [7] .
Hawkins hævder ud over dette, at mere end 1/3 af det originale leksikon for de germanske sprog er af præ-indoeuropæisk oprindelse , og anser tilstedeværelsen af et substratsprog for at være årsagen til dette. Hawkins refererer til præ-indoeuropæiske ordforråd , navigations- , landbrugs- , teknologisk , militært ordforråd, navne på dyr og fisk, kommunale og sociale institutioner. Det følgende er et uddrag fra Hawkins' liste (alle eksempler er fra engelsk ):
| søfart | Krig, våben | Dyr, fisk | Samfund | Diverse |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
For nogle af termerne foreslået af Hawkins, er indoeuropæiske etymologier blevet foreslået af andre. Især blev der gjort forsøg på at forbinde ordet hjelm med det rekonstruerede indoeuropæiske *kel- ("at skjule", "dække") og øst med det proto-indoeuropæiske *h₂eus-ro- ("hvid"). . Det er derudover muligt, at en række proto-indoeuropæiske rødder simpelthen ikke overlevede i andre moderne indoeuropæiske ord: man antog f.eks., at ordet kone (engelsk "kone") kunne relateres til den tochariske B kwipe (" vulva "), fra den rekonstruerede PIE * gʷíh₂bʰo-.
Generelt, hvis listen over indoeuropæiske rødder udarbejdet af Calvert Watkins , givet i The American Heritage Dictionary of the English Language , udgivet i 1969 , indeholdt en række ord, der, som listekompilatoren troede, kun eksisterede på germanske sprog, så moderne data, er listen over disse "udelukkende germanske ord" blevet væsentligt reduceret.
Nogle af de nylige undersøgelser om proto-germansk afviser eksplicit den præ-germanske substrathypotese [8] .
Der er også forslag fra G. Kronen, som forbinder med det eller de formodede sprog i den lineære keramikkultur nogle formanter, der er fælles for de præ-germanske og præ -græske substrater, herunder præfikset *a- og suffikset *- it- (eller *-id- ) . Nogle proto-germanske ord relateret til landbrugs- og pastoral terminologi, hvis indoeuropæiske etymologi ikke er overbevisende, kan stamme fra dette eller disse sprog: for eksempel *arwīt ("ært") eller *gang ("ged"). [9]
Ved at udvikle Kronens ideer konkluderede A. Shorgo, at ud af 76 leksemer af det proto-germanske sprog, som han betragtede, og som angiveligt er af substratkarakter, er en sådan art yderst sandsynlig for mindst 49, mens 36 af dem kan komme. fra det "landbrugsmæssige" substratsprog (eller gruppe nært beslægtede sprog). Shorgo identificerede også 7 hovedtræk karakteristiske for mulige lån fra dette sprog og forsøgte at rekonstruere nogle træk ved dets fonetik: især vokalsystemet med 4 vokaler (*/æ/, */a/, */i/, */ u /), oppositionen af stemmeløse og prænasaliserede stemmede stopkonsonanter, fraværet af halvvokalen */j/, samt mobil stress. [ti]
Hypotesen om et præ-germansk substrat understøttes af skolen for historisk lingvistik i Leiden [11] , som således forsøgte at forklare oprindelsen af den proto-germanske geminat - dobbelte stop (* kk , * tt og * pp ), hvilket modsiger den proto-indoeuropæiske fonotaktik. P. Schreiver mener, at alle de ord, der indeholder dem, er lånt fra det hypotetiske substrat "geminatsprog" [12] . I mellemtiden påviste G. Kronen, at proto-germanske heminater næsten udelukkende findes i navne med en n-base, derfor er de forklaret af Kluges lov , og teorien om substratet bør kun vurderes som et "tragisk traume af germansk studier" [13] [14] .
Den finske fonolog Kalevi Wiik har foreslået en kontroversiel hypotese om, at det germanske substrat kunne repræsentere et af de finsk-ugriske sprog . Ifølge Viik er der en lighed mellem finsktalendes typiske fejl i engelsk udtale og de fonetiske mutationer, der attesteres under overgangen fra proto-indo-europæisk til proto-germansk. Viiks argument er baseret på hypotesen om, at der under istiden i det gamle Europa var isolerede befolkninger, der tilhørte tre sprogfamilier - finsk-ugrisk , indoeuropæisk og baskisk . Ifølge Viik spredte talere af de finsk-ugriske sprog sig først og fremmest over Europa og påvirkede senere angribere , der talte indoeuropæiske sprog, herunder proto-germansk [15] .
De fleste sprogforskere afviser Wiiks teori [16] . Eksistensen af andre ikke-indoeuropæiske sprog i det gamle Europa , såsom de tyrrhenske sprog , komplicerer situationen, da Viiks hypotese ignorerer deres eksistens.
Genetisk genealogi har kastet nyt lys over den præ-germanske substrathypotese. Hvis blandt flertallet af indoeuropæiske folkeslag dominerer forskellige underklader af den Y-kromosomale haplogruppe R i den mandlige linje (Kuzmenko 2011: 197), så bemærkes blandt talerne af germanske sprog en usædvanlig høj procentdel af haplogrupperne I1 og I2b sammenlignet med andre folkeslag (Kuzmenko 2011: 191), der formentlig er fremherskende blandt den præ-indoeuropæiske befolkning i Europa . På den anden side er denne kendsgerning i direkte modstrid med Viiks hypotese, da den dominerende Y-haplogruppe blandt moderne finsk-ugriske folkeslag, uanset deres levested, er N , mens I ikke er så bredt repræsenteret (Kuzmenko 2011: 204).
Ifølge Yu.K. Kuzmenko kan det fuldstændige eller næsten fuldstændige fravær af spor af indflydelsen fra sproget (eller sprogene) af haplogruppe I1-bærere i det proto-germanske sprog forklares med en kraftig affolkning af I1-bærere, der fandt sted omkring 3000 f.Kr. e. spores i henhold til populationsgenetik. Han afviser dog stadig ikke muligheden for en substratoprindelse af et lille antal almindelige germanske ord, hvis etymologi stadig er kontroversiel (f.eks. i moderne tysk - See , Regen , Traube ). Han anser kulturen i Ertebölle og kulturen af tragtformede bægre for at være arkæologiske korrelater af I1 (Kuzmenko 2011: 197).