| Sag om Nikolai Vavilov Sag nr. 1500 | |
|---|---|
| Fængselsbillede af N. I. Vavilov | |
| Anklagede | N. I. Vavilov |
| Placere | USSR ,Moskva |
| Begyndelsen af dommen | 8. juli 1941 |
| Slutningen af retssagen | 9. juli 1941 |
| Dømme | henrettelse , erstattet af 20 års fængsel |
| Rehabilitering | 1955 |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Sagen om Nikolai Vavilov (eller sag nr. 1500 [1] ) er en opdigtet sag, en af de mest omtalte i verdensvidenskabens historie. Akademiker fra USSR's Videnskabsakademi (1929), Videnskabsakademi fra den ukrainske SSR (1929) og VASKhNIL Nikolai Ivanovich Vavilov (1887-1943) [2] blev arresteret i 1940 på grundlag af disse anklager . I 1941 blev han dømt og dømt til døden , som blev erstattet af 20 års fængsel. I 1943 døde han i fængslet. I 1955 blev han posthumt rehabiliteret .
Biografier af Vavilov[ afklare ] angive forskellige fakta i USSR's historie[ klargør ] der fungerede som forudsætninger for anholdelsen af N. I. Vavilov. Så i USSR kæmpede de bredt mod resterne af den indre partiopposition , den såkaldte. " højre afvigere " [3] . Som en del af kampagnen besluttede de at stoppe aktiviteterne for ikke-partioppositionelle, der modsatte sig Stalins politik , især mod industrialisering og kollektivisering [4] .
Nogle forskere tilskriver undertrykkelsen af en gruppe ingeniører, videnskabsmænd, agrarer og økonomer det faktum, at Stalin håbede at flytte skylden for svigt i den socioøkonomiske politik til "klassefjender" og " sabotører " [5] . På initiativ af OGPU blev der afholdt skueprocesser: " Shakhty-sagen ", " sagen om mensjevikkernes unionsbureau" , " sagen om industripartiet " og " sagen om arbejderbondepartiet ".
I 1931 blev 1.300 mennesker i hele Unionen arresteret i "TKP-sagen". Blandt dem er førende professorer fra Timiryazev Agricultural Academy , Moscow State University , ledere fra People's Commissariat of Agriculture og Narkomfin [5] . Vavilov gik derefter i forbøn for nogle af de specialister, der blev dømt i "TKP-sagen" [5] .
Blandt de arkivdokumenter, der udgør "Vavilov-sagen", er breve om opsigelse fra Vavilovs modstandere, protokoller om efterforskningshandlinger, Vavilovs udtalelser samt andre dokumenter, der fulgte med straffesagen [6] . Dokumenterne er bredt citeret af Vavilovs førende biografer, især Mark Popovsky og Valery Soyfer .
Organer af NKVD af RSFSR ( OGPU ) begyndte at fremstille en sag mod Vavilov siden 1931 [7] [8] [9] [10] [a] .
Sagen blev suppleret med opsigelser fra betalte [12] informanter fra NKVD: lederen af VIR Bureau of Introduction, botaniker Alexander Kolya [13] , akademiker Ivan Yakushkin [14] og Doctor of Biological Sciences Grigory Shlykov [15] .
Tilståelserne fra arresterede kolleger, for eksempel Alexander Yanat [16] kom der også . Vedhæftet var breve fra sovjetiske videnskabsmænd involveret i samarbejde mellem specialtjenesterne, herunder under trussel om repressalier. Især brevene fra professor Viktor Pisarev [7] [12] .
To breve til Stalin er interessante. Den første blev forberedt i sommeren 1934. "OGPU's følgebrev til Stalin" blev skrevet af Georgy Prokofiev, næstformand for OGPU, og Lev Mironov , leder af OGPU's økonomiske afdeling.
Den anden blev skrevet den 27. marts 1935. "Brev fra vicepræsident for VASKHNIL Bondarenko og partiarrangør af VASKHNIL Klimov til Stalin" blev skrevet af henholdsvis næstformand for VASKHNIL Alexander Bondarenko og partiarrangør af VASKHNIL S. Klimov.
Så i "OGPU's følgebrev til I.V. Stalin", udarbejdet af Prokofiev og Mironov, fremgår det [17] :
Dobbelthandling og dygtig fortielse af overbevisninger og synspunkter er de vigtigste maskeringsmidler i VAVILOVs kontrarevolutionære arbejde. Så for eksempel anbefalede VAVILOV i februar 1932 specialisten SHIMANOVICH "at engagere sig lidt i socialt arbejde, for andres synlighed," og sagde - "du skal tage hensyn til den opståede situation, tilpasse dig, men ikke udtrykke din synspunkter og overbevisninger."
I samme dokument, i forhold til den såkaldte "Vavilov-organisation" og Vavilov selv, hedder det:
Med et helt system af formodet videnskabelige foranstaltninger forfølger organisationen vedvarende en linje i retning af faktisk reduktion af kornafgrøder og reduktion af foderressourcer for at forårsage hungersnød i landet. Derudover organiserer VAVILOV en kamp mod bomuldsdyrkning, mod korneksport, frustrerer kampen mod tørke, foreslår bevidst ukorrekt zoneinddeling af landbruget, ødelægger frøproduktion, og styrer organisationens bestræbelser på at underkaste den sovjetiske frøproduktion udenlandsk afhængighed.
VAVILOV opretholder meget tætte, uofficielle forbindelser med udenlandske og hvide emigrantgrupper. VAVILOVs forbindelse med DEMONZI-gruppen, den nuværende franske undervisningsminister, som er tæt på den franske generalstab, fortjener særlig opmærksomhed. Med tilknytning til kontrarevolutionære kredse i USSR rejste den franske efterretningsofficer MAZON, tæt på DEMONZI, efter at være vendt tilbage fra sin rejse til USSR i efteråret 1932 gennem All-Union Society for Cultural Relations with Foreign Countries spørgsmålet om inviterer VAVILOV til Frankrig "til en række foredrag."
I det andet dokument, et brev dateret 27. marts 1935 til Stalin, skrevet af Bondarenko og Klimov, blev der især fremsat beskyldninger mod Vavilov:
I Akademiets Præsidium manifesterer han sig kun mest energisk, når han går ind for en forøgelse af personale og penge til sit institut. Han er konstant i Leningrad og rejser lejlighedsvis til Moskva i 1 dag eller mere om måneden på vegne af Videnskabernes Akademi. Han foretrækker altid, efter at have taget en udlænding (Harland eller Meller), at tage af sted i 6 måneder på en turné i USSR helt ukontrolleret. [atten]
Forskere af Vavilovs biografi anerkendte alle udsagn fra disse dokumenter som usande [7] [10] [19] [20] .
I 1941 blev Bondarenko skudt. Ved retssagen trak han alt sit vidneudsagn tilbage, inklusive sit vidnesbyrd mod Vavilov [7] [21] .
Yderligere otte mennesker, inklusive Muralov, Pisarev, Panshin, Karpechenko og Flyaksberger, " trak efterfølgende deres vidnesbyrd tilbage som fiktivt " [21] .
I 1940 ledede Vavilov en videnskabelig kompleks ekspedition til de vestlige regioner i Hviderusland og Ukraine . Den 6. august samme år blev Vavilov arresteret under en ekspedition til Chernivtsi .
Ifølge kilder [7] [8] [10] [22] , sagde arrestordren "for at fremme bevidst fjendtlige teorier, kæmper Vavilov mod Lysenkos teorier og værker, som er af afgørende betydning for landbruget i USSR." Der blev ikke nævnt "det arbejdende bondeparti ", hvis lederskab Vavilov blev anlagt under undersøgelsen.
Ifølge studier af historikere [7] [8] [10] [23] nægtede Vavilov kategorisk alle anklagerne mod ham i de første dage efter hans anholdelse.
Det første dokument, der blev udarbejdet efter Vavilovs arrestation, var "Referatet af den personlige ransagning af N. I. Vavilov", udarbejdet på tidspunktet for anholdelsen af videnskabsmanden af en lokal ansat ved NKVD i USSR, statssikkerhedssergent Bind A. M.
Ifølge protokollen blev følgende under ransagningen fundet og konfiskeret: et pas , et akademisk certifikat , et certifikat fra en akademiker i landbrugsvidenskab i Vavilov N.I.s navn; dagbog over en rejse til det vestlige Ukraine ; topografisk kort "Sniatin", kamerakassette "Leika " -1, officiel korrespondance, passerer til ophold i Lviv og det nordlige Bukovina , telegram til P.K. Shkvarnikov , selvbiografi af Kancher E.S. , rubler, rumænske lei og andre genstande . [24]
Den 10. august blev "De arresteredes spørgeskema" udarbejdet. Ifølge dette dokument er spalterne "Deltagelse i opstande og bander (hvornår og hvor)" og "Blev du med i anti-sovjetiske partier og organisationer (mensjevikker, sr, anarkister, trotskister, højreorienterede, nationalister osv.) hvor og hvornår" den arresterede Vavilov svarede "nej" [25] .
Efter 2 dage blev der i afdelingen for modtagelse af arresterede personer i 10. afdeling af hoveddirektoratet for statssikkerhed (GUGB) udarbejdet en "kvittering for modtagelse af arresterede personer", ifølge hvilken en vagt af schweizerne mærket " Moser " blev modtaget fra Vavilov [26] . Samme dag fulgte det første forhør af Vavilov.
Den første afhøring af Vavilov som tiltalt i sag nr. 1500, som fandt sted den 12. august 1940, blev udført af Alexander Khvat, en assistent for lederen af undersøgelsesenheden i NKVD's hovedøkonomiske direktorat.
Afhøringen varede fra klokken 13.30 til 18.20. Protokollen inkluderede Vavilovs personlige data, rapporteret af akademikeren, og svar på efterforskerens spørgsmål . [28] .
Næste afhøring begyndte om natten, 0.20, den 13. august. Denne gang stillede efterforsker Khvat spørgsmål i forbindelse med Vavilovs arbejde som leder af All-Union Institute of Plant Industry .
Efterforskeren fortalte de afhørte: Efterforskningen vidste, at Vavilov, "der var fjendtlig over for de sovjetiske myndigheder, for at udføre organiseret anti-sovjetisk arbejde i systemet af videnskabelige institutioner ledet" , udvalgte instituttets personale "blandt de gamle, mod- revolutionære specialister i landbruget" .
Vavilov indrømmede ikke denne anklage, som efterforskeren stillede spørgsmålet til: "Er der nogen personer blandt de ansatte i VIR, der blev arresteret af NKVD?" .
Vavilov svarede bekræftende og listede de ledere af VIR og dets afdelinger , som var blevet arresteret .
De blev navngivet: Pisarev V. E. , Sobolev S. L. , Kuleshov N. N. , Talanov V. V. , Postov M. G. , Levitsky G. A. , Chingo-Chingas K. M. , Sazanov V. I. , Maksimov N. A. , Lebedev A. . elskova T. , Vaksimev A. . Abolin R. I. , Alexandrov A. B. , Lapin A. K. , Grossman M. Yu.
Efterforskeren spurgte: "Ovenfor viste du, at personalet i VIR, som du udvalgte, politisk var fuldstændig hengivne til den sovjetiske regering. Du kan dog ikke benægte det faktum, at et betydeligt antal af dem blev undertrykt af NKVD. Hvad kan du sige om dette?
Vavilov svarede: "Faktisk blev en række mennesker blandt de ansatte i VIR undertrykt. Hvis sådanne personer endte i VIR, så kan det tilskrives afstumpningen af min politiske årvågenhed som direktør for VIR. Der var ingen ondskab i denne sag fra min side." Afhøringen blev afbrudt klokken 03.30 og genoptaget klokken 14.30. og sluttede kl. 17.40. [29]
Samme dag, den 13. august 1940, underskrev den arresterede Vavilov et dokument, der opsummerede sagerne om hans ophold i udlandet, som oplistede videnskabsmandens forretningsrejser og ekspeditioner, begyndende med den første udenlandske forretningsrejse fra Moskvas landbrugsinstitut, som begyndte i 1913 . [tredive]
Dagen efter, den 14. august, fandt endnu et forhør sted, hvor efterforskeren spurgte om Nikolai Vavilovs udenlandske møder med sin far, som i 1918 ifølge Vavilov skrev i protokollen, "sammen med de hvide fra Rostov rejste til udlandet. ." Vavilov bekræftede under forhør, at han havde mødtes med sin far i 1927 i Berlin . [31]
Den 16. august forberedte efterforsker Khvat og meddelte den anholdte en beslutning om at rejse tiltale, som blev godkendt af lederen af undersøgelsesafdelingen i NKVD's statsøkonomiske direktorat, statssikkerhedsmajor Lev Shvartsman .
Beslutningen bemærkede: den arresterede Vavilov "er tilstrækkeligt dømt til, at han i en årrække var leder af en kontrarevolutionær organisation, der samlede den kontrarevolutionært indstillede del af intelligentsiaen for at bekæmpe det sovjetiske regime. Som agent for udenlandsk efterretningstjeneste var han aktiv i spionage-, sabotage- og sabotagearbejde for at underminere Sovjetunionens økonomiske og forsvarsmæssige magt. Han stod på holdningerne til genoprettelse af kapitalismen og USSR's nederlag i krigen med de kapitalistiske lande .
Under hensyntagen til denne konklusion udtalte efterforskeren: "Guided by Art. Kunst. 128 og 129 i RSFSR's strafferetsplejelov for at involvere VAVILOV Nikolay Ivanovich som tiltalt i henhold til art. straffelovens 58 s.1a, 58 s.7, 58 s.9, 58 s.11, hvorom der skal meddeles tiltalte ved modtagelsen i denne afgørelse. En kopi af afgørelsen i henhold til art. 146 strafferetsplejeloven for RSFSR, sendes til anklageren. [32]
Efter at anklageskriftet var rejst, blev der foretaget afhøringer den 21., 22., 24., 27.-28., 28.-29., 30.-31. august samt den 6.-7. september.
Under disse afhøringer blev Vavilov stillet spørgsmål vedrørende hans aktiviteter. Den 21. august optog efterforsker Khvat et svar, hvor Vavilov listede de lande, han havde været i.
Den 22. august vidnede Vavilov om en række personer, der var af interesse for efterforskningen. Vavilov rapporterede især om sine forbindelser med personer som: Shapovalov M.O. , Emme E.K. , Aleksandrov V.G. , Alexandrov A.B. , Pangalo K.I. , Margolin L.S. , Muralov A. I. , Meister G. K. , Tuyarenko A. G. Alkov A. G. , V Vaker N. V. V. , Lisitsyn P. I. , Lapin A. . TO.
Under et forhør den 24. august erkendte Vavilov sig skyldig "for at have været medlem af den anti-sovjetiske højreorganisation siden 1930, som eksisterede i systemet af USSR People's Commissariat of Agriculture .
"
Samtidig nægtede Vavilov at være involveret i spionagearbejde : "Jeg erklærer mig ikke skyldig i spionagearbejde."
På efterforskerens spørgsmål om, hvem Vavilov var "associeret med i anti-sovjetisk arbejde" , indeholdt protokollen, i overensstemmelse med svaret fra den arresterede person, navnene på de tidligere folkekommissærer for landbrug i USSR - Yakovlev Ya. A. , Chernov M. A. , Eikhe R. I. , stedfortrædende folkekommissærer - Muralova A.I. , Gaister A.I. , højtstående ansatte ved Moscow Agricultural Academy - Gorbunova N.P. , Wolf M.M. , Tulaikov N.M. , Meister G.K .. S. I. , Margolin I. K. I. .
Følgende vidnesbyrd fra Vavilov blev optaget i protokollen: "Det fjendtlige arbejde udført af mig personligt bestod hovedsageligt i følgende: adskillelse af videnskabeligt arbejde fra praktisk arbejde med genopbygning af landbruget, ignorering af udviklingen af eksperimentelt arbejde i regionerne, forkert zoneinddeling af en række afgrøder (majs, bomuld osv.), afbrydelse af arbejdet med at organisere korrekte sædskifte osv. Giv mig venligst mulighed for at huske alle fakta om det fjende arbejde udført af mig og de medskyldige, som jeg kender og ved de næste afhøringer detaljerer dem til efterforskningen.
Under afhøringen den 27.-28. august vidnede Vavilov, at han var involveret i sabotage efter instrukser fra den tidligere folkekommissær for landbrug i USSR Ya. A. Yakovlev , som blev arresteret og skudt kort før [33] . Så til spørgsmålet om de "omstændigheder", under hvilke Vavilov ifølge undersøgelsen blev rekrutteret til den "antisovjetiske organisation af højrefløjen, der eksisterede i systemet af USSR's Folkekommissariat for Landbrug", var Vavilovs svar registreret i protokollen:
I højrefløjens antisovjetiske organisation blev jeg rekrutteret af det tidligere folkekommissariat for USSR Yakovlev Yakov Arkadyevich i 1930. Rekrutteringsprocessen foregik ved at modtage af mig direkte fra YAKOVLEV, samt fra ham gennem GAYSTER Aron Izrailevich - fhv. vicepræsident for landbrugsakademiet og WOLF Moisei Mikhailovich, anden næstformand for S. Kh.
Vavilovs forklaringer om spørgsmålet om videnskabsmandens "anti-sovjetiske overbevisninger" er straks registreret:
Da jeg kom fra en borgerlig familie og efter at have modtaget uddannelse i et borgerligt videnskabeligt miljø, mens jeg studerede i udlandet, var jeg i vid udstrækning eksponent for den borgerlige ideologi og blev styret af princippet om at udvikle en individuel økonomi, i modsætning til den linje, der blev fulgt i vores land. - om udvikling af landbrug baseret på kollektivisering. Dette var en af grundene, der fik mig til at gå på vejen til at modsætte sig kollektive former for landbrug og fandt sit praktiske udtryk i den anti-sovjetiske organisation, som jeg var medlem af.
Til spørgsmålet "Hvilket anti-sovjetisk arbejde udførte du i samarbejde med de ovennævnte personer?" Tiltaltes svar er noteret:
Inden for videnskabens organisering kom dette først og fremmest til udtryk i den overdrevne udvikling af brancheinstitutioner og deres centralisering, mens man ignorerede det eksperimentelle arbejde i regionerne, territorierne og republikkerne.
Inden for afgrødeproduktion kom dette til udtryk ved at ignorere indførelsen af korrekt sædskifte som den vigtigste foranstaltning til ukrudtsbekæmpelse og genopretning af jordens frugtbarhed, i overdreven inflation af arbejdsintensive afgrøder som majs, solsikke og andre, uden at tage hensyn til tage højde for tilgængeligheden af et tilstrækkeligt antal arbejdskraft og passende mekanisering ved at ignorere foderbasens udvikling.
Dette forhør var et af de længste: det begyndte den 28. august kl. 12.20, blev afbrudt kl. 17.20, genoptaget kl. 21.00 og sluttede kl. 3:10 den 29. august .
Referatet fra afhøringen den 28.-29. august viser, at den anklagede blev læst uddrag af vidneforklaringen fra den tidligere anholdte Meister G.K. , Tulaikov N.M. og Muralov A.I. Ifølge efterforskeren vidnede Meister G.K., at han vidste om Vavilovs "tidligere tilknytning til TCH" .
Efterforskeren citerede Tulaykov N.M.s vidnesbyrd: "Efter Arbejderbondepartiets fiasko i 1930 og arrestationen af dets ledere blev TCH's vigtigste udenlandske forbindelser overført til højrefløjens organisation. Derefter blev de udført hovedsagelig af akademiker VAVILOV, som i 1930 tilsluttede sig højrefløjens organisation og var hovedleddet mellem den og de overlevende rester af arbejderbondepartiet. ... VAVILOV udførte sine kontrarevolutionære anti-sovjetiske aktiviteter ved at etablere kontakter med udenlandske emigrantkredse under direkte vejledning af højrefløjen, især personligt BUKHARIN .
Afhøringen den 30.-31. august blev foretaget af to efterforskere. Ud over efterforskeren A. G. Khvat blev forhørsprotokollen også underskrevet af seniorefterforskeren for efterforskningsenheden i GEM af NKVD i USSR, seniorløjtnant for statssikkerhed S. I. Albogachiev (senere, i krigsårene indtil 1943, han var leder af NKVD for den tjetjenske-ingush autonome socialistiske sovjetrepublik). I henhold til denne forhørsprotokol svarede Vavilov: "Jeg var ikke et organisatorisk medlem af TKP, men jeg mødtes med mange af dets deltagere tilbage i perioden fra 1921 til 1929." , navngav han også en række sovjetiske videnskabsmænd, som angiveligt var medlemmer af Labour Peasant Party (TKP).
Spørgsmål: Navngiv de personer, der var kendt for dig som medlemmer af den såkaldte. "Arbejderbondepartiet"?
Svar: Tilbage i tyverne vidste jeg, at TCH blev dannet af Alexander Vasilyevich CHAYANOV . Af dets aktive medlemmer kendte jeg: Alexander Pavlovich LEVITSKY , tæt på ham var DOYARENKO Alexei Grigorievich , den mest kontrarevolutionære indstillede; CHAYANOV Sokrat Konstantinovich ; KUDRYAVTSEV Nikolai (jeg kan ikke huske mit patronym); TULAIKOV Sergey Maksimovich - fhv. direktør for Bezenchuk-stationen. Senere, cirka i 1930, lærte jeg om indgangen til "TKP" af professorer: TALANOV Viktor Viktorovich , PISAREV Viktor Evgrafovich , SAZANOV Viktor Ivanovich , RENAR Gustav Gustavovich og VITMAR. [34]
I samme dokument blev der optaget en liste over personer, der af den anklagede var navngivet som deltagere i "højreorganisationen": Tulaikov S. M. , Meister G. K. , Bondarenko A. S. , Volf M. M. , Muralov A. I. , Talanov, V. V. , Pisarev V. E. N. , Kuleshov. , Sazanov V. I. , Bordakov L. P. , Pereverzev N. S. , Zworykin P. P. , Panshin B. A. , Artemov P. K. , Solyakov P. A.
Ifølge en række kilder [7] [35] [36] gav Vavilov kun dette vidnesbyrd, efter at han blev udsat for tortur:
Vavilov blev drevet til en tilstand af sindssyge, da enhver person fra søvnløse nætter, fra konstant ydmygelse og trusler mistede ikke kun selvkontrol, men var villig til at indrømme hvad som helst, bare for at komme ud af efterforskerens kontor i live.
— Valery Soyfer (2002), Magt og videnskab. Genetikkens nederlag i USSR af kommunisterne”, s. 524
Forhør den 6.-7. september blev også foretaget af to efterforskere. Vavilov vidnede om spørgsmål om "ødelæggelsesarbejde i gennemførelsen af de anti-sovjetiske direktiver om organisationen af højre", praktisk taget foranstaltninger "i gennemførelsen af disse direktiver."
Akademikeren listede de regionale eksperimentelle feltstationer, som han angiveligt afskaffede i færd med at "ødelægge arbejde". Dette forhør var det sidste i 1940 .
Den 11. september underskrev Vavilov et dokument, der er i arkivet med titlen "Sabotage i systemet for Institut for Planteindustri." Dette dokument angiver "de vigtigste typer og former for sabotage ved Institut for Planteindustri", angiveligt udført af Vavilov i løbet af instituttets ledelsesperiode.
Blandt "typer og former for sabotage" er anført :
"Frakobling af emnerne i de centrale laboratorier fra de presserende opgaver i den socialistiske genopbygning af landbruget",
"Sabotage ved at forsyne forædlingsnetværket af forsøgsstationer i Unionen med værdifuldt indledende sortsfrømateriale",
"Forsinkelse af skadedyr i reproduktion af værdifuldt sortsmateriale",
"Pest-undervurdering af betydningen af forædling og frødyrkning af lokale gamle sovjetiske sorter",
"Sabotage i det langsomme tempo af praktisk udvælgelse"
"Vestation inden for zoneinddeling af afgrøder og sorter."
Vavilovs vidnesbyrd om hans arbejde, om organisationen af landbrugsvidenskab, om plantedyrkningsforanstaltningerne i den første og anden femårsplan, blev præsenteret af vicechefen for landbrugsafdelingen i Centralkomiteen for All-Union Communist Party af bolsjevikker, Gritsenko. Han stiftede bekendtskab med vidnesbyrdet og udtalte: "i overensstemmelse med de data, der er tilgængelige for centralkomiteens landbrugsafdeling, fandt de af Vavilov angivne fakta om retningen af sabotage i landbruget sted i virkeligheden." [37]
Eftersøgninger begyndte på Vavilovs arbejdsplads.
Den 21. september blev der under en ransagning i VIR beslaglagt to mapper med Vavilovs personlige korrespondance (den ene på 155 ark, den anden på 166 ark). Samtidig blev det specifikt bemærket i eftersøgningsprotokollen, at der under ”sekretariatets undersøgelse den 19.
september 1940 blev disse mapper ikke fundet.”
Fra september 1940 til marts 1941 blev der ikke foretaget nogen forhør, Vavilov blev holdt i NKVD indre fængsel .
Efterforsker Khvat anmodede to gange om forlængelse af efterforskningen og tilbageholdelse af den anklagede Vavilov.
Det er bemærkelsesværdigt, at den 21. marts 1941 blev der udarbejdet en erklæring til NKVD's efterforskningsenhed fra den dømte P. M. Lobov (se fanen for dette afsnit) .
Krigens begyndelse mindskede ikke efterforskernes iver. Mellem den 22. og 29. juni præsenterede Khvat Vavilov for en så absurd anklage: at han "forkælede landingsstederne i Leningrads militærdistrikt ved at så flyvepladser med frø inficeret med karantæneukrudt" [7] .
I slutningen af juni 1941 anmodede undersøgelsen om en karakterisering af Vavilov som videnskabsmand [7] [39] . Karakteriseringen skulle skrives af en ekspertkommission af specialister, godkendt af Trofim Lysenko.
Ifølge Vavilovs biografer kunne denne kommission ikke give en objektiv beskrivelse af akademikeren - kun modstanderne af den arresterede videnskabsmand var inkluderet på listen.
V. S. Chuenkov - stedfortrædende folkekommissær for landbrug, V. P. Mosolov - næstformand for VASKhNIL, I. V. Yakushkin - akademiker i VASKhNIL, A. P. Vodkov - stedfortrædende leder af hovedafdelingen for Folkets Zubares kommissariat for videnskabeligt landbrug, sektion A. c. Crop . produktion af VASKhNIL [7] [39] [40] [41] .
Baseret på disse oplysninger konkluderer mange kilder, at Lysenko var direkte involveret i Vavilov-sagen og hans skæbne [7] [39] [40] [41] . Især skriver Valery Soifer følgende: "Historien om massakren på Vavilov-skolen efterlader ingen tvivl om, at Lysenko var involveret i denne skammelige begivenhed i USSR's liv. Hans rolle i døden af Vavilov, Karpechenko og andre genetikere og cytologer er indlysende..." [42]
Den 29. juni blev NKGB -
efterforskerløjtnant for statens sikkerhed Koshelev, efter aftale med efterforsker Khvat, styret af art. 69 i RSFSR's strafferetsplejelov udarbejdede et dekret om skæbnen for de genstande, der blev beslaglagt under arrestationen af Vavilov . I overensstemmelse med dekretet ødelagde de "som uden værdi":
Vavilovs udkast til materialer om rejser i udlandet til Abessinien , USA , England , Japan og andre lande (92 mapper i alt)
forskellige fotos - 114 stk.
avis- og avisudklip, visitkort , bøger, brochurer og magasiner
certifikater, kort, atlas
personlig og erhvervskorrespondance i 9 mapper
Vavilovs manuskripter på russisk og fremmedsprog (8 mapper)
foto af Kerensky
bøger af N. I. Bukharin, bog af P. A. Kropotkin "Notes of a Revolutionary".
til All-Union Agricultural Academy. Lenin fik bøger på fremmedsprog (13 stk.), Kryukovs bog "Slavic Lands", A. D. Maksimovs brochure "Record Potato Harvests", Stebuts bog "Fundamentals of Field Culture". Geværpatroner og en gammel flintlåspistol med hvid metalbeklædning blev overdraget til NKGB-kommandantens kontor. [43]
Efterforskningen mod Vavilov varede 11 måneder. [44] Ifølge Vavilov blev han indkaldt til afhøring 400 gange under efterforskningen, i alt 1.700 timers afhøring [44] [45] . De fleste af Vavilovs biografer mener, at han under afhøringer blev udsat for fysisk tortur [44] [46] .
At dømme efter protokollerne blev Vavilov anklaget for ledelsen af " Arbejdsbondepartiet " [44] , hvis virkelige eksistens benægtes af de fleste moderne historikere [7] [47] [48] [49] [50] [51 ] .
Ifølge Vavilovs biografer var grunden til dette, at Vavilov gik i forbøn for de arresterede i "Sagen om Arbejderbondepartiet", blandt hvilke var kendte agronomer og videnskabsmænd [48] . Ifølge historikeres undersøgelser var mange opdigtede dokumenter involveret i Vavilov-sagen, og hele sagen var fuldstændig opdigtet [7] [49] [51] [52] [53] .
Den 5. juni 1941 godkendte den første vicekommissær for statssikkerhed i USSR , I. Serov , anklageskriftet udarbejdet af Khvat og aftalte med vicechefen for NKGB's efterforskningsenhed, major af statssikkerhed L. Shvartsman, og lederen af NKGB's efterforskningsenhed , L. E. Vlodzimirsky .
Anklageskriftet hævder [54] :
"VAVILOV udførte et stort ødelæggelsesarbejde på All-Union Institute of Plant Growing, som han ledede:
1. En betydelig mængde frømaterialer af forskellige sorter og afgrøder, købt i Vesteuropa og Amerika, blev bragt til et tab på spiring .
Som et resultat af forsinkelsen i reproduktionen gik hundredvis af værdifulde prøver af frø købt i udlandet for guldvaluta tabt, og den korrekte sortsudveksling af de respektive afgrøder blev forstyrret.
2. Et stort sortsmateriale til fodergræs , indsamlet i USSR og i udlandet, blev ikke opformeret rettidigt og mistede på grund af sabotageholdningen til denne sag stort set sin spireevne.
3. Nyt værdifuldt sortsmateriale til bomuld blev blandet, og nogle sorter af frøfrugttræer eksporteret fra Vesteuropa blev blandet og destrueret. Spildt sortsmateriale til blomsterafgrøder erhvervet i Europa og Amerika.
4. Som direktør for VIR ignorerede VAVILOV praktisk talt værdifulde lokale sovjetiske sorter for en række afgrøder, som som regel først blev inkluderet i konkurrencedygtige sortsprøver i 1938 på trods af deres store praktiske værdi.
5. VAVILOV i massiv skala i ikke-chernozem-zonen i den europæiske del af USSR, vårhvede , sorten " Cesium III ", var avanceret, på trods af dens høje modtagelighed for løs snavs.
6. Bevidst forsinket dyrkning af bomuld i regionerne i Ukraine og Nordkaukasus og fremme af værdifulde sorter af egyptisk bomuld til Aserbajdsjan og de sydlige regioner i Centralasien.
(bind 1 s. 220-223; bind 2 s. 65-69; bind Z s. 30, 103, 104, 105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188").
Dokumentet siger, at Vavilov "erkendte sig skyldig i forbindelser siden 1925 med deltagere i c.r. organisation "Labour Peasant Party", samt har siden 1930 tilhørt højrefløjens antisovjetiske organisation og udført ødelæggende arbejde i landbruget i USSR. Erklærede sig ikke skyldig i spionage. "
Dokument registreret:
"I fjendens arbejde er VAVILOV afsløret af vidnesbyrdet fra: A. I. MURALOVA, D. V. DOMRACHEVA, L. S. MARGOLINA , S. K. CHAYANOVA , I. M. VAREIKIS , G. K. MEISTER , N. M. TULAIKOVA , . Gaistera I. I. P. Zava , V. I. P. I. Zava , V. I. L. P., David R. E., Solyakova P. A., Baidina A. I., N. N. Kuleshova, V. E. Pisarev, V. A. Trifonova, A. B. Alexandrova, N. S. Pereverzeva, P. K. Artemova, A. K. Lapin og P. D. V. Kleimenova Van., A. V. Kleimenova, A. N. G. Naumova, B. E. Muravina, A. K. Kol', A. P. Ushakova, og Kotlyarevsky S. A., KUZNETSOVA I. V., GORETSKOY G. I. (dømt), vidneudsagn fra PANSHIN B. A. , BONDARENKO A. S., I.KO. .. - .- sidste 5. Vidners vidnesbyrd: F. F. SIDOROV, Kh. Ya. ZIKHERMAN, I. K. IORDANOVA, X.Z. Materialer fra NKGB og dokumenter. (bind 3)."
På baggrund af anklageskriftet blev Vavilov tiltalt for følgende anklager:
"en. Siden 1925 var han en af lederne af k.r. organisation "Labour Peasant Party", og siden 1930 - en aktiv deltager i den antisovjetiske højreorganisation i USSR People's Commissariat of Agriculture.
2. Var engageret i spionage til fordel for udenlandske efterretningstjenester og havde anti-sovjetiske forbindelser med udenlandske hvide emigrantkredse.
3. Udførte sabotage- og ødelæggelsesarbejde med det formål at underminere kollektivbrugssystemet og svække det socialistiske landbrug i USSR, det vil sige i forbrydelserne i henhold til art. Kunst. 58-1 "a" 58-7, 58 s. 9 og 59-11 i RSFSR's straffelov.
Dette dokument registrerede afslutningen af undersøgelsen i sag nr. 1500 om anklager mod Vavilov og det faktum, at sagen skulle sendes til USSR's anklagemyndighed .
I protokollen om afslutningen af efterforskningen, underskrevet af Vavilov, dateret den 6. juni, optog Khvat den tiltaltes tilføjelser [55] : ”Den anklagede Vavilov N.I., der havde gjort sig bekendt med materialet i efterforskningsmappen, erklærede, at han var bekendt med tre bind af hans 443 ark, bind 2 - 340 ark og bind 3 - 430 ark), bekræfter hans vidnesbyrd afgivet under undersøgelsen og erklærer, at med Bucharin, bortset fra en fælles rejse til England i 1931 til kongressen d. videnskabens og teknologiens historie, ingen havde ingen politiske bånd eller endda møder. Tulaikovs vidnesbyrd er også forkert i denne del. Jeg benægter N. P. Avdulovs og Savichs vidnesbyrd om mit spionagearbejde. Kuznetsov I.V. og Ushakov, der viste om mit spionagearbejde - jeg ved det slet ikke.
Den 9. juli 1941 blev der afholdt et møde i det militære kollegium ved USSR's højesteret , hvor sagen mod Vavilov blev behandlet. Ifølge kilder [7] [57] varede dette møde kun få minutter, hvilket var ret almindeligt i en militær situation . Kun den anklagede og tre militærdommere var til stede ved retssagen ; [58] Vidner og forsvaret var fraværende. [7] [57]
Ifølge referatet af retsmødet afgav Vavilov følgende vidneudsagn ved retsmødet: [58]
Jeg forstår de anklager, der er rejst mod mig, jeg erklærer mig skyldig i det faktum, at jeg indtil 1930 var medlem af k/r-organisationen "Labour Peasant Party", som blev ledet af Yakovlev. Jeg afviser kategorisk anklagen om spionage. Jeg havde en forbindelse med emigranter af rent videnskabelig karakter. Med hensyn til visse spørgsmål om CPSU(b)'s politik havde jeg a/c synspunkter og populariserede dem. Jeg bekræfter fuldt ud mit vidneudsagn ved den foreløbige undersøgelse, med undtagelse af spionageaktiviteter. Som medlemmer af terrororganisationen kender jeg: Bondarenko, Karpechenko, Govorov, Zaporozhets og Panshin. Jeg mødte Bukharin i 1931 ved en kongres i England. Organisationen, som jeg var medlem af, skabte en fordel for kulakfarmene og ignorerede mellem- og fattigbondegårdene . Som direktør for All-Union Institute of Plant Growing udvalgte jeg til mit arbejde sådanne personer, som jeg kendte som en/s minded.
Den 9. juli 1941 dømte det militære kollegium ved USSR's højesteret Vavilov til døden i henhold til artikel 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 i RSFSR's straffelov . [59]
Ifølge dommen blev Vavilov fundet skyldig i at være en af lederne af en anti-sovjetisk organisation kaldet Labour Peasant Party i 1925. Siden 1930 var han en aktiv deltager i højrefløjens anti-sovjetiske organisation, der opererede i systemet med Folkekommissariatet for Landbrug i USSR; Vavilov, ved hjælp af den officielle stilling som formanden for landbrugsakademiet, direktør for Institut for afgrødeproduktion, direktør for Institut for Genetik og endelig vicepræsident for Agricultural Academy of Sciences. Lenin og medlem af USSR's Videnskabsakademi. I den antisovjetiske organisations interesse udførte han omfattende ødelæggelsesaktiviteter, der havde til formål at underminere og eliminere det kollektive landbrugssystem og på det socialistiske landbrugs sammenbrud og tilbagegang i USSR. For at forfølge anti-sovjetiske mål opretholdt Vavilov kontakter med udenlandske hvide emigranter, videregav information til dem, "som er en statshemmelighed for Sovjetunionen." [44]
Den 9. juli 1941 anmodede Vavilov Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet om en benådning . [60] Den 26. juli 1941 blev denne ansøgning afvist. [61]
Den 15. oktober 1941 blev Vavilov i forbindelse med evakueringen , som blev gennemført i forbindelse med de tyske angriberes indflyvning til Moskva, overført til Saratov fængsel nr. 1 , hvor han var fra 29. oktober 1941 til 26. januar, 1943. [45] [62]
I Saratov-fængslet blev Vavilov først holdt i en ensom afstraffelsescelle . Derefter blev han overført til en celle, hvor akademiker I.K. Luppol og skovingeniør I.F. Filatov [46] blev fængslet .
To gange blev Vavilov behandlet på et fængselshospital. De barske forhold for tilbageholdelse i fængslet (manglende gåture, en bås, udstyr, sæbe) underminerede Vavilovs helbred. [45]
Den 25. april 1942 sendte Vavilov fra Saratov-fængslet en ansøgning til L.P. Beria med en anmodning om at mildne skæbnen, skaffe arbejde inden for sit speciale og give ham mulighed for at kommunikere med sin familie. [45] I en erklæring afviste Vavilov også kategorisk anklager om forræderi og spionage : [7] [45] [63] [64]
Både ved underskrivelsen af efterforskningsprotokollen dagen før retssagen, da jeg for første gang blev præsenteret for vidneforklaringen anklaget for forræderi og spionage <...>, og ved retssagen, der varede flere minutter, i en militær situation, sagde jeg kategorisk, at denne anklage er baseret på fabler, falske fakta og bagvaskelse, som ikke på nogen måde er blevet bekræftet af efterforskningen
Den 13. juni 1942 sendte vicechefen for NKVD, Vsevolod Merkulov , en erklæring rettet til formanden for militærkollegiet ved USSR's højesteret Vasily Ulrikh , hvori han anmodede om at erstatte Vavilov med dødsstraf med fængsel i NKVD tvangsarbejdslejre i en periode på 20 år i lyset af muligheden for at bruge Vavilov i job, der har "betydende defensiv værdi. [65]
Den 23. juni 1942 besluttede Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet at erstatte Vavilovs dødsstraf med 20 års fængsel i tvangsarbejdslejre . [66]
Søn af Nikolai Vavilov - Yuri - i et interview tildeler Beria en rolle i at benåde sin far: "Beria underskrev ordren om at arrestere sin far, og den samme Beria forhindrede hans henrettelse . " Yuri Vavilov rapporterede: "Beria, mens han stadig var i Moskva, sendte sin repræsentant til sin far, og han lovede at give ham et job inden for hans speciale" [67] .
Mens han var i et fængsel i Saratov, fik Vavilov lungebetændelse og fik dysenteri , som han pådrog sig under en epidemi i 1942. [46] [68] I det sidste år af sit liv led N. I. Vavilov af dystrofi . Resultatet af alle sygdomme var et fald i hjerteaktivitet , som følge af hvilken døden indtraf.
Jeg, lægen Stepanova N.L., paramedicineren Skripina M.E., undersøgte liget af fangen Vavilov Nikolai Ivanovich født. 1887, dømt efter Art. 58 i 20 år, som døde på hospitalet i fængsel nr. 1 i Saratov den 26. januar 1943 klokken 7 _ minutter. Fysikken er korrekt, fedme er kraftigt reduceret, huden er bleg, muskel- og skeletsystemet er uændret. Ifølge sygehistorien var fangen Vavilov Nikolai Ivanovich på fængselshospitalet til behandling fra den 24. januar 1943 på grund af lobar lungebetændelse. Dødsfaldet skyldtes et fald i hjerteaktiviteten.
- Lov om en fanges død, vagtlæge Stepanova, vagtsygeplejerske Skripina, Den Russiske Føderations statsarkiv. [69]Den 20. august 1955 omstødte det militære kollegium ved USSR's højesteret rettens dom af 9. juli 1941 og afviste sagen mod Vavilov på grund af mangel på corpus delicti. [44] Absolut alle anklager mod Vavilov blev frafaldet [70] .
Det militære kollegium ved USSR's højesteret etablerede følgende: [44]
Som bevis for Vavilovs skyld, vidneudsagn fra de arresterede - Muralov, Margolin, Avdulov, Kuleshov, Pisarev, Panshin, Bondarenko, Karpechenko, Flyaksberger, Usharov, Gorodetsky, Zolotarev og andre, givet af dem under den foreløbige efterforskning (til retten disse ingen personer blev tilkaldt i Vavilov-sagen). En yderligere revision viste, at de første ni personer fra de anførte personer efterfølgende trak deres vidneudsagn tilbage som fiktive. Andre personers vidnesbyrd er vage, modstridende og yderst tvivlsomme. Således vidnede for eksempel Sizov og Gandelsman, at de ifølge Belitzer, Zion og Tartakovsky vidste, at Vavilov tilhørte en kontrarevolutionær organisation. Men under verifikationsprocessen blev disse vidnesbyrd fra Sizov og Gandelsman ikke bekræftet i sagens materiale mod Belitser, Zion og Tartakovsky. Lignende udsagn og andre personer. <…>
Under verifikationsprocessen blev det fastslået, at den foreløbige undersøgelse i Vavilov-sagen blev udført i grov overtrædelse af strafferetsplejeloven, forudindtaget og tendentiøs, hvilket i det mindste kan ses af følgende: , Sidorova, Iordanova og Zikherman). I Vavilovs tilfælde er der en kopi af et uddrag fra protokollen fra Muralovs forhør dateret den 7. august 1940, mens Muralov blev skudt af en domstolsdom tilbage i 1937. Denne kendsgerning vidner om forfalskning af efterforskningsmateriale <...>
Formanden for ekspertkommissionen, Yakushkin, udpeget af efterforskeren Khvat, blev selv arresteret i 1930 som medlem af Labour Bondepartiet og vidnede mod Vavilov. Revisionen fastslog, at Yakushkin udførte en særlig opgave for OGPU-NKVD-MGB i USSR og fremlagde en række dokumenter om Vavilov, så han kunne ikke være ekspert i Vavilov-sagen. <…>
Et andet medlem af ekspertkommissionen, Zubarev, vidnede, at kommissionen ikke kontrollerede Vavilovs aktiviteter og kun underskrev en konklusion, skrevet af ingen, der ved hvem. <…>
Det kan ses af revisionsmaterialet, at <...> den foreløbige undersøgelse af Vavilov-sagen blev udført af en tidligere ansat i NKVD-organerne i USSR Khvat, over for hvem KGB's særlige inspektorat under USSR-rådet af ministre har materialer som forfalskning af efterforskningsakter.<...>
Pisarev, Konstantinov, Vasiliev, Emme og andre, forhørt under verifikationsprocessen, såvel som akademiker Lysenko, karakteriserede Vavilov positivt som en fremragende videnskabsmand og talte meget om hans aktiviteter.
Journalist og forfatter Peter Pringle , forfatter til Mordet på Nikolai Vavilov. Historien om Stalins forfølgelse af en af de største videnskabsmænd i det 20. århundrede" [71] bemærker:
Rapporten fra 1955 fra den øverste militæranklager, Justitsmajor Kolesnikov, sagde: "... materialet i sagen mod Vavilov blev forfalsket." Rapporten karakteriserede efterforsker A. Khvat som en velkendt "forfalsker af efterforskningsmateriale."
- Peter Pringle (2009). "Mordet på Nikolai Vavilov. Historien om Stalins forfølgelse af en af det tyvende århundredes største videnskabsmænd", s. 300Dokumenterne siger: "Som det kan ses af sagens akter, krænkede Khvat under efterforskningen af denne sag groft den sovjetiske lovlighed og brugte ulovlige efterforskningsmetoder: han afhørte systematisk og i lang tid Vavilov om natten, fratog ham søvnen, og fysisk udmattet den anholdte” [72] .
Detaljerne i Vavilovs straffesag blev først offentlige i midten af 1960'erne, selvom biograferne undlod at give dem bred omtale i medierne og trykte publikationer. Materialer om de sidste år af hans liv begyndte først at dukke op med begyndelsen af perestrojka i USSR. [7] [73] [74]