Sahelanthropus

†  Sahelanthropus
videnskabelig klassifikation
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandKlasse:pattedyrUnderklasse:UdyrSkat:EutheriaInfraklasse:PlacentaMagnotorder:BoreoeutheriaSuperordre:EuarchontogliresStortrup:EuarchonsVerdensorden:primatHold:PrimaterUnderrækkefølge:AbeInfrasquad:AberSteam team:smalnæsede aberSuperfamilie:store aberFamilie:hominiderUnderfamilie:homininerStamme:HomininiUnderstamme:HomininaSlægt:†  Sahelanthropus ( Sahelanthropus Brunet et al. , 2002 )Udsigt:†  Sahelanthropus
Internationalt videnskabeligt navn
Sahelanthropus tchadensis Brunet et al. , 2002
Sted for opdagelse
Systematik hos Wikispecies Billeder på Wikimedia Commons EOL   4454150 FW   77368

Sahelanthropus ( lat.  Sahelanthropus ) er en slægt af hominider [1] , hvis repræsentanter levede i slutningen af ​​Miocæn . I slægten skelnes der én art - Chadian Sahelanthropus ( Sahelanthropus tchadensis ). Beskrevet baseret på fund gjort i den nordvestlige del af Republikken Tchad (Desert Durab , Toros-Menella ) i 2001 : kraniet fra Tumai og fragmenter af flere individer.

Ifølge klassificeringen af ​​opdagerne er det den ældste kendte repræsentant for hominin- stammen . Dette bestrides af andre forskere, der har analyseret andre lignende rester [2] .

Fossiler

De fossiliserede rester af Sahelanthropus blev fundet i Tchads ørken 16°14′30″ N. sh. 17°28′30″ in. e.  - 16 ° 15′30 ″ s. sh. 17°30′00″ in. e. Fransk - tchadisk ekspedition i 2001-2002 [ 3] [4] [5] . De var en del af tre forskellige grupper og tilhører seks individer. Resterne består af et lille kranium, fem stykker af underkæben og flere tænder. Kraniet fik navnet Tumai  , navnet givet i Dyurab-ørkenen til børn født før den tørre sæson, hvilket betyder "håb for livet" på den lokale tchadiske dialekt. I de efterfølgende år blev fragmenter af underkæben og tænder fra flere individer opdaget og beskrevet [6] .

En analyse af fossilerne indsamlet sammen med Sahelanthropus tyder på, at det undersøgte område var bredden af ​​en stor sø, omkring hvilken savannen lå og blev til en sandørken.

Selvom Sahelanthropus blev fundet langt fra de områder, der normalt er forbundet med udviklingen af ​​tidlige homininer, er opdagelsen ikke enestående. I 1993 fandt de samme forskere kæben af ​​Australopithecus bahrelghazali i Tchad [7] .

Beskrivelse

I juli 2002 beskrev et internationalt hold af 38 videnskabsmænd en ny slægt og art af hominider Sahelanthropus tchadensis baseret på det fundne materiale .

Hjernevolumenet af Sahelanthropus var omkring 340-360 cm³, hvilket omtrent svarer til hjernevolumenet af en chimpanse og 4 gange mindre end et menneskes. Kraniet er aflangt, hvilket er mere typisk for aber. Baghovedet er betydeligt fladt i forhold til chimpansen. De occipitale kondyler er små. Brynryggene danner en tyk, sammenhængende pandekam. Som hos chimpanser, Australopithecus og Ardipithecus , er den petruse del af tindingeknoglen orienteret i en vinkel på ≈60° i forhold til forbindelseslinjen af ​​carotis foramina. Hos repræsentanter for slægten Homo er dette tal 45 °.

Ansigtsdelen af ​​kraniet kombinerer både meget primitive og relativt avancerede træk (især svag nasal prognathisme , ret svage hugtænder). Sahelanthropus tænder ligner dem hos andre aber i miocænet og adskiller sig markant fra tænderne hos andre gamle hominider [7] . I modsætning til repræsentanter for slægten Homo havde Sahelanthropus en stor central fortænder i overkæben og hugtænder, der var forskellig i form til fortænderne. Tykkelsen af ​​kindtændernes emalje ligger mellem chimpanser og australopitheciner. Som andre homininer var diastemet fraværende.

En sådan mosaik af tegn indikerer, at sahelanthropus stod på de tidligste stadier af udviklingen af ​​den menneskelige herkomst eller tilhørte en nært beslægtet parallel linje.

Kontrovers omkring lårbenet på Toomai

Femten år efter opdagelsen af ​​fossilerne udtalte antropolog Roberto Macchiarelli , en professor ved University of Poitiers og Natural History Museum of Paris [8] , at han mistænker Michel Brunet og hans laboratorium i Poitiers for at blokere information om et lårben på en potentiel primat fundet ved siden af ​​kraniet [9] . Aude Bergeret og antropolog Roberto Macchiarelli fra University of Poitiers og Natural History Museum of Paris leverede deres upublicerede tekst til redaktørerne af tidsskriftet Nature , men tidsskriftet offentliggjorde ikke materialet. Den formodede Sahelanthropus-knogle er kendt for at være meget forskellig fra Orrorin femur [10] . Et foreslået motiv for denne tilbageholdelse er, at lårbenets morfologi kan rejse tvivl om Toumaïs bipedalisme [ 11 ] [12] [13] [14] [15] . Fra lårbenet er den centrale rørformede del bevaret  - en diafyse uden ender, formodentlig gnavet af et pindsvin. I den nederste del af diafysen er knoglen komprimeret i en anterior-posterior retning, som i en chimpanse. Samtidig er halsens vinkel til diafysen meget større end hos aber og orroriner, ligesom hos moderne mennesker [16] [17] .

I 2022 udgav Nature en artikel, der beskrev en venstre lårbensknogle og to (højre og venstre) ulnaknogler. Morfologien af ​​lårbenet antyder, at væsenet var tobenet, og ulna-knoglerne bevarer tegn på væsentlig trælevende adfærd. Tilsammen tyder disse fund på, at homininer allerede var bipedale for omkring 7 millioner år siden. n., men tyder også på, at træklatring sandsynligvis var en væsentlig del af deres bevægelsesrepertoire [18] . De to hold, der indsamlede data om lårbenet, er således fuldstændig uenige om væsnets bipedality [19] .

Bipedalisme

Spørgsmålet om, hvorvidt Sahelanthropus var et opretstående væsen, er fortsat diskutabelt. Forsvarere af denne version ser beviser for Sahelanthropus bipedalisme i foramen magnums medianposition.

Milford Wolpoff peger på den flade overflade på bagsiden af ​​Toomais kranie, hvor musklerne i nakken var fastgjort, og bemærker, at flyet er i en spids vinkel, hvilket betyder, at musklerne løb langs ryggen af ​​væsenet, som derfor var firbenet. Michel Brunet argumenterer for, at udfladningen af ​​bagsiden af ​​kraniet kan skyldes post-mortem deformitet.

Sted i evolution

Nøglespørgsmålet i studiet af sahelanthropus er fortsat dets evolutionære position . Den fylogenetiske analyse udført af opdagerne viste, at Sahelanthropus tilhører det menneskelige stamtræ og er den mest primitive repræsentant for hominin . Fragmenteringen af ​​prøverne og manglen på taxa til sammenligning efterlader det imidlertid muligt, at de anatomiske træk, der gør Sahelanthropus til en hominin, er resultatet af konvergent evolution . I dette tilfælde er sahelanthropus ikke en hominin og er en repræsentant for en ukendt parallel linje af store abe-evolution. Hvis sahelanthropus ikke er en hominin , vil enhver rekonstruktion af den menneskelige herkomst baseret på studiet af dens rester være bevidst fejlagtig.

Rekonstruktionen af ​​antropogenese, ifølge hvilken sahelanthropus ikke tilhører den menneskelige herkomst, forsvares af opdagerne af orrorin . Imidlertid har de en tendens til at betragte Sahelanthropus som ikke en repræsentant for en hidtil ukendt gren af ​​hominin-evolution, men forbinder ham med slægtskab med gorillaer. Efter deres mening var Toomai en kvindelig protogorilla . Antropolog M. H. Wolpoff fra University of Michigan i Ann Arbor og kollegaer hævder, at Toumais kranie er mere lig den for en forhistorisk gorilla , vinklen af ​​flyet på bagsiden af ​​Toumais hoved, hvor nakkemuskler normalt hæfter sig til kraniet, antyder, at tale kan kun tale om et firbenet dyr, og en hunabe kunne have sådanne tænder [20] [21] .

Uventet for forskerne var opdagelsen af ​​den påståede mest primitive og ældste repræsentant for det menneskelige stamtræ. Sahelanthropus blev fundet i en afstand af 2500 km fra riftdalen , som er forbundet med de indledende stadier af udviklingen af ​​den menneskelige gren af ​​homininer. Dette modsiger hypoteser om, at splittelsen i menneskelige og andre hominin-evolutionære slægter udløste klimaændringer i Østafrika , forårsaget af regionens isolation.

At bestemme Sahelanthropus' sted i evolutionen er kompliceret af manglen på pålidelig datering af dens prøver. I den indledende beskrivelse gav forskere baseret på biostratigrafi et eksperimentelt estimat på 6-7 Ma. Senere blev klipperne, hvori resterne blev fundet, dateret ved hjælp af radiometriske metoder [22] . Det vides dog ikke, om fossilerne er dannet i disse bjergarter eller kommer fra andre aflejringer [23] . Den nøjagtige alder af Sahelanthropus kan således ikke fastslås i øjeblikket.

Se også