Fulton-tale af Winston Churchill

Fulton-talen ( engelsk  Sinews of Peace ) blev holdt den 5. marts 1946 af Winston Churchill ved Westminster College i Fulton , Missouri , USA; i USSR blev det betragtet som et signal til starten på den kolde krig . På tidspunktet for talen var Churchill ikke, i modsætning til populær tro [1] [2] , Storbritanniens premierminister; efter det konservative partis nederlag ved valget den 5. juli 1945 var han leder af oppositionen; i USA ikke var på officielt besøg, men som privatperson, som feriegæst [3] .

Historisk kontekst

Den internationale situation efter Anden Verdenskrig og F. D. Roosevelts død var forvirret og usikker. Formelt fortsatte anti-Hitler-koalitionen med at eksistere. I praksis blev flere og mere dybere modsætninger mellem USSR og dets vestlige partnere afsløret. Stalin hævdede den ledende rolle og understregede konstant, at Sovjetunionen, som hovedvinderen af ​​fascismen og hovedofferet for den, har flere rettigheder til at løse spørgsmål om efterkrigstidens struktur, især i Europa og Asien [4] . Der var en aktiv udvidelse af kommunistisk indflydelse i landene i Østeuropa og Sydøstasien, såvel som væksten i kommunisternes indflydelse i Vesteuropa. I Grækenland var der en borgerkrig mellem kommunister og antikommunistiske kræfter. USSR fremsatte territoriale krav mod Tyrkiet og forsinkede tilbagetrækningen af ​​tropper fra Iran [5] . Da Churchill holdt sin tale nåede krisen sit højdepunkt, og præsident Truman truede endda med at bruge atomvåben [6] . I general Eisenhowers hovedkvarter blev Totalitetsplanen endda udarbejdet - den første af de amerikanske planer for en krig med USSR (i England begyndte denne udvikling på initiativ af Churchill i foråret 1945 - se Operation Unthinkable ).

Samtidig var der i Vesten, blandt de brede masser, såvel som i liberale og socialistiske kredse, tillid til, at de venskabelige og allierede forbindelser med USSR, som havde udviklet sig under krigen, kunne opretholdes yderligere. USSR's krav i disse kredse blev betragtet som en legitim bekymring for deres egen sikkerhed, såvel som behovet for at kompensere for de lidelser og ofre, som sovjetfolket led under krigen [3] .

Churchill, der oprindeligt var en trofast antikommunist , tog disse tendenser med stor utilfredshed. Han forstod, at Storbritannien, som havde været den vigtigste europæiske magt før krigen, ikke længere var en. Landene i Vesteuropa, ødelagt af krigen og selv under stærk kommunistisk indflydelse, vil ikke være i stand til effektivt at modstå udvidelsen af ​​USSR. Kun USA , der var mindst ramt af krigen og på det tidspunkt havde monopol på atomvåben, kunne stoppe Sovjetunionen . Det var ikke tilfældigt, at Churchill viede sin første udenrigspolitiske tale som leder af oppositionen i november 1945 til "de vigtige problemer i vores forhold til USA" [7] .

Baggrund for tale

De vigtigste teser i talen har Churchill næret siden 1943. Som han skriver i bogen "Yalta-1945. Inskriptioner af den nye verden " N. A. Narochnitskaya , selv før Krim-konferencen, blev Stalin lagt på bordet de vigtigste udviklinger i Churchills efterkrigsplaner. Vinteren 1945-1946 tilbragte Churchill efter råd fra læger i USA. Tilbage i december tog han i princippet imod en invitation fra Westminster College til at holde et foredrag om "internationale relationer". Fulton var præsident Trumans fødested og genstand for hans patriotiske følelser. Churchill stillede den betingelse, at Truman skulle ledsage ham til Fulton og være til stede ved talen.

Den 4. marts steg Churchill og Truman på et specialtog og ankom den 5. marts til Fulton, hvor der blev arrangeret et triumferende møde for Churchill. På toget færdiggjorde og redigerede Churchill endelig teksten i sin tale, som optog 50 ark i lille format. Han videregav teksten til Truman, som kaldte talen "fremragende": med hans ord, "selvom det vil forårsage uro, vil det kun føre til positive resultater." Samtidig gav Truman ikke officielt udtryk for sin holdning til Churchills tanker og opfordringer: Churchill havde som privatperson stor handlefrihed, mens Truman forbeholdt sig muligheden for i så fald at fornægte indholdet af talen, idet han tilskrev talens indhold. det til Churchills private mening. I denne forstand havde Fulton-talen en udpræget provokerende karakter, der var designet til at lyde og ophidse den offentlige mening [7] .

Titel

Titlen på Churchills tale spiller på det engelske formsprog " sinews of war ", der betyder at føre krig (bogstaveligt "krigsener"), hvor ordet "krig" er erstattet af ordet "fred". Den originale version af navnet var "Verdensfred" ( eng.  Verdensfred ). Således skrev Churchill den 14. februar til McClure [7] :

Jeg er bange for, at jeg ikke er nået til en endelig konklusion om talens titel endnu, men jeg tror, ​​det kan være verdensfred .

Indhold

I begyndelsen af ​​Fulton-talen udtalte Churchill, at fremover "er USA på toppen af ​​verdensmagten." "Dette er et højtideligt øjeblik af amerikansk demokrati," men også en yderst ansvarlig holdning. De konfronteres af to hovedfjender - "krig og tyranni". FN formåede ikke at beskytte verden, og derfor ville det være "kriminelt vanvid" at dele med dem hemmeligheden bag atombomben, som USA, England og Canada stadig besidder. For at blive en reel garant for fred skal FN have sine egne væbnede styrker  - primært luftstyrker - dannet på international basis. "Jeg," sagde Churchill, "ønskede at se denne idé realiseret efter Første Verdenskrig, og jeg mener, at den skal gennemføres med det samme."

Churchill fortsatte med at sige:

Vi kan ikke lukke øjnene for, at de friheder, som borgerne har i USA, i det britiske imperium, ikke eksisterer i et betydeligt antal lande, hvoraf nogle er meget stærke. I disse lande påtvinges kontrollen over det almindelige folk ovenfra gennem forskellige slags politiregeringer i en sådan grad, at det er i strid med alle demokratiets principper. Det eneste instrument, der er i stand til at forhindre krig og modstå tyranni i dette historiske øjeblik, er den "broderlige sammenslutning af engelsktalende folk". Dette betyder et særligt forhold mellem det britiske samvelde og imperiet og USA.

I anden del af sin tale vendte Churchill sig til en analyse af situationen i Europa og Asien. Han citerede åbent Sovjetunionen som årsagen til "internationale vanskeligheder":

En skygge faldt på scenen, for nylig oplyst af Alliancens sejr. Ingen ved, hvad Sovjetrusland og dets internationale kommunistiske organisation har til hensigt at gøre i den nærmeste fremtid, og om der er nogen grænser for deres ekspansion. Jeg respekterer og beundrer i høj grad det tapre russiske folk og min militærkammerat marskal Stalin ... Vi forstår, at Rusland er nødt til at sikre sine vestlige grænser og eliminere alle muligheder for tysk aggression. Vi inviterer Rusland med al ret til at indtage sin plads blandt de førende nationer i verden. Desuden hilser vi velkommen eller vil hilse konstante, hyppige, voksende kontakter mellem det russiske folk og vores folk på begge sider af Atlanten velkommen. Ikke desto mindre er det min pligt, og jeg er sikker på, at du også ønsker det, at oplyse kendsgerningerne, som jeg selv ser dem.

Hvordan Churchill så disse fakta, sagde han i talens hovedafsnit:

Fra Stettin i Østersøen til Trieste i Adriaterhavet blev et " jerntæppe " sænket over kontinentet . Bag denne linje er alle hovedstæderne i de antikke stater i Central- og Østeuropa: Warszawa , Berlin , Prag , Wien , Budapest , Beograd , Bukarest og Sofia , alle disse berømte byer med befolkningen omkring dem ligger i, hvad jeg burde kalde Sovjet. sfære, og alle de er, i en eller anden form, objekter ikke kun for sovjetisk indflydelse, men også af meget høj og i nogle tilfælde voksende kontrol fra Moskva... De kommunistiske partier, som var meget små i alle disse østeuropæiske stater , er blevet vokset til en position og styrke, langt undertal, og de forsøger at opnå totalitær kontrol i alt.

Faren for kommunisme, erklærede Churchill, voksede overalt, "med undtagelse af det britiske Commonwealth og USA, hvor kommunismen stadig er i sin vorden." Han sagde, at "i et stort antal lande langt fra Ruslands grænser er der skabt kommunistiske " femte kolonner " over hele verden, som arbejder i fuldstændig enhed og absolut lydighed med at udføre direktiver modtaget fra det kommunistiske center.

Churchill mindede om afslutningen på Første Verdenskrig og mindede om, at der i de dage var tillid og store håb om, at tiden for krige var forbi for evigt. Men nu føler han ikke sådan selvtillid og sådanne håb. Churchill sagde imidlertid: "Jeg afviser ideen om, at en ny krig er uundgåelig... Jeg tror ikke, at Sovjetrusland tørster efter krig. Den higer efter krigens frugter og den ubegrænsede udvidelse af sin magt og ideologi." Og yderligere: "Ud fra det, jeg så under krigen i vores russiske venner og associerede, konkluderer jeg, at de ikke beundrer mere end styrke, og de respekterer intet mindre end svaghed, især militær svaghed. Derfor er den gamle doktrin om magtbalancen nu ubegrundet.”

Churchill understregede:

Der har aldrig været en krig i historien, der lettere kunne afværges ved rettidig handling end en, der lige har ødelagt et enormt område på planeten. En sådan fejl kan ikke gentages. Og for dette er det nødvendigt i FN-regi og på grundlag af det engelsktalende samfunds militære styrke at finde gensidig forståelse med Rusland. Så vil hovedvejen til fremtiden være klar, ikke kun for os, men for alle, ikke kun i vores tid, men også i det næste århundrede.

Interessant nok brugte Storbritanniens tidligere (og fremtidige) premierminister ordene "Storbritannien" og "Storbritannien" kun én gang. Men "British Commonwealth and Empire" - seks gange, "engelsktalende folk" - seks gange, "familie" - otte , som understregede, at spørgsmålet i Fulton-talen ikke blev rejst om Englands nationale interesser, men om hele den engelsktalende verdens interesser.

Konsekvenser og vurderinger

Joseph Stalin blev næsten øjeblikkeligt informeret om talen fra den tidligere allierede i anti-Hitler-koalitionen. Tassov-cifre og oversættelse lå på bordet til Stalin og Molotov allerede dagen efter. I et par dage forventede Stalin med sin karakteristiske forsigtighed en reaktion i udlandet. Dette blev efterfulgt af en artikel af akademiker Yevgeny Tarle , tre gange vinder af Stalin-prisen af ​​første grad, med et historisk overblik over britisk udenrigspolitik, og en artikel i Izvestiya "Churchill saber-rattling". Professor i MGIMO-historiker V. Pechatnov skriver i detaljer om alle op- og nedture omkring Churchills tale i tidsskriftet Istochnik nr. 1 (32) for 1998. I USSR blev talens tekst ikke oversat i sin helhed, men blev genfortalt i detaljer i en TASS- rapport dateret 11. marts 1946 [8] .

Den 14. marts, i et interview med Pravda , doserede Stalin omhyggeligt forholdet mellem advarslen om truslen om en mulig krig og opfordrede til tilbageholdenhed, men satte utvetydigt Churchill på niveau med Hitler og udtalte, at han i sin tale opfordrede til Vesten i krig med USSR og anklagede ham også for racisme [9] [10] [11] :

Det skal bemærkes, at hr. Churchill og hans venner minder slående om Hitler og hans venner i denne henseende. Hitler begyndte arbejdet med at starte krigen ved at proklamere raceteorien og erklære, at kun tysktalende mennesker udgjorde en komplet nation. Mr. Churchill begynder også arbejdet med at udløse krig med raceteori og hævder, at kun nationer, der taler engelsk, er fuldgyldige nationer, der er opfordret til at afgøre hele verdens skæbne. Tysk raceteori førte Hitler og hans venner til den konklusion, at tyskerne, som den eneste komplette nation, skulle dominere andre nationer. Den engelske raceteori fører hr. Churchill og hans venner til den konklusion, at de nationer, der taler det engelske sprog, som de eneste fuldgyldige, bør dominere resten af ​​verdens nationer.

Churchills anklager om "anglosaksisk" racisme blev en hverdag i den sovjetiske propaganda i anden halvdel af 1940'erne og begyndelsen af ​​1950'erne; de blev endda brugt af Marrist- lingvister i udarbejdelseskampagnen i slutningen af ​​1940'erne, hvilket vendte dem mod sovjetiske lingvister, der studerede engelsk [12] .

For hele verden markerede denne uge i marts begyndelsen på den kolde krig . Forfatteren Mikhail Prishvin vurderede Churchills tale og Stalins svar på den i hans dagbogsoptegnelser [13] :

Churchills tale og Stalins svar snurrer i mit hoved: Churchill fremstår som en person med alle de menneskelige personlige egenskaber, vi kender. Med Stalins ord er der ingen personlig person overhovedet, og heller ingen supermand med hysterisk pik-lignende hoppen og råben. Stalin taler upersonligt, som en mekanisk robot. Og hvis Churchill sagde, som han "vil", så taler Stalin, som han "bør". Bliver der krig eller ej? Ifølge lederne af det åbne og dristige ser det ikke ud til: alt er for åbent. Faktisk er krigen, især i Grækenland, allerede begyndt. …

Alt afhænger af USA indtil videre, men Amerika vil ikke gå i krig med USSR på grund af England, og vi vil ikke klatre på bomben. Selvom [det ikke er klart], hvad der vil ske i fremtiden, er alt nu begrænset til en duel mellem Churchill og nogle Tarle og den efterfølgende udvidelse af vores politiske horisont fra denne åbne strid.

Den 14. marts 1946 henvendte den tyske generalløjtnant Erich Max Reuter (han var dengang i sovjetisk fangenskab) de sovjetiske myndigheder med følgende [14] :

... Jeg beder om nødvendigt bruge mig i Sovjetunionens tjeneste mod England - Tysklands gamle fjende

42-årige Reuther mindede om, at han under Første Verdenskrig , som studerende, sammen med andre børn gentog sloganet "Gud, straf England" hver dag [14] . Reuther sagde, at han på grund af et britisk luftangreb mistede sin lejlighed i Berlin og næsten mistede sin familie [14] . Reuther bemærkede, at Churchill "nu ønsker at påtvinge Sovjetunionen krig på samme måde, som han, desværre, formåede at gøre to gange med Tyskland" [14] .

Den nutidige russiske lærde Nikolai Zlobin bemærker "Churchills skarpsyn og politiske instinkt", udtrykt i denne tale. Efter hans mening er "hans [Churchills] forudsigelse for de næste 40 år af strukturen og karakteren af ​​internationale forbindelser i almindelighed og sovjet-amerikanske relationer i særdeleshed blevet fuldt bekræftet" [3] .

Interessante fakta

• Selvom denne tale af Churchill senere ofte blev omtalt under et andet navn - "Jerntæppet", inkluderede Churchill ikke afsnittet om "Jerntæppet" i den tekst, der tidligere blev distribueret til pressen. Stenograferne og journalisterne, som ikke forventede, at han ville afvige fra teksten, gik næsten glip af dette historiske afsnit. Først efter afslutningen af ​​ceremonien genoprettede de den så godt de kunne ud fra, hvad de hver især nåede at skrive ned. Den daværende teknologi tillod ikke umiddelbart at lave en lydoptagelse af høj kvalitet af forestillingen. Firmaet "Audio-Skripshn" fra New York var involveret for at genoprette klangen af ​​Churchills og Trumans stemmer, rense optagelsen for fremmed støj, og først derefter blev teksten til talen endelig specificeret [7] .
• Den fortrykte og udleverede tekst til talen manglede også et afsnit, hvor Churchill nævner behovet for en ny union i Europa ( "... sikkerhed i verden kræver en ny union i Europa, hvorfra ingen nation kan være permanent udelukket" ). Denne idé blev afsløret i en mere detaljeret form i Churchills tale i september 1946 i Zürich og formulerede ideen om Den Europæiske Union og opfordrede til dannelsen af ​​en organisation, der senere blev kendt som Europarådet , og i 1949 Churchill selv deltog i dens første samling [7] .

Se også

• Truman-doktrinen

Noter

1. ↑ Ruslands historie / Hoved- / Ekstracurricular lektion
2. ↑ Bobkov F. D. KGB og magt. Moskva. Forlaget "Veteran MP", 1995. "Kold Krig". s. 31-32
3. ↑ 1 2 3 VIVOS VOCO: N. V. Zlobin, "Om W. Churchills tale i Fulton"
4. ↑ Zlobin N. V. (2000). "Sovjetunionen med Stalin i spidsen følte sig meget selvsikker og understregede konstant, at den som hovedvinderen over fascismen og hovedofferet for den har flere rettigheder til at løse spørgsmål om efterkrigstidens struktur, især i Europa og Asien. ” (Russisk)
5. ↑ Ukendt operation: Den iranske krise (1945-1946) .
6. ↑ [Orlov, Alexander Semyonovich. Supermagternes hemmelige slag . Moskva: Veche, 2000.
7. ↑ 1 2 3 4 5 N.V. Zlobin. Ukendt amerikansk arkivmateriale om W. Churchills tale den 5. marts 1946 // New and Contemporary History, nr. 2, 2000.
8. ↑ Moskva efter krigen. 1945-1947. Arkiverede dokumenter og materialer. M .: Forlaget for foreningen "Mosgorarkhiv", 2000. S. 149-151.
9. ↑ Interview med I. V. Stalin til avisen Pravda om Churchills tale i Fulton (14. marts 1946) .
10. ↑ Stalin, I.V. Svar til korrespondenten for Pravda  // Værker: i 18 bind . - M .  : Politizdat: Forfatter: Northern Crown: Union, 1946-2006. - T. 18.
11. ↑ Moskva efter krigen. s. 152-154.
12. ↑ Alpatov V. M. Historien om en myte. Marr og Marrism. M., 2004.
13. ↑ Prishvin M. M. Dagbøger. 1946-1947 / Forberedelse af teksten af ​​Ya. Z. Grishina, L. A. Ryazanova; artikel, kommentar. Ya. Z. Grishina; angive navne - V. A. Ustinov. - M.: New Chronograph, 2013. - 968 s.
14. ↑ 1 2 3 4 Borisyonok Yu. , Mozokhin O. Wehrmacht General Erich Reuter: "Venligst brug mig i tilfælde af en krig fra Sovjetunionen mod England" // Moderland. - 2020. - Nr. 6. - S. 113.

Links

• Churchills tale  (engelsk)
• N.V. Zlobin . Ukendt amerikansk arkivmateriale om W. Churchills tale den 5. marts 1946 // " New and Contemporary History ", nr. 2, 2000.
• Magasinet "Istochnik", 1998. nr. 1 (32). Et interview med I. V. Stalin til korrespondenten for avisen Pravda dateret 14. marts 1946 blev også offentliggjort der.
• Interview af I. V. Stalin til avisen Pravda om Churchills tale i Fulton (14. marts 1946).
• Fulton-tale af W. Churchill. (Russisk)

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)