Femitiv

Feminiver (fra latin  femina  - "kvinde"), feminativer  eller nomina feminina [1]  - feminine navneord , der betegner kvinder, er dannet af enkeltrodede maskuline navneord, der betegner mænd, og er parret med dem [ 2] . Normalt betegner feminitiver erhverv, socialt tilhørsforhold [3] [4] , bopæl. Mange feminitiver henviser til "potentielle ord" - ord, der ikke er registreret i ordbøger, men når de bruges i tale, forstår talerne deres betydning [5] . I "Explanatory Dictionary of the Names of Women" af filologen N. P. Kolesnikov, udgivet i 2002, er der mere end 7.000 feminister [5] [6] .

Dannelsen af ​​feminiver studerer orddannelse , brugs- kønslingvistik . Den moderne dannelse af neologismer -feminitiver og deres introduktion i talen skyldes stigningen i antallet af tilgængelige muligheder for kvinder efter starten på deres frigørelse i det 20. århundrede og er forbundet med de fremførte krav om større "synlighed" af kvinder. af feministiske bevægelser [7] .

På russisk

Orddannelse

Feminitiver på russisk dannes ved at tilføje et suffiks til en maskulin stamme eller erstatte et suffiks. Akademisk "Russian Grammar" fra 1980 har 10 sådanne suffikser [5] . De mest produktive for dannelsen af ​​femitiv er suffikserne -sh- ("announcer" → "anouncer"), -k- ("elev" → "student"), -shchits- ("attendant" → "attendress") og -nits- ( "skribent" → "skribent") [8] . Samtidig kan den samme afledningstype enten realiseres eller ej (for eksempel "studerende", men ikke "præsident"). Som et resultat, for nogle erhverv i det litterære russiske sprog, er den almindeligt anvendte betegnelse i det feminine køn fraværende (for eksempel "filolog") eller er kun i daglig tale: "lægekone", i modsætning til "læge", er markeret "samtaler." i de fleste forklarende ordbøger, for eksempel i Big Modern Explanatory Dictionary of the Russian Language af T. F. Efremova , 2006 [9] . En række indfødte talere af det russiske sprog opfatter ordet "læge" som nedsættende [3] . Konstruktionen "kvinde-X" kan også bruges, hvor X er navnet på erhvervet i hankøn. Denne mulighed findes ofte, når det kommer til et nyt fænomen for kvinder og bruges derfor med adjektivet "først" ("første kvindelige astronaut") [10] .

Valget af suffikser til orddannelse af feminitiver på russisk afhænger af ordets stamme i det hankøn: stammer, der ender på - tel og - kaldenavn bruger ofte suffikset - nits -: ("lærer" - "lærer", " kunstner" - "kunstner") , baserer på - f og - g  - suffiks -in- ("tælle" - "grevinde", "psykolog" - "psykolog"), baserer på parrede konsonanter i døvhed-stemthed - - til - ("elev" - "studerende") og så videre; mens mange, inklusive veletablerede feminiver, er dannet anderledes [10] .

Historisk set betegner nogle femitiv ikke en kvinde fra et bestemt erhverv, men hustruen til en mand, der beskæftiger sig med dette erhverv ("professor" er en professors hustru, "general" er en generals hustru) [11] . Dette skaber tvetydighed, når man bruger suffikserne -sh- og -ih- til dannelsen af ​​feminiver i moderne daglig tale, forhindrer spredningen af ​​sådanne ord og deres konsolidering i det litterære russiske sprog [8] . På grund af dette dropper folk, der går ind for brugen af ​​femitiv, ofte suffikserne -dem- og -sh- til fordel for -k- , idet de betragter det som mere neutralt [12] [13] . På den anden side kritiseres brugen af ​​suffikset - til - for feminiver på grund af dette suffiks enslyd : det danner også diminutive navneord eller forkortelser af sætninger ("finsk kniv" → "finsk"), som kan give feminiver med - til - uønskede betydninger [3] [13] .

Der er et lille antal kvindelige erhvervsnavne, der ikke er afledt af den hankønstitel for samme erhverv [8] . For eksempel: "manicurist" kommer direkte fra ordet "manicure" (den maskuline form "manicurist" blev dannet senere selvstændigt [14] ); "tekniker" kommer fra definitionen af ​​"teknisk medarbejder" og ikke fra professionen "tekniker" [15] ; "vaskerinde" fra det forældede "prat" (vask) [16] .

I de fleste tilfælde kan maskuline navneord bruges til at navngive personer af begge køn, og feminine navneord kan kun bruges til at navngive kvinder [8] . I daglig tale kan hankønsnavne , der betegner en kvinde, stemme overens med et feminint verbum (for eksempel "sporvognskonduktøren klagede") [17] , men de er ikke almindelige substantiver [4] .

Historie

Mange feminitiver, der var i brug i det gamle russiske sprog, bruges ikke på moderne russisk ("kasserer", "tkalya") [10] . Historisk set var det russiske sprog domineret af mænds navne, fordi mange aktivitetsområder var lukket for kvinder , men i nogle perioder af historien dukkede nye feminiver op [8] . Den aktive skabelse af nye feminitiver i det russiske sprog fandt sted i begyndelsen af ​​det 19.-20. århundrede, da mange erhverv, der tidligere kun var tilgængelige for mænd i Rusland, blev udbredt blandt kvinder ("pianist", "aviatress", "lærer" ). En sådan ordskabelse mødte modstand fra en del af samfundet. Siden 1930'erne er feminitiv sjældent blevet brugt i officielle dokumenter [10] . Feministernes stil kan ændre sig over tid: for eksempel bemærkede sølvalderens digterinde Marina Tsvetaeva i 1930'erne, at hun ikke kunne lide at blive kaldt "digterinde" i stedet for "digter", idet hun mente, at dette ord havde mindre prestige, selv om det var i 1910'erne dette ord var neutralt [18] [19] [20] .

Siden 2010'erne er en ny bølge af feminive neologismer blevet observeret i det russiske sprog , som mange feminister efterlyser i talen som en del af en protest mod maskuliniteten i det russiske sprog og samfund [3] . Et sådant forslag kommer fra ideerne fra Sapir-Whorfs sproglige relativitetshypotese og fransk strukturalisme , ifølge nogle forskere [3] [20] . Ifølge disse ideer påvirker en persons sprog den måde, de tænker på, det vil sige, at brugen af ​​femitiv i tale har til formål at forbedre problemet med repræsentation og synlighed af kvinder i forskellige erhverv og reducere sexistiske fordomme i samfundet [3] [13] [20] . Folk, der støtter brugen af ​​nye feminitiver, anser ofte suffikset -k- for at være en universel orddannelsesmodel , der henleder opmærksomheden på erfaringerne fra andre slaviske sprog ( polsk , tjekkisk , ukrainsk ), hvor feminiver med dette suffiks er meget mere almindelig [10] . Som sprogforsker Alexander Pipersky bemærker , er russisktalende mere tilbøjelige til at vurdere femitiv med suffikset - til - som mere naturligt, hvis belastningen i stammen falder på den sidste stavelse ("student" - "student-k-a") og som mindre naturlig. hvis betoningen bygger på andre stavelser ("forfatter" - "forfatter-k-a") [20] [21] .

Reaktionen fra indfødte talere af det russiske sprog, herunder kvinder, på disse neologismer er tvetydig, ofte behandles de negativt. Eksperter nævner det usædvanlige ved nye ord og den diminutiv-nedsættende karakter af suffikser, der traditionelt bruges til at skabe feminiver som årsagerne til dette [3] . Ifølge undersøgelser mener omkring 66% af russerne ikke, at brugen af ​​feminiver er nødvendig [13] . Mange russiske offentlige personer, herunder kvinder, har udtalt sig imod brugen af ​​femitiv; blandt dem Tatyana Tolstaya og Elena Chernikova [13] . Mange indfødte talere af det russiske sprog foretrækker ikke at bruge selv veletablerede feminiver, der angiver navnene på erhverv, på grund af den negative konnotation af disse ord, idet de tror, ​​at feminitiver kan forårsage uønskede associationer, indikerer en persons uprofessionalitet. I denne forstand kan femitiv, der betegner professioner på russisk, betragtes som nedsættende [3] .

Modstandere af brugen af ​​neologisme feminiver påpeger, at den konsekvente brug af femitiv vil føre til forsvinden af ​​kønsneutrale betegnelser, som på moderne russisk mest har 2. deklination og grammatisk hankøn: "stedfortræder", "sprogforsker". Mange betegnelser for personer af 2. deklination af det maskuline køn kan nu bruges enten som kønsneutrale ("der var 100 mænd og 100 kvinder blandt respondenterne") eller som betegnelser for mænd ("respondenter og respondenter"); andre ("læge", "notar") er fuldstændig kønsneutrale [22] . Hvis kvinder konsekvent betegnes som femitiv, så vil alle de nævnte ord igen betegne mænd, og så vil de tilsvarende erhverv og folks tilstande miste kønsneutrale betegnelser [23] [24] . Ord af 2. bøjning af hankøn, såsom "læge", "notar", "stedfortræder", fik delvist et tegn på fælles køn - overensstemmelse i både hankøn og hunkøn, men kun i nominativ kasus: "min læge ". Aftaler som "min læge" er sjældne og afvigende (sammenlign med "min kollega", hvor "kollega" er et generisk ord), så ord som "læge" har endnu ikke ændret køn fra maskulint til generisk. På den anden side skete kønsskiftet fra maskulint til almindeligt i det 20.-21. århundrede for nogle substantiver af 1. deklination og usædvanlige: "kollega", "dommer", "hoved", "vis-a-vis", "afdelingschef" osv. [25]

Et andet problem med femitiv er det sproglige køns binære karakter , hvor der ikke er nogen betegnelse for ikke-binære personer i sproget [10] . Også dannelsen af ​​femitiv ved at suffikse fra lignende hankønsord fører til privativ opposition : det hankønsord kan betragtes som "grundlæggende", og det feminive kan betragtes som en overbygning til det [21] . Samtidig kan afvisningen af ​​feminister også forbindes med mange menneskers negative holdning til det kollektive billede af feminister og den feministiske bevægelse [13] [21] .

På andre sprog

Feminitiver findes også på andre sprog, der har en grammatisk kønskategori , især i nogle indoeuropæiske og semitiske sprog .

Engelsk sprog

Der er ingen grammatisk kategori af køn på engelsk , dog dannes ord, der betegner kvinder, især ved hjælp af suffikserne -ess og -ette : stewardess (stewardesse), dudess (dudess), actress (actress), usherette (chaperon ) ), osv. [26] [27]

For sammensatte navne på mænd med anden halvdel mand (fra  engelsk  -  "mand"), dannes parrede betegnelser for kvinder ved at erstatte mand med kvinde (fra  engelsk  -  "kvinde") [28] , for eksempel forretningsmand ( "forretningsmand") bliver forretningskvinde ("forretningskvinde").

Arabisk

arabisk dannes femitiv ved at tilføje bogstavet ة ( ta marbuta ), talt i dagligdags form som -a, i forbindelse med det definerende navneord som -at , i litterær form som -atun) : for eksempel fra ordet طالب ( fra  Ar.  —  "student", udtales nogenlunde som "Taliban"), femitiv er dannet طالبة ("student", udtales som "Taliba"); i talestrømmen: طالبة الجامعة ("universitetsstuderende", udtales "talibat al-jami'a"). Det samme bogstav kan dog afslutte ord, der betegner mænd: for eksempel ender ordet خليفة ("Kalif", udtales "Kalif") [29] [30] med det .

Spansk

spansk dannes feminitiver fra hankønsnavne, der ender på en konsonant, på -o eller på -e , i de fleste tilfælde ved at tilføje en sidste -a efter konsonanten: for eksempel fra español (  spansk  for  "spaniard"), er española dannet ("spansk"), eller ved at erstatte det sidste -o eller -e med -a : for eksempel er amiga ("kæreste"  ) dannet af amigo (" ven"). I andre tilfælde dannes feminitiver uregelmæssigt. Nogle gange bruges den samme formular til mænd og kvinder, kun forskellige i artiklen, for eksempel el terapeuta  (“terapeut”) og la terapeuta  (“terapeut”) .

tysk

tysk dannes femitiv fra mange professioner ved at tilføje suffikset -in , for eksempel bliver Student (fra  tysk  -  "student") Studentin ("student"). I nogle tilfælde udsættes vokalen i roden for omlyd , for eksempel bliver Koch ("koge") til Köchin ( " koge"), i andre tilfælde dannes feminiver uregelmæssigt [31] [32] .

polsk sprog

Indførelsen af ​​femitive neologismer i det polske sprog begyndte i slutningen af ​​det 19. århundrede. I datidens polske sprog var der stilistisk neutrale ækvivalenter til hankønsnavne, for eksempel docentka (fra  polsk  -  "kvindelig adjunkt"), doktorka ("kvindelig læge"), profesorka ("kvindeprofessor") [33] [29] . Ved overgangen til 1800- og 1900-tallet blev der straks dannet femitiv til nye erhverv, parallelt med fremkomsten af ​​den maskuline variant i sproget [34] . Nogle polske lingvister, såsom Zenon Klemensiewicz og Witold Taszycki , mente, at frigørelsen af ​​kvinder ville føre til udbredt udbredelse af sådanne neologismer, men dette skete ikke. I det polske samfund har man slået fast, at brugen af ​​de samme ord for mænd og kvinder tværtimod kan betragtes som en manifestation af ligestilling mellem kønnene i sproget. Fra midten af ​​det 20. århundrede faldt selv nogle af de feminitiver, der eksisterede før det, ud af brug [35] . I stedet var der en tendens til at omtale kvinder som pani professor ("pani professor") [29] . Brugen af ​​maskuline ord til at henvise til kvinder overtrådte reglerne for generisk aftale (for eksempel nasza redaktor , fra  polsk  -  "vores redaktør") [35] . Ikke desto mindre dukkede der i begyndelsen af ​​det 21. århundrede en ny bølge af feminitiver op i det polske sprog, hvis brug blandt andet blev støttet af nogle politikere i Polen . Midler til dannelse af feminive former varierer: suffikser bruges - ica , - nica , - ini / - yni , - owa , - ówka , - a ; suffikset -ka er meget brugt [36] . Imidlertid har dette suffiks, ligesom suffikset, der ligner det - k(a) - på russisk, ifølge mange polsktalende, en nedsættende konnotation [29] .

ukrainsk sprog

ukrainsk bruges følgende suffikser til at danne femitiv:

Derudover kan ukrainske feminitiver dannes ved at ændre slutningen ( ukrainsk nenyo → nenya, kum → kuma ), herunder substantiviserede adjektiver ( ukrainsk radioforsker → radioekspert ) .

Fransk

fransk , som på russisk, dannes femitiv ved hjælp af forskellige suffikser. Tidligere afviste det franske akademi , som regulerer brugen af ​​det franske sprog, skabelsen af ​​nye feminiver [29] [38] . Men i begyndelsen af ​​2019 erkendte Akademiet eksistensen af ​​et problem med korrekt brug af jobtitler, titler og stillinger, når det kommer til kvinder [39] .

Noter

  1. Leshkova, 2017 , s. 169.
  2. Badanina I. V. Feminativernes funktion på internettets sprog  // Russisk sprog på internettet: personlighed, samfund, kommunikation, kultur: samling af artikler fra I International Scientific and Practical Conference. Moskva, PFUR, under totalen. udg. A. V. Dolzhikova, V. V. - 2017. - S. 89-94 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Marysia Prorokova. Frihedens psykologi: I hvor høj grad passer "authorka" og andre feminister ind i det russiske sprogs regler? . Furfur (26. april 2016). Hentet 11. november 2017. Arkiveret fra originalen 12. november 2017.
  4. 1 2 Russisk grammatik / USSRs Videnskabsakademi. - M . : Nauka, 1980. Arkiveret kopi af 7. januar 2018 på Wayback Machine
  5. ↑ 1 2 3 Vlad Petrov. "Sproget udvikler sig på samme måde som samfundet." Sprogforskere - om hvor femitiverne kom fra, og hvorfor de er nødvendige . "Papir" (6. juni 2020). Hentet 22. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. juli 2020.
  6. Kolesnikov N.P. Forklarende ordbog over kvindenavne: Mere end 7000 enheder. — M.: Astrel : AST , 2002. — 608 s. ISBN 5-17-014877-1
  7. Leshkova, 2017 , s. 169-173.
  8. 1 2 3 4 5 Prokhorova A. S. Navne på kvindelige personer efter professionel tilknytning ved skiftet af XX-XXI århundreder  // Lektor XXI århundrede. - 2012. - Nr. 3 . - S. 292-295 . Arkiveret fra originalen den 2. september 2018.
  9. Doctor // Efremova T.F. En stor moderne forklarende ordbog over det russiske sprog. – 2006.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Alexander Pipersky . Luske suffikser . Hvordan moderne feminister ændrer det russiske sprog . N+1 (28. november 2019) . Hentet 22. juli 2020. Arkiveret fra originalen 23. juli 2020.
  11. Yu. A. Belchikov. Praktisk stilistik af det moderne russiske sprog. - M. : AST-Press, 2007. - S. 202.
  12. Vlad Petrova. Feminister i "Papir" - hvorfor? hvorfor? . "Papir" (6. september 2019). Hentet 22. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. juli 2020.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Yulia Zaikova. Forfatteren, instruktøren er ydmygende: hvorfor der er så lidt plads til kvinder i det russiske sprog . Heltinde (4. juni 2019). Hentet 22. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. juli 2020.
  14. Lopatin V.V. Ordets fødsel / otv. udg. N. Yu. Shvedova . - M. : Nauka, 1973. - S. 73. - 152 s.
  15. Dmitry Nikolaevich Ushakov, Grigory Osipovich Vinokur. Forklarende ordbog over det russiske sprog: R-Ya . - Veche, 2001. - S. 383. - 682 s.
  16. Max Vasmer . Etymologisk ordbog over det russiske sprog / Oversættelse fra tysk og tilføjelser af O. N. Trubacheva . - M. : Fremskridt, 1987. - T. 3. - S. 356. - 838 s. Arkiveret 17. januar 2018 på Wayback Machine
  17. Rosenthal D. E. Stave- og litterær redigeringshåndbog. For pressemedarbejdere. - M . : Bog, 1967. - S. §148.
  18. Irina Shevelenko. Filosof, kaptajn, videnskabsmand: Kvinder i forskellige erhverv Diskuter feminitiv . Plakat (25. oktober 2017). Hentet 11. november 2017. Arkiveret fra originalen 12. november 2017.
  19. Krongauz, Maxim . "Forfatter", "barnepige" og andre feminister. Interview med lingvist Maxim Krongauz . TASS . Hentet 9. april 2021. Arkiveret fra originalen 18. marts 2021.
  20. ↑ 1 2 3 4 Synspunkt | Feminister . PostNauka (8. marts 2019). Hentet 10. april 2021. Arkiveret fra originalen 10. april 2021.
  21. ↑ 1 2 3 Alexander Pipersky . Advokat og advokat: Lingvisten om fremtiden for feminitiv og sprogændring . Wonderzine (29. marts 2018). Hentet 9. april 2021. Arkiveret fra originalen 9. marts 2021.
  22. Fufaeva, 2020 , s. 42-43, 160, 200-201.
  23. Fufaeva, 2020 , s. 159.
  24. ↑ En kamp med alvorlige konsekvenser. Sprogforsker Maxim Krongauz om feminister og det russiske sprog . Til stede (8. marts 2019). Hentet 25. august 2021. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2021.
  25. Fufaeva, 2020 , s. 171-183.
  26. -ess (suffiks) . Macmillan ordbog . Hentet 15. maj 2022. Arkiveret fra originalen 4. juli 2017.
  27. -ette (suffiks) . Macmillan ordbog . Hentet 15. maj 2022. Arkiveret fra originalen 9. juli 2022.
  28. Bas Aarts, April McMahon. Håndbogen i engelsk sprogvidenskab . - Oxford: Blackwell Pub., 2006. - S. 737. - ISBN 978-1-4051-1382-3 . Arkiveret 1. august 2020 på Wayback Machine
  29. 1 2 3 4 5 Daria Gavrilova. Hvordan "forfattere" og "eksperter" ændrer sprog og virkelighed . Wonderzine (10. november 2016). Hentet 11. november 2017. Arkiveret fra originalen 12. november 2017.
  30. Segal, Baranov. Begynderkursus i arabisk. - M . : Institut for Internationale Forbindelser. - S. 34.
  31. Michael Lohde. Wortbildung des modernen Deutschen: ein Lehr- und Übungsbuch . — M. : Gunter Narr Verlag, 2006. — S. 124–126. — ISBN 9783823362111 . Arkiveret 18. marts 2022 på Wayback Machine
  32. Huseynov, Gasan . Feminin, ental . Lenta.Ru (8. marts 2010). Hentet 10. april 2021. Arkiveret fra originalen 12. august 2020.
  33. Agnieszka Malocha-Krupa. Słownik nazw żeńskich polszczyzny (Ordbog over kvindenavne på det polske sprog)  (polsk) . - Wroclaw: Wroclaw University Press, 2015.
  34. Zofia Kubiszyn-Mędrala. Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego (Kvindelige navne på titler og erhverv i moderne polske ordbøger)  (polsk)  // LingVaria. - 2007. - S. 31-40 .
  35. 1 2 Leshkova, 2017 , s. 170-171.
  36. Leshkova, 2017 , s. 172-174.
  37. Ukrainsk stavemåde . - 2019. - S. 27. - 282 s. Arkiveret 17. september 2019 på Wayback Machine
  38. Brenna Daldorf. Académie Française afviser fremstød for at gøre fransk sprog mindre maskulint  ( 27. oktober 2017). Hentet 6. januar 2018. Arkiveret fra originalen 5. januar 2018.
  39. Académie française er enig i feminitiver . RFI (21. februar 2019). Hentet 10. marts 2019. Arkiveret fra originalen 25. februar 2019.

Litteratur

Akademisk

Populær

Se også