Det russiske Forenede Demokratiske Parti "Yabloko" | |
---|---|
Leder | Nikolai Rybakov |
Grundlægger |
Grigory Yavlinsky Yuri Boldyrev Vladimir Lukin |
Grundlagt | 1993 (1993 - som Yavlinsky - Boldyrev - Lukin Block; 1995 - som den al-russiske socio-politiske forening Yabloko; 2001 - som et parti) |
Hovedkvarter | 119017, Moscow , Pyatnitskaya street , 31/2, bygning 2 |
Ideologi | |
International |
1) Liberal International [5] ; |
allierede og blokke |
|
Ungdomsorganisation | " Ungdomsæble " |
Antal medlemmer | 16 100 (2021) [11] |
Motto |
" Frihed. Respekt. Ansvar ” (nu) “ Frihed og retfærdighed! » (tidligere) |
Pladser i underhuset | 27/450( I indkaldelse ) 45/450( II indkaldelse ) 20/450( III indkaldelse ) 4/450( IV indkaldelse ) |
Sæder i regionale parlamenter | 11/3994 |
Personligheder | partimedlemmer i kategorien (125 personer) |
Internet side | appleko.ru |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Det russiske Forenede Demokratiske Parti "Yabloko" ( RODP "Yabloko" ) er et registreret russisk politisk parti i midten -venstre .
Partiet deltog i valget af stedfortrædere for statsdumaen i Den Russiske Føderations føderale forsamling af alle otte indkaldelser. Indtil 2003 var Yabloko repræsenteret af en fraktion i statsdumaen, derefter, indtil 2007, af individuelle deputerede.
I marts 2002 blev partiet fuldgyldigt medlem af Liberal International , og før det, siden november 1998, havde det været i observatørstatus [12] [13] . Partistifter Grigory Yavlinsky er en æres vicepræsident for Liberal International.
Siden 2006 har Yabloko været medlem af Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE) [14] .
Fra 2021 var partiet repræsenteret af fraktioner i 4 parlamenter af undersåtter i Den Russiske Føderation . Derudover var medlemmer af partiet stedfortrædere for 13 administrative centre for undersåtter i Den Russiske Føderation, i Moskva var 183 repræsentanter for partiet kommunale deputerede, i St. Petersborg - 84 [15] .
Yabloko gennemgik flere udviklingsstadier: en valgblok, en offentlig forening og et politisk parti. I 1993-2003 havde partiet en lille fraktion i Statsdumaen; i 2003 gik fire enkeltmandatdeputerede fra Yabloko til Dumaen: en af dem sluttede sig til Forenet Rusland , tre sluttede sig til den uformelle gruppe af uafhængige demokrater . Efter stramningen af russisk lovgivning i 2011 var der kun 7 registrerede politiske partier tilbage i Rusland, blandt dem var Yabloko. I 2011 lykkedes det partiet at opnå retten til statsstøtte, hvilket blev grundlaget for organisationens eksistens. Som følge af valget i 2016 mistede partiet sin ret til statsstøtte.
I 1993 , før valget til statsdumaen i den 1. indkaldelse , blev valgblokken " Yavlinsky - Boldyrev - Lukin " [16] [17] [18] [19] [20] [21] oprettet (opkaldt af Yabloko-journalister , baseret på de første bogstaver i ledernes navne). Blokken omfattede adskillige politiske partier: det republikanske , det socialdemokratiske og det russiske kristne demokratiske forbund - Nyt Demokrati [16] . Yabloko-blokken fik ved valget i 1993 7,86 % af stemmerne, som et resultat af hvilket Yabloko-fraktionen blev oprettet i Statsdumaen [22] .
I januar 1995 blev Yabloko omdannet til en offentlig forening ved at afholde en stiftende kongres. Yavlinsky blev leder af centralrådet. Allerede i denne periode var der nogle ændringer i ledelsen. I 1994 forlod en del af repræsentanterne for det republikanske parti , ledet af Vladimir Lysenko , blokken [23] . Samtidig sluttede Regional Center Party fra St. Petersborg sig til Yabloko som en regional organisation. Samtidig begyndte oprettelsen af regionale og lokale afdelinger af Yabloko. I september 1995, på grund af uenighed om nogle grundlæggende spørgsmål, forlod Yuri Boldyrev foreningen .
Den offentlige sammenslutning Yabloko var i stand til at danne fraktioner baseret på resultaterne af valget til statsdumaen i 1995 og 1999. I 1995, ved valget til Statsdumaen i den 2. indkaldelse , fik Yabloko-foreningen 6,89% af stemmerne. Ved valget til statsdumaen for den tredje indkaldelse i 1999 indgik Yabloko-foreningen en alliance med Sergei Stepashin , inklusive ham i top tre. Ifølge resultatet af stemmeoptællingen fik partiet 5,93 % af stemmerne.
Yabloko blev under hele perioden af Jeltsins præsidentperiode den "demokratiske opposition" til præsidentens politik. For eksempel var Yabloko imod privatisering "ifølge Chubais", som tilbød et alternativ. "Privatisering blev udført i en økonomisk meningsløs og socialt skadelig "nomenklatur"-mulighed, hvor kontrollen over ejendom overgik til "direktørens korps" på baggrund af et stort antal "titulære", det vil sige symbolske ejere, "i 1998 Yabloko-programmet erklærede [24] .
Under valget i 1996 blev Yavlinsky tilbudt at tilslutte sig regeringen. Som en betingelse krævede Yabloko-lederen en ende på fjendtlighederne i Tjetjenien og alvorlige tilpasninger af den socioøkonomiske politik. Derudover krævede han afgang af premierminister Viktor Chernomyrdin , leder af sikkerhedstjenesten for præsidenten for Den Russiske Føderation Alexander Korzhakov , første vicepremierminister Oleg Soskovets , forsvarsminister Pavel Grachev , leder af præsidentens administration Nikolai Yegorov , direktør for FSB Mikhail Barsukov . Disse betingelser blev ikke accepteret, og Yavlinskys og hans holds indtræden i regeringen fandt ikke sted [25] . Nogle medlemmer af Yabloko-fraktionen accepterede ikke desto mindre forslagene fra den udøvende magt: for eksempel var Mikhail Zadornov og Oksana Dmitrieva medlemmer af regeringen, for hvilket de blev udelukket fra partiet. Også Ivan Grachev og Vyacheslav Igrunov forlod Yabloko .
I maj 1999 stemte fraktionen for en rigsretssag af statsoverhovedet - hovedparten af de deputerede støttede anklagen fra præsidenten om at udløse en krig i Tjetjenien, og 24 deputerede stemte også for rigsret for Jeltsin på anklager om væbnet spredning af det øverste råd i oktober 1993. Yabloko nægtede dog at støtte andre beskyldningsartikler, herunder artiklen foreslået af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti om "folkedrabet på det russiske folk". Yabloko kritiserede præsidentens og regeringens politikker og stemte jævnligt imod udkast til statsbudgetter, der blev forelagt af ministerkabinettet til Dumaen [25] .
Den 16. august 1999 stemte 18 medlemmer af Yabloko-fraktionen , inklusive Yavlinsky [26] , for udnævnelsen af Vladimir Putin til premierminister, 4 undlod at stemme, 8 stemte imod, 15 stemte ikke [27] . I maj 2000 stemte 4 deputerede fra Yabloko-fraktionen for udnævnelsen af Mikhail Kasyanov til premierminister , 8 mennesker stemte imod og 4 undlod at stemme. Yabloko støttede også et lovforslag udviklet med deltagelse af fraktionsdeputeret Mikhail Zadornov om indførelse af en flad indkomstskat i stedet for en progressiv skatteskala [28] . Blandt Yabloko-vælgerne havde Putin ikke megen opbakning [25] , og partiet befandt sig i voldsom opposition til myndighederne og kritiserede regeringen i den resterende periode af statsdumaen ved den tredje indkaldelse, især da parlamentsvalget nærmede sig.
I december 2001, på grundlag af den all-russiske politiske offentlige organisation "Association" Yabloko "", blev socialliberalismens parti [1] officielt oprettet - det russiske demokratiske parti "Yabloko" , som går ind for den europæiske udviklingsvej for den Russiske Føderation og er medlem af en række internationale og europæiske organisationer. Siden november 1998 har Yabloko-foreningen haft observatørstatus hos Liberal International og deltaget i dens arrangementer. Ved den 51. kongres for Liberal International, afholdt 21.-23. marts 2002 i Budapest , blev Yabloko-partiet optaget i rækken af denne internationale organisation som fuldgyldigt medlem.
Den 26. april 2002 blev det russiske demokratiske parti Yabloko (Reg. nr. 5018) registreret af justitsministeriet. Grigory Yavlinsky blev valgt til formand for partiet.
Ifølge Yablokos næstformand Sergei Ivanenko var partiets medlemstal i 2002 20.000 [29] . I juni 2003 stemte Yabloko-fraktionen for et mistillidsvotum til regeringen, som dog ikke blev godkendt af Dumaen.
Siden 2003 er Yablokos stilling blevet forværret. Ved valget til Statsdumaen i 2003 fik Yabloko-partiet 4,3% af stemmerne (mindre end 5%-tærsklen) og modtog ikke pladser i Statsdumaen på partilister (men 4 kandidater fra partiet gik gennem enkeltmandatdistrikter) . Samtidig blev den kendsgerning, at Vladimir Putin ringede til Grigory Yavlinsky om natten, under optællingen af stemmer, med tillykke med sejren [30] bredt kendt .
Siden 2006, efter tiltrædelsen af " Grønt Rusland " og " Soldatens mødre ", blev navnet på partiet ændret til det russiske Forenede Demokratiske Parti "Yabloko" (RODP "Yabloko"). Siden 2006 er Yabloko-partiet blevet en del af det europæiske parti Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE). I 2008 blev Sergei Mitrokhin partiformand .
Ved valget til Statsdumaen i 2007 stemte 1,59 % af vælgerne på Yabloko, og følgelig kom partiet ikke ind i Statsdumaen. I 2008 havde partiet 58.540 medlemmer [31] . I 2011 stemte ifølge officielle data fra CEC 3,43% af vælgerne (2,25 millioner mennesker) på Yabloko. Ved disse valg mere end fordoblede partiet sit resultat, men kom stadig ikke ind i statsdumaen . Dette resultat gav imidlertid Yabloko statsstøtte til stemmer. I 2012 blev Yabloko-lederen Grigory Yavlinsky ikke registreret af den centrale valgkommission som kandidat til præsidentvalget i Den Russiske Føderation .
I 2021 bestod partiet af 16.100 personer [11] .
Ved valget til statsdumaen i 2021 nægtede Grigory Yavlinsky for første gang i partiets historie at stille op til deputerede, og den føderale kandidatliste blev ledet af én person - Yabloko-formand Nikolai Rybakov [32] [33] , 1,34 % af vælgerne stemte på Yabloko (0,75 millioner mennesker).
Efter at partiets føderale politiske komité den 14. oktober 2021 besluttede at trække sig fra valgkandidaterne, der støttede ideen om " Smart Voting " af Alexei Navalny, kritiserede en række Yabloko-medlemmer partiets politik og krævede, at ledelsen gik af. [34] . Efter at medlemmerne af den regionale afdeling af Yabloko i Arkhangelsk offentliggjorde en erklæring den 26. oktober i år, hvori de krævede, at partiets centrale politiske komité blev afskediget på grund af vedtagelsen af Yavlinsky-sortelisten, var Arkhangelsk-afdelingens aktiviteter suspenderet [35] . Før den kommende partikongres i december [36] udpegede Yablokos føderale bureau den 19. november 2021 omregistrering af partimedlemmer [37] .
I december 2021 blev 189 medlemmer af partiets afdeling i Moskva frataget registreringen, og 488 blev "afregistreret". Herefter var der kun 240 personer tilbage i afdelingen [38] . Partimedlemmer anlagde et gruppesøgsmål i forbindelse med afmelding , det vil sige et forbud mod visse partimedlemmer fra at deltage i partiinterne afstemninger [39] .
I december 2021 blev et betydeligt antal medlemmer udelukket fra partiet, herunder lederen af Gagarinsky-distriktet, Elena Rusakova, og stedfortræderen for Moskvas byduma , Daria Besedina [40] [41] . De udviste blev anklaget for at underskrive åbne breve, der var kritiske over for ledelsen og støtte Smart Voting . En initiativgruppe af udviste partimedlemmer annoncerede en splittelse og annoncerede oprettelsen af en social bevægelse "Yabloko", som omfatter både aktive og udviste medlemmer, der deler partiværdier [42] [43] [44] [45] [46] [47] . Bevægelsens mål kaldes ændringen af lederskab i partiet og "genoplivelsen af dets oprindelige demokratiske, liberale og menneskerettighedsprincipper" [44] [48] . Darya Besedina [49] blev valgt som formand for bevægelsen .
Fra 20. januar 2022 er der 7 arbejdsgrupper i OD "Yabloko", der afholdes løbende en konkurrence for en medarbejder i apparatet. En base af tilhængere er ved at blive samlet, der arbejdes på charteret, det er planlagt at udarbejde en hjemmeside med vurderinger af de kandidater, der er nomineret af partiet til overholdelse af Yablokos oprindelige værdier. Maxim Katz erklærede også støtte til bevægelsen . Ifølge ham er der omkring 20 regionale afdelinger "med en lav start", og målet med bevægelsen er ikke så meget at skabe en ny juridisk enhed, men at "drive den nuværende ledelse ud", hvilket " miskrediterer dette mærke " . [50] .
Åbne bogstaverI perioden fra den 7. februar [51] til den 14. oktober 2021 [52] (indtil den 26. oktober - hvis vi betragter afgørelsen fra Arkhangelsk Regional Council [53] [54] som et åbent brev ), underskrev medlemmer af Yabloko-partiet adskillige åbne breve til partiets ledelse, delegeredes partikongres og den brede offentlighed [55] . Et af brevene omhandlede uenighed med Grigory Yavlinskys artikel "Uden Putinisme og Populisme", som indeholder kritik af Aleksej Navalnyj [56] [51] . Et andet åbent brev kritiserede partiledelsens udtalelser før valget (ingen af de 300 partimedlemmer, der underskrev dette brev, blev efterfølgende nomineret til valg, mange blev frataget registreringen eller udelukket fra partiet ) [57] . I et andet brev blev udarbejdelsen af en liste over tilhængere af Smart Voting af Yabloko kaldt en offentlig opsigelse [58] [59] [52] . Et af brevene opfordrede også partiet til at nominere en bred koalition af kandidater fra forskellige demokratiske bevægelser og uregistrerede partier ved valget til statsdumaen, genindsætte de udviste medlemmer, genvælge ledelsen og annullere "partireformen" foreslået i 2021 [60] . Ytringen af en politisk holdning fra medlemmer af Yabloko i form af at underskrive åbne breve blev anerkendt af partiets føderale kontor som en handling, der forårsager politisk skade på partiet, og erklærede en "kamp mod partiet" og grundlaget for udvisning af underskrivere [61] [62] [63] [64] [65] [66] .
Den 13. februar 2022 offentliggjorde Yabloko et andragende mod en mulig krig med Ukraine [67] . Efter starten af invasionen erklærede partiets føderale politiske komité [68] :
Yabloko udtrykker sin kategoriske protest mod udbruddet af fjendtligheder mod Ukraine. Denne krig er Ruslands krig med historiens objektive gang, en krig mod tiden, et tragisk fald fra den moderne verdens virkelighed.
Konsekvenserne af denne krig vil vare i meget lang tid, men nu er det først og fremmest en tragedie, lidelse og død for mennesker, og dette vil aldrig blive rettet. Årsagen til tragedien er løgne, grusomhed og absolut ligegyldighed over for befolkningen i de russiske myndigheder.
Yabloko-partiet anser krigen med Ukraine for at være den alvorligste forbrydelse.
Vi mener, at denne krig er i modstrid med Ruslands nationale interesser og ødelægger Ruslands fremtid.
Den 28. februar 2022 forsøgte Yabloko-fraktionerne i parlamenterne i Moskva , Skt. Petersborg , Pskov-regionen og Karelen at indlede appeller fra deres lovgivende forsamlinger til præsident Putin med en opfordring til øjeblikkeligt at stoppe fjendtlighederne på Ukraines territorium og indlede fred. forhandlinger med international mægling, trække militære enheder tilbage til steder med permanent udstationering, for at udveksle fanger efter princippet om "alle for alle" [69] . En række medlemmer af Yabloko-partiet i forskellige regioner blev tilbageholdt for at deltage i antikrigsprotester [70] .
[71] .
RODP "Yabloko" består af regionale afdelinger, en pr. fag i forbund, regionale afdelinger fra lokale afdelinger, en pr. bydistrikt eller kommunedistrikt, lokale afdelinger fra primære afdelinger, en pr. bymæssig bebyggelse, landbebyggelse eller TOS .
Det højeste organ er kongressen, mellem kongresserne forbundsrådet, mellem forbundsrådene det politiske udvalg, det udøvende organ bureauet, den højeste embedsmand formanden, det højeste kontrolorgan partiets voldgift, det højeste revisionsorgan kontrol- og revisionskommissionen .
Regionsafdelingens øverste organ er konferencen, mellem konferencerne er regionsrådet, regionsafdelingens udøvende organ er regionsrådets kontor, regionsafdelingens højeste embedsmand er formanden for den regionale afdeling, revisionen organet for den regionale afdeling er kontrol- og revisionskommissionen for den regionale afdeling.
Lokalafdelingens øverste organ er konferencen mellem konferencerne - lokalafdelingens råd, lokalafdelingens udøvende organ - lokalafdelingens rådskontor, lokalafdelingens højeste embedsmand er formanden for lokalafdelingen. den lokale afdeling.
Den primære afdelings øverste organ er generalforsamlingen, mellem generalforsamlingerne er den primære afdelings råd, den øverste embedsmand i den primære afdeling er formanden for den primære afdeling.
Instituttet for registrering og genregistreringsprocedureI Yabloko-partiet er der en opdeling af medlemmer i de såkaldte "registrerede" og "ikke registrerede" (paragraf 9 i charteret) [72] . Forskellen ligger i muligheden for at deltage i partiafstemning, kun registrerede medlemmer har det (paragraf 10.2.2 i charteret) [72] . Fra tid til anden gennemføres en genregistreringsprocedure i forskellige grene af partiet, hvor alle medlemmer af afdelingen fratages status som registreret [72] . Behovet for denne procedure forklares af ledelsen (i eksemplet med Moskva-grenen) med behovet for at "rense" partiet fra tilfældige mennesker, "døde sjæle" og dem, der ikke deler partiets værdier, krænke charteret og forårsage politisk skade på partiet" [73] .
Samtidig siger almindelige Yabloko-aktivister, at en sådan procedure bliver brugt af partiledelsen for at slippe af med dem, der kritiserer ledelsen selv [74] . I 2020 blev Novosibirsk-afdelingen underkastet proceduren (Novosibirsk-beboere blev anklaget for "urenhed", såkaldt deltagelse i Novosibirsk 2020-koalitionen ) [75] , samt afdelingen i St. Petersborg [76] . I 2021 blev der foretaget omregistrering i Moskva [73] og Arkhangelsk [77] . Afregistrerede Petersborg [76] [66] , Moskva [74] og Arkhangelsk [77] medlemmer af partiet blev især beskyldt for at have underskrevet åbne breve [66] og udtalelser, der indeholdt kritik af partiledelsen.
Nogle Yabloko-medlemmer, der blev udsat for afregistreringsproceduren, ansøgte retten for at anfægte lovligheden af status som "registreret medlem", da lovgivningen i Den Russiske Føderation efter deres mening kræver lige rettigheder og muligheder for alle medlemmer af politiske partier [57] .
Ifølge politolog Alexander Konfisakhor er anvendelsen af genregistreringsproceduren for at bekæmpe dissens i Yabloko en alvorlig fejl. Ifølge ham [66 ]
Yablokos princip er faktisk det samme som Det Forenede Ruslands: "Den, der ikke er med os, er imod os." Men oppositionen har i dag meget få ressourcer, både økonomiske og personalemæssige, så for at overleve er den nødt til at handle på den modsatte måde, styret af princippet "Den, der ikke er imod os, er med os."
Den første formand for partiet (1993-2008) var Grigory Yavlinsky .
I 1995 blev Vladimir Lukin og Yuri Boldyrev valgt til næstformænd (han forlod Yabloko samme år). Siden 1996 er Vladimir Lukin blevet den første næstformand for partiet , og Sergey Ivanenko og Vyacheslav Igrunov har været deputerede . I 2000-2001 var Vladimir Lukin igen den eneste næstformand for partiet. I 2001-2004 tjente Lukin som den første næstformand for partiet, posterne som næstformand var Alexei Arbatov , Igor Artemyev , Sergei Ivanenko og Sergei Mitrokhin . I 2004-2008 , den første næstformand for partiet Sergei Ivanenko , næstformænd Alexei Arbatov , Igor Artemyev , Sergei Mitrokhin . Posterne som næstformand indtil 2007 blev også besat af Sergey Popov, Galina Khovanskaya , Irina Yarovaya . Efter at have tilsluttet sig partiet for Grøn Rusland - bevægelsen, blev posten som næstformand for partiet i 2006-2008 besat af Alexei Yablokov .
På XV partikongres den 21.-22. juni 2008 blev Sergei Mitrokhin valgt til den anden formand for Yabloko . I 2008-2015 blev posterne som næstformænd i partiet nedlagt.
De næste partiledervalg blev afholdt på den XVIII kongres i Yabloko den 19.-20. december 2015. Emilia Slabunova blev den tredje formand for Yabloko-partiet , og Alexander Gnezdilov , Sergei Ivanenko og Nikolai Rybakov blev valgt som hendes stedfortrædere .
Ved den 21. kongres den 15. december 2019 blev Nikolai Rybakov valgt som ny formand for partiet . Sergey Ivanenko , Boris Vishnevsky og Ivan Bolshakov blev hans stedfortrædere .
Den føderale politiske komité er partiets kollegiale styrende organ. Han formulerer partiets holdning til store politiske spørgsmål mellem kongresser; fremsætter indlæg til partiets føderale bureau om udnævnelser af nøglepersoner; træffer beslutninger om mængder og hovedretninger for finansiering af partiets aktiviteter; organiserer arbejdet i partiets forbundsråd og indkalder til dets møder. Den føderale politiske komité har ret til at indkalde til ekstraordinære kongresser for partiet.
Partiets føderale bureau er partiets permanente styrende organ. Forbundsbureauet træffer politiske beslutninger og afgiver erklæringer på vegne af partiet i overensstemmelse med den politiske komités beslutninger, godkender estimaterne for partiets indtægter og udgifter, proceduren for at modtage og bruge midler og rapporten om deres gennemførelse i overensstemmelse med med det politiske udvalgs beslutninger, udøver en juridisk persons rettigheder på vegne af partiet og udfører sine pligter i overensstemmelse med partistaten og udøver desuden andre beføjelser i overensstemmelse med partivedtægten.
Regionsparlamentet | Valgår og antal mandater | Nuværende placeringer | Næste valg | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Placere | ||||||||||||||||||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |||||
Moskva | 2 | 3 | 0 | 0 | fire | 5 [a] | 5/45 | #3 | 2024 | ||||||||||||||
Republikken Karelen | 0 | 0 | fire | 3 | 2 | 2/36 | #2 | 2026 | |||||||||||||||
Sankt Petersborg | 0 | 0 | 6 | 3 | 2 | 2 | 2/50 | #3 | 2026 | ||||||||||||||
Pskov-egnen | 0 | 0 | en | 0 [b] | 1 [s] | 2 [d] | en | 1/26 | #fire | 2026 | |||||||||||||
Kostroma-regionen | 0 | 0 | 0 | en | en | 1/35 | #3 | 2025 | |||||||||||||||
Khabarovsk-regionen | 0 | 0 | 0 | 0 | en | 0 [e] | 0/36 | #- | 2024 | ||||||||||||||
Republikken Ingusjetien | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/32 | #- | 2026 | |||||||||||||||
Kaluga-regionen | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0/40 | #- | 2025 |
Ifølge data for 2020 er situationen som følger for kommunerne i de administrative centre i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation [81] :
I alt for 2020 var 391 kommunale deputerede i 28 regioner i Den Russiske Føderation Yabloko-medlemmer [81] .
År | Resultatet af "Apple" | Øverst på listen | Resultat |
---|---|---|---|
1993 | 6. plads, 7,86%, 4.233.219 | Yavlinsky, Lukin, Mikhailov | overført til folketinget |
1995 | 4. plads, 6,89%, 4.767.384 | Yavlinsky, Lukin, Yarygina | overført til folketinget |
1999 | 6. plads, 5,93%, 3.955.511 | Yavlinsky, Stepashin, Lukin | overført til folketinget |
2003 | 5. plads, 4,30%, 2.610.087 | Yavlinsky, Lukin, Artemyev | ikke overvinde adgangsbarrieren, modtog statsstøtte |
2007 | 6. plads, 1,59%, 1.108.985 | Yavlinsky, Kovalev, Ivanenko | ikke overkom barrieren, modtog ikke statsstøtte |
2011 | 5. plads, 3,43%, 2.252.403 | Yavlinsky, Mitrokhin, Yablokov | ikke overvinde adgangsbarrieren, modtog statsstøtte |
2016 | 6. plads, 1,99%, 1.051.335 | Yavlinsky, Slabunova, Ryzhkov | ikke overkom barrieren, modtog ikke statsstøtte |
2021 | 7. plads, 1,34%, 753.268 | Rybakov | ikke overkom barrieren, modtog ikke statsstøtte |
Emnet for Den Russiske Føderation | Resultater ved valget til Den Russiske Føderations statsduma i december 2003, % | Resultater ved regionsvalget i marts 2007, % | Resultater i valget til Den Russiske Føderations statsduma i december 2007, % | Resultater i valget til Den Russiske Føderations statsduma i december 2011, % |
---|---|---|---|---|
Murmansk-regionen | 5,51 | 2,94 | 1,97 | 4.8 |
Republikken Karelen | 4.0 | 6.2 | ||
Komi republik | 5,62 | 3,65 | 1,32 | 1.5 |
Vologodskaya Oblast | 3.13 | — | 1.13 | 3.5 |
Leningrad-regionen | 4.21 | — | 1,69 | 4.9 |
Sankt Petersborg | 9.07 | — | 5.13 | 12,0 |
Pskov-egnen | 3.14 | — | 1,72 | 5.1 |
Moskva | 5.7 | 8.7 | ||
Moskva-regionen | 5,86 | 4.08 | 2,29 | 6.3 |
Oryol-regionen | 1,99 | — | 0,82 | 2.1 |
Samara-regionen | 3,87 | — | 2,40 | 4.0 |
Stavropol-regionen | 2,71 | — | 1.15 | 2.1 |
Dagestan | 0,79 | — | 0,04 | 0,1 |
Omsk-regionen | 4.24 | — | 0,71 | 3.6 |
Tyumen-regionen | 2,60 | — | 0,81 | 2.0 |
Tomsk-regionen | 6.01 | 3,64 | 1,99 | 4.7 |
Emnet for Den Russiske Føderation | Antal valgte suppleanter | % "Yabloko" ifølge en enkelt liste | Antal modtagne mandater på en enkelt liste | Antal mandater modtaget i enkelt- og flermandskredse | Det samlede antal valgte suppleanter fra Yabloko |
---|---|---|---|---|---|
Republikken Karelen | 48 | 7,13 % | en | 3 | fire |
Perm-regionen | halvtreds | 4,47 % | 0 | 0 | 0 |
Astrakhan-regionen | 58 | 1,39 % | 0 | 0 | 0 |
Moskva-regionen | halvtreds | ikke valgt | 0 | 0 | 0 |
Omsk-regionen | 44 | ikke valgt | 0 | 0 | 0 |
Pskov-egnen | halvtreds | 6,72 % | en | 0 | en |
Samara-regionen | halvtreds | 4,02 % | 0 | ikke valgt | 0 |
Tomsk-regionen | 42 | ikke valgt | 0 | 0 | 0 |
Sankt Petersborg | halvtreds | 12,50 % | 6 | ikke valgt | 6 |
Efter resultaterne af valget den 4. december 2011 til de regionale parlamenter dannede Yabloko sine egne fraktioner i tre regioner: Skt . Petersborg (6 sæder ud af 50 i den lovgivende forsamling i Skt. fraktion ), Karelen (4 pladser ud af 50 i den lovgivende forsamling i Republikken Karelen ), Pskov-regionen (1 suppleantsæde ud af 44 i Pskov Regionalforsamling af Deputeret ) [84] . Ved valget den 4. december 2011 fik Yabloko-partiet 6,72 % af stemmerne på partilister til Pskov Regionalforsamling af Deputerede [85] , til Republikken Karelens Lovgivende Forsamling - 7,13 % af stemmerne [86] , til den lovgivende forsamling i Sankt Petersborg - 12,50% [87] .
I hele partiets udviklingshistorie blev en række fremtrædende medlemmer udelukket fra det, som yderligere gjorde en politisk karriere: Oksana Dmitrieva , Alexei Navalny , Maxim Reznik , Maxim Katz , Ilya Yashin .
Formandskabet for Sergei Mitrokhin var ikke kun præget af udelukkelse af medlemmer, men også af suspensionen af beføjelserne til de styrende organer i de regionale afdelinger. Især beføjelserne til Omsk, Belgorod (for samarbejde med Det Forenede Rusland), Bryansk (for at fjerne formanden for den lokale afdeling - en kandidat til guvernør for regionen Andrei Ponomarev - fra valget i den nuværende guvernørs interesse region Nikolai Denin , senere anklaget for korruption), blev suspenderet, Krasnodar (for overtrædelse af partidisciplin), St. Petersborg og en række andre afdelinger.
I 2020 bortviste Yablokos føderale bureau 16 personer fra partiet, inklusive medstifteren af City Projects Foundation, Maxim Katz . Præsidiets beslutning siger, at Katz forsøgte at lede partiets gren i Moskva ved at skabe et "kunstigt flertal" af sine tilhængere i den, som ikke traf uafhængige beslutninger. Katz meddelte sin hensigt om at appellere bureauets afgørelse [88] .
I 2021 fortsatte masseudvisninger fra partiet som led i " kampen mod kazisme ". Mindst 98 medlemmer blev udelukket fra Moskva-afdelingen (ifølge en af de udviste mere end 200 [38] ). De udviste medlemmer annoncerede en splittelse i partiet, samt at den nuværende ledelse af partiet "fører en systematisk kamp mod civilsamfundet", "retfærdiggør undertrykkelsen" og "anklager dem, der bekæmper dem", og annoncerede oprettelsen af den offentlige bevægelse "Yabloko" med det formål at returnere partiet under kontrol af deres ligesindede eller skabe en ny juridisk enhed [49] .
Derudover blev 189 medlemmer nægtet registrering, og 488 blev afregistreret, hvilket fratog dem retten til enhver form for deltagelse i interne valg [38] . Mange afmeldte medlemmer af partiet anser denne handling for at være i strid med loven om politiske partier og anfægtes den i retten [44] .
I 2015 vedtog Yabloko et politisk memorandum, som er et sammendrag af partiets ideologi [89] . Den nye version af notatet blev vedtaget i 2019 [90] . Dokumentet, til støtte for dets bestemmelser, skal underskrives af Yabloko-kandidater ved valg på alle niveauer. Indhold af notatet:
"Yabloko" opstod og udviklede sig i tråd med den demokratiske bevægelse som en alliance af politiske grupper, der repræsenterede forskellige ideologiske strømninger - liberale, socialdemokrater , kristne demokrater [16] . I forbindelse med dannelsen af partiet var det nødvendigt at tage stilling til, hvilken "niche" i det partipolitiske spektrum det skulle indtage – om det med tiden skulle blive et socialdemokratisk eller liberalt parti. Det var også nødvendigt at beslutte, hvilken bestemt formel for liberalismen mest præcist kunne udtrykke dens ideologiske credo. Den afgørende faktor, der påvirkede denne beslutning, var holdningen til de igangværende forandringer i landet.
På den anden kongres i "Yabloko" (september 1995 ) blev programdokumentet "The Path of Russian Reforms" [91] vedtaget , der indeholdt en negativ vurdering af de første resultater af russiske reformer, som var karakteriseret som følger:
Kongresdokumentet formulerede en grundlæggende vision for reformerne - at de skulle gennemføres i flertallet af befolkningens interesse.
Idéen blev fremsat om at tilbageføre kontrolbeføjelser til parlamentet og dermed eliminere muligheden for, at en myndighed tilegner sig en andens beføjelser. Fremme af disse principper betød etableringen af Yabloko som en politisk forening af social-liberal type.
Ifølge Yabloko-partiets grundlæggere er europæiske modeller for liberalisme at foretrække frem for amerikanske. I erkendelse af Ruslands civilisatoriske, sociokulturelle specificitet insisterede Yablokos ledere på behovet for at tage hensyn til det, når de implementerede reformer. Denne specificitet omfatter primært statens traditionelt høje rolle i landets økonomiske liv, den konstante orientering af betydelige dele af befolkningen mod at sikre, at statsinstitutioner yder social bistand. Ved at analysere funktionerne i Ruslands socioøkonomiske og historiske udvikling lagde Yabloko-repræsentanter særlig vægt på misforhold i udviklingen af vores land. For at lykkes med reformer er det nødvendigt at fjerne disse misforhold, hvilket kun er muligt med en effektiv regulerende rolle fra staten [92] .
Blandt grundlæggerne af Yabloko var en gruppe socialdemokrater, men som følge af diskussionen blev det i første omgang besluttet ikke at kalde sig socialdemokrater. I denne forbindelse bemærkede Grigory Yavlinsky :
Vores ideologiske model er baseret på behovet for at kombinere liberale og socialdemokratiske tilgange i Rusland. Dette er et træk ved Rusland, hvor vi skal være liberale for at beskytte privat ejendom, opnå skattelettelser, maksimale friheder for iværksættere, storstilet udvikling af privat iværksætteri, for uden dette er det umuligt at skabe en "offentlig kage" . Men vi må ikke glemme, at Rusland er et land, der ikke kan eksistere uden gratis uddannelse, uden gratis sundhedsydelser af høj kvalitet. Vi kan ikke glemme, hvor mange pensionister vi har, hvor mange mennesker med handicap, hvor mange territorier vi har, som i dag endnu ikke passer ind i den liberale tilgang ... Vi skal gøre alt for at sikre, at det liberale grundlag for økonomien er så dybt som muligt, og samtidig løse landets prioriterede samfundsopgaver [93] .
I første halvdel af 1990'erne var socialismens ideer generelt ikke populære i den demokratiske bevægelse. Yablokos afstandtagen fra socialdemokratiet kom til udtryk i partiets holdning til et princip som social retfærdighed. I 1995 sagde Grigory Yavlinsky:
Tesen om social retfærdighed er en af de farligste teser, der kan eksistere. Det er blevet bevist mange gange, at kampen for social retfærdighed før eller siden ender i frygtelige tragedier. Derfor ville afhandlingen for vores land ikke være korrekt om social retfærdighed, men om social accept. Dette er en dynamisk situation, som antyder, at samfundet på forskellige stadier og under forskellige betingelser kan acceptere visse sociale omkostninger. Især i reformperioden. Og hvis vi i stedet for at organisere en effektiv økonomi igen begynder at søge retfærdighed, mens vi indser, at den ikke eksisterer, at dette er en abstrakt tese, vil vi igen og igen skubbe folk ud i sociale konflikter [94] .
En bog uddelt af partiet med titlen "Jord - huse - veje. Til boligspørgsmålet: en gennembrudsstrategi "indeholder en beskrivelse af strategien" Land - huse - veje ", godkendt ved beslutning nr. 10 af 28. februar 2009 fra den politiske komité for RODP" Yabloko " [95] . Strategien er af partiet positioneret som sigtet mod en omfattende tilbagetrækning af landet fra krisen.
I perioden efter udgivelsen var programmet en permanent del af Yablokos partiprogram før valget [95] .
Den 22. april 2005, i forbindelse med afslutningen af retssagen mod Mikhail Khodorkovsky og Platon Lebedev , udsendte Grigory Yavlinsky en åben erklæring, hvori han anførte:
Denne proces har intet at gøre med at styrke retsstatsprincippet i landet, eller i det mindste skabe en form for orden... I stedet skabte den en atmosfære af intimidering og juridisk kaos i landet... Antallet af proceduremæssige krænkelser under processen oversteg alle mulige grænser, og konsekvenserne af dette vil tage meget lang tid at overvinde. Sandsynligvis siden Stalin og Khrusjtjovs henrettelse "anti-tyve"-dekreter fra 1950'erne. loven blev ikke overtrådt så afslørende og groft. Og efter en så højt profileret præcedens vil dette få fatale konsekvenser for tusindvis af iværksættere over hele landet.
Ifølge Yavlinsky satte de russiske myndigheder sig tre mål, da de organiserede retssagen: at forhindre salg af Yukos til udlændinge, at intimidere og underlægge russisk storvirksomhed og at sætte Yukos under kontrol af en vis gruppe regeringsembedsmænd. Hvori:
Da ingen af målene kunne nås med lovlige midler... blev der brugt brutal magt under dække af, så vidt muligt, kvasi-juridiske procedurer.
Yavlinsky mener, at med denne proces "begynder den politiske elite i landet en ny fase: fysisk forfølgelse og muligvis ødelæggelse af hinanden ... Dette er en krig, der ingen ende har. Dens mål er ødelæggelsen af mennesker fra de højeste lag af magt og forretning, nuværende og tidligere, ødelæggelsen af deres kæres og familiers skæbne."
Sådan et hjul kan kun rulles – og det kan ikke stoppes. Undertrykkelser - hævn, nye undertrykkelser - ny hævn. Er det virkelig ikke klart, at den nuværende top vil være den samme om nogle år...? Stalins blodige tyve år viste, at undertrykkelser inden for den politiske klasse er vedvarende og meningsløse – alle lever i en atmosfære af frygt for fremtiden. For hvis vores land lugter lugten af undertrykkelse og blod, vil det ikke stoppe i lang tid. Henrettelsen i 1993 og den efterfølgende krig i 1994 , som varede mere end 10 år, er fra dette område ... Landingen af Khodorkovsky og Lebedev i fængslet er vejen dertil, til undertrykkelse og hævn. Derefter kan ingen længere føle sig trygge – hverken de anklagede, anklagerne eller deres familiemedlemmer. Dette er vejen til selvdestruktion af nationen og landet. Den politiske klasse og topforretning i Rusland må forstå, at den dag, hvor dommen om fængsling offentliggøres, er den faktiske begyndelse på fysisk gensidig ødelæggelse ... <...> Uden tvivl er det kun præsident Putin, der kan træffe en beslutning. Det er nødvendigt at gå ud fra virkeligheden - resultatet af Yukos-sagen, fængslingen af Khodorkovsky eller ej, såvel som varigheden af denne fængsling, afhænger helt af Vladimir Putins beslutning . Han bærer faktisk politisk og moralsk ansvar for det. Det er ikke nødvendigt, at drage fordel af din magtposition, at sætte dine modstandere (eller modstandere af dit følge) i fængsel. Og der er allerede sket så meget for at gøre situationen irreversibel, men i det væsentlige - hvad angår folks liv, er der stadig mulighed for at stoppe [96] .
Ifølge Yabloko-partiet er det tjetjenske problem meget kompliceret og tvetydigt. Det blev ifølge partiet fremprovokeret af den daværende russiske ledelses forkerte politik, som trak Rusland ind i en langvarig blodig konflikt, der krævede hundredtusindvis af liv og skabte betingelser for kriminel forretning i Tjetjenien . Den tjetjenske krig forårsagede meget høje militærudgifter og truede også sikkerheden for mange mennesker. Efter det øverste sovjets nederlag i 1993 havde Jeltsin ifølge partiet brug for en " lille sejrrig krig ", som ville give en glimrende mulighed for at vise magtens styrke [97] . Derudover steg magten fra de tjetjenske kriminelle samfund på russisk territorium på det tidspunkt enormt, og Dzhokhar Dudayev svækkede i høj grad sin position ved sine handlinger.
Yabloko-partiet mener dog, at genoprettelse af den forfatningsmæssige orden er én ting, men at demonstrere styrke er en anden. Især når denne demonstration udføres for at distrahere befolkningen fra den socioøkonomiske krise i landet. Den 29. november 1994 stillede den russiske præsident Boris Jeltsin et ultimatum til alle styrker i Tjetjenien. Den 5. december samlede Yabloko en delegation klar til at erstatte russiske kampvognsfanger af krigsofficerer og soldater fra Kantemirovskaya divisionen , som deltog i det mislykkede forsøg på at storme Groznyj den 26. november , angiveligt udført af anti-Dudaev oppositionsstyrker som gidsler. Dzhokhar Dudayev indvilligede i at mødes med russiske deputerede, som omfattede Grigory Yavlinsky og Sergei Yushenkov . De deputerede ankom til Groznyj, men forhandlingsprocessen blev forstyrret - ifølge Yavlinsky skete det, fordi "forhandlingerne ikke var en del af myndighedernes plan for en lille sejrrig krig." Yablokos fredelige initiativer blev ikke accepteret af hverken den brede offentlighed eller statsdumaen. Flertallet af dumaens deputerede nægtede at overveje lovforslaget "Om delegationer til løsning af den væbnede konflikt i Den Tjetjenske Republik".
Den "lette krig" lykkedes dog ikke - den ramte hele samfundet hårdt. Erobringen af Groznyj af militante i marts 1996 , et år efter byen blev taget af føderale tropper, demonstrerede de føderale troppers svaghed, hvilket derefter førte til Khasavyurt-aftalerne . Den eneste fraktion, der støttede Khasavyurt-aftalerne, var Yabloko-fraktionen. Tre år senere, under rigsretten mod Boris Jeltsin, formulerede Yabloko sin holdning som følger:
... Ansvaret for denne krig ligger ikke kun hos Jeltsin og Dudajevs regime. Det bæres også af de militære ledere, der gav og udførte kriminelle ordrer, regeringslederen Tjernomyrdin , hans stedfortrædere, ministre, bærer denne skyld og politikere, hvoraf nogle støttede denne krig, andre ønskede ikke at stoppe, og stadig andre kunne ikke. Men vi, Yabloko, er også ansvarlige, fordi vi ikke gjorde alt muligt, ikke alle vores ressourcer blev brugt på at stoppe slagtningen. Da ingen kan rette op på det, der skete, er der kun ét ansvar – at skabe sådanne forhold, hvorunder det skete aldrig vil ske igen. Vi, Yabloko, anser os selv for forpligtet til at gøre alt for at minimere sandsynligheden for, at sådanne tragedier gentager sig i fremtiden. I dag er vi forpligtet til at skabe præcedens for at straffe myndighederne for forbrydelser. Myndighedernes uundgåelige ansvar og strafbarhed for forbrydelser mod deres eget folk er ægte demokrati.
Men en langsigtet fred lykkedes ikke, og som et resultat eskalerede begivenhederne hurtigt til den anden tjetjenske krig . Yabloko gik dog stadig ind for muligheden for forhandlinger. I oktober 2002, under beslaglæggelsen af gidsler af tjetjenske terrorister i teatercentret på Dubrovka i Moskva, var et af banditternes krav Grigory Yavlinskys deltagelse i forhandlingerne. Efter tragedien afgav Grigory Yavlinsky en erklæring, der udtrykte Yabloko-partiets officielle synspunkt:
Vi er overbevist om, at der ikke kan være nogen retfærdiggørelse for terrorisme - hverken politisk eller religiøs eller af gode grunde, ikke engang såkaldte "symmetriske og gengældelsesforanstaltninger" eller nogen anden. Der er ingen begrundelse for at dræbe eller true, afpresning ved at dræbe uskyldige, forsvarsløse mennesker. I denne forstand er årsagen til terrorisme ikke fattigdom eller lidelse, og ikke engang hævn (som er rettet mod de skyldige), men grænseløs ondskab... Uden tvivl skal de, der begiver sig ind på terrorens vej, stilles for retten eller, hvis dette ikke er muligt, elimineres. Men hvad der skete med en ny akuthed rejser spørgsmålet om at løse den væbnede konflikt i Tjetjenien, om at standse udrensningerne, torturen, kidnapningerne, udenretslige drab, mobning, ubegrænset fysisk vold - i det væsentlige ophøret af den mest brutale krig for at udrydde en hele mennesker. Alle bestræbelser på at finde politiske måder at afslutte krigen på skal intensiveres gentagne gange. Alt skal tages ved lære af denne tragedie.
Yabloko går ind for dødsstraf i Rusland [98] . Efter den 10. februar 2013 sagde lederen af det russiske indenrigsministerium , Vladimir Kolokoltsev , i et interview med programmet "Vesti on Saturday" fra tv-kanalen Rossiya-1, at han intet havde imod tilbagevenden af dødsstraf i Rusland, dette medførte alvorlig kritik fra partiet, på hjemmesiden som der var et forslag om at sende ministeren til at træde tilbage [99] .
Yabloko-partiet har gentagne gange slået til lyd for LGBT -samfundets rettigheder. Den 5. april 2012 organiserede aktivister fra partiets Amur-gren et møde for LGBT-personers rettigheder, som var aftalt med myndighederne [100] . I 2016 inkluderede partiets afdeling i Skt. Petersborg punkter om støtte til LGBT-personer i programmet [101] , og i 2017 i programmet for valgforeningen "Yabloko-partiet i Moskva" under valget af stedfortrædere for repræsentative organer for lokalt selvstyre i byen Moskva, blev det registreret, at partiets kandidater er imod diskrimination på grund af seksuel orientering [102] . Også i 2016 indeholdt valgplanen for Yabloko-fraktionens lovgivende arbejde i statsdumaen en klausul om behovet for at ophæve loven om ansvar for "propaganda for ikke-traditionelle seksuelle forhold" [103] . Behovet for at ophæve denne lov blev også diskuteret på partiets hjemmeside før valget . Og partiets føderale program erklærede behovet for at udvikle "sådanne former for interpersonel støtte som et civilt partnerskab, der gør det muligt for mennesker, der ikke er relateret til hinanden, at give hinanden gensidig støtte og bistand, hvilket giver borgere, der indgår et sådant partnerskab. med mulighed for at besøge hinanden på hospital, sameje, arv mv.” [104] . Ungdoms- og kønsfraktionerne i Yabloko-partiet har gentagne gange fremsat udtalelser og holdt aktioner til støtte for LGBT-samfundets rettigheder.
Nogle fremtrædende Yabloko-aktivister, herunder Galina Mikhaleva [105] , Maxim Reznik [106] og Aleksey Melnikov [107] , støtter LGBT-personer. "Beskyttelse mod diskrimination af LGBT-samfundet" blev identificeret i 2011 som et af de nye arbejdsområder for kønsfraktionen [108] . Medlemmer af Moscow Yabloko deltog i begivenhederne i Ugen mod Homofobi i 2011 [109] og Moscow Youth Yabloko udsendte en særlig erklæring til støtte for det [110] . Youth Yabloko planlagde også at deltage i ligestillingsmarchen i 2011 [111] . Partilederne Sergei Mitrokhin og Grigory Yavlinsky har gentagne gange fordømt homofobi. Nikolai Kavkazsky , et medlem af Youth Yabloko, bemærkede, at "den homoseksuelle parade ikke er et karneval, men en menneskerettighedsbegivenhed <...> som ikke bør afholdes en gang om året, men oftere" [112] . LGBT-støtte er dog ikke inkluderet i partiprogrammet [113] [114] .
Stedfortræder for statsdumaen for den III-indkaldelse Alexander Fedulov , lederen af Kursk-partiorganisationen i Yabloko, appellerede i sommeren 2011 til Ruslands præsident Dmitrij Medvedev med en appel om at "beskytte det absolutte flertals moralske og åndelige sundhed af russere fra den aggressive, arrogante "pink-blå" minoritet" [111] [115] , hvorefter han blev kritiseret af Sergei Mitrokhin , som bemærkede, at "I en civiliseret stat skal borgernes rettigheder respekteres uanset deres nationalitet , social klasse og seksuel orientering."
Samtidig opfordrede Sergei Mitrokhin LGBT-miljøet til at afholde sig fra at afholde gay pride-parader "der provokere en del af det russiske samfund til aggression og vold - mod ikke kun deltagerne i paraderne selv, men generelt alle borgere af ikke-traditionel seksuel orientering" [116] .
Senere blev Alexander Fedulov smidt ud af partiet "for gentagne offentlige udtalelser og udtalelser af nationalistisk og misantropisk karakter, samt støtte til ledelsen af et autoritært-oligarkisk korrupt regime" [117] .
Den 2. april 2017 vedtog partiet en erklæring om uantageligheden af folkedrabet på LGBT-samfundet i Den Tjetjenske Republik [118] .
Den 28. marts 2019 blev Yabloko-partiets holdning mod LGBT-diskrimination offentliggjort på partiets officielle hjemmeside. Heri henviser partiet til sine programdokumenter og dokumenter fra internationale organisationer, som det er medlem af. Partiet oplyste, at:
Beskyttelse af menneskerettigheder i forhold til repræsentanter for LGBT-samfundet er et af Yabloko-partiets vigtige områder for menneskerettighedsaktiviteter [119] .
Yabloko ydede en vis informationsstøtte til dissernet-samfundet , som beskæftiger sig med at identificere plagiat i afhandlinger (for det meste berømte personer). For eksempel blev der i juni 2016 på Yablokos officielle hjemmeside, med henvisning til grundlæggeren af dette samfund , A. V. Zayakin , offentliggjort en meddelelse om at fratage to russiske politikere, i hvis afhandlinger Dissernet tidligere havde identificeret plagiat, akademiske grader [120 ] . Ifølge Emilia Slabunova nægtede Yabloko i 2016 at nominere flere personer (Slabunova navngav ikke deres navne) som kandidater, efter at deres videnskabelige arbejde blev kontrolleret af Dissernet [121] .
Yabloko-partiets Center for Anti-Korruptionspolitik blev etableret i april 2011. Centret opfordres til at påvirke statens politik for at eliminere korruption på lovgivningsniveau.
Ansatte i centret udfører civile undersøgelser og forbereder analytiske materialer for at forbedre statens effektivitet, spare budgetmidler, afskedigelse og juridiske ansvar for korrupte embedsmænd.
Centret overvåger auktioner, søger efter interessekonflikter, identificerer klanbånd og sager om ulovlig berigelse af embedsmænd, udfører anti-korruptionsekspertise vedrørende bestemmelser, udvikler anbefalinger og lovgivningsmæssige initiativer [122] .
Den 4. marts 2014 fordømte partileder Sergei Mitrokhin lovforslaget om retfærdigt Rusland, som giver mulighed for annektering af Krim uden Ukraines samtykke, baseret på resultaterne af en folkeafstemning [123] .
Den 8. marts opfordrede Yabloko Politiske Komité til en international konference om Ukraine [124] .
Den 14. marts udsendte Yablokos politiske komité en erklæring "Nej til krig!", hvori den fordømte begivenhederne i Ukraine og erklærede sin modstand mod Vladimir Putins nyimperiale kurs [125] . Udvalget opfordrede også til bevarelse af Ukraines territoriale integritet, opfyldelse af alle internationale forpligtelser i overensstemmelse med de rationelle tilgange, der er udviklet i de sidste årtier i spørgsmålet om territorier, og opfordrede Ruslands præsident og politiske ledelse til at stoppe med at gribe ind. pres på Krim, bringe antallet, placeringen og bevægelsen af russiske tropper i overensstemmelse med aftaler om Sortehavsflåden fra 1997 og 2010, fuldstændig fjerne truslen om at bruge de russiske væbnede styrker på Ukraines territorium [126] .
Den 16. maj 2014 kaldte Yabloko-bureauet fjernelsen fra magten af den ukrainske præsident Viktor Janukovitj, og omgået rigsretsproceduren, for en "tvangsforanstaltning" [127] .
Sergei Mitrokhin deltog sammen med partiaktivister i Fredsmarcherne og krævede en ende på de russiske myndigheders uansvarlige aggressive politik [128] . Han krævede også at afsløre oplysninger om de russiske væbnede styrkers tab i den sydøstlige del af Ukraine [129] .
Sergei Mitrokhin, der åbnede mødet i Forbundsrådet den 13. december 2014, udtalte, at kun en legitim folkeafstemning kunne være løsningen på spørgsmålet om Krim - med Ukraines samtykke og under kontrol af internationale organisationer. En international konference [130] bør afholdes på forhånd .
Partiets holdning til spørgsmålet om Krim anses for at være en af årsagerne til partiets fiasko ved valget i september 2016. Partiet stod i opposition til den russiske regerings handlinger på trods af præferencerne fra en del af dets vælgere. Et medlem af partiets føderale råd fra Saratov-regionen beskrev sin kommunikation med vælgerne i 2014 som følger: "Det russiske samfund sagde: nej, Krim er vores - og "æblerne" er ikke vores ... vi tog parti for fjenden” [131] .
I 2020 var Nikolai Rybakov, partiformand på det tidspunkt, medlem af det offentlige forfatningsråd, oprettet for at udvikle alternative ændringer til den russiske forfatning [132] .
Den 5. marts 2020 anlagde partiet en administrativ retssag til Ruslands højesteret , som anfægtede lovligheden af præsident Vladimir Putins ordre om at organisere en landsdækkende afstemning om ændringer til forfatningen [133] [134] . Ifølge partiets holdning overtrådte præsidenten ved denne beslutning adskillige føderale love og overskred sine beføjelser [135] . Højesteret accepterede ikke kravet [136] .
I 2018, som svar på påstande fra en gruppe russiske journalister om seksuel chikane fra statsdumaens stedfortrædere, kom Yabloko-partiet ud til støtte for journalisterne. Partibureauet udsendte en erklæring, der udtrykte solidaritet med ofrene og bemærkede, at nogle politikeres udtalelser indikerer, at seksuel chikane er normalt for dem [137] . Præsidiet var uenigt i, at "misbrugende, ydmygende adfærd sidestilles med komplimenter og frieri", og udtalte også, at ofrene i den nuværende situation ikke har noget valg, da hvis de rapporterer chikane mod dem, vil de blive anklaget for enten i sig selv- interesse eller lyst til at fremme. Partibureauet krævede, at deputerede Govorukhin og Slutsky, som blev anklaget for chikane, træder tilbage [138] .
I oktober 2020 blev der offentliggjort vidneudsagn, der angiveligt kom fra unavngivne tidligere studerende fra det russiske statspædagogiske universitet. Herzen , hvor de påstod seksuel chikane fra en tidligere universitetslærer og tidligere stedfortræder fra Yabloko Alexander Kobrinsky , en af lederne af St. Petersborg-afdelingen af Yabloko [139] [140] [141] [142] [143] .
Efter offentliggørelsen af artiklen, ifølge et af medlemmerne af partiet, nægtede Bureauet for St. Petersburg-afdelingen af Yabloko-partiet at oprette en kommission til at verificere beviserne i artiklen [144] . Medlemmer af Yabloko-partiet, som er uenige i ledelsens passivitet, oprettede på eget initiativ en arbejdsgruppe for at verificere oplysningerne fra medierne. Ifølge partiets præsidium havde medlemmerne af arbejdsgruppen hverken kompetence eller autoritet til at udføre et sådant arbejde [145] . Medlemmer af arbejdsgruppen talte med forfatterne af materialet og pigerne, der fremsatte påstande, og udtalte, at de ikke kunne finde nogen grund til at anerkende oplysningerne som falske [143] [146] . Også medlemmerne af arbejdsgruppen rapporterede, at de i løbet af deres arbejde blev kontaktet af en kvinde i partiet, som annoncerede chikane fra Kobrinsky [147] [148] . Nikolai Kavkazsky , næstformand for partiets kønsfraktion , udtalte, at han var helt enig i rapporten fra denne arbejdsgruppe [149] .
Kobrinsky sagsøgte forfatteren til artiklen i Kholod- publikationen . Retten anerkendte oplysningerne om vold og seksuel chikane givet i artiklen som usande og miskrediterende Kobrinsky og afgjorde, at forfatteren af artiklen skulle offentliggøre en tilbagetrækning på sin Facebook- side og betale 300.000 rubler i erstatning for moralsk skade. Publikationen " Narodnye Novosti ", som er forbundet med iværksætteren Yevgeny Prigozhin , blev beordret af retten til at fjerne en af artiklerne og betale en erstatning på 30.000 rubler [150] [151] [152] .
Herefter blev partimedlemmer, der var en del af arbejdsgruppen og organiserede dens arbejde, bortvist fra Yabloko "for at have forårsaget politisk skade", deres aktiviteter i forhold til Kobrinsky blev beskrevet som "forfølgelse af et af partimedlemmerne" [153] .
I en pressemeddelelse offentliggjorde partiformand Nikolai Rybakov Yabloko-partiets holdning til seksuel chikane generelt. Yabloko-partiet erklærede, at "princippet om 'anklaget betyder skyldig' er uacceptabelt." Partiet bemærkede, at der opstår uønskede konsekvenser af sådanne beskyldninger - personer, der er anklaget for chikane, mister deres job, mister deres langvarige omgangskreds, de udsættes for massiv chikane på internettet og uden for det og advokerer også for privatlivets fred. Yabloko-partiet bemærkede, at påstande om seksuel chikane kun er tilladt, når de er bevist i retten, ellers er "grundløse og ubegrundede beskyldninger" uacceptable [154] .
Yabloko havde alvorlige modsætninger med DVR[ betydningen af det faktum? ] , som Yavlinsky beskrev tilbage i april 1996 :
Jeg har mange uenigheder med Yegor Timurovich [Gaidar] om økonomiske, politiske og endda etiske spørgsmål: Jeg fordømte den konfrontationspolitik, der førte til tragedien i oktober 1993 , men det gjorde han ikke; Ruslands valg underskrev traktaten om offentlig overenskomst med Zhirinovsky og Jeltsin , men det gjorde jeg ikke; Gaidar er imod en økonomisk union med de tidligere republikker i USSR , men jeg er for det; han anser ikke regionale reformer for afgørende, og jeg er sikker på, at de er grundlaget for reformen af Rusland; han fremmer finansiel stabilisering, og jeg anser de vigtigste spørgsmål i dag for at være ejendom, privatisering og demonopolisering; "Vybor" mener, at markedet selv vil regulere alt, og vi er sikre på, at der ikke kommer noget ud af det uden industripolitik; de mener, at de stærkeste skal overleve, vi foreslår først og fremmest at støtte små og mellemstore virksomheder for at skabe et system til social beskyttelse af befolkningen; de siger, at det vil være muligt at reducere inflationen uden at skabe reel konkurrence og afmonopolisering, vi erklærer, at dette ikke rigtig kan lade sig gøre på denne måde; de støtter budgettet for tredje år i træk, som godkender regeringens politik som helhed, vi har enstemmigt stemt imod det i tre år [155] .
Der var lignende forskelle med andre partier, men så ændrede situationen sig. Efter valget i Dumaen i 1999 opstod der først en midlertidig taktisk aftale mellem Unity -fraktionen og Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti - med et parlamentarisk flertal, overtog de fordelingen af ledende poster i Dumaen. For det andet optrådte Yabloko selv uden succes ved valget. Disse faktorer har forårsaget en stigning i stemningen til fordel for en forening af demokraterne. På det tidspunkt var Union of Right Forces den første sådan kandidat, som det var muligt at samarbejde med . En vigtig faktor til fordel for en sådan alliance var, at lederne af de to partier - Grigory Yavlinsky og Boris Nemtsov - havde et langvarigt personligt forhold. Men senere ændrede situationen sig, da en ny koalition blev dannet (Unity, OVR, Regions of Russia), og det kommunistiske parti blev skubbet ind i oppositionen. Under Dumaens valgkamp i 2003 inviterede B. Nemtsov A. Koch som leder af SPS-hovedkvarteret, som meddelte, at hovedmodstanderen af SPS ved valget var Yabloko. Der blev taget skridt fra området "sort PR": bevægelsen "Yabloko" uden Yavlinsky" blev oprettet (som ophørte med at eksistere umiddelbart efter valget), plakater blev opsat rundt omkring i Moskva, hvor Yavlinsky blev afbildet sammen med G. Zyuganov .
Ved parlamentsvalget den 7. december 2003 var hverken Yabloko eller SPS i stand til at overvinde 5%-barrieren og fik ikke deres repræsentanter ind i Dumaen på partilister. Det eneste eksempel på en fælles præstation af de to partier ved disse valg var Chertanovsky-valgkredsen nr. 204 i Moskva , hvor kandidaten til Statsdumaen, Vladimir Kara-Murza Jr. blev officielt støttet af både SPS og Yabloko. Det næste (og sidste) succesrige samarbejdsprojekt mellem de to partier var dannelsen af en enkelt liste over Yabloko og SPS ved valget i Moskva City Duma 2005 , som et resultat af hvilket 2 Yabloko-medlemmer og 1 medlem af SPS (senere overført til Forenede Rusland) blev deputerede. I februar 2012 udtalte Sergei Mitrokhin: "Jeg udelukker ikke Yablokos deltagelse i koalitioner af demokratiske kræfter. Jeg mener, at disse koalitioner bør være baseret på tre søjler: Ud over et generelt demokratisk verdensbillede bør de være baseret på anti-oligarkisme , internationalisme og anti-stalinisme ” [156] .
Da både Yabloko og Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti begge var i oppositionen, skete det, at de sammen stemte både for mistillid til regeringen og imod de initiativer, som regeringen havde foreslået. Yablokos ledelse insisterer dog på, at disse partiers mål er forskellige. Desuden blussede voldsomme diskussioner ofte op mellem dem [157] .
Ved valget til Moskvas byduma i 2014 nominerede Yabloko repræsentanter for oppositionspartierne den 5. december og Democratic Choice på sin liste.
I 2016 endte et forsøg på at skabe en valgkoalition mellem de politiske partier Yabloko og PARNAS i fiasko [158] . Yabloko-formand E.E. Slabunova afviste de foreslåede betingelser for fusionen: en fælles liste over begge partier i det kommende valg til statsdumaen , skabt ved at inkludere Yabloko-medlemmer på PARNAS-listen og støtte til PARNAS Yavlinsky i det russiske præsidentvalg i 2018 [158 ] . Hun kaldte et sådant forslag en provokation og et forslag til Yabloko om selvdestruktion [158] . Som et resultat indsendte Yabloko en separat liste til statsdumaen . Efterfølgende kritiserede Yabloko PARNAS- partiet, som var tæt på ham med hensyn til synspunkter , måske meget hårdere end Forenet Rusland . I juli 2016 kritiserede E. E. Slabunova i en artikel om primærvalgene i Rusland PARNAS-partiets primærvalg og udtalte følgende: "i den demokratiske koalitions primærvalg og sidste efterår, og denne gang tog mindre end 0,01 % (eller planlagt at deltage) vælgere. Sådanne tal taler tydeligvis ikke om de sidste primærvalgs store legitimitet” [159] . Desuden nævnte E. E. Slabunova i samme artikel ikke engang de forenede Ruslands primærvalg, der fandt sted den 22. maj samme år [159] .
Ved valget på forskellige niveauer i 2016 nominerede Yabloko et stort antal kandidater - 481 personer til Den Russiske Føderations statsduma og 1.501 personer til regionale parlamenter [121] . Blandt Yabloko-kandidaterne var der en del ikke-partisanere, såvel som folk fra andre politiske partier ( Forenet Rusland , Just Rusland og andre) [121] . Samtidig nominerede partiet ikke nogen i 49 enkeltmandskredse til statsdumaen og deltog heller ikke i parlamentsvalg i 8 konstituerende enheder i Den Russiske Føderation [160] .
I februar 2016 opfordrede Statsdumaens stedfortræder Dmitrij Gudkov og tidligere medformand for PARNAS -partiet Vladimir Ryzhkov den demokratiske opposition til at oprette en enkelt liste baseret på Yabloko til efterårets Duma-valg [161] . I juli 2016 fremsatte Yabloko en koalitionsliste ved valget til Statsdumaen; fra ikke-partipolitikere omfattede den føderale top ti Dmitry Gudkov, Vladimir Ryzhkov og Galina Shirshina. Derudover blev en række medlemmer af de uregistrerede partier 5. december og Democratic Choice nomineret i enkeltmandskredse.
I oktober 2016 meldte politikeren Maxim Katz , direktør for Byprojekter Fonden sig ind i partiet . Næsten umiddelbart efter det, i januar 2017, blev Katz smidt ud af partiet "for at have forårsaget politisk skade" [162] . På trods af dette organiserede Maxim Katz i 2017 sammen med Dmitry Gudkov De Forenede Demokraters projekt, inden for hvilket de opfordrede unge kandidater til kommunalvalget i Moskva til at løbe fra Yabloko-partiet og hjalp dem med at føre valgkamp. Som et resultat af kampagnen fik Yabloko 178 pladser og blev det andet parti i Moskva med hensyn til antallet af kommunale deputerede. I en kommentar til valgresultaterne for Yabloko kaldte Grigory Yavlinsky Katz for en "effektiv allieret" og bemærkede tiltrækningen af ungdomsinteresse i valget [163] .
Efter at have opnået succes ved kommunalvalget, blev Maxim Katz genindsat i partiet i 2018. Flere hundrede støtter af Byprojekter Fonden, som tidligere var blevet nægtet optagelse, blev også optaget [164] .
I 2019 blev Maxim Katz udnævnt til leder af Yabloko kommunale kampagnehovedkvarter i St. Petersborg. Koalitionen af Yabloko og City Projects var i stand til at tiltrække mere end 600 kandidater til at deltage i valget, hvoraf 99 blev deputerede [165] .
I 2019 blev en medarbejder i City Projects, Daria Besedina, som er medlem af Yabloko-partiet, stedfortræder for Moskvas byduma og sluttede sig til partifraktionen [166] .
I 2020 blev Maxim Katz igen udelukket fra Yabloko-partiet, igen for at have forårsaget politisk skade [167] . På trods af dette, kandidaterne fra "City Projects" nomineret fra "Yabloko" til de regionale valg. Sejren for lederen af "City Projects"-afdelingen i Samara gjorde det muligt for partiet at få en kommunal stedfortræder i denne by for første gang, og kandidaterne fra "City Projects" i Tomsk, valgt i enkeltmandsdistrikter, lavede det muligt at øge Yabloko-fraktionen til 4 personer [168] [169] . Sammen med Maxim Katz blev en gruppe af hans tilhængere smidt ud af partiet [170] .
Den 3.-4. april 2021 afholdt Yabloko en ny fase af den XXI kongres [11] , som blev overværet af næsten 120 delegerede fra snesevis af regioner. Daria Besedina rejste spørgsmålet om Anastasia Bryukhanovas nominering i det 198. distrikt i Moskva. Flertallet af kongresdelegerede stemte imod nomineringen af Anastasia Bryukhanova og nominerede Marina Litvinovich som kandidat . Anastasia Bryukhanov var imod en sådan beslutning, hun stillede op som uafhængig kandidat og samlede næsten 16.000 underskrifter i Moskvas 198. distrikt [171] .
KatzismeI 2017, på baggrund af den igangværende konflikt mellem Yablokos ledelse og Katz, introducerede formanden for partiets afdeling i Moskva udtrykket "katsister" for at henvise til Katz' tilhængere [172] [173] . Mitrokhin forklarede legitimiteten af at bruge et sådant udtryk ved sin egen filologiske uddannelse [174] . Udtrykket skulle bruges som negativt: katsisterne blev anklaget for at støtte betalingsparkering [175] , såvel som uoverensstemmelse med partiets værdier og samarbejde med Moskvas rådhus [172] .
Katzister karakteriseres af pressen som unge mennesker, tilhængere af Katz, mens de ikke altid er enige med Katz selv, men aktivt kritiserer Grigory Yavlinsky [176] . Antallet af katsister i Moskva-afdelingen af Yabloko i 2018 blev anslået til 200 personer [175] [173] (ifølge andre kilder var antallet af katsister i Moskva-grenen i 2016 321 [177] ).
I fremtiden blev udtrykket gentagne gange brugt af både modstandere og tilhængere af Katz, og endda af Katz selv, som kaldte konfrontationen med ledelsen af Yabloko "kampen mod kazismen" [178] . I 2021 førte "kampen mod kazismen" til bortvisning [179] [180] [41] af et stort antal medlemmer fra partiet, ikke kun i Moskva-afdelingen, men også i St. Petersborg [181] .
Katsisterne sætter selv som deres mål nomineringen af dygtige kandidater, gennemførelsen af velorganiserede valgkampagner, de anser Yablokos synspunkter for at være korrekte, men ledelsen er ineffektiv [177] .
I februar 2020 blev formanden for Novosibirsks regionale afdeling af Yabloko, Svetlana Kaverzina , en af grundlæggerne af Novosibirsk 2020-koalitionen, en forening oprettet af Novosibirsk-aktivister og politikere for at deltage i valg til Deputeretrådet i Novosibirsk og "kæmpe mod alliancen mellem Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti og Det Forenede Rusland" [ 182] Kort efter, den 20. marts, udviste Yabloko-ledelsen [183] [184] [40] S. V. Kaverzina, A. A. Nelidov, M. V. Ryazantsev og V. D. Udintsev fra partiet med formuleringen "for en koalition med nationalisterne" [185] . Påstandene fra det føderale bureau var forårsaget af tilstedeværelsen i "Koalitionen" af lederen af organisationen "Civil Patrol" Rostislav Antonov. Senere, Kaverzina blev allerede som et selvnomineret medlem stedfortræder for deputeretrådet i byen Novosibirsk, opnåede 46% af stemmerne og besejrede kandidaten fra "Forenet Rusland" [186] .
Yabloko-partiet har i lang tid samarbejdet med menneskerettighedsoppositionens offentlige organisationer såvel som med ikke-partioppositionspolitikere . Således blev partiets menneskerettighedscenter, som udelukkende bestod af ikke-parti-menneskerettighedsaktivister, først i 2006 omdannet til en menneskerettighedsfraktion. En af de fremtrædende lederne af centret først, og derefter fraktionen - den kendte menneskerettighedsaktivist Andrei Babushkin , som samarbejdede med partiet i 1990'erne, blev først officielt medlem af Yabloko i 1999.
Ved valg giver partiet som regel ikke-partipolitiske oppositionelle med lignende overbevisning pladser på partilister . Ved valget til statsdumaen i 2021 omfattede Yablokos partiliste fremtrædende oppositionspolitikere som Andrei Pivovarov og Marina Litvinovich .
I 2000'erne var Yabloko et parti uden kontingent - i 2002-2009 havde de ikke noget med til festen (selvom der var et gebyr på 20 rubler om året for et registreringskort) [29] . Den vigtigste kilde til partiets levebrød var donationer fra juridiske enheder - i 2009 udgjorde de 97,8 % af Yablokos indkomst [187] . Som et resultat af valget til Statsdumaen i 2011 fik partiet ret til statsstøtte. Private donationer ophørte praktisk talt i 2010'erne: i 2014 udgjorde de 111 millioner rubler og i 2015 - mindre end 1 million rubler. [188]
Næsten alle Yablokos indtægter i 2015 kom fra statsstøtte (for stemmer modtaget ved valg) - 99% af alle partiindtægter [188] .
Siden september 2016 (efter valget til statsdumaen) har Yabloko ikke modtaget statsstøtte. Fra og med dette år begynder donationer fra juridiske enheder at komme til festen: 225.919.000 rubler i donationer i 2016 [189] . I 2017 modtog partiet fra juridiske enheder 226.984.000 rubler [190] , i 2018 - 317.235.000 [191] , i 2019 - 251.305.000 [192] , i 2018 - 73.000, [92] .
De største Yabloko-donorer i 2020:
Fra og med 2020 er Yabloko finansieret gennem offentlige midler, som undgår at specificere kilderne til deres indtægter: donorfonden er ikke forpligtet til at rapportere, hvor den modtog midlerne fra, som den derefter overførte til et politisk parti. " Interlocutor " rapporterede i 2021, at "Yabloko" har mere end et dusin donormidler, der er registreret på samme adresse [194] . Forvaltningen af disse midler omfatter de samme personer. Så Galina Ignatova var leder af to sponsororganisationer af Yabloko på én gang - "Promoting the Peaceful Coexistence of Nations" og "Promoting the Professional Growth of Young Professionals" [194] . Inna Alekseeva var grundlæggeren af to Yabloko-sponsorer - "Bistand til den faglige vækst af unge fagfolk" og "Bistand til at organisere begivenheder for at minimere skatter" [194] .
I en kommentar til situationen med finansieringen af Yabloko, forklarede Grigory Yavlinsky , formand for den føderale politiske komité , at midlerne er tilknyttet partisponsorer, skabt af sponsorer, fordi det er mere bekvemt for dem med hensyn til at "betale skat og andre forhold. " Samtidig nægtede Yavlinsky at nævne sponsorerne for partiet, som står bag disse organisationer [195] .
Disse organisationer har eksisteret siden begyndelsen af 90'erne, iværksættere er bange for direkte at finansiere det politiske parti Yabloko. De leder efter bind, de skaber selv disse bind, og gennem disse bind finansierer de festenGrigory Yavlinsky
I 2017 fortalte næstformand for partiet, Sergei Ivanenko , Vedomosti, at enhver finansiering af partiet skal koordineres af forretninger med præsidentens administration [196] .
Lederen af de regionale programmer i Information Policy Development Foundation, politolog Alexander Kynev (et tidligere medlem af Yabloko, som forlod det med teamet af V. Igrunov i 2001) bemærker [197] [198] :
I løbet af de seneste år har mange mennesker forladt partiet, som Yabloko selv ofte kalder "forrædere" og ignorerer på alle mulige måder under eventuelle arrangementer (det viser sig, at nogle gange er det lettere at invitere en politisk modstander til et Yabloko-arrangement end en fhv. allieret). Et levende eksempel på en sekterisk-hængselsfuld holdning til tidligere kampfæller, hvor det personlige klart dominerer værdien, er den nævnte historie med et forsøg på at fjerne Khovanskaya fra valget til Moskvas byduma . Interessant nok, hvis man ser på sammensætningen af partifraktionen og partiledelsen i slutningen af 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne, viser det sig, at næsten hele partiet på det tidspunkt bestod af fremtidige "forrædere". Desuden er det markant, at flertallet af dem, der forlod, ikke offentligt udtrykte nogen klager over partiets holdning og dets program, men var utilfredse med ledelsesstilen og beslutningstagningen. Kort sagt: de kom til Yabloko, men de forlod Yavlinsky og Mitrokhin.
Vladimir Zhirinovsky havde en negativ holdning til partiet . I 2012 sagde han: "Du kan sætte en stopper for Yabloko. Æblet rynkede, rådnede" [199] . Forfatteren Alexander Prokhanov anklagede partiet for hykleri [200] , mens Boris Gryzlov beskyldte partiprogrammet for populisme [201] .
På trods af, at det er et af de få partier, der er opmærksomme på miljøet, kritiserer klummeskribenterne Alexander Kulagin og Svetlana Ilyinskaya partiets holdning til dyrerettighedsspørgsmål i en artikel på Beta-Press nyhedsbureaus hjemmeside: [202] :
På den anden side elskede Yabloko synantropiske tandrovdyr så meget, at det registrerede deres "ret til liv" i sine politiske dokumenter. Spyt på faunaen udryddet af hunde, smitsom fare, død af mennesker. Det er kun mindre omkostninger ved biotolerant humanisme. Det vigtigste er kampen mod Putin-regimet [203] .
Efter en lang konflikt i St. Petersborgs afdeling af partiet kritiserede Mikhail Amosov Grigory Yavlinsky og anklagede ham for autoritarisme [204] . Senere forlod Mikhail Amosov partiet [205] .
Historiker og politisk analytiker Valery Solovey vurderer kritisk ideen om partiets eksistens [206] :
Yabloko er en historie om, hvordan oppositionen kan holdes inden for de grænser, som er strengt fastsat af myndighederne. Nogen forklarer det stædigt med nødvendigheden af partiets overlevelse i et autoritært land. Men når overlevelse allerede er blevet meningen med din eksistens, er der ingen, der forventer noget af dig.
I januar 2022 tvivlede politolog Ekaterina Shulman på selve eksistensen af Yabloko som en politisk enhed, og udtalte også, at den nuværende ledelse "ikke er bekymret over nogen valgmål overhovedet" [207] .
Medlemmerne af Yabloko havde gentagne gange konflikter, der fik resonans:
I øjeblikket, i overensstemmelse med partiets lovpligtige dokumenter, omfatter det en række fraktioner, der har en vis uafhængighed i deres handlinger: Kvinders (køns)fraktion [214] ; fraktion "Det Grønne Rusland" [215] ; Menneskerettighedsfraktion [216] ; fraktion "Soldatens mødre" [217] ; Socialdemokratisk fraktion [218] ; Ungdomsfraktion [219] ; brøkdel af iværksættere [220] .
I 2010, baseret på beslutningen fra dets kongres, blev Yabloko-partiet også tilsluttet den ældre generations offentlige sammenslutning (det blev dannet på grundlag af en del af det tidligere russiske pensionistparti), som blev en del af partiet som det ældre. Generation fraktion. Flere partiaktivister planlagde at oprette en LGBT-fraktion, men de var ikke i stand til at indsamle de nødvendige 300 ansøgninger .
I 2021 planlagde nogle af medlemmerne af de regionale afdelinger, utilfredse med ledelsens handlinger, at skabe en "fraktion af regioner" [221] , i opposition til den føderale ledelse [77] . Årsagen til utilfredsheden var partireformen, som indebærer en generel omregistrering med udelukkelse af medlemmer, der er ubelejlige for ledelsen, herunder de såkaldte katister [77] . Partiledelsen reagerede med en udtalelse om umuligheden af at skabe fraktioner på territorialt grundlag [77] . En af initiativtagerne til oprettelsen af en fraktion af regioner, St. Petersborg kommunale stedfortræder Philip Pogorelov, sluttede sig til Yabloko Public Movement, der blev oprettet i processen med splittelsen af partiet i 2022 [222] .
Ungdomsorganisationen blev stiftet i 1995 af Yabloko-foreningen for at udtrykke sine holdninger ved alle informative lejligheder. I øjeblikket er " Youth Yabloko " en intra-parti ungdomsforening af det russiske Forenede Demokratiske Parti "Yabloko". "Youth Yabloko" omfatter mere end 35 regionale afdelinger af RODP "Yabloko" og forener mere end 2500 mennesker [223] . Faktisk ophørte det med at eksistere som en føderal struktur i 2008 , efter en række aktivisters afgang, som dog forblev i Yabloko-partiet. Arbejder nu som Ungdomsfraktion i partiet .
I sociale netværk | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video og lyd | ||||
Ordbøger og encyklopædier |
| |||
|
Formand for Yabloko-partiet | |
---|---|
|
Politiske partier i Rusland | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|