Stemmeoptagelse af P. N. Milyukov | |
Taler af lederen af kadetpartiet i statsdumaen i det russiske imperium III indkaldelse | |
Hjælp til afspilning |
Pavel Nikolaevich Milyukov ( 15. januar (27.), 1859 , Moskva - 31. marts, 1943 , Aix-les-Bains ) - russisk politiker , historiker og publicist . Leder af det konstitutionelle demokratiske parti (People's Freedom Party, Cadet Party). Udenrigsminister for den provisoriske regering i 1917 . Siden 1916 - en æresdoktorgrad fra University of Cambridge .
Nedstammer fra den gamle adelige familie af Milyukovs , der går tilbage til deltageren i slaget ved Kulikovo, Semyon Melik (Milyuk). Søn af arkitekten Nikolai Pavlovich Milyukov (1826-1878/79) og hans kone Maria Arkadyevna Sultanova. Den yngre bror er arkitekten Alexei Milyukov (1861-1913), fætteren er arkitekten Nikolai Sultanov .
Han dimitterede fra 1. Moskva Gymnasium med en sølvmedalje [1] . I sommeren 1877, under den russisk-tyrkiske krig 1877-1878, var han i Transkaukasien som kasserer for den militære økonomi og derefter autoriseret af Moskvas sanitære afdeling.
Han dimitterede fra fakultetet for historie og filologi ved Imperial Moscow University (1882; han blev udvist for at deltage i et studentermøde i 1881, genindsat året efter). På universitetet var han elev af V. O. Klyuchevsky og P. G. Vinogradov . I sine studieår efter sin fars død gav han privattimer for at forsørge sin familie. Han blev efterladt på universitetet for at forberede sig til et professorat.
Master i russisk historie (1892; afhandlingens emne: "Ruslands statsøkonomi i det første kvartal af det 18. århundrede og reformen af Peter den Store"). Han forsvarede ikke sin doktorafhandling (der er en version om, at dette var resultatet af et afslag på straks at tildele ham en doktorgrad for en kandidatafhandling - mange medlemmer af det akademiske råd støttede dette, men V. O. Klyuchevsky modsatte sig, hvorefter relationer mellem ham og Milyukov blev forkælet).
Siden begyndelsen af 1890'erne har han været medlem af Selskabet for Ruslands Historie og Antikviteter , Moscow Archaeological Society , Selskabet for Naturvidenskab, Geografi og Arkæologi. Gennemførte uddannelsesaktiviteter i Moskva Literacy Committee , i Kommissionen for Selvuddannelse.
I sin kandidatafhandling "Statsøkonomi i Rusland i det første kvartal af det 18. århundrede og reformen af Peter den Store" afslørede han sammenhængen mellem Peter den Stores reformer på regeringsområdet med skatte- og finanssystemerne, samt administrative organers aktiviteter. I modsætning til de ekstreme vurderinger af Peter I som den vigtigste reformator, argumenterede Milyukov for, at hans reformer er et udtryk for logikken i Ruslands interne udvikling, og antydede også, at reformerne af Peter I var en spontan proces, forberedt i tidens løb. og ikke oprindeligt planlagt. Påstod, at Peters indflydelsessfære var meget begrænset; reformer blev udviklet i fællesskab, og de endelige mål for transformationerne blev kun delvist realiseret af kongen, og selv da indirekte af den nærmeste kreds. Dette værk blev efterfølgende tildelt prisen. S. Solovyova.
Milyukovs vigtigste historiske værk er Essays on the History of Russian Culture. Det første nummer skitserer "generelle begreber" om historien, dens opgaver og metoder til videnskabelig viden, definerer forfatterens teoretiske tilgange til analyse af historisk materiale, indeholder essays om befolkningen, det økonomiske, statslige og sociale system. Det andet og tredje spørgsmål undersøger kulturen i Rusland - kirkens rolle, tro, skole, forskellige ideologiske strømninger.
I essaysene viste han statens store rolle i dannelsen af det russiske samfund, idet han argumenterede for, at Rusland på trods af dets særegenheder fulgte den europæiske udviklingsvej og bragte også sine argumenter om tilpasningsevnen af den russiske "nationale type" til lånte offentlige institutioner. I den tro, at "der er en række grundlæggende regelmæssige udviklinger af forskellige aspekter af det sociale liv," anså Milyukov det ikke for muligt at forklare den historiske proces ved udvikling af produktion eller "åndelige princip". Han stræbte efter at se en enkelt historie som en række indbyrdes forbundne, men forskellige historier: politisk, militær, kulturel osv.
Milyukovs vigtigste historiografiske værk var bogen The Main Currents of Russian Historical Thought, som var et revideret og suppleret forløb med universitetsforelæsninger. Bogen indeholder en analyse af udviklingen af russisk historievidenskab i det 17. - den første tredjedel af det 19. århundrede.
Som historikeren Venedikt Myakotin skrev [2] :
Det første, der fanger øjet for enhver, der fulgte P. N.s videnskabelige vej og især hans værker om russisk historie, er den ekstraordinære bredde af hans videnskabelige interesser. Arkæologi, etnografi, lingvistik, økonomiens historie, samfundslivet, politiske institutioner og politisk tankegang, kulturhistorien i ordets snævre betydning, kirkens, skolens og videnskabens historie, litteratur, kunst, filosofi – alt sammen dette tiltrak sig Miljukovs opmærksomhed og standsede hans nysgerrige syn på forskeren, han underkastede alle disse vidtstrakte rækker af fænomener sin egen analyse. Og, det skal tilføjes, på alle disse områder var han ikke en tilfældig gæst, men en mester, overalt omfavnede han alt, hvad den historiske videnskab havde gjort før ham, og stod på højden af dens moderne præstationer.
I 1886-1895 var Milyukov adjunkt ved Moskva Universitet , hvor han underviste i særlige kurser om historiografi og historisk geografi; samtidig underviste han i historie på 4. Kvindegymnasium og på de højere Kvindekurser , underviste i den russiske litteraturs historie og historie ved Landbrugsskolen. Han boede på Plyushchikha Street, i oberstløjtnant Aleksey Alekseevich Bartenevs hus (nr. 32, apt. 5); en tidligere elev af A. A. Kizevetter huskede [3] :
Hans beskedne lejlighed var som en genbrugsboghandel. Der var det umuligt at lave en enkelt bevægelse uden at ramme en eller anden bog. Skrivebordet var fyldt med alle mulige specialudgaver og dokumenter. I denne atmosfære tilbragte vi aftenerne i hyggelige og interessante samtaler.
Den 18. marts 1895 blev han suspenderet af politiafdelingen fra at undervise ved Moskva Universitet på grund af "hint om de generelle forhåbninger om frihed og fordømmelse af autokratiet", som var indeholdt i et foredrag holdt i Nizhny Novgorod. upålidelighed". Undersøgelsen, der blev udført "i henhold til alle kunstens regler" af den assisterende anklager ved Moskva-distriktsretten A. A. Lopukhin , endte ifølge Milyukov "med den sædvanlige afgørelse, da der ikke blev fundet noget corpus delicti: administrativ udvisning" [4] . Han fik forbud mod at undervise ved andre uddannelsesinstitutioner og forvist til Ryazan , hvor han deltog i arkæologiske udgravninger og begyndte arbejdet med Essays om den russiske kulturs historie.
I 1897 blev han inviteret til Sofia Higher School for at forelæse om historie og tog til Bulgarien , men allerede i 1898 blev han efter anmodning fra den russiske udsending G.P. Bakhmetev fjernet fra undervisningen. Deltog i en arkæologisk ekspedition i Makedonien , hvor en nekropolis af Hallstatt-typen blev opdaget, udgivet Letters from the Road i Russkiye Vedomosti (1897-1899).
I 1899 vendte han tilbage til Rusland, i 1901 tilbragte han flere måneder i fængsel for oppositionsaktiviteter. Han publicerede artikler i oppositionens emigrantmagasin " Befrielse ", blev en af den russiske liberalismes anerkendte ideologer. I 1903 og i 1904-1905 besøgte han Amerikas Forenede Stater , hvor han forelæste ved University of Chicago (1903, 1904-1905), samt i Boston ved Lowell Institute (1904). I september 1904 deltog han i Paris-konferencen for russiske oppositions- og revolutionære partier fra den liberale befrielsesunion . I 1905, efter at have modtaget nyheden om " blodig søndag " den 9. januar 1905, vendte han tilbage til Rusland. I maj - august 1905 var han formand for Fagforeningerne - en sammenslutning af faglige organisationer, der var i opposition til regeringen.
I oktober 1905 blev han en af grundlæggerne af det konstitutionelle demokratiske parti (Party of People's Freedom), siden marts 1907 - formand for dette partis centralkomité. Han var den anerkendte leder af kadetterne, under diskussioner mellem partimedlemmer indtog han normalt en centerposition. A. V. Tyrkova, et medlem af kadetpartiets centralkomité , skrev: "Der var mange fremragende mennesker i partiet. Miliukov rejste sig over dem, blev en leder primært fordi han stærkt ønskede at være en leder. Han havde en koncentreret ambition, sjælden for en russisk offentlig person. For en politiker er dette en god egenskab" [5] . Han var en af forfatterne til partiprogrammet, mente, at Rusland skulle være et "konstitutionelt og parlamentarisk monarki." Han var en af redaktørerne af partiavisen " Rech ", forfatter til de fleste af dens førende artikler. Efter opløsningen af den første statsduma i 1906 var han en af forfatterne til Vyborg-appellen , som opfordrede til civil ulydighed. Men da han ikke blev valgt som stedfortræder, underskrev han ikke appellen og fik som et resultat mulighed for at fortsætte sine politiske aktiviteter (alle dem, der skrev under, blev idømt fængsel og mistede retten til at blive valgt til Dumaen) .
I 1907-1917 var han medlem af statsdumaen for III og IV indkaldelser fra byen St. Petersborg. Han overvågede arbejdet i kadetfraktionen, som positionerede sig som "oppositionen til Hans Majestæt" (og ikke "Hans Majestæt"). Han talte meget i Dumaen om udenrigspolitiske spørgsmål, herunder situationen på Balkan . Han havde det svært med den såkaldte " Bukhlau-skandale " og Ruslands nederlag under den bosniske krise 1908-1909 og bidrog derefter aktivt til udenrigsminister Izvolskys tilbagetræden, som var ansvarlig for denne fiasko [6] . Han kritiserede også regeringens interne politiske kurs. I 1913 var han russisk medlem af Carnegie Endowment Commission, som havde til formål at løse spændingerne på Balkan; aktivt ført en pro-bulgarsk og anti-serbisk politik i Kommissionen og derved forværret holdningen til Rusland i Serbien og Grækenland . [7]
Efter udbruddet af Første Verdenskrig var han tilhænger af "krigen til en sejrrig ende" (han fik tilnavnet "Milyukov-Dardanellerne" - for sine krav om at overføre kontrol over Bosporus og Dardanellerne til Rusland efter krigen ) , i 1914-1915 anså han det for muligt at nå til enighed med regeringen på et patriotisk grundlag. Siden 1915, efter den russiske hærs nederlag, var han igen i stærk opposition til regeringen, som han anså for ude af stand til at sikre sejren i krigen.
I erindringerne fra de tidligere politiembedsmænd i det russiske imperium, som holdt sig til monarkistisk-autokratiske synspunkter, fik Milyukovs aktiviteter i 1905-1917 en negativ vurdering. Så ifølge den tidligere leder af St. Petersborgs sikkerhedsafdeling A. V. Gerasimov , under revolutionen i 1905, under forhandlinger med Stolypin , udtalte Milyukov, at hvis en regering blev udpeget blandt medlemmer af Dumaen, ville den ikke stoppe med at tage det mest seriøse foranstaltninger og i tilfælde af overtrædelse af loven vil være klar til at sætte "guillotiner på pladserne og nådesløst slå ned på alle, der kæmper mod regeringen baseret på befolkningens tillid" [8] . Ifølge Gerasimov var Stolypin meget interesseret i denne idé om Milyukov : "Guillotiner er ikke guillotiner, men du kan tænke på nødforanstaltninger" [8] [9] . Ifølge erindringerne fra den tidligere direktør for politiafdelingen A. T. Vasiliev fortalte nogle "agenter" ham, at Milyukov ofte tilbringer tid med den britiske ambassadør Buchanan . Baseret på disse data konkluderede Vasiliev, at "forfølgelsen af regeringen" i statsdumaen af Guchkov , Milyukov og Polivanov blev koordineret af den britiske ambassade [10] . Den moderne historiker og politiker af venstreorienterede synspunkter A. V. Shubin mener, at konsultationerne af udenlandske diplomater med repræsentanter for Duma-oppositionen, som fandt sted på tærsklen til revolutionen i 1917 , var en almindelig diplomatisk praksis og indikerer ikke, at Storbritannien og Frankrig var interesserede i revolutionen og støttede dens gennemførelse i Rusland [11] . Milyukov blev også ofte kritiseret af den politiske venstrefløj. A. V. Tyrkova , et medlem af kadetpartiets centralkomité , mindede om Milyukovs forhold til venstrefløjspolitikere:
Miliukov stod ikke på ceremoni med venstreorienterede ved møder. De betalte ham det samme, styrtede ned på ham som haner. <..> Milyukov har fået sin egen specielle modstander. Ofte ved et møde efter Milyukovs tale brød en bredskuldret kort mand i bluse hurtigt væk fra en gruppe socialister. Han gik aldrig op på podiet, han standsede i nærheden af dens trin, og med ansigtet forvredet af protestraseri, sammenbidte tænderne som en god bulldog, kastede han ind i mængden i høj tenor: med kadetuddelinger...<..> kommende sovjetiske dignitær skjulte derefter sit rigtige navn under partiets kælenavn kammerat Abram. Denne kammerat Abram forfulgte Milyukov fra stævne til stævne, som en skygge eller en trofast kone. <..> Abrams rigtige navn var Krylenko .
- A. V. Tyrkova-Williams. "På vej mod frihed". New York, 1952.I efteråret 1916 begyndte medlemmer af " Progressive Bloc " af Statsdumaen forberedelserne til Dumaens 5. session, som åbner den 1. november. Et af blokkens hovedkrav var oprettelsen af en " ansvarlig regering " - en regering, der var ansvarlig over for parlamentet, som efter deres mening ville give en meget mere effektiv regering i landet. Medlemmerne af blokken anså hovedårsagerne til at kritisere den tsaristiske regering for at være fødevarekrisen, der brød ud i landet, afbrydelser i forsyningen af brændstof til militære virksomheder og forstyrrelser i jernbanetransporten [12] . Efter drøftelser og møder med embedsmænd, hvor det blev fundet ud af, at regeringen ikke ville give nogen indrømmelser, blev det besluttet at tale på sessionen med bred kritik af den nuværende regering. P. N. Milyukov [12] blev betroet udviklingen af en generel erklæring fra blokken . Temaet for militære fiaskoer var tæt på Milyukov: i 1915 blev hans yngste søn Sergei dræbt på den østrigske front [13] .
Ønsket fra venstre side af blokken om at inkludere anklager mod regeringen, der indeholder omtale af forræderi i erklæringen, forårsagede alvorlige diskussioner [12] . Rygter om tsarregeringens forræderi til fordel for Tyskland, hovedsageligt relateret til kejserinde Alexandra Feodorovna og Rasputin , har længe cirkuleret i det russiske samfund [14] , men ikke alle medlemmer af Dumaen troede på ham, desuden ville sådanne offentlige udtalelser sætte blokken i fare. Der var også frygt for, at sådanne udtalelser ville påvirke den offentlige stemning i landet negativt. Således erklærede en tilhænger af blokken, general I.V. Gurko : "At lade tanken om forræderi stige - og der er en stigning i urolighederne i landet. Det er ikke statsdumaens opgave at styrke dette. Skyld alt på regeringen - Sukhomlinov , Manasevich . Men dette "forræderi" vil blive forstået anderledes" [12] . Milyukov insisterede på en skarp tone: "at føre en generel debat på det allerførste møde, at indrette det teknisk, at gå til stop og endda til hvide striber . Den røde tråd er vores patriotisme.” Som V. V. Shulgin bemærkede , "til sidst vandt en kompromisløsning. Ikke desto mindre blev ordet "forræderi" inkluderet i resolutionen, men uden at tilskrive forræderi til regeringen fra Dumaens side. Det blev sagt, at regeringens handlinger var upassende, absurde, og nogle andre ting førte til sidst til, at det skæbnesvangre ord "forræderi" går fra mund til mund . Oppositionens hovedkrav var formanden for Ministerrådet Stürmers afgang [12] . Som et resultat afveg Milyukovs tale fra blokkens generelle erklæring.
Den 1. november 1916 afleverede Milyukov en diatribe fra talerstolen i IV Statsdumaen [15] , den beskrev fakta om Ruslands uforberedthed over for krig, kriminel uagtsomhed og korruption af embedsmænd, især krigsminister Sukhomlinov , ideen om behovet for at skabe et ansvarligt ministerium fra repræsentanter for Duma-oppositionen [13] . Talens apoteose var en anklage direkte mod kongefamilien og dens følge:
Den sidste sætning blev talt af Milyukov på tysk og var et citat fra den østrigske avis Neue Freie Presse [14] [16] . Dette blev gjort for at formanden for Dumaens møde ikke stoppede Miliukov og ikke fratog ham hans tale for lèse majesté [14] .
Milyukovs tale blev konstant afbrudt af skrig fra de sorte hundrede deputerede Zamyslovsky og Markov II , som anklagede Milyukov for at lyve [16] . Efter at have opremset tsarregeringens overgreb og fejltagelser, afsluttede Milyukov sin tale med et retorisk spørgsmål: "Hvad er det her - dumhed eller forræderi?", hvilket var en omskrivning D.S.ordene fra krigsministerenaf Sætningen blev bevinget, således omskriver Milyukov simpelthen det velkendte udtryk [17] [18] .
Talen blev forbudt ved censur, men begyndte at cirkulere på listerne. De indeholdt tilføjelser, der ikke var i den originale tale, herunder anklager mod kejserinden for spionage på grund af hendes tyske oprindelse [14] . Det offentlige ramaskrig fra talen var så stort, at det endda førte til Stürmers tilbagetræden [19] .
Allerede efter revolutionen begyndte påstande at dukke op i den højreorienterede presse om, at Milyukov ved hjælp af denne tale specielt forberedte revolutionen og bagtalte den kejserlige familie. Så i den konservative emigrantavis Zarnitsy blev der offentliggjort en falsk, kaldet "Milyukovs brev til en ukendt mand" [20] , som hævdede, at Milyukov bevidst brugte løgne for at forberede sig på et statskup, som han angiveligt senere fortrød. ; især blev følgende uddrag af brevet [21] offentliggjort :
Dette brev dukkede op allerede i 1917 og blev samtidig afsløret af Milyukov selv som en falsk. Blandt andre argumenter udtrykte Milyukov også sin egen vision om sin rolle i at organisere revolutionen [22] :
Det falske er blevet udbredt i moderne russisk historisk mytologi, fra tid til anden vises det i dokumentarfilm som en del af "Milyukovs erindringer" [23] .
Efter abdikationen af Nicholas II som et resultat af februarrevolutionen var Milyukov medlem af den provisoriske komité i statsdumaen , fortaler for bevarelsen af et konstitutionelt monarki i landet , dog var de fleste af lederne af den " progressive blok " talte imod det.
I den første sammensætning af den provisoriske regering (marts-maj 1917) var han udenrigsminister. En af Miliukovs første ordrer i embedet var at beordre ambassaderne til at hjælpe med at vende tilbage af revolutionære emigranter til Rusland. Som chef for udenrigsministeriet indgik han konflikter med lederne af de socialistiske partier om spørgsmålet om at give autonomi til de national-territoriale regioner i Rusland, især om spørgsmålet om Ukraines autonomi . Han var imod tildelingen af politiske rettigheder til individuelle nationaliteter i Rusland, imod dets føderalisering [24] . På kadetpartiets 8. kongres i maj 1917, hvor han diskuterede reformen af det lokale selvstyre, udtalte han, at:
Bevarelsen af Ruslands statsenhed er den grænse, der dikterer partiets ekstreme beslutning [24] .
Han gik ind for Ruslands opfyldelse af sine forpligtelser over for de allierede i ententen og følgelig for krigens fortsættelse til en sejrrig afslutning. Hans notat, der skitserede denne holdning , sendt til de allierede den 18. april, fremkaldte indignation på venstre side af det politiske spektrum - bolsjevikkerne og deres allierede iscenesatte demonstrationer i hovedstaden. Ved at udnytte krisen opnåede Milyukovs modstandere i regeringen, især G. E. Lvov og A. F. Kerensky, oprettelsen af et koalitionskabinet af ministre med socialisterne, hvor Milyukov fik den sekundære post som minister for offentlig uddannelse. Milyukov nægtede denne stilling og forlod regeringen.
Han fortsatte sine politiske aktiviteter som leder af kadetpartiet, støttede Kornilov-bevægelsen (efter Kornilov-talens nederlag blev han tvunget til at forlade Petrograd til Krim ), reagerede skarpt negativt på bolsjevikkernes komme til magten , var en konsekvent tilhænger af den væbnede kamp mod dem.
Han blev valgt til den grundlovgivende forsamling , men deltog ikke i dens aktiviteter, da han rejste til Don , sluttede sig til Alekseevskaya-organisationen , ved ankomsten til Don af generaler Kornilov , Denikin , Markov , omdannet til den frivillige hær . I januar 1918 var han medlem af Don Civil Council .
Derefter flyttede han til Kiev , hvor han i maj 1918 indledte forhandlinger med den tyske kommando, som han betragtede som en potentiel allieret i kampen mod bolsjevikkerne. Da forhandlingerne ikke blev støttet af flertallet af kadetterne, trak Milyukov sig fra sit hverv som formand for partiets centralkomité (han anerkendte senere forhandlingerne som fejlagtige).
I november 1918 rejste han til Tyrkiet og derfra til Vesteuropa for at få støtte fra de allierede til den hvide bevægelse . Han boede i England siden 1920 - i Frankrig, hvor han stod i spidsen for Unionen af russiske forfattere og journalister i Paris og professorrådet ved det fransk-russiske institut. Han udviklede en "ny taktik" rettet mod internt at overvinde bolsjevismen og afviste både fortsættelsen af den væbnede kamp i Rusland og udenlandsk intervention. Han anså det for nødvendigt at danne en alliance med socialisterne på grundlag af anerkendelsen af den republikanske og føderale orden i Rusland, afskaffelsen af godsejerskabet og udviklingen af lokalt selvstyre. Mange af Milyukovs kolleger i partiet modsatte sig den "nye taktik" - som et resultat, i juni 1921, forlod han den og blev en af lederne af Paris Demokratiske Gruppe af People's Freedom Party (siden 1924 - den republikanske demokratiske forening) . Han blev angrebet af monarkisterne for at deltage i organisationen af revolutionen, den 28. marts 1922 forsøgte de at dræbe ham (så Milyukov forblev i live, men den berømte leder af kadetpartiet V. D. Nabokov , far til forfatteren Vladimir Nabokov , død) [25] .
Fra april 1921 til juni 1940 redigerede han avisen Latest News udgivet i Paris , en af de mest betydningsfulde publikationer af den russiske emigration [26] . I 1937-1939 var han også chefredaktør for magasinet Russkiye Zapiski . I eksil var han engageret i historisk forskning, udgav The History of the Second Russian Revolution, værkerne: Russia at the Turning Point, Emigration at the Crossroads, begyndte at skrive Memoirs, som forblev ufærdige.
Han fortsatte med at være kritisk over for bolsjevikkerne, men støttede I.V. Stalins udenrigspolitik - især godkendte han krigen med Finland og sagde: "Jeg har ondt af finnerne, men jeg er for Vyborg-provinsen" [27] . På tærsklen til Anden Verdenskrig argumenterede han for, at "i tilfælde af krig skal emigration være betingelsesløst på deres hjemlands side." Under krigen var han en resolut modstander af Tyskland, kort før sin død glædede han sig oprigtigt over de sovjetiske troppers sejr ved Stalingrad [28] .
Han døde i Aix-les-Bains og er begravet på den lokale kirkegård. I 1954, efter udløbet af lejemålet af graven, blev asken overført til Paris , til Batignolles kirkegård , hvor han blev begravet ved siden af A. S. Milyukova.
Var gift to gange. Første kone - Anna Sergeevna Smirnova (1861-1935, Paris), datter af rektor for Moskvas teologiske akademi S. K. Smirnov . Deres børn:
Siden 1935 var han gift med et andet ægteskab med Nina (Antonina) Vasilievna, født Grigorieva (i hendes første ægteskab, Lavrova), (1881-1959 eller 1960).
Generelt har historier om lumske ydre kræfter, der angiveligt står bag enevældens modstandere, en klar ideologisk opgave – at præsentere oppositionen i form af agenter for fremmede styrker, "Ruslands geopolitiske fjender." Opgaven er politisk relevant, men det bliver ikke videnskabeligt
Ordbøger og encyklopædier |
| |||
---|---|---|---|---|
Slægtsforskning og nekropolis | ||||
|
Leder af diplomatiske afdelinger i Rusland, USSR og Den Russiske Føderation | |
---|---|
Ambassadørordenens ledere | |
Formænd for Udenrigskollegiet | |
Udenrigsministre indtil 1917 | |
Den russiske regerings udenrigsministre , 1918-1920 | |
Folkekommissærer og udenrigsministre for RSFSR, 1917-1991 | |
Folkekommissærer og udenrigsministre i USSR, 1923-1991 | |
Udenrigsministre efter 1991 |
for det russiske imperiums statsduma fra St. Petersborg-provinsen | Deputerede||
---|---|---|
I indkaldelse | ||
II indkaldelse | ||
III indkaldelse | ||
IV indkaldelse | ||
|
den al-russiske grundlovgivende forsamling fra Petrograd Metropolitan Electoral District | Stedfortrædere for|
---|---|
Liste nr. 4 i RSDLP(b) | |
Liste nr. 2 Folkets Frihed | |
Liste nr. 9 socialrevolutionære |