Ikke-angrebspagt mellem Tyskland og Sovjetunionen

Ikke-angrebspagt mellem Tyskland og Sovjetunionen
Stalin og Ribbentrop i Kreml, 23. august 1939
dato for underskrift	23. august 1939
Sted for underskrift	Moskva , USSR
Tab af magt	22. juni 1941
underskrevet	Vyacheslav Molotov Joachim von Ribbentrop
Fester	USSR Nazi-Tyskland
Status	udløbet
Sprog	tysk og russisk
Mediefiler på Wikimedia Commons
Tekst i Wikisource

Ikke-angrebspagten mellem Tyskland og Sovjetunionen ( tysk  Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt ; også kendt som Molotov-Ribbentrop-pagten ) er en mellemstatslig aftale underskrevet den 23. august 1939 af lederne af udenrigsafdelingerne i Tyskland og Sovjetunionen Union . Tidligere blev lignende aftaler med Tyskland underskrevet af Polen (1934), Storbritannien (1938), Frankrig (1938), Litauen (1939), Letland (1939), Estland (1939); senere - Tyrkiet (1941)[komm. 1] .

Den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt blev indgået under fjendtlighederne ved Khalkhin Gol mellem USSR og Japan , en allieret med Tyskland under Antikomintern-pagten . I henhold til aftalen var aftaleparterne forpligtet til at afholde sig fra at angribe hinanden og at forholde sig neutrale , hvis en af ​​dem blev genstand for fjendtligheder fra tredjemands side. Parterne i aftalen gav også afkald på allierede forbindelser med andre magter, "direkte eller indirekte rettet mod den anden side." Det var påtænkt gensidig udveksling af oplysninger om spørgsmål, der berører parternes interesser.

Et særkende ved aftalen var den hemmelige tillægsprotokol, der var knyttet til den om afgrænsning af interessesfærer mellem parterne i Østeuropa i tilfælde af en "territorial og politisk reorganisering ". Protokollen gav mulighed for at inkludere Letland, Estland , Finland , de østlige "regioner, der er en del af den polske stat " [1] og Bessarabien i USSR's interessesfære. Litauen og den vestlige del af Polen blev tildelt den tyske interessesfære.

Underskrivelsen af ​​traktaten afsluttede en periode med afkøling i de sovjetisk-tyske politiske og økonomiske forbindelser forårsaget af NSDAP 's og Adolf Hitlers magtovertagelse i Tyskland . Efter at have modtaget i efteråret 1938 i München endnu et klart bevis på, at stormagterne ikke var klar til at tage hensyn til USSR's mening i europæisk politik, var den sovjetiske ledelse yderst interesseret i at forstyrre tendensen til europæisk konsolidering , som ikke tog hensyntagen til sovjetiske interesser. I den forstand var fortsættelsen af ​​den tyske ekspansion i begyndelsen af ​​1939 i Moskvas interesse, da den kraftigt øgede begge europæiske militærpolitiske gruppers interesse for en aftale med USSR, mens den sovjetiske ledelse kunne vælge med hvem og under hvilke betingelser den ville forhandle under hensyntagen til sine interesser [2] .

Den traditionelle opfattelse af den sovjetiske historieskrivning var, at Sovjetunionen, med nazisternes fremgang til magten, gjorde desperate bestræbelser på at opretholde freden i Europa, hvilket det tog en række foranstaltninger og skridt, såsom indgåelsen af ​​den fransk-sovjetiske ikke-angrebspagt i 1935 . Fra 1938 til august 1939 kritiserede USSR gentagne gange skarpt Tysklands aggression i Europa og tilbød en bred international koalition for at imødegå denne trussel, såvel som direkte militær bistand . Den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt lignede således et tvunget skridt, der blev taget, da Englands og Frankrigs manglende vilje til at indgå en effektiv traktat for at modvirke aggression blev indlysende.

Rygter om eksistensen af ​​yderligere hemmelige aftaler dukkede op kort efter underskrivelsen af ​​traktaten. Teksten til den hemmelige protokol blev offentliggjort i 1948 fra fotokopier og i 1993  fra nyfundne originaler [3] .

Den 1. september 1939 indledte Tyskland en invasion af Polen , og den 17. september 1939 invaderede sovjetiske tropper Polen [4] . Den territoriale opdeling af Polen ( The Fifth Partition of Poland [5] ) mellem USSR og Tyskland blev fuldført ved underskrivelsen af ​​venskabs- og grænsetraktaten af ​​28. september 1939 og en tillægsprotokol til den af ​​4. oktober samme år. I 1940 annekterede USSR de baltiske lande , Bessarabien og det nordlige Bukovina samt en del af det finske territorium (som følge af krigen med Finland ).

I forbindelse med det tyske angreb på Sovjetunionen den 22. juni 1941 blev traktaten ugyldig [4] . Ved indgåelsen af ​​Sikorsky-Maisky-aftalen den 30. juli 1941 anerkendte den sovjetiske regering de sovjetisk-tyske traktater fra 1939 som ugyldige med hensyn til territoriale ændringer i Polen. I 1989 fordømte den anden kongres af folkedeputerede i USSR underskrivelsen af ​​den hemmelige tillægsprotokol af 23. august 1939 og andre hemmelige aftaler med Tyskland og anerkendte de hemmelige protokoller som "juridisk uholdbare og ugyldige fra det øjeblik, de blev underskrevet" [ 6] [7] .

I 2009 udråbte Europa-Parlamentet den 23. august - datoen for underskrivelsen af ​​ikke-angrebspagten mellem Tyskland og Sovjetunionen - dagen for mindedagen for ofrene for stalinismen og nazismen [8] .

Forhistorien om den sovjetisk-tyske tilnærmelse

Sovjet-tyske forhold i 1933-1938

Efter Hitler kom til magten i Tyskland i 1933 og de anti-sovjetiske og antikommunistiske udskejelser , der begyndte under den "nationale revolution" , afbrød USSR alle (indtil da meget tætte) økonomiske og militære forbindelser med Tyskland [9] . I efteråret 1933 blev flyskolen i Lipetsk og andre tyske militærfaciliteter i Sovjetunionen lukket, og tyske militærspecialister vendte tilbage til deres hjemland [10] [11] . Siden da har den officielle kurs for USSR's Folkekommissariat for Udenrigsanliggender , ledet af M. M. Litvinov , været kursen mod skabelsen af ​​et system med " kollektiv sikkerhed " i Europa , det vil sige et system af internationale traktater , der ville forhindre Tysklands revanchistiske planer.

Men da Hitler kom til magten, ønskede han ikke at opsige Berlins neutralitetstraktat med USSR af 1926 og protokollen til den af ​​1931 , idet han den 5. maj 1933 erklærede, at disse dokumenter ville fortsætte med at fungere [12] .

I december 1933 fremsatte regeringerne i Frankrig og USSR et fælles forslag om at indgå en traktat om kollektiv sikkerhed i Europa. Der blev stillet forslag til Tyskland , Storbritannien , Finland , Tjekkoslovakiet , Polen , Estland , Letland og Litauen om at tilslutte sig traktaten . Traktatudkastet blev kaldt " Østpagten ". Østpagten blev ikke implementeret på grund af Tysklands og Polens afvisning af at deltage i den [13] . I marts 1934 indgik Polen en ikke-angrebspagt med Tyskland , som blev en af ​​Hitler-regeringens første udenrigspolitiske succeser.

I marts 1935 holdt Tyskland endelig op med at overholde de militære klausuler i Versailles-traktaten fra 1919 . Generel værnepligt blev indført i landet og oprustningen af ​​hæren begyndte, men dette mødte ikke nogen modstand fra vestmagterne, garanterne for Versailles-freden.

I november 1936 underskrev Tyskland og Japan Antikomintern-pagten mod USSR, som Italien blev part i i 1937 . Under den spanske borgerkrig ydede USSR militær bistand til den republikanske regering , mens Tyskland og Italien aktivt støttede general Francos kup . I marts 1938 gennemførte Tyskland Østrigs Anschluss og begyndte at fremsætte territoriale krav mod Tjekkoslovakiet . I mellemtiden førte Storbritannien og Frankrig en politik med "eftergivelse" over for Tyskland [14] . Den 29.-30. september blev München-aftalen underskrevet , som forudsatte tvangsadskillelse fra Tjekkoslovakiet og overførsel af Sudeterlandet og regionerne, der grænser op til Østrig, til Tyskland. I begyndelsen af ​​oktober blev Sudeterlandet annekteret af Nazityskland.

Kandelakis mission

I 1934-1937 gjorde Sovjetunionen en række forsøg på at udvide de økonomiske forbindelser og afspænde de politiske forbindelser med Tyskland. I slutningen af ​​1934 overtog Stalins personlige udsending , David Kandelaki [15] [16] posten som handelsrepræsentant i Berlin . Ved at føre forhandlinger i Tyskland forsøgte Kandelaki at overføre dem fra det økonomiske til det politiske niveau - til rigsministeren G. Göring og direktøren for Reichsbank J. Schacht [17] .

I 1936 tilbød den sovjetiske side Berlin at underskrive en ikke-angrebspagt. Forslaget blev afvist med den begrundelse, at der ikke var nogen fælles grænse mellem USSR og Tyskland [18] . Som lederen af ​​det sovjetiske efterretningsnetværk, Walter Krivitsky , senere hævdede, i december 1936, for at demonstrere velvilje fra Moskvas side, blev han beordret til at svække efterretningsarbejdet i Tyskland [19] .

Den såkaldte "Kandelaki-mission" fortsatte indtil 1937 og endte i fiasko: Den tyske side anså af ideologiske og politiske grunde det ikke for nødvendigt at udvide båndene med USSR [17] .

USSR's udenrigspolitiske strategi

Siden efteråret 1938 begyndte den tyske ledelse gradvist at søge normalisering af forholdet til USSR. Allerede i de første dage efter indgåelsen af ​​München-aftalen forudså den tyske ambassade i Moskva muligheden for at revidere USSR's udenrigspolitik [12] . Den 3. oktober 1938 rapporterede rådgiveren for den tyske ambassade Werner von Tippelskirch fra Moskva til det tyske udenrigsministerium: "Hvis man vender sig til området for politisk prognose, kan man ikke opgive tanken om, at Sovjetunionen vil genoverveje sin udenrigspolitik . I denne henseende skal vi først og fremmest huske på forholdet til Tyskland, Frankrig og Japan ... Jeg anser det ikke for utroligt hypotesen om, at den nuværende situation åbner gunstige muligheder for en ny og bredere økonomisk aftale mellem Tyskland og USSR . Den 19. december blev den sovjetisk-tyske handelsaftale forlænget for 1939 , og i begyndelsen af ​​1939 blev der på initiativ af Tyskland indledt økonomiske forhandlinger [2] .

Efter at have satset på uundgåeligheden af ​​en ny konflikt mellem de såkaldte. " imperialistiske stater ", søgte USSR at forhindre foreningen af ​​stormagterne, idet de opfattede dette som den største trussel mod sine interesser. Den moderne historiker M. I. Meltyukhov peger i denne henseende på adskillige dokumenter vedrørende slutningen af ​​1938 - begyndelsen af ​​1939, som efter hans mening afspejler den sovjetiske ledelses ideer om essensen af ​​de begivenheder, der finder sted i det europæiske arena og om taktikken for USSR's udenrigspolitiske handlinger i det nye miljø.

Den første er artiklen "Den internationale situation i den anden imperialistiske krig", publiceret i efteråret 1938 i det bolsjevikiske blad, underskrevet af V. Galyanov. Under dette pseudonym gemte sig ifølge Meltyukhov USSR's vicefolkekommissær for udenrigsanliggender V. Potemkin . Som det følger af artiklen, udgik den daværende udenrigspolitiske doktrin i USSR fra det faktum, at en ny verdenskrig allerede var begyndt - forfatteren har i tankerne en række militære aktioner fra anden halvdel af 1930'erne, der ændrede situationen i verden og opdelte de kapitalistiske hovedmagter i " aggressorer " (Tyskland, Italien, Japan) og dem, der " forener sig med aggression " (England, Frankrig, USA ). Ifølge artiklens forfatter er en sådan "medvidenhed" til skade for de vestlige magters interesser selv, men er faktisk rettet mod et sammenstød mellem " aggressorerne " og Sovjetunionen - " revolutionens højborg og det sociale fremskridt " . " Udsigten til yderligere begivenheder blev præsenteret som følger: “ Fronten af ​​den anden imperialistiske krig udvider sig. Den ene nation efter den anden bliver trukket ind i det. Menneskeheden bevæger sig mod store kampe, der vil udløse en verdensrevolution ... Afslutningen på denne anden krig vil blive præget af det endelige nederlag for den gamle, kapitalistiske verden ", Når " mellem de to møllesten - Sovjetunionen, truende stiger til dens fulde gigantiske vækst, og det revolutionære demokratis uforgængelige mur, som er rejst til det på hjælp - resterne af det kapitalistiske system vil blive forvandlet til støv og aske " [2] .

Lignende ideer kom til udtryk i en tale af A. A. Zhdanov på Leningrads partikonference den 3. marts 1939 , hvori han udtalte, at fascismen  - " dette er et udtryk for verdensreaktionen, det imperialistiske bourgeoisi, det aggressive bourgeoisi " - truer hovedsageligt England og Frankrig. Under disse forhold ville England meget gerne have, at "Hitler udløser en krig med Sovjetunionen", så hun forsøger at presse Tyskland og USSR for at blive på sidelinjen, i håb om at " rive i varmen med de forkerte hænder, vent på situationen, når fjenderne er svækket, og tag op ." Ifølge Zhdanov blev disse planer optrevlet i Moskva, og USSR vil " akkumulere vores styrker til den tid, hvor vi vil håndtere Hitler og Mussolini, og på samme tid, selvfølgelig, med Chamberlain ." Disse materialer supplerer ifølge Meltyukhov beskrivelsen af ​​den internationale situation , der er indeholdt i rapporten fra centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti til den XVIII partikongres (10. marts 1939), hvori sovjetiske udenlandske opgaver. politik blev formuleret under betingelserne for begyndelsen af ​​den "nye imperialistiske krig" og Englands, Frankrigs og USA's ønske om "at rette den tysk-japanske aggression mod USSR": Sovjetunionen skulle " fortsætte med at forfølge en fredspolitik og styrkelse af forretningsforbindelser med alle lande; vær forsigtig og lad ikke vort land blive trukket ind i konflikter af krigsprovocatører, som er vant til at rive i varmen med de forkerte hænder; på enhver mulig måde at styrke hærens kampkraft og "at styrke internationale venskabsbånd med det arbejdende folk i alle lande, der er interesseret i fred og venskab mellem folk ." Fra konteksten af ​​Stalins tale er det klart, at krigens "brandstiftere" er lande, der fører en ikke-interventionspolitik : England, Frankrig og USA. Under disse forhold var målet for den sovjetiske ledelse at bruge krisen og stormagternes modsætninger til yderligere at styrke deres indflydelse i verden med udsigt til endelig at løse spørgsmålet om eksistensen af ​​et kapitalistisk samfund [2] [20 ] .

Ifølge nogle historikere blev talen af ​​Ribbentrop opfattet som et hint om muligheden for at forbedre forholdet mellem Tyskland og USSR [21] . Efterfølgende, efter indgåelsen af ​​pagten, kaldte Molotov det "begyndelsen på en vending" i de sovjetisk-tyske forhold [22] .

Krisen i 1939

Den spanske republiks fald

Begyndelsen af ​​1939 var præget af det republikanske Spaniens endelige nederlag . På trods af Sovjetunionens militære bistand - levering af sovjetisk udstyr, deltagelse af specialister, piloter og militære rådgivere - blev republikanerne besejret af nationalisterne ledet af general Franco , som blev støttet af Tyskland og Italien (inklusive militærenheder, især luftfart). Alarmsignalet var, at de sovjetiske piloter på de bedste sovjetiske jagerfly I-16 og I-15bis på den spanske himmel tabte luftkrigen til de tyske piloter fra legionen "Condor" , der fløj på de tyske Me-109V jagerfly .

Den 1. april 1939 blev Francos diktatur etableret i Spanien af ​​de sejrende nationalister .

Forår-sommer krise 1939

I marts 1939 ophørte Tjekkoslovakiet med at eksistere som en enkelt stat: Den 14. marts proklamerede Den Slovakiske Republik "uafhængighed under beskyttelse" af Nazityskland. Den 15. marts gik tyske tropper ind i Prag og besatte resten af ​​Tjekkiet . Tyskland annoncerede oprettelsen af ​​protektoratet Bøhmen og Mähren i Tjekkiet . Den 14.-18. marts besatte Ungarn , med støtte fra Polen, Transcarpathia .

Tilbage i oktober 1938, efter annekteringen af ​​Sudeterlandet i bytte for Polens besættelse af Cieszyn Schlesien , krævede Tyskland fra Polen: tilbageleveringen af ​​den frie by Danzig , samtykke til anlæggelsen af ​​en motorvej og jernbane til Østpreussen gennem Polske Pommern, og Polens tiltrædelse af Antikomintern-pagten (eller i det mindste en åben erklæring fra den polske ledelse om, at Polen er en politisk partner for Tyskland og en strategisk fjende af USSR).

Den 21. marts 1939, en uge efter den endelige deling af Tjekkoslovakiet, vendte Hitler i sit memorandum igen tilbage til kravene til Danzig. Den 26. marts afviste den polske regering officielt Hitlers memorandum [23] . I mellemtiden, den 21.-23. marts, tvang Tyskland under truslen om magtanvendelse Litauen til at overføre Memel-regionen til det .

Den 31. marts tilbød Storbritannien Polen militær bistand i tilfælde af et angreb og fungerede som garant for landets uafhængighed. Den 6. april blev disse garantier formaliseret til en polsk-britisk militærkonvention. Den 28. april meddelte Hitler, som talte i Rigsdagen, bruddet af den tysk-polske ikke-angrebspagt fra 1934 og den engelsk-tyske flådeaftale fra 1935. Samtidig undgik Hitler i sin tale "de traditionelle angreb på Sovjetunionen" [23] . Den 22. maj blev den såkaldte " Stålpagt " underskrevet mellem Tyskland og Italien, og allerede næste dag, da han talte til militæret, skitserede Hitler hovedmålet for tysk udenrigspolitik - at vende tilbage til antallet af "mægtige stater". hvilket krævede en udvidelse af "livsrummet", hvilket var umuligt "uden at invadere fremmede stater eller angribe andres ejendom". Samtidig blev England kaldt Tysklands hovedfjende, hvis kamp var "et spørgsmål om liv og død". Hvad Rusland angår, udelukkede Hitler ikke, at "Polens skæbne vil forblive hende ligeglad"; men selv i tilfælde af sovjetisk intervention udtrykte han sin hensigt om at "angribe England og Frankrig og påføre dem adskillige knusende slag" [23]

Sovjetisk diplomati i forår-sommer-krisen

I foråret 1939 tvang tyske aktioner i forhold til Tjekkoslovakiet, Litauen, Polen og Rumænien Storbritannien og Frankrig til at lede efter allierede for at bremse tysk ekspansion . Samtidig foretog Tyskland en sondering af USSR's position med henblik på at forbedre forholdet, men den sovjetiske side foretrak at indtage en afventende holdning [2] .

Som svar på besættelsen af ​​Den Tjekkiske Republik og dens optagelse i Tyskland udtalte den sovjetiske regering i et notat dateret 18. marts: "... I mangel af nogen form for udtryk for det tjekkiske folks vilje, besættelsen af ​​Den Tjekkiske Republik af tyske tropper og den tyske regerings efterfølgende handlinger kan ikke andet end at blive anerkendt som vilkårlige, voldelige, aggressive."

Den 18. marts, i forbindelse med nyheden om, at Tyskland forberedte sig på at stille et ultimatum til Rumænien, hvis gennemførelse skulle stille landets økonomi til tjeneste for riget, USSR's Folkekommissær for Udenrigsanliggender, Litvinov , gennem Britisk ambassadør i Moskva, foreslog at indkalde til en konference med seks lande: USSR, England, Frankrig, Rumænien, Polen og Tyrkiet - for at forhindre yderligere tysk aggression. Imidlertid fandt den britiske side dette forslag "for tidligt" og foreslog at begrænse sig til en fælles erklæring fra England, Frankrig, USSR og Polen om disse landes interesse i at opretholde uafhængigheden og integriteten af ​​staterne i Øst- og Sydøsteuropa. .

Den 17. april foreslog Litvinov, som svar på det britiske forslag om at give Polen ensidige garantier også fra USSR, et udkast til en engelsk-fransk-sovjetisk traktat om gensidig bistand, der giver " enhver form for bistand, inklusive militær bistand, til de østeuropæiske stater beliggende mellem Østersøen og Sortehavet og grænsende op til USSR, i tilfælde af aggression mod disse stater ." Som svar tilbød Frankrig at begrænse sig til en kort hensigtserklæring: at yde militær støtte til hinanden eller solidarisk støtte til landene i Central- og Østeuropa i tilfælde af tysk aggression mod nogen af ​​de tiltalte.

Den 17. april overrakte den befuldmægtigede i Berlin, Merekalov, efter anvisning fra folkekommissær Litvinov en seddel til statssekretæren for det tyske udenrigsministerium , E. von Weizsäcker , hvor han protesterede mod handlingerne fra repræsentanter for den tyske militærkommando, der førte til forstyrrelsen af ​​den tjekkiske bekymring "Skoda" af forsyninger til Sovjetunionen af ​​artilleri- og luftværnskanoner, kontrolsystemers ild med et sæt tegninger og en komplet beskrivelse af den teknologiske proces og andre militære materialer for et samlet beløb på mere end 3,5 millioner amerikanske dollars . Denne lejlighed blev brugt af partierne til gensidige politiske sonderinger [2] .

Den 3. maj, da det blev klart, at Storbritannien og Frankrig ikke accepterede det sovjetiske forslag, i stedet for M. M. Litvinov , blev V. M. Molotov udnævnt til folkekommissær for udenrigsanliggender , samtidig med at han forblev leder af Rådet for Folkekommissærer i USSR . I Berlin blev dette taget som et opmuntrende tegn. En dag senere fik tyske aviser forbud mod ethvert angreb på USSR [24] . Allerede den 9. maj cirkulerede rygter i Berlin om, at Tyskland "har fremsat eller vil fremsætte forslag til Rusland med det formål at dele Polen" [23] . Den 20. maj modtog den nye folkekommissær for udenrigsanliggender, som svar på den tyske ambassadørs anmodning om et møde, Schulenburg , efter at have hørt en erklæring om Tysklands parathed til at genoptage økonomiske forhandlinger. Molotov talte med ambassadøren i en yderst venlig tone og udtalte, at for at lykkes med økonomiske forhandlinger "må der skabes et passende politisk grundlag." Denne indikation af en "politisk base" kom som en overraskelse for Schulenburg selv [25] . Den 21. maj anmodede Stalin NKID om al dokumentation om de tysk-sovjetiske traktater [26] .

Krig med Japan

I maj 1939 invaderede japanske tropper Mongoliet fra Manchukuos territorium. Den Røde Hær kom Mongoliet til hjælp i overensstemmelse med de forpligtelser, der blev underskrevet i 1936 i protokollen om gensidig bistand . De sovjetiske og mongolske enheder formåede at stoppe japanernes videre fremmarch, men hårde jord- og luftkampe fortsatte hele sommeren. I midten af ​​august bestod den japanske gruppering i Mongoliet af mere end 75 tusinde mennesker, 500 artilleristykker, 182 kampvogne, 700 fly, som blev konsolideret i en separat 6. armé [27] . Sovjetiske tropper var ved at forberede en modoffensiv for at drive japanerne ud af mongolsk territorium. Starten på modoffensiven var planlagt til den 20. august. I betragtning af, at Tyskland og Italien var allierede med Japan under Anti-Komintern-pagten, var det af særlig betydning at forhindre en mulig handling fra disse lande mod Sovjetunionen.

Militære forhandlinger med Storbritannien og Frankrig i 1939

Det er accepteret i sovjetisk og russisk historieskrivning, at Storbritanniens og Frankrigs mål ved forhandlingerne i Moskva var: at fjerne truslen om krig fra deres lande; at forhindre en mulig sovjetisk-tysk tilnærmelse; demonstration af tilnærmelse til USSR, opnåelse af en aftale med Tyskland; trække Sovjetunionen ind i en fremtidig krig og dirigere tysk aggression mod øst. Også sovjetiske og russiske historiografer hævdede ofte, at Storbritannien og Frankrig, der forsøgte at bevare udseendet af forhandlinger, samtidig ikke ønskede en lige union med USSR. I den postsovjetiske periode var der påstande om, at Vesten var mere interesseret i en alliance med USSR, end den sovjetiske ledelse var i en alliance med Storbritannien og Frankrig. USSR's mål i disse forhandlinger er genstand for diskussion. Det menes, at den sovjetiske ledelse satte tre hovedopgaver for diplomater - at forhindre eller forsinke krigen og at forstyrre skabelsen af ​​en forenet anti-sovjetisk front. Tilhængere af den officielle sovjetiske version mener, at det strategiske mål for den sovjetiske ledelse i sommeren 1939 var at sikre USSR's sikkerhed under betingelserne for udbruddet af en krise i Europa; deres modstandere påpeger, at den sovjetiske udenrigspolitik bidrog til Tysklands sammenstød med Storbritannien og Frankrig, idet de regnede med en "verdensrevolution" [2] .

Forhandlingerne begyndte i april, men i lang tid kom de ikke videre. Først den 24. maj besluttede Storbritannien endelig at gå for en alliance med USSR. Den 27. maj sendte Chamberlain, af frygt for at Tyskland ville være i stand til at neutralisere USSR, instrukser til ambassadøren i Moskva, hvori han instruerede ham om at gå med til at diskutere en gensidig bistandspagt, en militær konvention og garantier for stater, der ville blive angrebet af Hitler. Det engelsk-franske projekt blev udviklet på grundlag af de sovjetiske forslag af 17. april.

Den 31. maj kritiserede Molotov Storbritanniens og Frankrigs stilling under en session i Sovjetunionens øverste sovjet, som ifølge ham kun demonstrerede indrømmelser og ikke ønskede at give garantier til de baltiske stater . Under disse forhold, bemærkede Molotov, "anseer vi det slet ikke for nødvendigt at give afkald på forretningsforbindelser" med Tyskland og Italien. Således søgte Moskva at lægge pres på både Storbritannien og Frankrig og på Tyskland [2] .

Ifølge det engelsk-franske udkast til aftale af 27. maj (med sovjetiske ændringer af 2. juni), som blev taget som grundlag for yderligere forhandlinger, var det forudset, at unionen skulle træde i kraft i følgende tilfælde:

• i tilfælde af et angreb fra en af ​​de europæiske magter (det vil sige Tyskland) på en af ​​de kontraherende parter;
• i tilfælde af tysk aggression mod Belgien , Grækenland , Tyrkiet, Rumænien , Polen, Letland , Estland eller Finland (det blev antaget, at de kontraherende parter ville give garantier for beskyttelse til alle disse stater);
• i tilfælde af, at en af ​​parterne vil blive involveret i krigen på grund af bistand efter anmodning fra et tredje europæisk land.

Den 1. juli blev Storbritannien og Frankrig enige om at give garantier til de baltiske stater.

Den 8. juli udtalte Storbritannien og Frankrig, at traktaten med USSR var generelt enige, men sovjetisk side fremsatte nye krav (vi taler om en udvidet formulering af begrebet "indirekte aggression", der ikke var i overensstemmelse med internationale lov), nægter at give nogen indrømmelser. Derudover insisterede USSR på samtidig indgåelse af en politisk traktat og en militær konvention. Den 19. juli besluttede den britiske ledelse at gå med til militære forhandlinger for at hindre sovjet-tyske kontakter og styrke sin position i forhold til Tyskland. Man mente, at militære forhandlinger ville forhindre en sovjetisk-tysk tilnærmelse og forsinke tiden til efteråret, hvor Tyskland på grund af vejrforholdene ikke ville turde starte en krig [2] .

Den 23. juli foreslog sovjetisk side at indlede forhandlinger om militære missioner i Moskva uden at vente på, at en politisk aftale blev indgået. Den 25. juli blev briterne og den 26. juli enige fra de franske sider. Samtidig sagde den britiske udenrigsminister Halifax, at delegationen ville kunne tage af sted om 7-10 dage, men dens sammensætning var endnu ikke fastlagt. Som følge heraf drog de britiske og franske missioner af sted til Moskva den 5. august, hvor de valgte den længste vej at rejse - ad søvejen til Leningrad (nu Skt. Petersborg) og derefter med tog. Missionerne ankom først til Moskva den 11. august.

Chamberlain troede ikke på muligheden for at nå til enighed med USSR, ej heller på den røde hærs militære potentiale [28] , han håbede kun at bruge forhandlingerne som et middel til at lægge pres på Hitler, og trak dem derfor ud i alle mulige måder [29] .

Instrukserne fra de britiske og franske militærdelegationer fastsatte, at "indtil indgåelsen af ​​en politisk aftale skulle delegationen ... forhandle meget langsomt, efter udviklingen af ​​politiske forhandlinger." I håb om at nå til enighed med Tyskland, ønskede den britiske regering ikke, som et resultat af forhandlinger med USSR, "at blive trukket ind i nogen bestemt forpligtelse, der kunne binde vores hænder under nogen omstændigheder. Derfor bør man med hensyn til en militær aftale stræbe efter at være begrænset til de mest generelle formuleringer som muligt” [2] .

Stalin regnede heller ikke med en reel indgåelse af en aftale med England og Frankrig, men betragtede forhandlingerne som et middel til et diplomatisk spil, på den ene side med Tyskland, på den anden side med England og Frankrig, for at blive udenfor af den europæiske krig. [tredive]

Den 14. august rejste sovjetisk side ved forhandlinger med Storbritanniens og Frankrigs militære missioner spørgsmålet om den røde hærs passage gennem Polen og Rumænien [2] , men spørgsmålet om den røde hærs passage gennem territoriet af Polen, langs Vilna og Galiciske korridorer - uden hvilke den mulige tyske aggression efter sovjetisk sides , viste sig at være et "dødt punkt", som forhandlingerne frøs til. Polakkerne nægtede at lade Den Røde Hær gennem deres territorium, trods pres fra Frankrig [31] . Den 17. august blev forhandlingerne afbrudt.

Den 17.-19. august afklarede Storbritannien og Frankrig Polens holdning vedrørende passage af Den Røde Hær og forsøgte at få dens samtykke, men Warszawa forblev uoverbevist. Om morgenen den 21. august begyndte det sidste møde i de engelsk-fransk-sovjetiske militærforhandlinger, hvor det stod klart, at forhandlingerne var nået i en blindgyde. Ikke desto mindre blev forhandlingerne ikke formelt afbrudt. Den 22. august rapporterede den sovjetiske presse Ribbentrops kommende besøg i Moskva for at indgå en ikke-angrebspagt, hvor USSR informerede Storbritannien og Frankrig om, at "forhandlinger om ikke-angreb med Tyskland på ingen måde kunne afbryde eller bremse den engelsk-franske- sovjetiske forhandlinger." Samme dag forsøgte Frankrig igen at få Polens samtykke til den røde hærs passage for at kunne begrænse betydningen af ​​den fremtidige sovjet-tyske pagt eller forpurre dens undertegnelse. Lederen af ​​den franske militærmission, som endelig fik autoriteten til at underskrive en militær konvention, forsøgte den 22. august at insistere på at fortsætte militære forhandlinger, men lederen af ​​den sovjetiske militærmission med henvisning til det faktum, at "Polens, Rumæniens stilling , England er ukendt," foreslog ikke at skynde sig at fortsætte forhandlingerne [2] .

Politik i Østeuropa

Regeringerne i de østeuropæiske lande behandlede USSR med dyb mistillid. I maj 1939 meddelte det polske udenrigsministerium trods forværringen af ​​forholdet til Tyskland, at Polen ikke ønskede at være bundet af nogen aftaler med USSR [31] .

Den amerikanske historiker William Shearer karakteriserer Polens førkrigspolitik som " suicidal ". Shearer bemærker, at Polen konsekvent har støttet Tyskland siden 1934 til skade for Versailles-systemet. Samtidig var der en skarp territorial strid mellem Polen og Tyskland om Danzig-korridoren , som delte tysk territorium i to dele. Forholdet mellem Polen og USSR har været lunkent siden den sovjet-polske krig , hvor Polen flyttede sin grænse øst for Curzon-linjen (som endte med omkring 6 millioner etniske hviderussere og ukrainere i Polen). Efter Piłsudskis død blev Polens politik bestemt af veteraner fra den polsk-sovjetiske krig , såsom Beck og Rydz-Smigly , som var fast besluttet på at konfrontere USSR. Ifølge Shearer havde Polen således en grænse "uacceptabel" for hverken Tyskland eller USSR, mens den ikke var stærk nok til at kunne skændes med begge naboer på samme tid [32] .

De baltiske lande, som bemærket af den estiske historiker Dr. Magnus Ilmjärv, stolede ikke på USSR både af historiske årsager og på grund af forskelle i regimer. De engelsk-fransk-sovjetiske forhandlinger, der begyndte i sommeren 1939, vakte deres frygt for, at den Røde Hær, efter at være kommet ind i disse lande, ville etablere et bolsjevikisk regime dér og i sidste ende ville nægte at forlade. Derudover troede de baltiske lande, efter erfaringerne fra München , ikke, at Storbritannien og Frankrig rent faktisk ville opfylde deres forpligtelser til at beskytte dem i tilfælde af tysk aggression [33] .

Som et resultat erklærede regeringerne i Estland og Letland, at enhver garanti givet uden deres anmodning ville blive betragtet som en aggressionshandling, hvorefter de skyndte sig at indgå ikke-angrebspagter med Tyskland. Den 7. juni blev de tysk-lettiske og tysk-estiske traktater underskrevet (traktaten med Litauen blev indgået tilbage i marts [34] ), hvorefter de formelt forblev neutrale, men lovede at tage "med Tysklands samtykke, alle nødvendige militære sikkerhedsforanstaltninger i forhold til Sovjetrusland » . [35] Samtidig lovede Tyskland ikke blot ikke at angribe de baltiske lande, men garanterede dem også bistand i tilfælde af aggression fra USSR. Dette gav de baltiske regeringer en følelse af sikkerhed - en falsk sådan, som det snart viste sig . Højtstående tyske militærofficerer ( Franz Halder og Wilhelm Canaris ) besøgte de baltiske lande og forhandlede militært samarbejde der. Ifølge den tyske udsending i Tallinn fortalte stabschefen for den estiske hær Reck ham, at Estland kunne hjælpe Tyskland med at etablere kontrol over Østersøen , herunder minedrift i Den Finske Bugt mod sovjetiske krigsskibe [31] .

Aktivering af kontakter mellem Tyskland og USSR

"I det øjeblik, hvor det så ud til, at aggressorens hånd, som Chamberlainites troede, allerede var løftet over Sovjetunionen ... indgik vi en pagt med Tyskland," som "var en af ​​de mest strålende ... handlinger af vores ledelse, især kammerat. Stalin,” sagde M.I. Kalinin .

Den 28. juni 1939 modtog Molotov Schulenburg og talte med ham om normaliseringen af ​​forholdet til Tyskland som en ønskelig og mulig sag [23] .

Den 1. juli antydede Moskva til Berlin, at "intet forhindrer Tyskland i at bevise alvoren af ​​sit ønske om at forbedre sine forbindelser med USSR." Den 3. juli inviterede Tyskland Moskva til at blive enige om Polens og Litauens fremtidige skæbne. Den 4. juli informerede USSR Italien om, at det først ville gå med til en aftale med Storbritannien og Frankrig, når de accepterede alle sovjetiske forhold, og gentog, at "der er intet til hinder for, at den tyske regering i praksis beviser alvoren og oprigtigheden af ​​dens ønske om at forbedre forbindelserne med USSR" [2] .

Den 18. juli overdrog den sovjetiske handelsrepræsentant E. I. Babarin til den økonomiske rådgiver for det tyske udenrigsministerium , Karl Schnurre ( tysk:  Karl Schnurre ), et udkast til handelsaftale og en liste over råvarer, som USSR var klar til at levere til Tyskland .

Den 24. juli skitserede Karl Schnurre i en samtale med den sovjetiske Chargé d'Affaires G. I. Astakhov, efter at have diskuteret aktuelle økonomiske spørgsmål, en plan for at forbedre tysk-sovjetiske politiske relationer (efter at have tidligere specificeret denne del af samtalen som en uofficiel udveksling af visninger). Den tyske plan omfattede: 1) indgåelse af en handels- og kreditaftale; 2) normalisering af forholdet inden for pressen og kulturelle forbindelser, etablering af en atmosfære af gensidig respekt; 3) politisk tilnærmelse. Samtidig bemærkede Schnurre, at tidligere gentagne forsøg fra tysk side på at rejse dette emne blev ignoreret af sovjetisk side [37] . Den 26. juli fortsatte Schnurre med at udvikle dette emne og inviterede under ledelse af Ribbentrop, Astakhov og vicehandelsrepræsentant E. I. Babarin til Berlin-restauranten Evest. Det tredje punkt i planen blev noget specificeret af tysk side: "enten en tilbagevenden til det, der var før <neutralitetsaftalen af ​​1926>, eller en ny aftale, der vil tage hensyn til begge parters vitale politiske interesser" [38] . Astakhov rapporterede om Tysklands position i et telegram:

Tyskland er klar til at tale og nå til enighed med os [USSR] om alle spørgsmål af interesse for begge sider, hvilket giver alle de sikkerhedsgarantier, som vi gerne vil modtage fra hende. Selv med hensyn til de baltiske stater og Polen ville det være lige så let at nå til enighed, som det var med hensyn til Ukraine (som Tyskland opgav) [24] [38] .

I mellemtiden foreslog Tyskland den 2.-3. august igen at forbedre forholdet til USSR på grundlag af en afgrænsning af partiernes interesser i Østeuropa. Ribbentrop afgav for første gang en officiel erklæring om emnet tysk-sovjetisk tilnærmelse, som især indeholdt et hint om opdelingen af ​​indflydelsessfærer:

I alle spørgsmål relateret til territoriet fra Sortehavet til Østersøen kunne vi sagtens blive enige ...

Hvad angår Polen, følger vi udviklingen af ​​begivenheder nøje og roligt. I tilfælde af en provokation fra Polen, vil vi løse problemet med Polen inden for en uge. I tilfælde af dette gav jeg et subtilt hint om muligheden for at indgå en aftale med Rusland om Polens skæbne. [24] .

Den 8.-10. august modtog den sovjetiske ledelse information fra Astakhov om, at tyskerne "ville være klar til at erklære deres uinteresse (i det mindste politisk) i de baltiske staters skæbne (undtagen Litauen), Bessarabien, det russiske Polen (med ændringer i favør). af tyskerne) og tager afstand fra aspiration til Ukraine. Til dette vil de gerne have, at vi bekræfter vores uinteresse i Danzigs skæbne såvel som det tidligere tyske Polen (måske med en tilføjelse til Warta- eller endda Vistula-linjen) og (som diskussion) Galicien. En sådan aftale betød imidlertid USSR's afvisning af traktaten med Storbritannien og Frankrig [24] . Den 11. august indvilligede den sovjetiske ledelse i at indlede gradvise forhandlinger om disse spørgsmål i Moskva. Den 13. august meddelte Tyskland USSR, at man gik med til at forhandle i Moskva [2] .

Den 14. august meddelte Hitler under et møde med militæret sin beslutning om at gå i krig med Polen, eftersom "England og Frankrig ikke vil gå i krig, hvis intet tvinger dem til det." Den tyske ledelse var ved at blive mere sikker på, at Storbritannien endnu ikke var klar til krig, og under disse forhold skulle man ikke binde sine hænder med en aftale med Storbritannien, men kæmpe med den. Storbritannien og Frankrig var til gengæld stadig ikke sikre på, at Tyskland ville gå i krig med Polen. Den 18.-20. august var Polen, som kategorisk afviste samarbejdet med USSR, klar til forhandlinger med Tyskland for at diskutere tyske vilkår for en territorial løsning, men Berlin, som havde taget en kurs mod krig, var ikke længere interesseret i en fredelig løsning til spørgsmålet. De tysk-polske forhandlinger fandt aldrig sted [2] .

Den 15. august formidlet Tyskland gennem ambassadør Schulenburg brede forslag til Moskva og rejste spørgsmålet om udenrigsminister I. Ribbentrops ankomst til Moskva . Som svar fremsatte Molotov et forslag om at indgå en fuldgyldig pagt i stedet for den fælles erklæring foreslået af Schulenburg om ikke-anvendelse af magt mod hinanden [26] .

Den 17. august accepterede Tyskland alle forslag fra USSR og tilbød igen at fremskynde forhandlingerne ved Ribbentrops besøg i Moskva. USSR foreslog først at underskrive en økonomisk traktat og derefter at blive enige om en pagt og en protokol. Den 19. august bekendtgjorde Tyskland sin aftale om at "tage hensyn til alt, hvad USSR ønsker", og insisterede igen på at fremskynde forhandlingerne. Den sovjetiske side overgav Berlin et udkast til ikke-angrebspagt (efterskriftet indeholdt en oversigt over den fremtidige hemmelige protokol [26] ) og gik med til Ribbentrops ankomst den 26.-27. august. Samme dag blev den sovjetisk-tyske handelsaftale underskrevet , hvilket blev omtalt i pressen [2] .

For Hitler var denne forsinkelse uacceptabel, da tidspunktet for angrebet på Polen allerede var fastsat, og Hitler havde travlt med at afslutte felttoget, før efterårsregnen begyndte. Den 21. august kl. 15.00 overrakte ambassadør Schulenburg Molotov et telegram fra Hitler til "Hr. I.V. tysk skikkelse. Under henvisning til truslen om en tysk-polsk krise foreslog Hitler at modtage Ribbentrop "tirsdag den 22. august, men senest onsdag den 23. august. Udenrigsministeren har omfattende og ubegrænsede beføjelser til at udarbejde og underskrive både ikke-angrebspagten og protokollen." Klokken 17.00 overgav Molotov til Schulenburg Stalins svar til "Den tyske rigskansler, hr. A. Hitler" med en besked om sovjetregeringens samtykke "til hr. Ribbentrops ankomst til Moskva den 23. august" [ 2] . Få minutter senere blev dette meddelt i Berlin-radioen, de tyske skibe fik ordre til at indtage kampstillinger, og på et møde med militæret den 22. august meddelte Hitler sin faste hensigt om at starte en krig med Polen.

Som opsummering af begivenhederne i august 1939 fra Tysklands synspunkt bemærker M. Meltyukhov, at spørgsmålet om at afklare Storbritanniens og USSR's stilling i tilfælde af en krig med Polen i denne periode for den tyske ledelse trådte ind i en afgørende fase: 2.-3. august undersøgte Tyskland aktivt Moskva, 7. august - London, 10. august - Moskva, 11. august - London, 14.-15. august - Moskva. Den 23. august var der planlagt to besøg på én gang: den 21. august tilbød Berlin den britiske regering at acceptere Reichsmarschall Göring til forhandlinger, og den sovjetiske regering - udenrigsminister Ribbentrop at underskrive en ikke-angrebspagt. Både USSR og Storbritannien var enige. Den 22. august traf Hitler sit valg og aflyste på baggrund af behovet for først at underskrive en aftale med USSR Görings rejse, selvom London først blev informeret om dette den 24. august [2] .

M. Meltyukhov anser dette valg for muligt at forklare af en række faktorer. For det første var den tyske kommando overbevist om, at Wehrmacht var i stand til at besejre Polen, selvom den blev støttet af Storbritannien og Frankrig, mens USSR's optræden på siden af ​​den anti-tyske koalition betød en katastrofe for Tyskland. For det andet havde aftalen med USSR til formål at forhindre Storbritannien og Frankrig i at blande sig og give Tyskland mulighed for at modstå en sandsynlig økonomisk blokade fra vestmagterne. For det tredje spillede det subjektive øjeblik ifølge historikeren også en vigtig rolle: Storbritannien gav i tidligere år ofte indrømmelser til Tyskland, og det nazistiske lederskab vænnede sig tilsyneladende til dette. Hvad angår den sovjetiske ledelse, var den tværtimod yderst uforsonlig, og den villighed til en aftale, som de udtrykte, burde have været brugt uden forsinkelse. Derudover skulle underskrivelsen af ​​pagten endelig begrave de engelsk-fransk-sovjetiske militærforhandlinger [2] .

Underskrivelse af traktaten

Seneste forhandlinger

Ribbentrop fløj til Moskva ved middagstid den 23. august . Hans fly blev fejlagtigt beskudt af sovjetiske antiluftskyts nær Velikiye Luki [22] [39] . Ifølge USA's ambassadør i USSR C. Bowlen blev det nazistiske flag , som blev hængt ud ved mødet med Ribbentrop, lånt fra Mosfilm filmstudiet , hvor det blev brugt som rekvisit ved optagelser af antifascistiske film [39] .

Ribbentrops møde med Stalin og Molotov varede tre timer. Ifølge Stalins personlige oversætter, Vladimir Pavlov , som var til stede på mødet, da diskussionen om traktatudkastet begyndte, sagde Stalin: "Der er behov for yderligere aftaler til denne traktat, som vi ikke vil offentliggøre noget om nogen steder," hvorefter han skitserede indholdet af den fremtidige hemmelige protokol om opdelingen af ​​sfærer af gensidige interesser [40] . I et telegram sendt til Hitler samme dag meddelte Ribbentrop det vellykkede forløb af forhandlingerne. Den eneste hindring for at underskrive, kaldte han kravet fra den sovjetiske side om at inkludere to lettiske havne ( Liepaja og Ventspils ) i "interessesfæren" i USSR. Hitler gav sit samtykke til dette [41] .

Umiddelbart før underskrivelsen blev spørgsmålet om Tysklands og USSR's fjendtlighed over for hinanden, som havde fundet sted tidligere, rejst. Ved denne lejlighed fortalte Ribbentrop til sovjetiske diplomater, at "der er intet problem mellem Østersøen og Sortehavet, som ikke kan løses af vores to lande" [42] [43] [44] . Tyske og sovjetiske diplomater bemærkede det fælles om deres regeringers antikapitalistiske og antidemokratiske holdning. Især blev det sagt, at "der er ét fælles element i Tysklands, Italiens og Sovjetunionens ideologi: modstand mod de kapitalistiske demokratier " [43] [45] , "hverken vi eller Italien har noget til fælles med det kapitalistiske . Vesten ” og ”at finde en socialistisk stat på de vestlige demokratiers side forekommer os ret unaturligt” [46] .

En af de tyske repræsentanter forklarede, at den tidligere fjendtlighed mod den sovjetiske bolsjevisme var ophørt efter ændringerne i Komintern og USSR's afvisning af verdensrevolutionen. En af de sovjetiske repræsentanter kaldte samtalen, under hvilken en sådan forklaring blev givet, "ekstremt vigtig". [46] Ved underskrivelsen af ​​traktaten talte Ribbentrop og Stalin på en venlig måde, udvekslede skåltaler og genbesøgte fjendtligheden mellem deres lande i 1930'erne [47] [48] .

Indhold af kontrakten

Traktaten bestod af syv korte artikler:

• artikel I forpligtede parterne til at afstå fra aggression mod hinanden;
• Artikel II forpligtede parterne til ikke at støtte tredjelandes aggression mod den anden side;
• artikel IV forpligtede parterne til ikke at indgå militære alliancer rettet mod den anden side;
• Artikel V tilbød måder til fredelig løsning af konflikter;
• artikel VI beskrev traktatens varighed (ti år, med automatisk fornyelse hver gang i fem år);
• Artikel III og VII var rent tekniske.

Hemmelig protokol til traktaten

Den "hemmelige tillægsprotokol" beskrev "grænserne for parternes interessesfærer " "i tilfælde af en territorial og politisk reorganisering" af de baltiske stater og Polen. Letland og Estland var inden for USSR's interessesfære. Samtidig modtog Litauen Vilnius (polsk på det tidspunkt), og interessegrænsen i Polen løb langs floderne Narew , Vistula og San .

Spørgsmålet om Polens uafhængighed kunne ifølge protokollen "afklares endeligt" senere efter aftale mellem parterne. USSR understregede også sin interesse i Bessarabien og Tyskland - uinteresse i det.

Underskrivelse af kontrakten

Omkring klokken to om morgenen blev dokumenter dateret dagen før underskrevet på Molotovs kontor i Kreml. Efter anmodning fra Ribbentrop blev flere tyske journalister optaget til underskriftsceremonien og - som optager af den efterfølgende samtale - og. om. Andor Henke, ambassadens lovgiver, der kendte Rusland og det russiske sprog godt [49] .

Aftalen blev ratificeret af USSR's øverste sovjet en uge efter dens undertegnelse, og eksistensen af ​​en "hemmelig tillægsprotokol" blev skjult for deputerede. Dagen efter ratificeringen af ​​traktaten, den 1. september 1939, angreb Tyskland Polen , og den 17. september 1939 gik sovjetiske tropper ind i Polen .

Senere, i 1946 , mindedes denne begivenhed ved Nürnberg-processen , sagde Ribbentrop: "Da jeg ankom til Moskva i 1939 for at se marskal Stalin, diskuterede han ikke med mig muligheden for en fredelig løsning af den tysk-polske konflikt inden for rammerne. af Briand-Kellogg- pagten , men gjorde det klart, at hvis han ikke får halvdelen af ​​Polen og de baltiske lande, selv uden Litauen med havnen Libava , så kan jeg straks flyve tilbage ” [50] .

Banket i anledning af underskrivelsen

Mødet kulminerede i en banket afholdt i det samme Molotov-kontor, hvor forhandlingerne blev afholdt, hvor Stalin foreslog en skål: ”Jeg ved, hvordan det tyske folk elsker Führeren. Derfor vil jeg drikke for hans helbred .

Under banketten talte Ribbentrop om Storbritanniens altid forsøg på at underminere de sovjetisk-tyske forhold, dets "svaghed" og dets "ønske om at andre kæmper for dets arrogante krav på verdensherredømme". Stalin var enig i dette og tilføjede: "Englands verdensherredømme var muligt på grund af andre landes dumhed, der altid lod sig bluffe" (Hvis England dominerede verden, skyldtes det dumheden i de andre lande, der altid lod sig bluffe ) [47] . Ribbentrop udtalte, at Antikomintern-pagten ikke var rettet mod Sovjetunionen, men mod vestlige demokratier, og at den "hovedsagelig skræmte finansfolkene i City of London og de engelske butiksejere." Ud over dette fortalte han om den joke, der gik rundt i Berlin om, at Stalin selv også ville tilslutte sig Antikomintern-pagten. Derefter tilbød Stalin sin skål for Hitler, og så foreslog han og Molotov skiftevis skåltaler for det tyske folk, for den underskrevne traktat og for de sovjetisk-tyske forhold. Ribbentrop svarede med skåltaler til Stalin og på forholdet mellem de to lande. Inden Ribbentrop forlod banketten, tog Stalin ham til side og fortalte ham, at den sovjetiske regering tog denne nye traktat meget alvorligt, og at "han giver sit æresord om, at Sovjetunionen ikke vil forråde sin partner" [47] .

I den tyske ambassade blev der i anledning af underskrivelsen af ​​traktaten arrangeret endnu en improviseret fest, hvor Ribbentrop så ud over enhver målestok beruset ud af resultaterne af sit besøg i Moskva og succesen med forhandlingerne [52] .

Kontraktens juridiske karakteristika

Skøn over den juridiske side af kontrakten er modstridende. Ifølge nogle historikere indeholder ikke-angrebspagten i sig selv (uden en protokol) ikke noget usædvanligt og er en typisk ikke-angrebspagt, som eksempler på er hyppige i nutidig europæisk historie (se f.eks. en lignende pagt mellem Tyskland og Polen ) [53] [54] .

A. A. Pronin [55] er af en anden mening og påpeger, at traktaten ikke indeholdt en klausul, der annullerer dens funktion i tilfælde af, at en af ​​parterne begår aggression (en sådan klausul var til stede i de fleste ikke-angrebspagter indgået af USSR) . I det oprindelige sovjetiske traktatudkast havde overholdelse af neutralitet som en forudsætning en situation, hvor den anden side ville være "genstand for vold eller angreb fra en tredje magt", men den endelige version af traktatens artikel II antog. overholdelsen af ​​neutralitet i tilfælde af, at en af ​​parterne ikke ville være genstand for angreb, men "genstand for fjendtligheder fra en tredje magt." Sådanne formuleringer var typiske for det nazistiske tyske diplomati : for eksempel erklærede ikke-angrebspagten mellem Tyskland og Letland og ikke-angrebspagten mellem Tyskland og Estland overholdelse af neutralitet "under alle omstændigheder"; USSR har dog endnu ikke brugt dem. Som et resultat åbnede traktaten døren på vid gab for ethvert tysk angreb "provokeret" af en påstået voldshandling fra en tredje magt . A. A. Pronin påpeger også, at traktaten er tæt forbundet med den hemmelige protokol og ikke kan evalueres separat fra den, såvel som uden for den specifikke førkrigssituation i de dage. Den hemmelige protokol til traktaten henviste til USSR's interessesfære i de baltiske stater Letland, Estland og Finland, Tyskland - Litauen; i Polen passerede divisionen langs linjen Narew - Vistula - San , Vilnius passerede fra Polen til Litauen. Samtidig blev selve spørgsmålet om, hvorvidt bevarelsen af ​​den polske stat var ønskeligt ud fra de kontraherende parters interesser, overladt til "forløbet af den videre politiske udvikling", men skulle under alle omstændigheder løses. "efter gensidig venskabelig aftale." Derudover understregede USSR sin interesse i Bessarabien , og Tyskland gjorde ikke indsigelse mod USSR's interesser i denne region i Rumænien. Tillægsprotokollen vurderes af A. A. Pronin som juridisk ulovlig, da den vedrørte tredjelande.

International reaktion på underskrivelsen af ​​traktaten

Japan

Siden foråret 1939 har der været en fuldskala uerklæret krig i gang i Mongoliet ved Khalkhin Gol , udløst af Tysklands allierede Japan mod USSR og Mongoliet. Den dag traktaten blev underskrevet, blev omringningen af ​​hovedgruppen af ​​japanske tropper afsluttet. Forsøg på at løslade den omringede gruppering, udført den 24.-25. august, gav ikke succes [56] og blev ikke foretaget efterfølgende. Nederlaget påført af de sovjet-mongolske tropper og den samtidige underskrivelse af den sovjet-tyske traktat [57] førte Japan til en regeringskrise og væsentlige ændringer i militære planer [57] .

Den 25. august protesterede det japanske imperiums udenrigsminister, Arita Hachiro, til den tyske ambassadør i Tokyo, Otto, over underskrivelsen af ​​den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt [58] ; protesten bemærkede, at "denne traktat i sin ånd modsiger anti-Komintern-aftalen " [58] .

Den 28. august trådte Japans regering med Kiichiro Hiranuma i spidsen , som var tilhænger af en fælles japansk-tysk krig mod USSR, tilbage [59] [60] . Ifølge historikeren H. Teratani, "aldrig før eller efter - i historien var der ingen sag for den japanske regering til at træde tilbage på grund af indgåelsen af ​​en aftale mellem to andre stater" [58] . Den nye japanske regering underskrev en våbenstilstandsaftale den 15. september 1939, og den 13. april 1941 indgik den sovjetisk-japanske neutralitetspagt [58] .

Man kan forestille sig det chok, der ramte Tokyo, da det midt i kampene ved Khalkhin Gol blev kendt, at den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt var blevet underskrevet. Det viste sig, at Hiranuma japanske regering havde satset på den forkerte hest. Tyskland forrådte Japan, og alle håb i forbindelse med udviklingen af ​​Khalkhin-Gol-konflikten med Tysklands hjælp og forvandlingen til en sejrrig krig mod kommunismen brast. Allerede den 4. september udsendte Japan en erklæring om, at man ikke havde til hensigt at blande sig i konflikten i Europa i nogen form. Det tyske slag i ansigtet var svært at holde ud. Hiranuma trak sig i skændsel og blev erstattet af Abe-regeringen, som anså syd for at være en prioritet i krigen.

— Igor Mozheiko , historiker, orientalist, forfatter. Vestenvind - klart vejr

Som V. Molotov huskede i slutningen af ​​sit liv, "Stalin var den største taktiker . Hitler underskrev jo en ikke-angrebspagt med os uden aftale med Japan! Stalin tvang ham til at gøre det. Japan blev efter det meget fornærmet af Tyskland, og der kom ikke rigtig noget ud af deres union .

England og Frankrig

Som den russiske historiker Mozokhin påpeger, forårsagede USSR's tilnærmelse til Tyskland, leveringen af ​​sovjetiske olieprodukter til Tyskland , som var af strategisk betydning, en negativ reaktion fra England og Frankrig. Den militær-politiske ledelse i disse lande udelukkede ikke udbruddet af fjendtligheder mod USSR, primært for at modvirke leveringen af ​​sovjetisk olie til Tyskland; samtidig var det planlagt at iværksætte luftangreb på kommunikationer og direkte på objekterne for den olieproducerende og olieraffinerende industri i Kaukasus .

Den 27. august 1939 forbyder Daladier -regeringen udgivelsen af ​​avisen " Humanite ", efter at den "godkendte" den sovjetisk-tyske traktat.

Annekseringen af ​​de baltiske stater , de vestlige regioner i Ukraine, Hviderusland og Bessarabien til Sovjetunionen i 1939-1940 , udført på grundlag af aftaler mellem USSR og Tyskland, havde en negativ indvirkning på den offentlige mening i udlandet, især i lande der var i krig eller allerede var besat af Tyskland. Det faktum, at USSR hovedsageligt var annekteret til de regioner, der var en del af det russiske imperium indtil 1917 og var beliggende øst for " Curzon-linjen ", anbefales som den østlige grænse til Polen under forberedelsen af ​​Versailles-freden fra 1919 , havde en vis afskrækkende effekt på vestmagternes stilling i forhold til USSR [61] .

Konsekvenser af indgåelsen af ​​kontrakten

Spørgsmålet om de konsekvenser, som underskrivelsen af ​​ikke-angrebspagten havde haft, er stadig genstand for heftig diskussion.

Ifølge en række moderne russiske historikere, takket være indgåelsen af ​​denne traktat, Sovjetunionen: [62] [63]

• genvandt de områder, der tidligere tilhørte det russiske imperium , og udvidede dermed dets grænser. [62] ;
• forsinkede krigens start med to år og eliminerede truslen om krig på to fronter på grund af forværringen af ​​tysk-japanske forbindelser [62] ;
• forhindrede oprettelsen af ​​en fjendtlig koalition af Tyskland, England og Frankrig [62] .

De negative konsekvenser af pagten i russisk historieskrivning omfatter desorienteringen af ​​antifascistiske kræfter og styrkelsen af ​​antisovjetiske tendenser i Vesten, indskrænkningen af ​​antifascistisk propaganda og svækkelsen af ​​den forenede antifascistiske front, hvilket giver Tyskland frihed manøvre i Europa, forsyne Tyskland med sovjetiske råvarer og fødevarer, sløve årvågenhed mod Tyskland og reducere den internationale prestige USSR. Ifølge Dashichev befandt USSR sig i international isolation i sommeren 1941. Kumanev mener, at pagten for USSR ikke repræsenterede andet end en midlertidig opnåelse af ustabil neutralitet, og Stalin var udmærket klar over dette: På tærsklen til underskrivelsen af ​​traktaten indrømmede han, at dette valg ikke var let og endda svært, ikke desto mindre er stadig flere "pluser" for Sovjetunionen. Ifølge Kumanev "gav Pagten USSR en gevinst af tid, mens Hitler begyndte at udføre store militære operationer mod en række stater" [64] . Kulish og Sipols bestrider versionen af ​​udsættelsen af ​​krigen med Tyskland og påpeger, at Tyskland i 1939 ikke ville angribe USSR og efterfølgende havde travlt med at erobre Europa, hvilket ikke tillader os at tale om udsættelsen af ​​krigen [2 ] .

Ifølge den russiske historiker O. B. Mozokhin underminerede indgåelsen af ​​en aftale med Hitler, såvel som den efterfølgende militære konflikt med Finland og udelukkelsen af ​​USSR fra Folkeforbundet , Sovjetunionens internationale autoritet som en reel styrke, der var i stand til at af at modstå nazismen og komplicerede udenlandske kommunistiske partiers deltagelse i den antifascistiske bevægelse, fordi de efter Kominterns instrukser stoppede deres politiske og propagandaarbejde mod Nazityskland [61] .

De negative konsekvenser for befolkningerne i Østeuropa omfatter tabet af uafhængighed af Polen, Litauen, Letland og Estland [65] [66] [67] [68] .

Ifølge Pavlov betød traktaten ingen ændringer i Tysklands tidligere forfulgte antisovjetiske politik og programmål, hvilket bevises af Hitlers udtalelse tolv dage før dens undertegnelse, den 11. august 1939, i en samtale med Karl Burkhard : »Alt, hvad jeg gør, er rettet mod Rusland; hvis Vesten er for dum og blind til at forstå dette, vil jeg blive tvunget til at forhandle med russerne, besejre Vesten og derefter, efter dets nederlag, vende mig mod Sovjetunionen med koncentrerede styrker. Jeg har brug for Ukraine , så vi ikke sultes ihjel, som i den sidste krig." Hitler forsøgte således at undgå en krig på to fronter og sikre handlefrihed i Polen og i Vesten, hvilket han udnyttede [12] [69] .

Som Meltyukhov bemærker , takket være en aftale med Tyskland modtog USSR for første gang i sin historie anerkendelse af sine interesser i Østeuropa fra en stor europæisk magt. Sovjetunionen formåede at begrænse mulighederne for Tysklands diplomatiske manøvrering i forhold til Storbritannien og Japan, hvilket i mange henseender mindskede truslen for USSR om en paneuropæisk konsolidering på antisovjetisk basis og en storkonflikt i Fjernøsten. . For dette måtte USSR naturligvis påtage sig forpligtelsen til at opgive anti-tyske handlinger i tilfælde af en tysk-polsk krig, udvide de økonomiske kontakter med Tyskland og indskrænke antifascistisk propaganda [2] .

Et vigtigt problem i historieskrivningen af ​​begivenhederne i 1939 er spørgsmålet om sammenhængen mellem den sovjetisk-tyske pagt og udbruddet af Anden Verdenskrig. Forskerne er delte i dette spørgsmål. Ifølge vestlig historieskrivning og en række russiske forfattere bidrog pagten til udbruddet af Anden Verdenskrig. Denne tese kommer fra den britiske ledelses holdning, formuleret den 30. august 1939, at "krigens og fredens skæbne er nu i hænderne på USSR", og dets indgriben kan forhindre krigen. Ifølge andre havde pagten ingen effekt på udbruddet af den tysk-polske krig (og 2. verdenskrig), da angrebet på Polen var planlagt allerede i april 1939. Således mener især historikeren V.P. Smirnov, at selvom pagten "betydeligt lettede Hitlers isolation og nederlag af Polen", "kan den "ikke betragtes som årsagen til det tyske angreb på Polen eller årsagen til Anden Verdenskrig" [ 70] .

Versioner om årsagerne til at underskrive traktaten af ​​Sovjetunionen

Som Meltyukhov påpeger i sit arbejde, er indgåelsen af ​​den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt fortsat et af nøgleemnerne i den russiske historieskrivning af begivenhederne i 1939. Årsagerne til den sovjetiske ledelses samtykke til underskrivelsen af ​​en aftale med Tyskland er fortsat i centrum for diskussionen. Tilhængere af den officielle sovjetiske version af begivenhederne forsøger at bevise, at pagten var et tvungent skridt. Andre forskere påpeger, at det var et bevidst valg af Stalin, på grund af de mål, han forfulgte [2] .

Ifølge Meltyukhov vidner de dokumenter, der er til rådighed for historikere, om den sovjetiske ledelses ønske om at bruge modsætningerne mellem andre stormagter til at øge deres indflydelse i verden. Den voksende spænding i forholdet mellem Storbritannien og Tyskland førte til, at begge disse lande var interesserede i USSR's velvillige stilling og tvang dem til at give indrømmelser til USSR. Den sovjetiske ledelse var forpligtet til at føre en forsigtig udenrigspolitik, der fleksibelt reagerede på ændringer i den internationale situation. I denne forstand er den sovjetiske udenrigspolitik fra 1939 ifølge historikeren "et fremragende eksempel på en sådan manøvrering i deres egne interesser" [2] .

Version om USSR's ønske om at undgå krig med Tyskland

Denne version efterfølges af sovjetisk og (delvis) moderne russisk historieskrivning .

Ifølge denne version blev aftalen underskrevet i forbindelse med fiaskoen i Moskva-forhandlingerne , der fandt sted i foråret og sommeren 1939 mellem repræsentanter for USSR, England og Frankrig med henblik på at indgå en trepartstraktat om gensidig bistand og en militær konvention. at sørge for specifikke militære foranstaltninger for at sikre kollektiv sikkerhed i Europa. Under forhandlingerne blev Englands og Frankrigs manglende vilje til at give konkrete militære forpligtelser og udvikle reelle militære planer for at imødegå mulig tysk aggression afsløret. Desuden holdt den britiske regering sideløbende med Moskva-forhandlingerne forhandlinger i London med tyske repræsentanter om afgrænsningen af ​​indflydelsessfærer. [71] Og dette forstærkede yderligere den sovjetiske regerings frygt for, at dens vestlige partnere søgte at rette Hitlers aggression mod øst – den form for aggression, der allerede havde ført til " München-pagten " og deling af Tjekkoslovakiet. [72] Som et resultat af fiaskoen i Moskva-forhandlingerne mistede Sovjetunionen håbet om at skabe en militær koalition med de vestlige magter og befandt sig i et fjendtligt miljø, hvor dets potentielle modstandere i Vesten begge var landene i " kordonet ". sanitaire ” og Tyskland, og i øst fungerede det som en aggressor militaristisk Japan . [73] Under disse betingelser blev USSR tvunget til at acceptere Tysklands forslag om at indlede forhandlinger om indgåelse af en ikke-angrebspagt:

Vestmagternes position forudbestemte, at Moskva-forhandlingerne mislykkedes, og konfronterede Sovjetunionen med et alternativ: at blive isoleret over for en direkte trussel om et angreb fra det fascistiske Tyskland eller at have udtømt mulighederne for at indgå en alliance med det store. Storbritannien og Frankrig, for at underskrive en ikke-angrebspagt foreslået af Tyskland og derved udsætte krigstruslen. Situationen gjorde det andet valg uundgåeligt. Den sovjet-tyske aftale indgået den 23. august 1939 bidrog til, at verdenskrigen modsat vestlige politikeres beregninger begyndte med et sammenstød inden for den kapitalistiske verden [14] .

Således anså sovjetisk historieskrivning underskrivelsen af ​​en ikke-angrebspagt med Tyskland som den eneste måde at undgå en krig med Tyskland og andre lande i Antikomintern-pagten i 1939, da USSR angiveligt var i isolation uden at have nogen allierede [74 ] .

Version om Stalins ekspansionistiske motiver

Ifølge en række forskere var traktaten en manifestation af Stalins ekspansionistiske aspirationer , som forsøgte at presse Tyskland mod de "vestlige demokratier" og efter deres gensidige svækkelse at sovjetisere Vesteuropa . [75] Sergey Sluch , som mener, at Stalin i Tyskland først og fremmest så en "naturlig allieret" i kampen mod den kapitalistiske verden, karakteriserer aftalen som følger: "I bund og grund, det kontinentale Europa, selv før verdenskrigens start. II, var delt mellem to diktatorer, der på den internationale arena repræsenterede modeller af stort set lignende adfærd - en ny type politisk gangsterisme, der kun adskiller sig i omfang og grad af hykleri" [24] .

Versionen om Stalins kejserlige motiver

Ifølge dette synspunkt valgte Stalin i nogen tid mellem Tyskland på den ene side og Storbritannien og Frankrig på den anden side, men over for sidstnævntes dårlige tro foretrak han at holde sig væk fra krigen og drage fordel af "venskabet" med Tyskland, først og fremmest ved at godkende Sovjetunionens politiske interesser i Østeuropa. Denne mening blev udtrykt af Winston Churchill umiddelbart efter underskrivelsen af ​​traktaten.

Geoffrey Roberts , professor i historie ved University of Ireland, foreslår , at USSR's politik var at opnå, på grundlag af en aftale med Tyskland, en begrænset indflydelsessfære, der ville garantere landets primære sikkerhedsbehov - hovedsageligt at bevare land fra at blive trukket ind i krigen og begrænse Tysklands ekspansion mod øst. . [76]

Generelt løser hver forfatter på sin egen måde spørgsmålet om sammenhængen i Stalins handlinger om "tvang", "pragmatisme" og ideologisk motiveret ekspansionisme.

Meninger fra samtidige

1. Winston Churchill  - Storbritanniens premierminister i 1940-1945:

Kun totalitært despoti i begge lande kunne have vovet at begå en så modbydelig, unaturlig handling.

Det er umuligt at sige, hvem han inspirerede til mere afsky - Hitler eller Stalin. Begge indså, at dette kun kunne være en midlertidig foranstaltning dikteret af omstændighederne. Modsætningen mellem de to imperier og systemer var dødelig. Stalin troede uden tvivl, at Hitler ville være en mindre farlig fjende for Rusland efter et års krig mod vestmagterne. Hitler fulgte sin "en efter en" metode. Den kendsgerning, at en sådan aftale var mulig, markerer det fulde omfang af den britiske og franske politiks og diplomatis fiasko på få år.

For sovjetterne må man sige, at det var livsnødvendigt for Sovjetunionen at rykke så langt mod vest som muligt de tyske hæres startpositioner, så russerne fik tid til at samle styrker fra hele deres kolossale imperium. Katastroferne, som deres hære led i 1914, da de skyndte sig til offensiven mod tyskerne, var præget i russernes sind med glødende jern, og de afsluttede endnu ikke mobiliseringen. Og nu var deres grænser meget længere østpå end under den første krig. De havde brug for at besætte de baltiske stater og det meste af Polen med magt eller bedrag, før de blev angrebet. Hvis deres politik var koldt kalkulerende, var den også på det tidspunkt yderst realistisk.

- Churchill W. Anden Verdenskrig. - M .: Military Publishing, 1991 , bind 1, del 1, kapitel 21.

2. Adolf Hitler  - Führer og Tysklands kansler:

Takket være disse aftaler er Ruslands velvillige holdning garanteret i tilfælde af enhver konflikt, og at der ikke længere er nogen mulighed for at deltage i en sådan konflikt i Rumænien!

— Dokumenter og materialer om sovjet-tyske forbindelser [38]

Vores fjender regnede også med, at Rusland ville blive vores modstander efter erobringen af ​​Polen. Fjender tog ikke hensyn til min beslutsomhed. Vores fjender er som små orme. Jeg så dem i München . Jeg var overbevist om, at Stalin aldrig ville acceptere briternes forslag. Kun hensynsløse optimister kunne tro, at Stalin var så dum, at han ikke anerkendte deres sande mål. Rusland er ikke interesseret i at bevare Polen... Litvinovs tilbagetræden var en afgørende faktor. Derefter indså jeg straks, at holdningen til de vestlige magter havde ændret sig i Moskva.

Jeg har taget skridt til at ændre forholdet til Rusland. I forbindelse med den økonomiske aftale begyndte politiske forhandlinger. Til sidst kom der et forslag fra russerne om at underskrive en ikke-angrebspagt. For fire dage siden tog jeg et særligt skridt, der førte til, at Rusland i går meddelte, at det var rede til at underskrive pagten. Etableret personlig kontakt med Stalin. I overmorgen vil Ribbentrop indgå en traktat. Nu var Polen i den position, hvor jeg ville se hende... Begyndelsen på ødelæggelsen af ​​Englands hegemoni. Nu hvor jeg har gjort de nødvendige diplomatiske forberedelser, er vejen åben for soldaterne.

- William Shearer. Det Tredje Riges opgang og fald.

3. Joseph Stalin  - Sekretær for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, siden 1941 - Formand for Folkekommissærernes Råd - USSR's Ministerråd:

Ikke-angrebspagten hjælper Tyskland til en vis grad.

- G. Dimitrovs dagbog , post 09/07/1939. A. L. Bezymensky. Hitler og Stalin før kampen

Man kan spørge: hvordan kunne det ske, at den sovjetiske regering gik med til at indgå en ikke-angrebspagt med så forræderiske mennesker og monstre som Hitler og Ribbentrop? Har den sovjetiske regering begået en fejl her? Selvfølgelig ikke! En ikke-angrebspagt er en fredspagt mellem to stater. Det var denne pagt, som Tyskland foreslog os i 1939. Kunne den sovjetiske regering afslå et sådant forslag? Jeg tror, ​​at ikke en eneste fredselskende stat kan afslå en fredsaftale med en nabomagt, hvis der i spidsen for denne magt overhovedet er sådanne monstre og kannibaler som Hitler og Ribbentrop. Og dette naturligvis på én uundværlig betingelse – hvis fredsaftalen hverken direkte eller indirekte påvirker en fredselskende stats territoriale integritet, uafhængighed og ære. Som du ved, er ikke-angrebspagten mellem Tyskland og USSR netop sådan en pagt.

- I. Stalin. Om den store patriotiske krig i Sovjetunionen. Radiotale 3. juli 1941

4. Benito Mussolini , hertug fra Italiens fascistiske parti, Italiens premierminister:

Hvad angår aftalen med Rusland, godkender jeg den fuldt ud <…> en tilnærmelse mellem Tyskland og Rusland er nødvendig for at forhindre, at de bliver omringet af demokratier

— Dokumenter og materialer om sovjet-tyske forbindelser [38]

5. Vyacheslav Molotov  - formand for Rådet for Folkekommissærer, Folkekommissær for Udenrigsanliggender:

Hovedbetydningen af ​​den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt ligger i, at de to største stater i Europa blev enige om at sætte en stopper for fjendtligheden mellem dem, fjerne krigstruslen og leve i fred indbyrdes. Dermed er feltet for mulige militære sammenstød i Europa indsnævret. Selvom det ikke er muligt at undgå militære sammenstød i Europa, vil omfanget af disse fjendtligheder nu være begrænset. Kun anstifterne af en generel krig i Europa, de, der under dække af fredelighed ønsker at antænde en aleuropæisk militærild, kan være utilfredse med denne tilstand.

- Med forbehold for offentliggørelse: USSR-Tyskland 1939-1941 (Dokumenter og materialer) [38]

Denne traktat (såvel som de mislykkede engelsk-fransk-sovjetiske forhandlinger) viser, at det ikke længere er muligt at løse vigtige spørgsmål om internationale forbindelser, især dem i Østeuropa, uden Sovjetunionens aktive deltagelse, som ethvert forsøg på at omgå Sovjetunionen og løse sådanne problemer bag Sovjetunionens ryg må ende i fiasko. Den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt betegner en drejning i Europas udvikling... Denne pagt giver os ikke kun eliminering af truslen om krig med Tyskland... den skal give os nye muligheder for styrkernes vækst, styrkelsen af ​​vores positioner og den yderligere vækst af Sovjetunionens indflydelse på den internationale udvikling.

- Fra Molotovs tale på mødet i USSR's Øverste Sovjet om spørgsmålet om ratificering af ikke-angrebspagten.
Meltyukhov M.I. Stalins forpassede chance. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941. Moskva: Veche, 2000.

6. Kurt von Tippelskirch , general for Wehrmacht , i 1939 - chef for efterretningsdirektoratet for generalstaben for jordstyrkerne:

Dette rejser spørgsmålet: kunne en eller anden statsmand ikke, ved at bruge al sin indflydelse, forhindre den forestående katastrofe <verdenskrig>? Det faktum, at Hitler ønskede en krig, i det mindste en lokal, er et dokumenteret faktum. Men han ville ikke have nået dette mål så let, hvis han ikke havde fundet de nødvendige allierede og modstandere over for Sovjetunionen, England og Polen. Sovjetunionens stilling var afgørende. Da Hitler sikrede sig sit samtykke, blev han sikker på, at han ville vinde krigen mod vestmagterne. Sovjetunionens holdning var også det mest overbevisende argument, der gjorde det muligt for Hitler at fjerne tvivlen fra sine militære rådgivere. Sidstnævnte mente, at det var svært at forudse, hvilket omfang militære operationer ville tage, hvis de gik ud over rammerne af en lokal konflikt, og derfor var det umuligt at gå efter en sådan udvidelse af krigen.

- K. von Tippelskirch. Anden Verdenskrigs historie  (utilgængeligt link - historie ,  kopi )

7. William Shearer , amerikansk historiker, korrespondent i Tyskland i 1939:

Frankrig har sammen med Tyskland og England enstemmigt udelukket Rusland fra antallet af deltagere i mødet i München . Et par måneder senere måtte vestlige demokratier betale prisen. Den 3. oktober, fire dage efter mødet i München, rapporterede Werner von Tippelskirch, rådgiver for den tyske ambassade i Moskva, til Berlin om Münchens konsekvenser for Sovjetunionens politik. <…>

London og Paris beklagede bittert Stalins dobbeltspil. I mange år råbte den sovjetiske despot om "fascistiske udyr" og opfordrede alle fredselskende stater til at samles for at stoppe nazistisk aggression. Nu blev han selv hendes medskyldige. Kreml kunne gøre indsigelse - hvilket de faktisk gjorde: Sovjetunionen gjorde, hvad England og Frankrig gjorde for et år siden i München - på bekostning af en lille stat købte de sig et fredeligt pusterum, der var nødvendigt for oprustning for at kunne modstå Tyskland . Hvis Chamberlain optrådte ærligt og ædelt, formildede Hitler og gav ham Tjekkoslovakiet i 1938, hvorfor opførte Stalin sig så uærligt og uværdigt, og formildede Hitler et år senere med Polen, som stadig nægtede sovjetisk bistand?

Den hemmelige kyniske aftale mellem Stalin og Hitler <om deling af Østeuropa> <...> var kun kendt i Berlin og Moskva. Sandt nok lærte alle hurtigt om det ved de skridt, som Rusland tog, og som selv da forbløffede hele verden. <…>

Ved at tilslutte sig Folkeforbundet fik Sovjetunionen et ry som en forkæmper for fred og en førende kraft i at modstå fascistisk aggression. Nu var han hurtigt ved at miste denne moralske kapital.

Stalin gav blandt andet ved at lave en aftale med Hitler signalet til starten på en krig, der helt sikkert ville eskalere til en global konflikt . Det vidste han bestemt. Som det viste sig, var dette den største fejltagelse i hans liv.

8. Konstantin Simonov , krigskorrespondent ved Khalkhin Gol, forfatter:

Da vi var der, ved Khalkhin Gol, da krigen stod på der, var denne mulighed for et knivstik i ryggen forbundet med Tyskland. Og pludselig kom en mærkelig, uventet æra med forestående relativ ro, øredøvende med sin nyhed: der blev indgået en ikke-angrebspagt - med hvem? med Nazityskland. <...> Selvom vi omringede, besejrede, generelt, besejrede, ville det ikke være en overdrivelse at sige, at japanerne var på mongolsk territorium, men hvad der så ville ske, og om en stor krig med Japan ville begynde, var det ikke kendt, som det forekom mig dengang, kunne dette også forventes . <...> I mine øjne havde Stalin ret i, at han gjorde det. Og det faktum, at praktisk talt hverken England eller Frankrig, efter at have erklæret tyskerne krig, nogensinde kom polakkerne til hjælp, bekræftede for mig, hvad der var skrevet om nytteløsheden og uoprigtigheden fra deres side af disse militære forhandlinger om en traktat, der kunne have holdt Tyskland fra krig. Derudover var alt fra lang tid tilbage i meget frisk erindring: München, og vores parathed sammen med Frankrig, hvis hun også gør dette, til at yde bistand til Tjekkoslovakiet, og tyskernes besættelse af Tjekkoslovakiet - alt dette blev husket , og alt dette bekræftede, at Stalin havde ret.

9. Mikhail Smirtyukov , assistent for næstformand for Rådet for Folkekommissærer i USSR (senere administrerende anliggender i USSR's Ministerråd):

Måske spillede den pagt, han underskrev med Ribbentrop, en vigtig rolle i fjernelsen af ​​Molotov. Jeg var selvfølgelig ikke til stede ved samtalerne. Jeg så lige, hvordan Ribbentrop gik langs Kreml-korridoren til Molotovs kontor. Men jeg kan fortælle dig, hvordan stemningen var efter underskrivelsen af ​​pagten.

Vores ledere følte det, som om de havde grebet Gud i skægget. De greb et stykke af Polen, de fik de baltiske stater. Men euforien begyndte at fordufte under krigen med Finland. Det blev ikke den fjerde baltiske republik. Og da det stod klart, at tyskerne forberedte sig på en krig mod USSR, holdt pagten op med at være en stor bedrift for den sovjetiske ledelse. Og selvom det ikke var officielt, gav Stalin Molotov skylden for hans fængsling.

Relevans

I USSR blev eksistensen af ​​en " hemmelig protokol " til en ikke-angrebspagt med Tyskland i hele efterkrigstiden kategorisk nægtet. I Vesten blev dens eksistens ikke sat i tvivl og var grundlaget for tesen om den " sovjetiske besættelse af Baltikum ". Med begyndelsen af ​​perioden med perestrojka og glasnost i USSR i midten af ​​1980'erne blev det muligt fuldt ud at undersøge alle omstændighederne omkring dette spørgsmål (for flere detaljer, se hemmelig tillægsprotokol til ikke-angrebstraktaten mellem Tyskland og USSR # Publikationshistorie ).

Spørgsmålet om selve traktaten og især om de hemmelige bilag til den, blev først og fremmest rejst på grund af pres fra de deputerede i den baltiske gruppe [77] [78] [79] . For at studere spørgsmålet blev der oprettet en særlig kommission ledet af sekretæren for CPSU's centralkomité Alexander Yakovlev . Den 24. december 1989 vedtog USSR's folkedeputeredes kongres , efter at have hørt konklusionerne fra kommissionen rapporteret af Yakovlev, en resolution, hvori den fordømte protokollen (noterede fraværet af originaler, men anerkendte dens ægthed, baseret på grafologisk , fototeknisk og leksikalsk undersøgelse af kopier og om deres indholds overensstemmelse med efterfølgende begivenheder) [ 6] . Samtidig blev teksten til de hemmelige protokoller for første gang i USSR offentliggjort (ifølge den tyske mikrofilm - "Spørgsmål om historien", nr. 6, 1989) [80] . Dekretet fra USSR's folkedeputeretkongres dateret 24. december 1989 nr. 979-1 "Om den politiske og juridiske vurdering af den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt fra 1939" hedder det:

6. Kongressen oplyser, at forhandlinger med Tyskland om hemmelige protokoller blev ført af Stalin og Molotov i hemmelighed fra det sovjetiske folk, Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og hele partiet, den øverste sovjet og regeringen i USSR blev disse protokoller udelukket fra ratifikationsprocedurerne. Derfor var beslutningen om at underskrive dem i det væsentlige og i form en handling af personlig magt og afspejlede på ingen måde det sovjetiske folks vilje, som ikke er ansvarlige for denne sammensværgelse.
7. USSR's Folkedeputerets Kongres fordømmer underskrivelsen af ​​den "hemmelige tillægsprotokol" af 23. august 1939 og andre hemmelige aftaler med Tyskland. Kongressen anerkender de hemmelige protokoller som juridisk uholdbare og ugyldige fra det øjeblik, de underskrives.

Protokollerne skabte ikke et nyt retsgrundlag for Sovjetunionens forhold til tredjelande, men blev brugt af Stalin og hans følge til at fremlægge ultimatum og kraftigt pres på andre stater i strid med deres juridiske forpligtelser.

Diskussioner om den historiske rolle af ikke-angrebspagten og hemmelige protokoller er relevante den dag i dag [81] [82] [83] .

Den 31. maj 2019 blev scanninger af den sovjetiske original af ikke-angrebstraktaten mellem USSR og Tyskland og den hemmelige tillægsprotokol offentliggjort på webstedet for Historical Memory Foundation. Scanningerne blev leveret af den historiske og dokumentariske afdeling i det russiske udenrigsministerium [84] [85] [86] . I 2011 og 2016 blev en fuldskala skildring af den sovjetiske original af traktaten offentliggjort i avisen Pravda [87] [88] .

Den 19. september 2019 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning " Om vigtigheden af ​​at bevare historisk hukommelse for Europas fremtid ", hvori det fordømte Sovjetunionens og Nazitysklands undertegnelse af Molotov-Ribbentrop-pagten [89] , som "delte Europa og uafhængige staters territorier mellem to totalitære regimer" og "banede vejen for udbruddet af Anden Verdenskrig." 535 MEP'er stemte for resolutionen, 66 stemte imod og 52 undlod at stemme [90] . Denne resolution blev kraftigt fordømt af Rusland; På et møde med SNG -statscheferne den 20. december 2019 sagde præsident V.V. Putin , at ikke-angrebspagten mellem USSR og Tyskland var den sidste i rækken af ​​sådanne dokumenter, mens de sande årsager til krigen ligger i europæiske staters politik, der opmuntrede til militariseringen af ​​Tyskland ( engelsk - den tyske aftale fra 1935 tillod Tyskland at genoprette flåden) og dets ekspansionsplaner ( München-pagten ) [91] [92] .

I en artikel til den amerikanske konservative publikation National Interest i juni 2020 kaldte Vladimir Putin Letlands, Litauens og Estlands optagelse i USSR under Molotov-Ribbentrop-pagten i overensstemmelse med datidens internationale og statslige lov [93] .

I juni 2021 godkendte præsidenten for Hviderusland Alexander Lukashenko en ny helligdag - National Unity Day , som vil blive fejret den 17. september. Han kaldte denne dato en vigtig milepæl i historien om dannelsen af ​​den hviderussiske nation - dannelsen af ​​republikkens eksisterende grænser, som indtil da var "et plaster fra centrum af det nuværende Hviderusland til Mozyr", et "plaster". ”. Beslutningen om at markere begivenhederne den 17. september 1939 som en helligdag medførte en skarp negativ reaktion fra det litauiske og polske udenrigsministerium [94] .

På årsdagen for sovjetiske troppers indtog i Polen offentliggjorde det russiske udenrigsministerium den 17. september 2021 et opslag på det sociale netværk Twitter , i den sovjetiske historieskrivnings ånd, der fortolkede sovjetiske troppers indtog i Polen som en "befrielseskampagne ”, mødt af den lokale befolkning ”med jubel” og ”lod ikke Wehrmacht nærme sig Minsk. En video blev også vedhæftet indlægget, som skitserede Moskvas holdning til begivenhederne i 1939. Især citeres ordene fra præsident Vladimir Putin, som lagde ansvaret for dem på den daværende ledelse af Polen, og der gives en ejendommelig fortolkning af andre historiske kendsgerninger: for eksempel kaldes områderne i det vestlige Hviderusland og det vestlige Ukraine "besatte". af Polen siden 1920-1921", selvom grænsen, der eksisterede før 1939, officielt blev fastsat på en kontraktmæssig måde - ved den sovjetisk-polske traktat i Riga i 1921 [94] .

Noter

Kommentarer

1. ↑
   • 1934 - Erklæring om ikke-anvendelse af magt mellem Tyskland og Polen
   • 1938 Erklæring om ikke-angreb mellem Tyskland og Storbritannien
   • 1938 - Erklæring om ikke-angreb mellem Tyskland og Frankrig
   • 1939 - Traktat mellem Republikken Litauen og det tyske rige
   • 1939 - Ikke-angrebspagt mellem Tyskland og Estland
   • 1939 - Ikke-angrebspagt mellem Tyskland og Letland
   • 1941 - Venskabs- og ikke-angrebstraktat mellem Tyskland og Tyrkiet

Kilder

1. ↑ Hemmelig tillægsprotokol til ikke-angrebspagten mellem Tyskland og Sovjetunionen
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Meltyukhov M. I. Stalins forpassede chance. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. Kapitel "Den politiske krise i 1939"
3. ↑ Khavkin B. "Om historien om offentliggørelsen af ​​sovjetiske tekster af sovjetisk-tyske hemmelige dokumenter fra 1939-1941." // Forum for nylig østeuropæisk historie og kultur - russisk udgave. - 2007. - Nr. 1.
4. ↑ 1 2 Molotov-Ribbentrop-pagten
5. ↑ Dele af Polen
6. ↑ 1 2 Gazette fra Kongressen for Folkets Deputerede i USSR og USSR's Øverste Sovjet. 1989. nr. 29. Art. 579.
7. ↑ Rozanov G.P. Stalin - Hitler. - M., Internationale forbindelser, 1991. - s. 108
8. ↑ Europa-Parlamentets erklæring om proklamationen af ​​23. august som europæisk mindedag for ofre for stalinisme og nazisme 
9. ↑ Tilfældig. S. Z. Stalin og Hitler, 1933-1941. Beregninger og fejlberegninger af Kreml // Fædrelandshistorie. - 2005. - Nr. 1. - S. 100-101.
10. ↑ Sobolev D. A., Khazanov D. B. Lipetsk hemmelige luftfartsskole. Tyske spor i den indenlandske luftfarts historie
11. ↑ Baryatinsky M. B. Tyske kampvogne i kamp
12. ↑ 1 2 3 Det tredje riges udenrigspolitik (1933-1945) / N. V. Pavlov // MGIMO. – 2012.
13. ↑ Østpagten // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
14. ↑ 1 2 Anden Verdenskrig 1939-1945 // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
15. ↑ Torchinov V.A., Leontyuk A.M. omkring Stalin. Historisk og biografisk opslagsbog. - St. Petersburg: Publishing House of the Philosophy Faculty of St. Petersburg State University, 2000. - S. 243.
16. ↑ Gladkov T.K. King of illegal immigrants: En dokumentarisk historie om den fremragende efterretningsofficer A. Korotkov. - M .: Geya iterum, 2000. - S. 104.
17. ↑ 1 2 Bezymensky L. A. Hitler og Stalin før kampen. Kapitel fire - Kandelakis mission . — M.: Veche, 2000.
18. ↑ Nekrich A. M. 22. juni 1941
19. ↑ Krivitsky V. Jeg var Stalins agent .
20. ↑ Stalins tale ved CPSU's XVIII kongres (b) (utilgængeligt link) . Hentet 15. februar 2007. Arkiveret fra originalen 28. september 2007. (ubestemt) 
21. ↑ Bezymensky L. A. Hitler og Stalin før kampen. Kapitel ni - München og Moskva . — M.: Veche, 2000.
22. ↑ 1 2 Dashichev V. Mellem Molotov og Ribbentrop
23. ↑ 1 2 3 4 5 William Shearer . Det Tredje Riges opgang og fald. Næste - Polen
24. ↑ 1 2 3 4 5 Tilfældig. S. Z. Stalin og Hitler, 1933-1941. Beregninger og fejlberegninger af Kreml // Fædrelandshistorie. - 2005. - Nr. 1. - S. 110.
25. ↑ Tikhomirov A. Tyskland og USSR i 1918-1939: motiver og konsekvenser af udenrigspolitiske beslutninger . - M: Gaia, 1995.
26. ↑ 1 2 3 Lev Bezymensky. Hitler og Stalin før kampen. Kapitel 15: Da den hemmelige protokol kom frem .
27. ↑ Shishov A. V. Rusland og Japan. Historie om militære konflikter . Hentet: 15. februar 2010. (ubestemt)
28. ↑ I et personligt brev dateret 28. marts skrev Chamberlain: "Jeg må indrømme, at jeg slet ikke stoler på Rusland. Jeg tror ikke på, at hun kan udføre effektive offensive operationer, selvom hun vil ... Desuden er hun hadet og set med mistænksomhed af mange små stater, især Polen, Rumænien og Finland. Feiling K. The Life of Neville Chamberlain. L., 1963. S. 403. Arkiveksemplar af 18. april 2009 på Wayback-maskinen På kabinetsmøder udtalte Chamberlain, at "alt, der er relateret til unionen med Rusland, betragter han med en stor forvarsel om problemer", absolut ikke tror på. i "Ruslands styrke og tvivl om dets evne til at yde bistand i tilfælde af krig" Ruslands historie. Anglo-fransk-sovjetiske forhandlinger arkiveret 8. oktober 2007 på Wayback Machine .
29. ↑ William L. Shirer, The rise and fall of the Third Reich: a history of Nazi Germany . Simon og Schuster, 1980. s. 504.
30. ↑ Bezymensky L. A. Hitler og Stalin før kampen. Kapitel 12 - Forsoning i Stalins stil, eller fantomet om "det andet München" . — M.: Veche, 2000
31. ↑ 1 2 3 4 Redaktion under ledelse af A.A. Grechko. Anden Verdenskrigs historie. 1939-1945 - Anglo-fransk-sovjetiske forhandlinger - Ruslands historie. Verden, verdenshistorien . www.istorya.ru Hentet: 16. juni 2019. (ubestemt)
32. ↑ Shearer W. "The Rise and Fall of the Third Reich"
33. ↑ Magnus Ilmjarv . Silent submission: Dannelse af udenrigspolitik for Estland, Letland og Litauen: Periode fra midten af ​​1920'erne til annektering i 1940: Dannelse af udenrigspolitik … 1920-1940 , (Studia Baltica Stockholmiensia) Stockholm, 2004; Oversættelse af bogresuméet , kapitel VIII 
34. ↑ Traktat mellem Republikken Litauen og det tyske rige. 22-03-1939
35. ↑ Pavel Kotlyar. "En varm velkomst": Hvordan Baltikerne svor troskab til Hitler . Avis. ru . Gazeta.Ru (7. juni 2019). Dato for adgang: 14. juni 2019. (Russisk)
36. ↑ Strang A. Forholdet mellem Letland og Estland: 1918-1940
37. ↑ Udenrigspolitiske dokumenter. T. XXII. Bestil. 1. 1. januar - 31. august 1939
38. ↑ 1 2 3 4 5 Felshtinsky, Yuri Georgievich ; Vyacheslav Dashichev. Med forbehold for offentliggørelse: USSR - Tyskland 1939−1941 (Dokumenter og materialer) . "Moscow Worker", 1991 (9. februar 2004). — Samlingen udgiver de vigtigste dokumenter og materialer fra det tyske udenrigsministerium vedrørende de sovjetisk-tyske forhold i april 1939 — juni 1941. Adgangsdato: 18. juni 2007. (Russisk)
39. ↑ 1 2 Levende Stalin. Samtidiges erindringer
40. ↑ Karpov V.V. Marshal Zhukov: Hans medarbejdere og modstandere i krigens og fredens dage. — M.: Veche; AST-press , 1994. - S. 129-130. — ISBN 5-214-00084-7
41. ↑ Russisk oversættelse af telegram nr. 204 dateret 23. august 1939 sammen med en fotokopi af den tyske original (dokument nr. 31)
42. ↑ Geoffrey Roberts . Stalins krige: fra verdenskrig til kold krig, 1939-1953 . - New Haven : Yale University Press , 2006. - xxii, 468 sider s. — ISBN 0300112041 , 9780300112047.
43. ↑ 12 Joachim C. Fest . Hitler . — [1. udg.]. - New York : Harcourt Brace Jovanovich , [1974]. — xiii, 844 sider s. - ISBN 0151416508 , 9780151416509, 0156409461, 9780156409469, 9780156027540, 0156027542.
44. ↑ Olli Vehviläinen Finland i Anden Verdenskrig: mellem Tyskland og Rusland . - Houndmills, Hampshire: Palgrave , 2002. - x, 199 sider s. — ISBN 0333801490 , 9780333801499.
45. ↑ Jean-Jacques Subrenat Estland: identitet og uafhængighed . - Amsterdam : Rodopi , 2004. - 1 online ressource s. — ISBN 1417562013 , 9781417562015.
46. ↑ 1 2 Nekrich A.M. Pariahs , partnere, rovdyr: Tysk-sovjetiske forhold, 1922-1941 . - New York: Columbia University Press , 1997. - xiv, 308 sider s. — ISBN 0231106769 , 9780231106764.
47. ↑ 1 2 3 William L. Shirer . Det tredje riges opkomst og fald: Nazitysklands historie . — New York: Simon & Schuster , 1990. — xii, 1249 sider s. ISBN 0671728695 , 9780671728694, 0671728687, 9780671728687, 067172892X, 9780671728922.
48. ↑ Leonid Mlechin . "Tak til Jasha Ribbentrop for at åbne et vindue til Europa"  // Novaya Gazeta . - 2019. - Nr. 95 . - S. 16-17 . (Russisk)
49. ↑ Fleischhauer, 1990 , s. 314.
50. ↑ IMT XXII P.374  (Eng.)
    Cit. af: Zorya Yu. N. , Lebedeva N. S. 1939 i Nürnberg-dossieret. // Internationalt liv , 1989, nr. 9. - S. 137.
51. ↑ Berezhkov V. Hvordan jeg blev Stalins oversætter. Kapitel først. Start. Arkivkopi dateret 30. juni 2009 på Wayback Machine  - M .: DEM, 1993. - 400 s. — ISBN 5-85207-044-0
52. ↑ Fleischhauer, 1990 , s. 317.
53. ↑ Semiryaga M. I. Sovjet-tyske aftaler i 1939 - juni 1941: en historikers opfattelse // Sovjetisk stat og lov. - 1989. - Nr. 9. - S. 93.
54. ↑ Mullerson R. A. Sovjet-tyske aftaler fra 1939 i forhold til international ret // Sovjetisk stat og lov. - 1989. - Nr. 9. - S. 106.
55. ↑ 1 2 Pronin A. A. Sovjet-tyske aftaler fra 1939: oprindelse og konsekvenser (monografi) // International Historical Journal. - 2000. - Nr. 11 (september-oktober) Arkiveksemplar af 28. september 2007 på Wayback Machine
56. ↑ [1] : Den 24. august gik regimenterne fra 14. infanteribrigade af Kwantung-hæren, som nærmede sig den mongolske grænse fra Hailar , i kamp med det 80. infanteriregiment, som dækkede grænsen, men hverken den dag eller den næste dag kunne ikke bryde igennem og trak sig tilbage til Manchukuo.
57. ↑ 1 2 Slavinsky B.N. Neutralitetspagt mellem USSR og Japan: diplomatisk historie, 1941-1945, s. 46 . Novina, 1995. Hentet 30. november 2010. (ubestemt)
58. ↑ 1 2 3 4 Pronin A. A. Sovjet-tyske aftaler fra 1939 Oprindelse og konsekvenser: Kapitel II. "Sovjetisk-tysk ikke-angrebspagt" Arkiveksemplar dateret 8. november 2009 på Wayback Machine // International Historical Journal. - 2000.
59. ↑ Kiichiro H. // Hrono.ru
60. ↑ Pravda , 28. august 1939; " Komsomolskaya Pravda ", 2. september 1989
61. ↑ 1 2 Mozokhin O. B. Statssikkerhedsagenturer i USSR under den store patriotiske krig. Bind 1. Første bog (11.1938 - 12.1940)
62. ↑ 1 2 3 4 Smirnov V. P. München-konferencen og den sovjet-tyske ikke-angrebspagt i russiske historikeres diskussioner, MGIMO University Bulletin, 2009, nr. 01
63. ↑ Vasily Anatolievich Sekistov. Krig og politik: et militærpolitisk essay om militære operationer i Vesteuropa og Middelhavsområdet. 1939-1945 . - M .: Militært Forlag, 1970. - S. 55.
64. ↑ Kumanev G. A. Den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt og dens konsekvenser. "Fred og politik" nr. 08 (59). august 2011 (utilgængeligt link) . Hentet 11. marts 2012. Arkiveret fra originalen 25. maj 2012. (ubestemt) 
65. ↑ Estland. historie. Uafhængighed tabt  (engelsk) . — artikel fra Encyclopædia Britannica Online .
66. ↑ Om "Molotov-Ribbentrop-pagten" (Kort reference) . Historisk og dokumentarisk afdeling i Ruslands udenrigsministerium (24. juli 2008). Arkiveret fra originalen den 6. april 2009. (ubestemt)
67. ↑ Kantor , 2011 , s. 6, 33.
68. ↑ Semiryaga , 1992 , s. 209-210, 224.
69. ↑ Myagkov M. Yu., Rzheshevsky O. A. Forpasset chance: anglo-fransk-sovjetiske forhandlinger i sommeren 1939 og den sovjetisk-tyske pagt af 23. august 1939
70. ↑ Smirnov V.P. München-konferencen og den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt i diskussionerne mellem russiske historikere
71. ↑ Felix Kovalev , Oleg Rzheshevsky Sådan begyndte krigen // Historien giver en lektion / Komp. A. A. Ilyin - M., Politizdat, 1989.- ISBN 5-250-00682-5 . c. 268-284
72. ↑ Ovsyany I. D. Mysteriet, hvori krigen blev født. - M., Politizdat, 1971. - Oplag 100.000 eksemplarer. — 320 c.
73. ↑ Maisky I. M., der hjalp Hitler. - M., IMO, 1962. - Oplag 100.000 eksemplarer. — 197 s.
74. ↑ Moskva-forhandlinger 1939; London forhandlinger 1939; Anden Verdenskrig 1939-1945 // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
75. ↑ Najafov D. G. Den sovjet-tyske pagt af 1939 og dens historiske konsekvenser // Historiens spørgsmål , nr. 12, 2006, s. 7.
76. ↑ Roberts J. Indflydelsessfærer og sovjetisk udenrigspolitik i 1939-1945: Ideologi, beregning og improvisation
77. ↑ "Baltic Herald"  - udgave af den baltiske parlamentariske gruppe II-kongres for folks deputerede i USSR, 1985-1999.
78. ↑ Alexander Zabeyvorota Interstate integrationsforeninger i det post-sovjetiske rum  - Book World, 2016 ISBN 9785040477241
79. ↑ "Sovjetunionens sammenbrud"  - Eesti Kultuurfilm, 2006
80. ↑ Pavlova I. V. Søg efter sandheden om tærsklen til Anden Verdenskrig Arkivkopi dateret 12. januar 2010 på Wayback Machine .  (utilgængeligt link)
81. ↑ "Molotov-Ribbentrop-pagten dukkede op i PACE" / Gazeta_Ru, 19. september 2009.
82. ↑ Putin: Europæiske lande skal fordømme deres traktater med Nazityskland
83. ↑ Putin holdt en tale i Polen om Anden Verdenskrig
84. ↑ Sovjetiske originaler af Molotov-Ribbentrop-pagten udgivet // Radio Liberty , 06/1/2019
85. ↑ Den sovjetiske original af Molotov-Ribbentrop-pagten blev først udgivet // Tape. Ru , 2. juni 2019
86. ↑ Den hemmelige protokol til Molotov-Ribbentrop-pagten er stadig en realitet // Nezavisimaya Gazeta , 2. juni 2019
87. ↑ Fornemmelse eller sæbeboble?
88. ↑ Domæne parkeret på Timeweb
89. ↑ Europa-Parlamentets beslutning af 19. september 2019 om vigtigheden af ​​europæisk erindring for Europas fremtid
90. ↑ Europa skal huske sin fortid for at bygge sin fremtid
91. ↑ Putin sagde, at han var overrasket over EP-beslutningen om historisk hukommelse . RIA Novosti (20. december 2019). Hentet: 25. december 2019. (Russisk)
92. ↑ Moskva kritiserede Europa-Parlamentet for at have vedtaget en "antisovjetisk" resolution . Interfax (20. september 2019). Hentet: 25. december 2019. (Russisk)
93. ↑ Putin kaldte de baltiske landes tiltrædelse af USSR under Molotov-Ribbentrop-pagten i overensstemmelse med international lov , Mediazona  (18. juni 2020).
94. ↑ 1 2 Det russiske udenrigsministerium kaldte USSR's invasion af Polen for en "befrielseskampagne" , Radio Liberty  (17. september 2021).

Litteratur

• Amann R. Pagt mellem Hitler og Stalin. Evaluering af fortolkninger af sovjetisk udenrigspolitik, herunder nye spørgsmål og ny forskning.
• Volkov F. D. Bag kulisserne fra Anden Verdenskrig .- M .: Tanke , 1985. - 304 s.
• Dyukov A. R. "Molotov-Ribbentrop-pagten" i spørgsmål og svar.  - M .: Historisk Mindefond, 2009. ISBN 978-5-9990-0005-7
• Meltyukhov M.I. Stalins forpassede chance. Sovjetunionen og kampen for Europa, 1939-1941  - M .: Veche, 2000.
• Kantor Y. 3. De baltiske stater: krig uden regler (1939-1945). - Sankt Petersborg. : Zvezda Magazine LLC, 2011. - 336 s. - 3500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-7439-0158-6 .
• Maisky I.I. , Erindringer om en sovjetisk diplomat. 1925-1945 - T .: Usbekistan, 1980.
• Maisky I. I., der hjalp Hitler. — M.: MIMO , 1962.
• Ovsyany ID 1939: verdens sidste uger. — M .: Politizdat , 1981. — 384 s. — 100.000 eksemplarer.
• Ovsyany I.D. Mysteriet, hvori krigen blev født. — M .: Politizdat , 1975. — 319 s. — 100.000 eksemplarer.
• Sizov A. N. På 70-årsdagen for underskrivelsen af ​​den sovjetisk-tyske ikke-angrebspagt af 23. august 1939. // Militærhistorisk blad . - 2009. - Nr. 8. - S.34-36.
• Sluch S.Z. Tyskland og USSR i 1918-1939: motiver og konsekvenser af udenrigspolitiske beslutninger. M: Gaia Publishing House, 1995.
• Semiryaga M. I. Secrets of Stalins diplomati 1939-1941 . - M . : Higher School , 1992. - ISBN 5-06-002525-X .
• Fleischhauer I.Pagt. Hitler, Stalin og det tyske diplomatis initiativ. 1938-1939. — M .: Fremskridt , 1990. — 480 s. — 50.000 eksemplarer.  — ISBN 5-01-003212-0 .
• Shearer W. Tredje Riges opgang og fald T. 1-2 / Pr. fra engelsk; Ed. O.A. Rzheshevsky . - M .: Military Publishing House , 1991
• USSR's udenrigsministerium. Krisens år. 1938-1939: Dokumenter og materialer. 1990. ISBN 5-250-01092-X
• Versailles-ordenens krise og sammenbrud (1937-1939). Dokumenterne.
• Felshtinsky Yu . Med forbehold for offentliggørelse. USSR-Tyskland, 1939-1941. Dokumenter og materialer.
• tyske arkiver. "1941. Dokumenterne". Stalins og Molotovs samtale med Ribbentrop i Moskva den 23.-24. august 1939
•  (Engelsk) Molotov-Ribbentrop-pagten: Dokumenterne (russiske og tyske kopier af traktaten, oversat til engelsk)

Links

• Nekrich A.M. 22. juni 1941
• Roberts J. Indflydelsessfærer og sovjetisk udenrigspolitik i 1939-1945: Ideologi, beregning og improvisation
• Dashichev V. Mellem Molotov og Ribbentrop // novayagazeta.ru
• Sabov A.D., Zhukov Yu.N. Er vores svar til Curzon for sent? 11. april 2005
• "Historiske sider - en grund til gensidige krav eller grundlag for forsoning og partnerskab?"  - Artikel af V.V. Putin i " Gazeta Wyborcza ", 31. august 2009.
• Myter om pagten // Radio Liberty  - "Myter og omdømme", 25. august 2014
• Ikke-angrebspagt mellem Tyskland og Sovjetunionen . 23/08/1939
• Forsvarsministeriet afklassificerede dokumenter om Molotov-Ribbentrop-pagten
• Skrøbelig fred på randen af ​​krig

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Flot dansk Fantastisk catalansk Stor russer Britannica (online) Universalis
I bibliografiske kataloger	GND : 4011957-9 NDL : 00577064 NKC : unn2007415075 , unn20221155388 VIAF : 217158755 WorldCat VIAF : 217158755

Tysk-sovjetiske forhold før 1941
Foreløbig antagonisme	Anti-Komintern-pagten Jødisk kommunistisk konspirationsteori Spansk borgerkrig Tjekkoslovakiet i Anden Verdenskrig
Politik	Forhold før 1941 Molotov-Ribbentrop-pagten Forhandling Venskabs- og grænsetraktat Befolkningsbevægelser Firemagtspagten Konferencer for NKVD i USSR og Gestapo
Økonomi	Økonomiske forbindelser Handelsaftale (1939) Handelsaftale (1940) Grænse- og handelsaftale
Krigsførelse	Tysk invasion af Polen Sovjetisk invasion af Polen Besættelse af de baltiske stater vinterkrig Sovjetisk besættelse af Bessarabien og det nordlige Bukovina Søkrydseren Lützow Afhandling om Tysklands forebyggende krig mod USSR Basis Nord Raid "Komet" langs den nordlige sørute Wehrmacht-parade foran Den Røde Hærs enheder i Brest
Effekter	Operation Barbarossa Den store patriotiske krig Katyn massakre historieforfalskere Baltiske Vej