| Iransk nationale modstandsbevægelse | |
|---|---|
| persisk. نهضت مقاومت ملی ایران | |
| Andre navne | Den iranske modstandsbevægelses nationale bevægelse - NAMIR |
| Ideologi | anti-islamisme , antiklerikalisme , nationalisme , liberalisme , konstitutionelt monarki , socialdemokrati , sekularisme |
| Etnicitet | iranere |
| Religiøst tilhørsforhold | Muslimer - shiamuslimer , zoroastriere , ateister |
| Motto | Iran vil aldrig dø |
| Ledere | Shapur Bakhtiyar |
| Hovedkvarter | Paris |
| Aktiv i |
Iran ; Frankrig , Irak , Egypten |
| Dannelsesdato | 5. august 1980 |
| Opløsningsdato | 1991 |
| allierede | Azadegan , Irans befrielsesfront; Saddam Hussein ( Irak ), Saudi- Arabien ( Saudi-Arabien ), Palæstinas Befrielsesorganisation |
| Modstandere | Rahbar Khomeinis islamiske republiks regime |
| Deltagelse i konflikter | Islamisk revolution i Iran |
| Store lagre | propaganda, masseaktioner, væbnede angreb, operation "White Star" |
| Internet side | namir.info |
Irans Nationale Modstandsbevægelse ( persisk نهضت مقاومت ملی ایران ), også kendt under den engelske forkortelse NAMIR (National Movement of the Iranian Resistance) , NAMIR er en organisation af iranske politiske emigranter - modstandere af Den Islamiske Republik. Den forenede repræsentanter for forskellige anti-gejstlige tendenser - nationalister , venstreradikale , socialdemokrater , liberale , monarkister . Det førte en aktiv organisatorisk, propaganda og væbnet kamp mod det shiitiske teokrati Khomeini , fortaler for et konstitutionelt demokratisk monarki. Efter mordet på lederne i 1991 eksisterer den som en lille emigrantgruppe, der driver propaganda på nettet. Grundlæggeren og den historiske leder er Shapur Bakhtiyar .
Den islamiske revolution i Iran vandt den 11. februar 1979 . Monarkiet blev væltet, Shah Mohammed Reza Pahlavi blev udvist . Islamiske fundamentalister , ledet af Ayatollah Khomeini , kom til magten . Det gejstlige regime i Den Islamiske Republik blev etableret - det shiitiske præsteskabs teokrati . Oppositionen blev hårdt undertrykt.
Modstandere af det khomeinistiske teokrati gjorde modstand inde i Iran og konsoliderede sig i eksil. Et af centrene blev dannet i Paris omkring den fremtrædende iranske politiker Shapour Bakhtiyar , den sidste Shahs premierminister i januar-februar 1979 [1] . I mange år var Bakhtiyar kendt som en konsekvent demokrat [2] , en modstander af Pahlavi, og blev udsat for undertrykkelse af shahens regime. Men i perioden med den islamiske revolution tog han parti for shahen – fordi han anså teokratisk diktatur for værre end monarkisk styre. Bakhtiyar planlagde omfattende reformer, op til proklamationen af Iran som en sekulær demokratisk republik, men havde ikke tid til at gennemføre dem [3] .
Shapour Bakhtiyar nød prestige i verden og beholdt betydelig indflydelse i Iran. Fra juli 1979 begyndte han at organisere anti-islamistiske kredse af den iranske emigration. En række møder blev afholdt, aftaler om forening blev indgået, foreløbige kontakter blev etableret med udenlandske potentielle allierede, og oppositionsradiostationen Voice of Iran blev etableret . Bakhtiyar planlagde at skabe en bred koalition - fra socialdemokraterne og venstre liberale tæt på ham til konservative monarkister , tilhængere af Pahlavi-dynastiet. Den forenende platform for "politisk bakhtiarisme" blev dannet af iransk nationalisme og et sekulært demokratisk system.
I Iran selv fortsatte mange repræsentanter for intelligentsiaen, middelklassen og industriproletariatet med at sympatisere med Bakhtiyar. Hans tilhængere forblev i det iranske statsapparat og væbnede styrker. Den 9. - 10. juli 1980 indledte de et militærmytteri kendt som knivkuppet . Talen blev alvorligt undertrykt af khomeinisterne, men den demonstrerede tilstedeværelsen af aktive anti-gejstlige kræfter i landet [4] .
Den iranske nationale modstandsbevægelse (NAMIR, NAMIR) blev etableret i Paris den 5. august 1980 . Datoen var tidsbestemt til at falde sammen med årsdagen for den iranske forfatning af 1906 [5] , som af Bakhtiyar og hans medarbejdere blev betragtet som den politiske base for foreningen. Styrende organer blev dannet - Rådet (politiske beslutninger), eksekutivkomiteen (operativ ledelse), rådgiverudvalget (fortrolige spørgsmål).
Lederen af NAMIR var Shapur Bakhtiyar [6] .
Hans stedfortrædere var
Den ideologiske platform for NAMIR blev udviklet af den velkendte venstrefløjsingeniør Ezat Raastjaar , en tidligere aktivist fra det iranske kommunistparti Tudeh . Hans partner og forfatter til offentlige manifester var en anden tidligere kommunist, Hossein Malek. Dyb socio-filosofisk forskning blev udført af "lederen af det intellektuelle apparat" Rahim Sharifi.
Informationspolitikken blev overvåget af Kir Amuzgar , som havde en lignende post i Bakhtiyars regering. Propagandanetværket blev ledet af den radikale venstreorienterede politiker Molud Khanlari, en tidligere Tudeh-aktivist, en uforsonlig modstander af shahens regime og en deltager i den første fase af den islamiske revolution. Khanlaris døtre, Amirshahi og Shahrashub, overtog henholdsvis NAMIRs trykte og radiopropaganda.
Den diplomatiske afdeling blev ledet af Ahmad Mirfendereski , tidligere udenrigsminister i Bakhtiars kabinet.
Sociale spørgsmål blev behandlet af Manouchehr Razmara (yngre bror til den myrdede premierminister Haj Ali Razmara ), som fungerede som sundhedsminister under Bakhtiar.
Den finansielle og kommercielle afdeling blev ledet af Shapour Bakhtiars fætter Abbas Bakhtiar . Der var et separat repræsentationskontor i London, hvor iværksætteren Parviz Amin-Parviz udførte finansielle transaktioner på vegne af Bakhtiyar.
Sikkerhedstjenesten blev ledet af Shapour Bakhtiyars søn Giwe Bakhtiyar , en inspektør for det franske politi.
Fremtrædende personer i NAMIR-rådet og eksekutivkomiteen var ingeniøren Parviz Gadesi (civil arrangør af kuppet Nozhe), boligminister i Bakhtiyar Javad Khadems regering, arbejdsminister i regeringen i Bakhtiyar Manuchehr Aryan .
En særlig plads i NAMIR's ledelse blev besat af den tidligere iranske senator Qasem Jafrudi , svigerfar og hovedfortrolig rådgiver for Shapour Bakhtiar.
For at forstå de politiske realiteter etablerede skaberne af NAMIR Military Wing . Rådgivende assistance blev ydet af general Fereydun Cem (som dog nægtede at tilslutte sig NAMIR). Brigadegeneral for shahens hær Amir Hossein Shardar blev leder af den militære fløj , hans stedfortræder var oberst Bakir Bani-Ameri , chef for knivkuppet. I 1983 , da Dr. Borumand efter en mislykket operation (den forpurrede transport af et parti våben fra Abu Dhabi ), krævede fjernelse af general Shardar og overførsel af NAMIR-magtstrukturen til hans jurisdiktion. Bakhtiyar støttede derefter Borumand og udnævnte den venstreorienterede oberst Hadi Aziz-Moradi som leder af den militære fløj. Men i 1986 genudnævnte Bakhtiyar Shardar [4] .
Konsolideringen i Bakhtiyars auspicier af forskellige anti-islamistiske tendenser havde en bagside. Helt fra begyndelsen opstod en politisk og ideologisk splittelse i NAMIR. Ideologi og propaganda var i hænderne på venstrefløjen - National Front -aktivister, Mossadegh - tilhængere , nogle gange endda tidligere kommunister. Bakhtiyar selv sluttede sig til venstrefløjen. På den anden side blev den organisatoriske del, spørgsmål om finansiering, magtstrukturen kontrolleret af højre - tidligere Shah-embedsmænd, militærmænd, iværksættere. Lederen af venstrefløjen (også kaldet " Isfahan -mafiaen" på landsmandsbasis) var Dr. Borumand, lederen af højre var senator Jafrudi.
Grundlæggerne af NAMIR, ledet af Bakhtiyar, betragtede sig selv som arvinger og efterfølgere af den konstitutionelle revolution og den nationale front. Bevægelsens hovedprincipper blev proklameret:
NAMIR søger at genoprette Irans nationale suverænitet. National suverænitet betyder demokrati i interne anliggender og uafhængighed i internationale anliggender. Med demokrati mener jeg flertallets styre og samtidig respektere alle mindretallets politiske og sociale rettigheder, som har mulighed for at blive flertal. Dette mål er ikke nyt. Sådan var idealet for alle patrioter og tilhængere af frihed i vores land efter revolutionen i 1906.
Abdorahman Borumand [7]
Samtidig var specifikke styreformer og socioøkonomisk politik ikke forudbestemt i programmet. NAMIR blev skabt som et "formålsparti" - omstyrtelsen af det teokratiske diktatur. Genoprettelsen af det konstitutionelle monarki blev tænkt som en overgangsfase af demokratisering. Som udtænkt af Bakhtiyar gjorde denne tilgang det muligt at tiltrække republikanere og monarkister, socialister og tilhængere af en markedsøkonomi til NAMIR . Konsolidering blev gennemført på grundlag af fjendtlighed mod Khomeinis præstestyre , nationalpatriotisme og sekularisme .
Jeg støtter et konstitutionelt monarki af traditionelle årsager og på grund af den geopolitiske situation. Der bor forskellige etniske grupper i Iran. Monarken kan tjene som et symbol på hele landets enhed og uafhængighed. Han vil have åndelig magt som forfatningens vogter, men vil ikke blande sig i politik. Jeg er ikke tilhænger af genoprettelsen af det monarki, som ville skrue tiden tilbage. Ingen vej tilbage. Jeg er for et monarki, hvor forfatningen respekteres til punkt og prikke.
Shapur Bakhtiyar [8]
NAMIRs motto er: Iran vil aldrig dø [5] .
I begyndelsen af 1982 havde NAMIR organiseret et underjordisk netværk i Iran. Hovedmetoden var skabelsen af konspiratoriske celler gennem venskaber. Der var en aktiv folder og radiopropaganda. Syv aviser blev udgivet: tre blev hemmeligt distribueret i Iran på farsi (hvoraf den ene var specifikt rettet mod militæret), to blev udgivet på fransk , én på engelsk , én blev udgivet på farsi i Saudi-Arabien under redaktion af Kir Amuzgar. The Voice of Iran radiostationer var baseret i Kairo (instrueret af Turaj Farazmand) og Bagdad (instrueret af Jamshid Sharlangi). Et netværk af mobile repeatere opererede på iransk territorium [4] .
NAMIR formåede at få støtte fra fremtrædende kredse i de væbnede styrker , stammesamfund, blandt embedsmænd og endda basarer [8] , som var grundpillen i khomeinismen. I emigrationen blev der lagt vægt på at afsløre gejstlig terror og at beskrive massernes situation i Den Islamiske Republik. NAMIRs interne agitation var dog hovedsageligt orienteret mod de uddannede og kulturelle lag og underminerede ikke synderligt regimets position, som appellerede mest til de lavere klasser.
Bakhtiyar anså mere sandsynligt ikke for et masseoprør mod regimet, men et militæroprør og et kup med støtte fra aktive organiserede grupper. Yderligere skulle det skabe en overgangsregering svarende til begivenhederne i 1906 . I 1983 udkom NAMIR "Working Paper", der indeholdt specifikke planer for kampen. En strategi med tre muligheder blev udviklet: forsoning med en del af det regerende præsteskab (det mindst sandsynlige), en national opstand, et militærkup.
Muligheden for et hærkup i alliance med venstreorienterede kredse efter Khomeinis død blev betragtet som optimal og sandsynlig. Interaktion med de oppositionelle Khomeini-præster såsom Ayatollah Shariatmadari var tilladt . Det sociale grundlag blev først og fremmest set af den nationalistisk indstillede intelligentsia, herunder en del af officererne. IRGC blev betragtet som den farligste modstander .
I perioden fra sommeren 1984 til foråret 1985 var der to dusin alvorlige angreb fra Namir Military Wing [4] . Typiske handlinger af denne art var angreb på Basij , IRGC og politiet, virksomheder og banker, individuelle angreb og industriel sabotage. Af særlig resonans var kapringen til Dubai og derefter til Kairo af et fly fra det iranske statsflyselskab Iran Air den 3. juli 1984 .
Det bemærkede verdenspressen
I midten af 1980'erne var utilfredsheden med det regerende regime blevet udbredt i Iran. Khomeinis personlige popularitet faldt markant. Årsagerne var strabadserne under Iran-Irak-krigen , et kraftigt fald i levestandarden, indignation over gejstlig terror og vilkårlighed.
Den 5. august 1983 førte NAMIR-kampagnen titusinder af teheranere til en protestdemonstration. I februar 1985 opfordrede Bakhtiyar iranerne til "negativ modstand": ikke at lave indskud i banker, ikke at købe i statslige monopolbutikker, at minimere indkøb af benzin, at udarbejde lister over korrupte embedsmænd og straffemænd.
Den 15. maj 1985 udsendte Shapour Bakhtiyar en opfordring til antikrigsdemonstrationer. Den 17. maj 1985 gik op mod en million mennesker på gaden i hele Iran. Det var det højeste punkt i NAMIRs indflydelse.
Shapour Bakhtiyars NAMIR var langt fra den eneste organisation af den anti-khomeinistiske opposition. NAMIR stod over for opgaven med at etablere forbindelser med andre strukturer i eksil og undergrund.
Kort efter etableringen af NAMIR mødtes Shapour Bakhtiyar i Paris med lederne af andre områder af iransk politisk emigration - general Golyam Ali Oveisi , diplomat Ardeshir Zahedi og professor Houshang Nahavandi [9] . Repræsentanter for de monarkistiske (Oveisi, Zahedi), liberale (Nakhavandi) og socialdemokratiske (Bakhtiyar) kredse blev enige om samarbejde, men ikke om en organisatorisk fusion. Tilnærmelsen blev hæmmet af skarpe forskelle i vurderinger af Pahlavi-monarkiet. Derudover blev der ifølge kommentatorer også manifesteret forskelle i politisk taktik. På det tidspunkt stolede Bakhtiyar ligesom Nahavandi på metoder til politisk protest, mens Zahedi og især Oveisi stolede på militære løsninger.
Den pro-shah-monarkistiske opposition konsoliderede sig i Iranian Liberation Front (FOI), ledet af den tidligere premierminister Ali Amini [10] . Han fik selskab af general Oveisi med hans iranske modstandsbevægelse / iranske befrielseshær . FOI proklamerede målet om at genoprette et konstitutionelt monarki i Iran og anerkendte Shahzade Reza Kira Pahlavis arvelige rettigheder . På den modsatte ideologiske pol var den radikale venstrefløjsorganisation for det iranske folks Mujahideen (OMIN). Begge satsede hovedsageligt på væbnet kamp, men monarkisternes og Mujahideens doktrinære principper var uforenelige. Den taktiske forskel var, at den nationalistiske FOI støttede forsvaret af Iran, mens OMIN næsten åbenlyst stod på Saddam Husseins side i Iran-Irak-krigen.
Skridt mod konsolidering blev taget over for monarkisterne. Den 19. juli 1983 underskrev Shapour Bakhtiyar en fælles erklæring med Ali Amini [5] . NAMIR og FOI blev enige om fælles principper: fælles kamp for at vælte det islamistiske diktatur, genoprettelse af forfatningen fra 1906, adskillelse af religion fra staten, national suverænitet, tilslutning til Verdenserklæringen om Menneskerettigheder . Dette betød NAMIR's anerkendelse af princippet om konstitutionelt monarki (hvilket forårsagede utilfredshed blandt den radikale venstrefløj).
Venlige forbindelser blev opretholdt med nogle repræsentanter for Pahlavi-dynastiet, primært med søsteren til den afsatte Shah Ashraf Pahlavi . Gennem prinsesse Ashraf blev det første tilskud på $500.000 modtaget. Det samme beløb blev, gennem Borumands formidling, tildelt af Asadollah Rashidian, en forretningsmand tilknyttet den britiske efterretningstjeneste SIS . $10 millioner blev leveret af forretningsmanden Manouchehr Ghorbanifar , en tidligere SAVAK -officer med tætte forbindelser til Mossad og CIA [4] .
Men NAMIRs alliance med monarkisterne var ikke stærk. Forskellene forblev uoverstigelige med hensyn til karakteren og udsigterne for et konstitutionelt monarki og over status som Reza Cyrus. Bakhtiyars og hans nærmeste venners venstre-republikanske overbevisning, deres anti-shah "politiske baggrund" gjorde sig gældende. Dette blev til periodiske eksacerbationer, i tilfældet med Oveisi, og nåede et brud.
NAMIRs nærmeste allierede var Azadegan -organisationen , ledet af shahens general Bahram Aryana [11] . Bakhtiyar ydede økonomisk bistand til Azadegan fra sine kilder, godkendte væbnede angreb og udtrykte personligt sympati for Aryana som videnskabsmand og patriot. NAMIR-pressen offentliggjorde konstant Azadegans materialer og Arianas taler. På sin side udtalte vicegeneral Aryana, admiral Kamal Habibollahi , til støtte for Bakhtiar [12] . Efter at Azadegan-militante havde erobret missilbåden Tabarzin i august 1981 , beordrede Bakhtiyar Military Wing at slutte sig til den operative kommando af Ariana og Habibollahi [13] . Den militære koordinering af NAMIR, Azadegan og pro-shah styrker blev overvåget af den tidligere SAVAK efterretningsofficer general Manouchehr Hashemi .
Forholdet mellem NAMIR og den islamistiske fløj af oppositionen udviklede sig negativt, især med gruppen af ekspræsident Abolhasan Banisadr (som blev delt med Bakhtiyar og alvorlige personlige partiturer). Gensidig fjendtlighed blev manifesteret i NAMIR med OMIN og National Council of Resistance (selv om Khanlari-søstrene, indflydelsesrige i ledelsen, var forbundet med Mujahideen). For Bakhtiar og NAMIR var direkte militært samarbejde med Saddam Hussein uacceptabelt.
NAMIR havde en professionel diplomatisk tjeneste og førte sin egen udenrigspolitik. Bakhtiyar, der boede i Frankrig , besøgte gentagne gange USA og Storbritannien , afholdt masse anti-khomeinistiske aktioner i den iranske diaspora. De officielle myndigheder i de vesteuropæiske lande sympatiserede med Bakhtiyar. Kontorer i Frankrig og Storbritannien fungerede lovligt og frit. Men regeringerne gik ud fra " realpolitik ", etablerede forbindelser med staten Khomeini og gav ikke praktisk støtte til NAMIR (en sådan holdning var især karakteristisk for den tyske udenrigsminister Hans-Dietrich Genscher ) .
Den amerikanske administration af Ronald Reagan , CIA og det amerikanske nationale sikkerhedsråd viste interesse for NAMIR. Dette vedrørte i vid udstrækning John Poindexter og Howard Teicher, hans underordnede. De hjalp Bakhtiyar med at etablere de nødvendige operationelle kontakter. Amerikanske politikere donerede betydelige summer til NAMIR-fonden. Amerikanerne anså imidlertid FOI for at være de vigtigste partnere i den iranske opposition, og NAMIRs støtte afhang af dets forhold til monarkisterne.
Samarbejdet mellem NAMIR og de mellemøstlige modstandere af det khomeinistiske Iran - Irak , Saudi-Arabien , Egypten (især under Anwar Sadat ), Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation ( Yasser Arafat var bekymret over spredningen af islamisme i den palæstinensiske bevægelse) [4] udviklede sig mere aktivt .
Saddam Hussein sørgede for irakisk territorium til en radiostation og base for NAMIR Military Wing; de fleste af de væbnede angreb blev udført nær grænsen mellem Iran og Irak. Baath-regeringen gav NAMIR et engangsbevilling på flere millioner dollar og månedligt sponsorat. Den saudiske kongefamilie ydede to millioner dollars , og en af NAMIR-aviserne blev udgivet på farsi i Riyadh . En af radiostationerne udsendte fra den egyptiske hovedstad, militante fra den militære fløj trænede (nogle af dem blev trænet i Israel efter amerikansk forslag ). PLO-ledelsen udtrykte politisk støtte til NAMIR og gav adgang til dets faciliteter. Bakhtiar tog også kontakt med den pakistanske præsident Zia-ul-Haq .
NAMIRs stilling i Iran-Irak-krigen var ambivalent og inkonsekvent. Organisationens ledere, begyndende med Bakhtiyar, var patrioter i Iran. De fordømte skarpt OMIN for dets åbenlyst pro-Saddam kurs og faktiske deltagelse i krigen på den irakiske side. Men organisationen havde ikke råd til at opgive irakisk støtte og indtage en national holdning, som de fleste monarkister (for Oveisi Liberation Army og Azadegan Aryan var spørgsmålet ikke så akut - deres kampstyrker var hovedsageligt baseret i Tyrkiet ).
Bakhtiyars taler om dette emne blev holdt i en tvetydig tone [8] . Han opfordrede til fred og anklagede Khomeini-regimet for at snylte krigen (på trods af at initiativet til udløsningen tilhørte den irakiske side). NAMIR-lederen talte i den forstand, at den arabiske befolkning i iranske Khuzestan skulle have ret til selvbestemmelse (i den forstand betød dette annekteringen af Khuzestan til Irak).
Khomeinistisk propaganda brugte aktivt denne holdnings inkonsekvens. Bakhtiar og NAMIR blev karakteriseret som "tilhængere af Saddam" og "irakiske lejesoldater". Der opstod også konflikter i eksil - monarkisterne kritiserede indigneret Bakhtiyar. Det var dette argument, general Jem nævnte som grund til at nægte at deltage i NAMIR. En negativ stereotype udviklede sig i massen af den iranske befolkning.
Begivenhederne i maj inspirerede til afgørende handling. I sommeren 1985 blev den største omfattende NAMIR-begivenhed udviklet - Operation White Star . Den umiddelbare opgave var at vælte Khomeini-regimet. Samtidig blev det specifikt fastsat, at hele den magtfulde del skulle udføres af iranerne selv, international støtte ville være begrænset til den moralske, finansielle og diplomatiske side [4] .
Shapour Bakhtiyar betragtede drivkraften bag Den Hvide Stjerne for at være en "bred koalition af nationalister" - intellektuelle, embedsmænd, militær, endda oppositionspræster. Rollen som chokkampstyrken blev tildelt stammeformationer (primært bakhtiyars ) og militære oppositionsgrupper (mest af alt inden for luftfart , gendarmeri og flåde ). Det var planlagt at beslaglægge vigtige transport- og kommunikationscentre, blokere dele af IRGC og angribe Teheran af stammeoprørsformationer fra fem regionale retninger - Balochistan , Fars , Isfahan , Lorestan , Østaserbajdsjan .
Yderligere beregning var baseret på et oprør i hovedstaden. Forfatterne af The White Star samledes for at stole på arbejdernes fagforeninger - primært oliearbejdere, metallurger, tekstilarbejdere, tobaksarbejdere, sukkerarbejdere og lastbilchauffører. Der blev lagt særlig vægt på at tiltrække venstrefløjsgrupper og oppositionspræster, forklarende arbejde i basarer og moskeer. Basarernes rolle i fødevareforsyningen blev taget i betragtning. Da regimet førte kampagne blandt muslimer, blev regimet anklaget for "afvigelse fra den sande tro."
Shapur Bakhtiyar blev i planen betragtet som en leder, utvivlsomt autoritativ for det iranske folk. På sin side krævede lederen af NAMIR af sine kampfæller "et højt intellektuelt og moralsk niveau."
Planen var nøje udformet. Logistik var gennemtænkt, der blev sørget for levering af våben (for det meste automatiske håndvåben), brændstof, mad og uniformer. Omkostningerne til logistik for en jagerfly blev bestemt til $ 300 pr. måned. Selv "bedrageriske bevægelser" var forudset - manøvrer i Balochistan for at aflede regeringsstyrker. De samlede omkostninger ved operationen, beregnet over flere måneder, højst et år, var 13,5 millioner dollars.
Planen indeholdt dog alvorlige mangler. Hærens og græsrodsstøtten skulle være selvindlysende og på ingen måde garanteret. Det faktiske antal White Star-krigere blev anslået til omkring 10 tusinde mennesker, hvoraf tre fjerdedele var stammeoprørere. Disse styrker var uforlignelige med den islamiske republiks militær-politiapparat. Massernes stemning gik imidlertid ikke ind for en væbnet opstand. Protesterne den 17. maj var ikke udtryk for en sådan parathed.
Myndighederne i Den Islamiske Republik skærpede kraftigt de straffe- og forebyggende foranstaltninger. Undergrunden blev knust, hemmelige militærgrupper gik i opløsning, stammeledere nægtede at handle. En kraftig bølge af administrativt pres og propaganda sænkede proteststemninger. Offentlig energi blev omdirigeret til Iran-Irak fronten. Den praktiske implementering af "White Star" behøvede ikke engang at starte.
NAMIRs tilbagegang begyndte i anden halvdel af 1980'erne. Den hvide stjernes fiasko havde en stærk demoraliserende effekt. Nedsat aktivitet i Iran. Interne modsætninger intensiveredes i organisationen og underminerede handlingens enhed. Voldelige konflikter opstod omkring kontroversielle historiske spørgsmål . Kontroversen mellem premierminister Mossadeghs tilhængere og Shah Pahlavis tilhængere nåede næsten til et angreb. Dr. Borumand og general Shardar fungerede som generatorer på begge sider.
Iran - Contra- sagen førte til fjernelse af amerikanske efterretningsofficerer interesseret i NAMIR - CIA-direktør William Casey , national sikkerhedsrådgiver John Poindexter, oberst Howard Teicher. Den nye kurator for den iranske retning i NSS, Donald Gregg , krævede af Bakhtiyar en utvetydig alliance med monarkisterne, samt optimering af strukturen i NAMIR og en betydelig reduktion af apparatet.
Siden 1987 gik NAMIR ind på scenen af organisatorisk og politisk krise. Et forsøg fra formanden for eksekutivkomiteen, Moshiri, på at styrke alliancen med monarkisterne fik dem til at fremsætte umulige krav. Den næste formand, Sadiraye, brød med monarkisterne og begyndte at tale med anti-shah-retorik. Resultatet var en kraftig forringelse af forholdet til Ali Amini [10] og Pahlavi-familien. I mellemtiden har amerikanerne fuldstændig overført deres støtte til FOI. Udtørringen af midler tvang os til at efterkomme kravene fra den sidste sponsor - Saddam Hussein.
NAMIR har mistet evnen til militær-operativ aktivitet. Aktiviteten blev reduceret til propagandahandlinger, såsom balloner med portrætter af Bakhtiyar, der blev kastet ind i Iran.
Ayatollah Khomeinis død i juni 1989 overraskede NAMIR. Organisationen havde ikke nogen egentlig handlingsplan. I en radiotale den 4. juni opfordrede Shapour Bakhtiar iranerne til at "forblive rolige, være neutrale i arvingernes kamp og vente på instruktioner." Der var dog ingen instruktioner.
Den irakiske magtovertagelse af Kuwait i 1990 skabte alvorlige problemer for NAMIR . Forholdet til Saddam tvang Bakhtiar til at støtte aggression - hvilket komplicerede forholdet ikke kun til USA, men også med så vigtige allierede som Saudi-Arabien og Egypten. Krigen i Den Persiske Golf og Iraks nederlag afbrød båndet til Bagdad, men de gamle alliancer kunne heller ikke genoprettes. Bakhtiyar forsøgte at kompensere for dem ved at etablere forbindelser med USSR gennem Arafats mægling. Shapur Bakhtiyars telefonsamtale med Yevgeny Primakov havde dog ingen videre udvikling [4] .
I begyndelsen af 1991 var NAMIR i en tilstand af praktisk inaktivitet. Men det var da afslutningsslagene blev slået. Den 18. april 1991 blev Abdorakhman Borumand myrdet i Paris. Den 6. august 1991 døde Shapur Bakhtiyar selv. Den franske undersøgelse etablerede en forbindelse mellem morderne og myndighederne i Den Islamiske Republik [14] .
Grundlæggerens død var et knusende slag for NAMIR. Organisationens aktivitet er praktisk talt ophørt. Der blev dog ikke truffet nogen formel beslutning om opløsning. Gruppen af "tilhængere af Mohammed Mossadegh og venner af Shapour Bakhtiyar" [15] fortsætter med at fungere i Paris på en organiseret måde, udgiver en internetressource og afgiver regelmæssigt politiske udtalelser [3] - især til støtte for 2019-protesterne [16] .
Organiserede grupper af NAMIR-tilhængere opererer blandt den iranske diaspora i forskellige lande, herunder Indien . Fra tid til anden afholdes begivenheder af politisk protest eller kulturel karakter - for eksempel fejring af historiske datoer i Cyrus den Stores biografi , som også har en anti-islamisk karakter [17] .
| Irans politiske partier | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tilmeldte parter |
| ||||||||||
| Uregistreret |
| ||||||||||
| Partier i eksil og undergrund |
| ||||||||||
| Historiske fester |
| ||||||||||